Millainen on hyvä provo-aloitus?

Paras provo on tietysti sellainen, jota kaikki eivät tajua provoksi. Sellainen, josta luulee aloittajan kovasti pohdiskelleen asiaa ja tyhmyyttään päätyneen johonkin paikkansapitämättömään johtopäätökseen. Silloin osa kirjoittajista vastaa tosissaan ja osa lyö homman aivan överiksi. Mieluusti sellainen, josta lukijoilla on omakohtaista kokemusta ja jyrkkiä, vastakkaisia mielipiteitä. Hyviä aiheita on esimerkiksi moraaliin ja politiikkaan liittyvät aiheet.

Huonoimpia on yhden lauseen "niin?"-provot, joissa aloittaja ei tekeydy tyhmäksi vaan paljastaa oman tyhmyytensä aliarvioimalla vedätettäviään.

Millainen on hyvä provo-aloitus? Sellainen että keskustelu alkaa käydä vilkkaana ja kirjoittajien posket punehtuvat innosta tai kiukusta. Eli yleensä sellainen, jota ei ymmärretä provoksi, vaan otetaan hyvinkin tosissaan. Provon kirjoittaja osallistuu usein keskusteluun puskasta tai nikillä. Väittää vastaan tai myötäilee.

Huono provo on selllainen, johon ei ole muuta lisättävää kuin :näin on . Tai näin ei ole. Yleensä ei sitäkään.

Vastaan yleensä mielenkiintoisista aiheista tehtyihin provoihin, tajuan niitä provoiksi tai en.

En vastaa provoihin, joissa haukutaan tai kehutaan jotakuta. Tai viitataan rivien välissä johonkin kirjoittajan persoonaan.En muihinkaan sellaisiin, joissa yritetään ohjata mun käyttäytymistä. On tylsää vastata provoihin, joihin odotetaan vain hymistelevää tai kimpaantuvaa vastausta. Puolustelua odottavat tai edellyttävät provot jätän myöskin väliin. Itseä koskevat provot onnistuvat joskus provosoimaan. Niihinkään on vaikea keksiä sanottavaa. Kehuihin vielä hankalampi kuin "haukkuihin". Lisäksi ajattelen yleensä käänteisesti. Kun joku kehuu, ajattelen usein kirjoittajan tarkoittavan päinvastaista ja haukkuessa joskus myös päinvastaista:D

Lyhyesti ja tiivistetysti: henkilöihin käyvät provot ovat usein huonoja, asioihin liittyvät usein hyviä.

Minkälaisia provoja itse teen? Pyrin tekemään hyviä provoja:)

tällaisiin jätän vastaamatta :)

Jaa no huono aivan varmasti on ainakin sellainen, jossa toisensa yksityisestikin henkilöinä tuntevat nettiaddiktit "vedättelevät" tavallisia ja heitä henkilöinä tuntemattomia palstakävijöitä muka "älykkyyttään", joka todellisuudessa on ainoastaan äärimmäistä aasimaista typeryyttä.

Provo ja provokatiivisuus voitaisiin mielestäni myös tyystin erottaa toisistaan käsitteinä. "Provoilija" mun mielikuvamaailmassani on ainoastaan yksinkertainen huomionkalastelija, provokatiivisuutta taas on joissakin tapauksissa mahdollisuus harjoittaa hyvälläkin maulla. Verbaalisesti taidokkaan provokatiivisen kirjoittajan teksti ei sisällä vahvoja kärjistyksiä, vaan enemmänkin sellaisen tekstissä pelataan laajalla sanavarastolla ja korkeintaan aavistuksen kieli poskessa siten, että lukijalle välittyy rehellisenä aiottu tuntuma tekstin tarkoituksellisesta provokoivuudesta.

Itse en juuri provoile.

Terveisin: se jota ..öt ovat palstalla kiusanneet puhuttelemalla mm. "eewariksi" ( Mikä ihme sekin on?!! Ällöttävä termi, joka tasan ei liity minuun...)

herättää keskustelua. Huono provokaatio ei herätä keskustelua. Vastaan hyviin provokaatioihin. Jätän vastaamatta huonoihin. Teen vain hyviä provokaatioita.

ovat nämä joissa viitataan kirjoittajien sukulaisten tekemiin itsemurhiin, lapsettomuuteen, keskenmenoihin, sairauksiin tai vastaaviin. Ne ovat todella pimeitä. Ei voi ymmärtää sellaisten kirjoittajien ajatusmaailmaa. Pitää olla todella yksinäinen ja elämäänsä kyllästynyt ihminen, jos tuollaisia väsää. Ainoa tarkoitus on satuttaa jonkun mieltä.