Atria, Mainonnan Eettinen Neuvosto ja Kuluttajavirasto ovat saaneet valituksia Atria-Fresh-mainoksesta, jossa vanhempi nainen aloittaa suhteen nuoren miehen kanssa, Suomen Kuvalehti kertoo.
Toisaalta mainosta on puolustettu humoristisena ja tarinaltaan hyvänä.
Viime vuonna DNA lopetti kohutun partiotyttömainoksensa esittämisen, kun Kuluttajavirasto oli ottanut yhteyttä teleoperaattoriin. Tuossa mainoksessa asetelma oli päinvastainen kuin Atrian mainoksessa: Vanhempi mies flirttaili neljän nuoren, partioasuun pukeutuneen naisen kanssa.
Kuluttajaviraston mukaan mainokset sisälsivät stereotyyppisiä mielikuvia, jotka ovat ihmisarvoa alentavia. Mainonnan Eettinen Neuvosto ei sen sijaan löytänyt mainoksesta huomautettavaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101410423853_uu.shtml
Toisaalta mainosta on puolustettu humoristisena ja tarinaltaan hyvänä.
Viime vuonna DNA lopetti kohutun partiotyttömainoksensa esittämisen, kun Kuluttajavirasto oli ottanut yhteyttä teleoperaattoriin. Tuossa mainoksessa asetelma oli päinvastainen kuin Atrian mainoksessa: Vanhempi mies flirttaili neljän nuoren, partioasuun pukeutuneen naisen kanssa.
Kuluttajaviraston mukaan mainokset sisälsivät stereotyyppisiä mielikuvia, jotka ovat ihmisarvoa alentavia. Mainonnan Eettinen Neuvosto ei sen sijaan löytänyt mainoksesta huomautettavaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009101410423853_uu.shtml
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sinällään toi mainos on ihan hauska ideana, mutta koska kannatan tasa-arvoa niin vastustan tuota mainosta sillä se sama toisin päin olevana tulisi heti kielletyksi joten olen myös tuon mainoksen kieltämisen kannalla.
Tasa-arvo on kyllä kiva kun tän avulla voi saada lähes kaiken nykyään kumoon, onneks tää alkaa toimimaan pikkuhiljaa jo meidän miestenkin avuksi. :) Jopa asiat jotka ovat täysin turhia (kuten noi mainokset) ja mihinkään millään tavalla vaikuttamattomia voidaan tuhota tasa-arvo verhon avulla. Nice.
Katselin kyllä tuossa yksi päivä kadulla kävellessäni miten oli mainos jostain paikasta missä opetettiin tankotanssia ja siinä luki, että naisille ilmainen sisäänpääsy sinne opettelemaan tanssia, mietin pitäisikö ilmoittaa tasa-arvolautakuuntaan siitä miten naiset saavat ilmaiseksi opetella tankotanssia, mutta minä en.
Long live the Queen! eiku siis tasa-arvo.
"mihinkään millään tavalla vaikuttamattomia"
Kun aikuisista ihmisistä on kyse, mainokset eivät vaikuta "mihinkään". Sen sijaan lapset ottavat vaikutteita yhtä hyvin mainoksista, kuin kaikesta muustakin mitä ympärillään näkrevät. Siksi mainosten tulisikin olla täysin harmittomia, ja niistä pitäisi puuttua räikeä asennemuokkaus muuhun kuin ko. tuotteen ostamiseen.
Oisko vähän eri juttu, jos kyseessä olisi useita partipoikia ja 40 nainen? joo niin olis. Mutta se on edelleen joku ihme kaksinaismoralistinen paskaläjä ihmisten, etenkin kai miesten mielissä jos vanhempi nainen, siis nelikymppinen ja 27-vuotias mies yhdessä. Voi hurja sentään! En oo kyllä mainosta nähnyt, täytyy tiirata. Toisinpäinhän se on ihan normijuttua, elokuvissa ja muutenkin, vaikka iltis tossa yritii vääntää asiaa muuksi.
vaan joltain lukioikäiseltä.
voi olla 49 vuotias
sukurutsaus. Äiti ja poika muhinoi kuin uuniperunat konsanaan.
Aina jos miehiä ''suosivia'' mainoksia näkyy tai jos miehet kommenmtoivat poliittisesti epäkorrekteja mielipiteitään niin nousee suuri haloo. Mutta jos naiset tai vähemmistöt (varsinkin islaminuskoiset) syyllistyvät johonkin samanlaiseen niin silloin ollaan kyllä hiljaa. Tasa-arvo my ass! Koko homma menee vain oravanpyörää ja vastakkainasettelu tulee jatkumaan varmaan aina.
Mun mielestä olisivat saaneet esittää molempia mainoksia. Onko se nyt niin, että vanha mies ei saa himoita nuoria naisia eikä vanhempi nainen nuorempia miehiä? Mun mielestä kuuluu sananvapauteen esittää tuollaisia ilmiöitä. Eri asia jos kyseessä olisi alaikäiset, mutta tuossakin Atrian mainoksessa jätkä näyttää 25-vuotiaalta, joten nou hätä.
Ihimiset on turhan herkkähipiäisiä. Musta atrian mainos on kaunis ja dna:n oli hauska. Ihan ammattilaisena sanoisin, että laatukamaa molemmat. Enneminkin pitäisi kieltää kamalat aktiviajougurtti, Valintatalo/Siwa ja Loreal -mainokset.
Mutta tietysti, jos dna:n mainos kiellettiin, niin pitää varmaan tuo Atriankin mainos kieltää, johan se teki sen mitä pitkin, mainosti tuotetta ja toi tuotemerkille huomiota.
Minä en kyllä yhtään muista mitä muuta siinä mainoksessa mainostettiin kuin tätä nk. puuma-ilmiötä.
Luulempa, ettei ole kaikille muillekaan jäänyt tuotemerkki mieleen kyseisestä mainoksesta.
Aika monen kanssa olen asiasta sattunut puhumaan ja kyllä on muistettu, että Atrian Fresh -tuotteitahan siinä mainostetaan. Onpa jopa monelle noussut hymynkare suupieleen kaupassa kun sen tuotemerkin on kaupassa huomannut. Ja tosiaan se nainen haaveilee siitä miehestä ja hymähtää omilla ajatuksilleen ja alkaa syömään salaattia.
on kaikkea muuta ku yllättävä eli tutut asennoitumiset sukupuoliin:
- Atrian mainoksessa ylistetään ikääntyneitä naisia jotka tietenkin saavat huomiota ja seksiä nuorilta kiinteiltä miehiltä. Miksi eivät saisi?
- DNA:n mainoksessa nauretaan vanhemmille miehille jotka yrittävät herättää nuorten ja kauniiden naisten huomion.
oikeassakin elämässä, joten miksi kaunistella totuutta?
Mun mielestä noi näyttää söpöltä parilta. :)
Ei siin mitää vikaa jos vanhempi nainen on nuoremman miehen kans.
Mut se on kyllä mun mielestä kuvottavaa jos vanhempi mies seurustelee nuoren tytön/naisen kanssa.
T: Mies jonka ympäriltä tuolit viedään.
04.10.09, 23:51 MikiHiri
"Pyysin lausuntoa Atrian mainoksesta Mainonnan eettiseltä neuvostolta.
Perusteena mm. heidän pdf-esitteestäkin löytyvät kohdat:
"b) naista tai miestä käytetään seksiobjektina tai asiattomasti katseenvangitsijana eikä sillä ole mainostettavan tuotteen tai palvelun kanssa mitään tekemistä; tai c) mainoksessa on seksuaalisia vihjailuja tahi lupauksia, joilla ei ole mainostettavan tuotteen kanssa mitään tekemistä."
Vastaus: "Neuvosto päätti, ettei se ota lausuntopyyntöänne käsiteltäväksi, koska mainos ei anna aihetta enempään käsittelyyn."
Jotenkin tuntuu, että säännöt eivät ole kaikille samat."
Kumpaa tässä käytettiin "seksiobjektina"?
Kumpi tässä mainoksessa oli "asiattomasti katseenvangitsijana"?
Mitä "seksuaalisia vihjailuja tahi lupauksia" mainoksessa annettiin?
Olen nähnyt tämän mainoksen vain ihan sivusilmällä, joten en ole ihan varma, mutta eikö tässä mainoksessa se nainen vain HAAVEILLUT suhteesta nuorempaan mieheen?