Siis sellainen mies, joka ei edes yritä hankkia työtä itselleen ja jättäytyy yhteiskunnan elätiksi?
Onko työtön mies luuseri?
sevaanpalstailee
442410
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
niin?
olla ja nautiskella elämästään muuten vaan.
.
20 metriä pitkän tuhnuksensa kanssa saastuttamassa ilmakehää????
Me kuollaan *KAIKKI* häkään
http://www.youtube.com/watch?v=wcwPuBH3VY0
.
ellei mies vaivaudu nostamaan persettään atk-pöydän ääreltä lähteäkseen töihin, niin hänellä on todennäköisesti M-I-E-L-E-N-T-E-R-V-E-Y-S-O-N-G-E-L-M--A.
voisitkosinäkirjoittaaselvemmin
Voihan se työkin olla sitä atk-pöydän ääreltä olevaa työtä.
Äläs sentään liioittele....
"ellei mies vaivaudu nostamaan persettään atk-pöydän ääreltä lähteäkseen töihin, niin hänellä on todennäköisesti M-I-E-L-E-N-T-E-R-V-E-Y-S-O-N-G-E-L-M--A"
Ei vaan juuri PÄINVASTOIN :)
hän itsensä sellaiseksi tuntee. Yhteiskunnan silmissä hän on luuseri.
Monivivahteinen juttu.
Syitä voi olla monia, kuten masennus.
Kukin tavallaan. Luuseri on kai tyyppi joka ei saa tehtyä sitä mitä sen on tarkoitus saada aikaiseksi. Vässykkä ja nössö, tallottu...?
Parempi kuitenkin työtön ja köyhä kuin rikas ja paljon kuluttava.
Sellainen mieshän on Kapitalistinen Ihanne: elää työläisten selkähasta revityillä euroilla ja itse nauttii Elämästään.
Jos nyt vaikka lähdetään kuitenkin siitä, että työtön ei todellakaan voi olla onnellinen "nauttii elämästään", jos on kiinnittynyt rahaan ja kuluttamiseen. Pitäisikö työttömän muuten tuntea huonoa omaatuntoa siitä, että tulee kituutellen toimeen?
Toi koko ajatushan on sairas. Onko ihminen syntynyt tähän maailmaan muka Rahan ja Kuluttamisen vuoksi? Sekö se Onnellisuuden ja Ihmisarvon mittaa?
Ja mitä tuo "kituutellen" tarkoittaa? Juuri luin uutisista, että yli miljardi ihmistä kärsii nälästä ( http://tinyurl.com/ykpbz3q ), joten mikäs suomalaisella työttömällä kituutellassa, jos on katto päällä, vaatteet niskassa, ruokaa kaapissa ja rahaa riittää vaikka tällaiseen pelleilyyn.
muista asioista kuin mahdollisuudesta kävellä kaupasta ulos kuluttajana. Pitkä työttömyys vaatii ihmiseltä niin paljon henkistä pääomaa, ettei jokapojalla taida löytyä. Taitoa vaatii tehdä itsensä tarpeelliseksi, kun kukaan ei sitä ulkoapäin ohjaa. Tuon karin yli kun pääsee, voi oleminen muuttuakin helpoksi ja osaa nauttia vapaudesta päättää tekemisistään itse.
Silloinkin kun rahaa on, ei välttämättä siitä elämästä niin nauti. Tarpeet saa ehkä täytettyä, mutta sisältö tulee muualta, kuuluu vanha klisee.
se asia tuli tiivistettynä. Eli kuulun siis minäkin loppupeleissä porvareihin kun olisi niin kiva olla vaan ja möllöttää. Täytynee vaihtaa puoluetta.
Työttömyys ei tee miehestä luuseria, jos hän on muuten aktiivinen ja tekee muutakin, kun vaan palstailee. Täällä olevat miehet ovat kyllä luusereita, yhteiskunnan mätämunia. Älykkyystaso 0.
olen ihmetellyt että käyttekö edes koskaan ulkona kun olette yötä päivää koneenne ääressä.
Hankkikaa näillä keskustelu palstoilla ELÄMÄ!!!!!!!!
tuon tyyppiset miehet tuntevat jotain kummallista tarvetta polkea yksinhuoltajia maanrakoon, samaiseen aikaan kun yksinhuoltaja pyrkii jopa kahta duunia tekemällä saamaan penskan leivän päälle muutakin kuin ylähuulen.
Jos ei ihminen viitsi edes yrittää, niin ei sen pidä saada mitään rahaa ilmaiseksi mistään.
...
Vaikka yritinkin etsiä työtä. Kun ei löytynyt en koe että noista papereiden täyttelemisistä olisi mitään hyötyä.
Luovutin ja olen luuseri, pidän itseäni luuserina ja niin pitävät toisetkin. Se "tee itsellesi jotain" kuulostaa vittuilulta ja tiedän että tää paska oli tässä. Mun mielestä on aivan sama teenkö joskus jotain pätkätöitä vai en, ne ei mun talouttani tai tulevaisuuttani tee yhtään paremmaksi - joten en sellaiisiin sitten haluu ryhtyälkään. Olen tehnyt rupeamia mutta koska en ole koskaan "päässyt kiipeämään kyytiin" siten että työt olis jatkuvia ja löytäisin aina kohtuullisessa ajassa uutta duunia olen aina jokatapauksessa rahaton - etenkin sen ajan kun Kela takkuaa korvauksien kanssa kun etuisuuksien käsittely kestää. Silloin mulla menee kaikkein paskimmin kun tulen irtisanotuksi siis.
Tälleen elämä on edes jotenkin siedettävää kun ei tarvi tapella minkään tahon kanssa eikä turhaan toivoa että asiat menis paremmin. Nyt työhistoriani on jo sen verran silppuista ja aina vuosien taukoja välissä niin että kukaan ei pidä mua "vakavasti otettavana työntekijänä" niin tässä miehessä on luuserin leima.
Kyllä se luuserius tulee sitten sen rahattomuuden ja osattomuuden myötä. Köyhät (myös henkisesti) sosiaaliset piirit ja paikalleen juttuminen. Näköalattomuus. Ne tekee luuserista kaksinkertaisten luuserin. Vaikka löytäisinkin naisen joka ei piittaa siitä että en ole "tavallinen hyvä töissäkäyvä mies" niin luultavasti paska itsetuntoni rikkoisi senkin suhteen hyvin nopsaan. Pidän siis ongelmani poissa tieltä tässäkin suhteessa.
Määritteleekö tää luuserin tarpeeksi hyvin? Harmaantuva nukkavieru olento jolla ei ole minkäänlaista kunnianhimoa tai mitään todellista sisältöä elämässä ja vaikka tilaisuuksia ehkä olisikin johonkin niin ne tilaisuudet edustaa lähinnä tilaisuuksia turhalle toivolle, pettymykselle ja alisuorittamiselle?
mene. Olennaistahan on, että siulla on sitä silppua siellä cv:ssa, eikä se ammota tyhjyyttään. Vakituinen työpaikka on nykyisin sama kun lottovoitto.
... ei ole enää halua yrittää. En saa töitä hakemalla riittävän usein että työllistymisjaksot tekisivät edes taloudelleni oleellista hyötyä. Haitat on sitten noi kelojen ja ties minkä kanssa takkuamiset ja myös se turha toivo että elämänkaava tästä mihinkään muuttuisi pohjimmiltaan.
Luuseri olo tässä on ja mielummin hautaan tän paskan tähän ja teen mitä teen erossa systeemistä muuten kuin sen suhteen että nostan ne tuet mitkä mulle kuuluu. Eiköhän tässä maassa ole riittävästi innokkaita etenkin vähä nuorempia ihmisiä jotka tekee ne silput saadakseen kaljarahaa. Mua ei innosta, tahtoisin rakentaa elämää vähän vakavammin mutta näillä eväillä se nyt vaan ei tule toimimaan ja mä en halua enää pettyä ja romahtaa kertaakaan.
jotenkin itsetuntoa nostaa kun menee töihin ja onhan se palkka jonkin verran päivärahaa suurempi. Minua ainakin vaivaa kun jossakin vaikka lääkärillä käydessä kysytään että: "missäs sinä olitkaan töissä?"
Nolottaa sanoa että olen työtön. (tällä hetkellä sairaslomalla) Sitten kun työt loppuvat niin keljuttaa taas muutaman viikon kun sitä työtä ei enää ole.
oleellinen vika,mie teen sitä silppua ihan mielelläni. Ottaa vaan kupoliin "ainainen" (kerran pari vuodessa) haku, mutta siitäkin pääsee keksimällä sen parhaan hakemuksensa ja kopsimalla sitä :)
Ja useat pätkän liittyy kuitenkin toisiinsa,esim. siirtymällä naapuriyksikköön tms. Toinen mikä auttaa on koulutus eriäviltä aloilta.
Näin sitä nykyisin vaan edetään, se on asia joka on pakko niellä. Ja näinkin pärjää (vaikka onkin vain yök-hyi-kääk yh), onneksi ei tuohon tukiviidakkoon tarvitse muutoin kun muksijen osalta.
kyllä se vain näin on
kyl se vituttaa mut ei kannata sääliä itseään pitää vaan sen oman linjan ja pitää sen mielessä että kyllä kaikki kusettaa toisiaan kun on omat asiat pelissä niin ei työttömiä kukaan halua muistaa JOTENKA KYLLÄ JOKAISELLA TÄREKEIN ASIA ON ETTÄ ITESLLÄ MENEE HYVIN JA ON VITUSTI PÄÄOMAA TILILLÄ on hyvä olla tekopyhä kun ei tarvitse ajatella onko sitä olemassa, ja minkä takikia iimiset. ON PAHEMPIA KUN ELUKAT
ole paitsi jos on murhaaja tai pedofiili! Silloin on ja sille on selkeät perusteet!
Niin joten jos aloittaja on jompikumpi kehottaisin häntä eristäytymään hyvistä ihmisistä ja painumaan vaikka mielisairaalaan puutuoleja väsäämään, ei mee sit hukkaan sekään aika!!!!!!!
*lyö nujalla pöytään*
vastaisin ei, mutta tuohon kirjoitettuun kokonaisuuteen kyllä.
Jos vaihtoehtoina on pätkätyöllisyys josta saa yhtä paljon rahaa kuin työttömänä olosta niin hän ei ole luuseri vaan realisti. Ilmaiseksi ei kannata tehdä töitä.
pätkiä et saa työkokemusta, ja vuodet vierii eikä töitä kuulu edelleenkään.
Pätkästäkin voi syntyä vakituinen paikka.
Tuon kirjoittamasi viestin perusteella voisi ihan huoletta työttömien tukia pienentää, jolloin huvittaa hakeutua töihin.
Lähdin vakituisesta, hyvästä työpaikastani opiskelamaan alaa josta saisi paremman palkan.
Kuinka ollakkaan, tältä alalta ei löytynytkään enää töitä valmistumiseni jälkeen, vaikka aloittaessani opiskeluja minulle vannottiin että töitä löytyisi vaikka loppuelämäni!
Niin sitten palasin vanhalle alalleni häntä koipien välissä, ja tietysti pätkätöihin. Pätkä silloin ja pätkä tällöin, joka viikko ja päivä on epävarma, mitään ei voi oikeastaan suunnitella varsinkaan lomia. Niin se elämä heittelee. Jos olisin ollut viisas, olisi minulla edelleen se vakituinen hyvä työpaikka.
ainahan meillä on aseet joilla metsästää jos ei hyvitä yhteiskunnan käärme-silmä-vanhaset...
hyvin pärjätään kalastelemalla ja metsästämällä.
Vaan kateellisia joku Nokian johtajakin että on tuollaista kovempaa porukkaa olemassa.. ne pitäisi saada johtajien hommiin..
tottakai on.
Pahimmat luuserit ovat nämä firmojen johtajat joiden ei vieläkään tarvitse tehdä mitään.
Pitäisi olla palkka 0EUR.
että on.
mielestäni se on vain saamaton ja pnneton. Sellainen taas, joka tarvitsee työttömiä ja luo tyttömyyttä, viemällä työttömien työn, on luuseri.
Se on hakenu ja hakenut kovemmin työtä paljon ennen ja sitten vasta antanut periksi kun kukaan ei ota häntä työhön. Onko se mies loser?
Työpaikoilta puuttuu ARMO JOHTAMISTAIDOT !
KAIKKIEN ihmisten henkinen ja fyysinen terveys on rajallinen ja erinlainen. Ihmiset hajoaa henkisesti ja fyysisesti , työnantajien vaatimusten paineessa kun heille ei koskaan mikään riitä. Palkaton kuntoutustyö työ ja pieni palkka hajoittaa kun rahat ei riitä (lähde; http://www.ttl.fi ).
Monet yrittäjät ovat kuin heinäsirkkalauma, ainaisia marisijoita osaasa tyytymättömiä. Syöden yhteiskunnasta rusinat pullasta ja paeten yrittäjien EK rikollisjärjestön kansainvälisesti laittomien lainsäädäntöjen suojaan. Joita eduskunta ja hallitus suojaa.
Voi hallitsijaa joka pidättää kaiken viljan itsellään, vanhurskaus kansakunnan nosti, ja nostaisi, rakkaudettomuuden synti on tänään häpeä. Isä meidän joka olet taivaassa anna meille... Määrä osa leipää !
Jaak.2:14-18
14 Mitä hyötyä, veljeni, siitä on, jos joku sanoo itsellään olevan uskon, mutta hänellä ei ole tekoja? Ei kaiketi usko voi häntä pelastaa?
15 Jos veli tai sisar on alaston ja jokapäiväistä ravintoa vailla
16 ja joku teistä sanoo heille: "Menkää rauhassa, lämmitelkää ja ravitkaa itsenne", mutta ette anna heille ruumiin tarpeita, niin mitä hyötyä siitä on?
17 Samoin uskokin, jos sillä ei ole tekoja, on itsessään kuollut.
18 Joku ehkä sanoo: "Sinulla on usko, ja minulla on teot"; näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, niin minä teoistani näytän sinulle uskon.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Jaak.+2%3A1&rnd=1255949773187
Armo johtaminen
http://www.hs.fi/keskustelu/&%2334%3BTy%F6el%E4m%E4%E4n+tarvitaan+lis%E4%E4+armoa&%2334%3B/thread.jspa?threadID=207531&tstart=0
Rikotuista ihmisoikeuksista täällä
http://www.laki24.fi/keskustelu.php?id=32676
Miik.3:11
Sen päämiehet jakavat oikeutta lahjuksia vastaan, sen papit opettavat maksusta, ja sen profeetat ennustelevat rahasta. Mutta Herraan he turvautuvat, sanoen: "Eikö Herra ole meidän keskellämme? Ei tule meille onnettomuutta."
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Miika+3%3A1&rnd=1255949845145
ja asuu palstalla niin on se jollain tavalla vähän ressukka. En menisi kuitenkaan ihan luuseriksi sanomaan.
Tässä nykytilanteessa kysyjä taitaa itse olla luuseri pahimmasta päästä.
Vähän riippuu... Jos on esimerkiksi vakavasti sairas, on ihan ymmärrettävää jättäytyä "yhteiskunnan elätiksi". Käyttämiänne käsitteitähän te palstakyselijät ette lähestulkoon koskaan sivistyneesti tapaa kyselyaloituksianne laatiessa mitenkään määritellä, joten on aivan ns. hakuammuntaa vastata yhtään mihinkään kyselyihin, joita kirjoitatte... No jaa. Esimerkki: minä en vaatisi esimerkiksi pysyvästi pyörätuolipotilaalta hakeutumista johonkin alipalkattuun toimistotyöhön tai uudelleenkoulutukseen, jollei ole tarjolla hänen alaansa vastaavaa työtä ja jos hlö. siinä työhön/ koulutukseen suostumisellaan menettäisi esim. sairausvakuutuskorvauksensa tms. jne. tai eläkkeet. Enkä vaatisi syöpäpotilasta hakeutumaan siivoustyöhän sytostaattihoitojen lomassa.
Jos sen sijaan kyse olisi siitä, että joku vaan vähän haluaa esim. vähän soitella skittaa ja parantaa maailmaa veronmaksajien piikkiin ihan elämänasenteena, niin sitä en hyväksy... Olen kuullut, että nuorisossakin on nykyisin jonkin verran myös sellaisia, jotka ajattelee vaan sitä, että mistä saisi "parhaat mahdolliset tuet". Just joo: sillähän sitä varmaan ikääntyvien tuleva ns. eläkepommi ja vanhustenhuolto ja suomalaisen sivistysyhteiskunnan pysyvyys tulevaisuudessa hoidetaan ja taataankin, että jos jokainen lötväke haluaa vaan vähän downshiftata koko elämänsä... Suurin osa ihmisistä kuitenkin haluaa tehdä jotakin hyödyllistä ja uskon, että useimmille se tarkoittaa työtä.
jos häne ei ole edes koulutettu. Kysyisin miksi hän ei enemminkin tunnusta asiaa itselleen niin ehkä se siitä sitten paranisi se asetelma...tunteitaan ja todellisuutta pakene (loput on sensuroitu vastaanottajan mielenterveyden hetkellisen huononemisen mahdollisuuden huomioon ottaen)