Miksi naiset tykkäävät

miehistä, kuten Heath Ledgersistä ,Aston Kutcherista, Jhonny Deppistä, Jude Lawista jne. eiväthän miehetkään tykkää rotevista ja viiksekkäistä naisista? Ovatko naiset pohjimmiltaan oman sukupuolensa perään ja siksi naismaiset kiiltokuvapojat kiinnostavat?

Heteromiehen silmään nimittäin nuo edellä mainitut kaverit eivät näytä kovinkaan miehekkäiltä tapauksilta.
Kaikki miehet haluavat naisellisen naisen eli siron, isotissisen ja kauniskasvoisen, miksi naiset eivät siis halua miehekästä miestä eli isoa, karvaista ja lihaksikasta ja rujon näköistä?
191157
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

No en mä ainakaan noiden tyyppien ulkonäöstä ole koskaan erityisemmin tykänny. Ainoastaan Deppillä on kivat silmät mut ei siinä ole mitn muuta erityistä. Mut täytyy myöntää että tällä hetkellä oon kiinnostunu yhestä jätkästä jolla on aika sirot piirteet... Mutta en voi kyllä sanoa katselevani VAIN sen näköisiä tyyppejä, kyllä miehekkäämmätkin miehet on komeita, kunhan ei oo liian karvainen tai omista jotain steroidilihaksia. Sopusuhtaisuus on jees.

Äänestä

siis mitä helvettiä, eikö sinulla ole silmiä päässä????????????? Nimenomaan esim. Kutcher on miehisyyden perikuva kasvoiltaan ja kropaltaan.

Äänestä

Naiset tykkäävät kaikenlaisista miehistä. Toiset tykkäävät isoista, lihaksikkaista ja rujoista, toiset taas pienistä, siroista ja feminiinisistä. Toiset tykkäävät niiden välimuodosta, kun taas toiset tykkäävät sekä isoista että pienistä miehistä ja niiden välimuodoista. Et sinä voi sanoa, että kaikki miehetkään tykkäävät sinisilmäisistä barbien näköisistä naisista, makuja kun on monia.
Mainitsemaltasi listalta minua miellyttää ulkoisesti ainoastaan Johnny Depp, mutta hänessä onkin jotain sellaista, mitä ei pysty selittämään. Onhan hän hyvännäköinen, mutta hänessä on paljon muutakin, eikä hän mielestäni ole mitenkään naismainen kuten väitit. Itse tykkään niin eri tyyppisistä miehistä, etten pysty sanomaan yhtä, kahta enkä edes viittä "miestyyppiä" josta pitäisin. Pidän sekä James Gandolfinistä että naapuritalon parikymppisestä raksaduunarista. Ei kaikkea voi eritellä niin tarkkaan ja suppeasti, että parilla lauseella kaikki olisi selvää eikä muusta puhettakaan.

Äänestä

Ehkäpä vastaus kysymykseesi on juuri se, asia joka ei sinun pieneen mieleesi edes hetkellisesti puikahtanut. Eli siis se, että ehkäpä kaikki eivät tykkää samanlaisista. Joku tykkää yllämainituista miehistä, joku toinen ei aivan kuten ei jokaisen miehen ihanne ole tuo siro ja isotissinen, vaikka niin koitat väittääkin.

Eli ihan pienenä neuvona: älä ajattele ihmisiä yhtenä isona joukkomielenä, vaan ota huomioon se, että yksilöitä me kaikki olemme omine mieltymyksinemme.

Äänestä

En minä vain koskaan ole ollut kiiltokuvapoikien perään, enkä ole koskaan noistakaan mainitsemistasi miehistä pitänyt paitsi Jhonny Deppistä, eikä hänkään kovin seksikäs ole.

Äänestä
  • Tottakai itsestään huolehtiva suomalaismies on paras. Saa olla jo pälvikaljua ja mahaakin kunhan on huumoria, hellyyttä ja luottamusta..sellaisen saunapuhdas.

    Äänestä

satu olemaan lesbo. Silloin voi naisennäköiset miehet kiinnostaa.

Äänestä

Kivaa yleistystä sulta, mistä ihmeestä olet keksinyt tuon väitteesi, että kaikki naiset tykkäävät naismaisista "miehistä"? Itse en edes kutsu tuonnäköisiä miehiä miehiksi. Miehen kuuluu olla mies, ei moni mieskään halua naista, joka muistuttaa enemmän miestä kuin naista. Ja nuo miehet muistuttavat enemmän naista kuin miestä, joten päättelepä siitä. Tosin Johnny Depp ei ole naismainen, joten ei kuulu tuolle listallesi.

Äänestä
  • Tämä viesti on Barbadokselle. En tiedä, miltä nuo miehet näyttävät, mutta kirjoittajan mukaan ne eivät ole kovin miehekkäitä kauneudessaan. Siitä päättelen, etteivät heteronaiset niistä voi erityisemmin pitää, jos ne kilpailevat kauneudessa pikemminkin naisten sarjassa.

    Äänestä

..niin sitten on John Waynekin. Katso Brokeback Mountain.

Äänestä
  • Itsekään en voi käsittää jos joku pitää Heath Ledgeriä naismaisena, joku Richard Chamberlain, vaikka onkin näytellyt machoja rooleja on kyllä niin naismainen mutta hänhän onkin homo.Tietysti jos miesmäisyyden mitta on 185-senttinen kalju patukka niin sitten ymmärrän asian, tosin sekin kaveri voi tosipaikan tullen pudota maahan ja vetäytyä sikiö-asentoon ja rukoilla pääsyä takaisin äidin kohtuun, ulkonäkö hämää ja pienin miehisyyden mitta on että pitää sanansa ja se ei monilta "patukka-miehiltä" näytä onnistuvan.

    Äänestä

Johnny depp on ainoa kiinnostava noista, ja hänkin siksi vaan, että on usein "salaperäisissä" elokuvarooleissa. Hänessä on jotain mystistä ja kiehtovaa... Tavallinen ruskeatukkainen sinisilmäinen dna:n asiakaspalvelija ei ole kovinkaan kiinnostava, jos minulta kysytään...

Äänestä

Kateellisten panettelua. Ei rumuus ole sinällään miehekästä. Miehekkyys voi kyllä peittää rumuutta niin, ettei miehestä huomaa että hän on kovin ruma. Jos sinä et ole kovin komea mies, ei siitä tarvitse naisia syyttää...!

Äänestä

Varmaan siksi, että kaikki miehet eivät halua siroa ja isotissistä naista.
Karvainen ja rujo mies, hyi! Oma ihanteeni ei ole mikään noista aloituksessani mainituista naismaisista miehistä, mutta ei myöskään mikään karvainen ja rujo. Ihanteeni on aivan perusmies, hyvännäköinen, hoikka, itsestään ja ulkonäöstään sopivasti huolehtiva miehekäs mies.

Äänestä

Eli siis miehen on oltava ruma, että hän olisi maskuliininen? Esim. joku 50 cent, ihan helvetin ruma ukko. No ei kai nyt rumat miehet kiinnosta ketään, vaikka olisivat kuinka maskuliinisia! Rujo, iso ja karvainen ei todellakaan välttämättä tarkoita hyvännäköistä. Ja mielestäni kukaan aloittajan luettelemista miehistä ei ole naismainen, ketään heistä ei voisi mitenkään erehtyä luulemaan naiseksi. Pitäisikö naisenkin sitten olla joku ultra-venus, jolla hiukset ulottuu polviin ja joka pukeutuaa ainoastaan pinkkiin, että naista voisi sanoa naiselliseksi?

Äänestä

Mä itsekin joskus pohdiskelen tätä, mä nimittäin tykkään sellasista, mutta monet kaverini taas tykkäävät ihan erityyppisistä miehistä. Kuitenkin mun miesmakuun kuuluu aika vaihteleva kaari erilaisia miehiä, kai ne perustuu johki hauskaan kuvitelmaan. Vielä minäkin saan sen unelmieni prinssin xD Muistan kuitenkin jo yläasteella pitäneeni pitkään yhdestä kyseiseen muottiin sopivasta pojasta, mutta ei häntäkään olisi voinut naiseksi erehtyä luulemaan. Hän oli siis "-- perusmies, hyvännäköinen, hoikka, itsestään ja ulkonäöstään sopivasti huolehtiva miehekäs mies", joka oli mukava, hauska, avulias ja harrasti jotain puolustuslajia.

Miksikö en tahdo "-- miehekästä miestä eli isoa, karvaista ja lihaksikasta ja rujon näköistä"? Kuulostaa suoraan sanottuna ihan kamalalta xD Ehkä tuota on vähän liioiteltu? Eikö? No kuitenkin, emmä osaa sanoa tähän mitään, kun ei kiinnosta niin ei kiinnosta. Ei muakaan aina kiinnosta semmonen yleisen mielipiteen mukainen komea mies.
Mustakin tuntuu siltä, että tää valitus on kateellisuutta. Ja on totta, niin kuin jotkut muut jo sanoivat, etteivät kaikki kiiltokuva -miehistä pidä, mutta mä pidän, enkä muuta mielipidettäni siksi että joku sanoo mitä sanoo. Tykkään niistä ja piste :D

Äänestä

Kommentoi aloitusta


naismaisista kirjoitti:

miehistä, kuten Heath Ledgersistä ,Aston Kutcherista, Jhonny Deppistä, Jude Lawista jne. eiväthän miehetkään tykkää rotevista ja viiksekkäistä naisista? Ovatko naiset pohjimmiltaan oman sukupuolensa perään ja siksi naismaiset kiiltokuvapojat kiinnostavat?

Heteromiehen silmään nimittäin nuo edellä mainitut kaverit eivät näytä kovinkaan miehekkäiltä tapauksilta.
Kaikki miehet haluavat naisellisen naisen eli siron, isotissisen ja kauniskasvoisen, miksi naiset eivät siis halua miehekästä miestä eli isoa, karvaista ja lihaksikasta ja rujon näköistä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu