Haave avioliitosta ja mokupuolisosta
http://define-interesting.net/aladdin/skins/kiss/image.jpg
VS.
Totuus avioliitosta ja mokupuolisosta
http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/iDoc/1741163-400_lumeliitto2.jpg
:DDDDDDD
http://define-interesting.net/aladdin/skins/kiss/image.jpg
VS.
Totuus avioliitosta ja mokupuolisosta
http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/iDoc/1741163-400_lumeliitto2.jpg
:DDDDDDD
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olihan se karvas pettymys silloin nuorempana kun baarissa tuli jutteleen tummasilmäinen nuorukainen. Luulin, että hän olisi minusta oikeasti kiinnostunut. Hän oli komea ja puhui ihan sujuvaa englantia. Mutta sain pettyä. Lopulta hän kertoi minulle, että haluaa äkkiä naimisiin, jotta saisi jäädä Suomeen, sillä hänelle oli määrätty joku poistumisaika maasta, että siihen mennessä lähdettävä.
Annoin hänelle puhelinnumeroni ja hän soitti kerran, tosin tuntemattomasta numerosta. Ihmettelin, miksei hän antanut omaa numeroaan. Sitten näin hänet eri baarissa myöhemmin, niin hän ei ollut tuntevinaan minua, vaikka oli joitakin kuukausia aiemmin jopa pyytänyt naimisiin.
No tämä on vanha juttu jo joidenkin vuosien takaa. En tiedä missä hän on nykyisin ja kenen kanssa. En saanut tietää edes hänen oikeaa nimeään.
ensimmäinen kuva ei ole monikulttuurinen, molemmat edustavat samaa kansalaisuutta. toinen kuva.. mitä vattua se sinulle kuuluu, kuka seurustelee minkä näköisen ihmisen kanssa?
satun vielä tuntemaan ko henkilöt, joten pois arvostelu! Ja mistään lumeliitosta ei heidän tapauksessaan ole kyse!
maailmassa on myös ihmisiä, jotka pystyvät näkemään pintaa syvemmälle, eli parinvalinnassa pääkriteeri ei ole partnerin ulkonäkö. Sitä paitsi, ihan tavallisen näköisiä ihmisiähän nuo näyttivät molemmat olevan.
Se mikä minua lähinnä ihmetytti, niin ainakin TV-haastattelun perusteella yhteinen kieli näytti puuttuvan. En tietenkään tunne pariskuntaa, joten saattaahan heillä sellainen ollakin, mutta TV-esiintymisen perusteella herrahlön englanninkielentaito oli peruskouluasteikolla välttävä miinus, eli ei oikein aikuisten ihmisten tyydyttävän ihmisuhteen edellyttämällä tasolla.
"ei oikein aikuisten ihmisten tyydyttävän ihmisuhteen edellyttämällä tasolla. "
eli toisin sanoen syy yhdessä olemiseen on em. arabiprinssifetissi.
riippuu siitä, kumman hlön näkökulmasta asiaa katsoo... En halua ruveta tuomaroimaan enkä arvailemaan asiassa, joka ei oikeastaan minulle lainkaan kuulu.
Itse vain ajattelisin, että en kykenisi elämään suhteessa, josta puuttuisi yhteinen kommunikointikieli.
"Itse vain ajattelisin, että en kykenisi elämään suhteessa, josta puuttuisi yhteinen kommunikointikieli. "
Sitä mieltä minäkin olen, mutta ei ilmeisesti ole ongelma näille 4 kk:n jälkeen avioituville. Minä odotin kolme kuukautta, että menin tulevan vaimoni kanssa sänkyyn, mutta nämä tuuliviirit menevät 4kk:n jälkeen naimisiin kieltä osaamattomien täysin erilaisista kulttuureista tulevien elintasopakolaisten kanssa. Epäilen, että toi äijä on vielä huomattavasti vanhempi. Olisi mielenkiintoista tietää, onko tytöllä isää vai onko avioeroperheestä.
kukaan ollutkaan puolustelemassa kielitaidottoman suomalaisen miehen ja hänen ulkomaalaistaustaisen aviopuolisonsa suhteen aitoutta. Tämä nyt tuskin lienee sukupuolikysymys millään lailla. En tiedä, miten onnistuit siitä sellaisen vääntämään?
Itse olen nainen, naimisissa ulkomaalaisen miehen kanssa ja mielestäni omalta kohdaltani on tärkeää, että meillä on mieheni kanssa yhteinen kieli, jotta voimme keskustella keskenämme järkevästi, niin kuin aikuiset ihmiset tekevät. Joillekin saattaa riittää vähempikin, mutta jotenkin sitä jää miettimään, mitä ihmiset saavat irti sellaisesta suhteesta, jossa kommunikointi on kovasti vaillinaista, kuten nyt vaikkapa tässä lumeliittouutisoinnissa.
ihminen on pikkusieluinen.
Tavallisemmalle Suomalaismiehelle on varmaan ikuinen mysteeri, että miks naiset ihastuu hampuuseihin ja luolamiehiin, niinkuin tuo kuva todistaa!
Olen nähnyt vain suomea puhuvan ja vain ruotsia puhuvan ihmisen menevän naimisiin keskenään. Asuivat yhdessä ja lapsikin tuli vasta vuoden kuluttua. Oliko se lumeliitto?
Tarkoittaako "lumeliitto" avioliittoa, joka on solmittu jotenkin väärin perustein?
Määritteleekö avioliittolaki oikeat ja väärät syyt avioon menemiseksi?
Tekeekö joku avioliiton kautta tuleva etu tai oikeus avioliitosta lumeliiton?
Vai onko avioliitto "lumeliitto" vasta silloin kun jompikumpi tai molemmat ovat pitäneet jotakin muuta kuin yhteiselämää tärkeimpänä tavoitteena?
Myös ihan suomalaisten kesken mennään avioon monista syistä.
Joku menee naimisiin saadakseen pitää komeat häät tai saadakseen oikeuden hienoon nimeen.
Joku avioituu saadakseen julkisuutta ja hyvän yhteiskunnallisen aseman.
Myös korkean yhteiskunnallisen aseman saanut voi asemansa takia mennä naimisiin, sekin on nähty.
Hyvin paljon mennään naimisiin ihan puhtaasti ahneudesta omaisuuden saamiseksi joko heti tai perimällä.
Avioon mennään suurten omaisuuksien siirtämiseksi pois jonkun ulottuvilta.
Verosuunnitteluakin tehdään paljon avioliiton avulla.
Avioliiton kautta ja avulla pyritään mitä erilaisempiin tavoitteisiin. Avioliitossa olevat elävät mitä erilaisimmissa olosuhteissa toisiinsa nähden, jotkut jopa tapaamatta vuosikausiin.
Tulisiko nyt tutkia kaikkien avioliittojen todelliset tarkoitusperät ja todeta epäilyttävät tapaukset "lumeliitoiksi" ja kumota näiden liittojen kautta tulleet seuraukset, esim. perinnöt.
Tällä saralla töitä riittää.
Suomessa tai Suomen lähinaapureissa on sen verran yhteneväiset ja samankaltaiset taustat, että toisen soapuolen hyödyntämispelkokin on pienempi.Tunne toisaalta itsekkään naisen, joka teetti lapsen duuninsa toimitusjohtajalla ja panipa äijäpahasen vielä tunnustamaan lapsensa oikeuden kautta. Turhaan ei nainen antanut tj:n nykiä reikäänsä.Lapsi tulee aikanaan perimään isänsä.
Isän kosto naiselle ja lapselle oli,ettei se halunnut ikinä tavata lastaan.Tänä päivänäkin naisella on pokkaa olla samassa duunissa. Tahollaan varatulle tj:lle nainen toteaakin:Mitäs menit ? Mitäs läksit ? Kyllä suomalaisetkin osaa halutessaan.
Joka tapauksessa pahinta jälkeä saavat aikaan nämä elintason perässä liitelevät aasialaiset baarikärpäset.
Nehän oikein iskee viattoman ja etenkin kokemattoman jannun ihoon kiinni. Ei siinä pillunpuutteessa tule vaadittua isyystestejä eikä vaadittua avioehtoja. Vaikka menisi perintötilat ja autonkoslat samantien.
Niin eikä samaisilla baarikärpäsillä olisikaan mitään asiaa toimitusjohtajiin ja muihin tasotyyppeihin.
Joka pistää paljaan pilinsä pimperoon on potentiaalinen isä.
Pitäytykää vaimoissanne tai runkatkaa ja torjukaa vokottelijat (kuten minä torjun ukkomiehet loukkaantuneena) niin monelta murheelta vältytään.
Itse muuten olin ihan tosissani rakkaudesta aviossa ulkkismiehen kanssa mutta järkytys oli suuri miten käytös muuttui kun kansalaisuus oli saatu. Minut vaihdettiin 15 vuotta nuorempaan oman kulttuurin viattomaan edustajaan joka hinkui päästä eurooppaan miehen siivellä.
Eli lumeliitto on yleensä vain toiselle lumetta, toinen puolisko on yleensä lääpällään ja se lääpällään oleva hoitaa aina ne paperiasiat toisen hykerrellessä salaa.
tarkoitetaan liittoa, jossa ulkomaalaisella osapuolella on vain tarkoitus päästä Suomeen elämään veronmaksajien rahoilla eikä rakkaus ja aito halu elää kumppaninsa kanssa normaalia avioelämää. Tiedät sen varsin hyvin itsekin, älä yritä esittää nokkelaa. Miksi sitten juuri näitä liittoja ei hyväksytä? Suomen veronmaksajien kantokyky on katsos hyvin rajallinen, ei se kestä 70 miljoonaa toimeentulotuen varassa elävää turkkilaista tai 130 miljoonaa nigerialaista.
http://cm.iparenting.com/fc/editor_files/images/1042/Articles/multicultural-couple.jpg
http://www.lovingday.org/files/imagecache/featured_full/images/featured_full/KICX1015.jpg
http://wwwdelivery.superstock.com/WI/223/1439/PreviewComp/SuperStock_1439R-54008.jpg
http://photos1.meetupstatic.com/photos/member/3/1/7/6/member_1812662.jpeg
http://www.istockphoto.com/file_thumbview_approve/4832525/2/istockphoto_4832525-multicultural-couple-having-a-baby.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3064/2655115453_be6b27d218.jpg