Kuka näistä parhaimman näköinen?

tuo toinen on kyllä selvä nainen. no, nro 3 miellyttää eniten ja nro 5 vähiten, sen enempää arvosteluun menemättä.

Absofuckinlutely Joaquin Phoenix eli nro 3. Harvinaisen tyhmä kysymys, muuthan oli lievästi ilmaistuna naismaisia ja yksi taisi ihan aito naissukupuolenedustaja olla.

kommentoijaa komppaan ; kolmonen on porukan ainut mies, muut neitejä. Kakkonen etenkin eli "miinusääni" menee hänelle.

miellyttää Jared Leto ja vähiten se kakkonen, koska näyttää ihan naiselta.

En ole nainen, mut ihan mielenkiinnosta vilkaisin...

Oliko 2. linkki nainen vai oliko linkki virheellinen?!

Kaikki on Ok, mutta voiton vie 4. :P

valitsit naisellisia miehiä. taisi olla tarkoituksena. en digannut kenestäkään mutta kolmonen menisi jotenkuten.

Kolmonen on paras eli Joaquin Phoenix ja vähiten silmää miellytti numero 5. Jared Letolla on ihanat silmät kylläkin. Hänestä on kyllä parempia kuvia kuin toi mink' tohon olit ottanu.

Jännä juttu, olen luullut että eri naisilla on hyvinkin erilainen maku miesten suhteen, mutta nyt lähes yksimielisesti tuo Joaquin (3) olikin kaikkien ykkösvalinta -- ja pitää myöntää että olen itse ihan samaa mieltä. No on se Jared (1) myös omalla tavallaan komea. Eric (5) saattaa komistua iän myötä, nyt on vielä liian poikamainen minun makuuni. Sean (4) ei herätä oikein mitään tuntemuksia. Gackt (2) näyttää naiselta eikä siis heteronaisen silmissä ole seksikäs lainkaan.

Jaa että MIKSI se Joaquin näyttää haluttavimmalta? No eipä tuota osaa sen paremmin analysoida, jotenkin vaan aivoissa menee päälle joku "vau, onpa hyvännnäköinen mies" -neuroni.

Saman reaktion aiheuttaa myös Maikkarin uutisankkuri Tomi Einonen, mutta näköjään en ole tässäkään asiassa ainoa: http://www.mtv3.fi/ohjelmat2007/uutiset.shtml?555684

Siis 5. ehdottomasti mun mieleen. Joaquin Phoenixissa ei oo kanssa mitään vikaa. Eric Balfour ei mun mielestä ole poikamaisen näköinen... joku vaan mainistsi... Ainakaan huonolla tavalla poikamaisen näköinen! :)

Kallistun eniten Sean Paulin puoleen, ja seuraavaksi ykköseen ja kolmoseen. Ja vähiten kyllä tuohon Gacktiin eli kakkoseen. Tyyppi näyttää naiselta tai vähintään 13 v pojalta... yäk...

Huomaa, että kuvat eivät ole ihan vertailukelpoisia. Esim. kuva nro 3 korostaa miehisiä ominaisuuksia toisaalta valitun asennon (rento) sekä vahvojen kulmakarvojen korostamisen myötä. Nro1 taas on rakennettu melankolisten silmien varaan.

Valokuva synnyttää mielikuvan ja tässä tapauksessa vertailu tapahtuu nimenomaan mielikuvien välillä. Mielikuviin taas voidaan vaikuttaa valokuvateknisin keinoin paljon. Tässä tarkoitan valokuvateknisillä keinoilla paitsi optisia keinoja myös poseerausta ja ympäristöä.

3 on paras, sitten 4 edellä mainitulla jotenkin seksikkäät, "terveet" ja miehekkäät kasvonpiirteet. Pahin oli 2 joka näyttää liian naiselliselta, sukupuli ei erotu oikein selvästi. 3 sen verran, että vaikka on hyvännäköinen/miehekkäällä tavalla kaunis näyttää mielestäni vähän natsilta. 3 vaikuttaa urheilulliselta ja leikkisältä, mutta hiukset on kamalat.

1. ykkönen
2. vitonen
3. kolmonen
4. nelonen

Ykkönen on komein, kun on kauniit silmät ja toi karvakin näyttää vallan miehekkäältä. Kakkonen näyttää niin naiselta, ettei sitä edes lasketa ja loput miellyttää silmää kaikki yhtä vähän, kuka mistäkin syystä

Numero 1 taas olisi juuri tuossa kuvassa ihan siedettävä, jos unohtaa sängen ja kökön tukan, mutta muitten kuvien perusteella ei ole kyllä mitenkään erityisemmin silmää miellytä. Ei ruma muttei ihmeellinenkään.

En yleisesti ottaen ole ylettömän maskuliinisten miesten perään, mutta valitettavasti on myönnettävä, että numero 2 näyttää minustakin jo turhan feminiiniseltä, eivätkä hänen kasvonpiirteensä ole muutenkaan järin kiinnostavat. Tosin asiaan voi vaikuttaa se, että sukupuolesta riippumatta meikatut kasvot eivät yleensä oikein jaksa minua innostaa. Muissa kuvissa kasvonpiirteet tulevat vähän paremmin esiin.

Numero 3 taas on turhankin maskuliinisen ja tuiman näköinen minun makuuni, mutta ei nyt ehkä suorastaan ruma kuitenkaan. Jos asento kuvassa olisi jotenkin neutraalimpi, voisi miellyttää enemmän.

Numero 4:stä on vaikeaa sanoa oikein mitään. Tänne Suomen oloihin tottuneena on yllättävän vaikeaa arvioida selvästi muuta etnistä taustaa edustavien ihmisten ulkonäköä. Ja ehkä häiritsee hiustyyli ja paha poika -lookki. Ei oikein sytytä.

Numero 5:n naamakarvat häiritsevät, ja hymy on jokseenkin iljettävä. Turhankin pitkä naama.

Summa summarum: yksikään kasvo ei erityisemmin miellyttänyt. Nykypäivän julkimoissa ei pahemmin ole minua kiinnostavia kasvoja. Aika tylsiä tai kammottavia suurin osa.

Mainitsemasi julkkikset eivät ole kuuminta hottia tällä hetkellä.Sean Paul teki tosin Timbalandit musamaailmassa (?kai) ja oli kaikkialla featuroimassa.Mutta väittäisin,että oma ihanteeni tähtimaailmasta on ensinnäkin laulukykyinen - ja oikeasti.Ruotsissa pitkät perinteet joten katselen mielelläni ruotsalaisia viihdyttäjiä kun he esiintyvät.Basso soi.Enkelihymy, kastanjahiukset ja tuikkiva silmäpari - showtime.

vastaukset:

1. Uiui, tämä mulle heti kiitos!Noi silmat, huhhuh!!!
2. Ei! (eikä tuo oo ees mies)
3. Liikaa pilkettä silmäkulmassa, liian jotain...epätodellinen..
4. Nam! Ihanat huulet ja kaikki tummat piirteet.
5. Ei!