Miten naiset suhtautuvat mieheen joka ajattelee naisen olevan

No eikö suurin osa ihmisistä olekin, niin naiset kuin miehet? Vaatteilla saa peitettyä monta virhettä ja korostettua hyviä puolia, joten aika harva kai näyttää paremmalta alasti.

Uimahallilla käyvänä on todettava, että niin on: useimmat naiset ovat kauniimpia vaatteet päällä.

Ajattelisin miehen olevan realisti.

Kuka tykkää mistäkin.

Mun mielestä ihmiset on kauniita alasti, ja siis kaikenlaiset ihmiset. Keho on niin ihmeellinen. Elämä on niin jotenkin hienoa. Nuorilla on nuori ja vahva keho, vanhuksilla elämän kuluttama ja hauras. Oma mies on seksikäs... Naisilla näkyy synnytykset, ja se tarkoittaa lasta, mikä on pieni ja hassun näköinen vauvana, sellainen suloinen möllykkä. Miehillä on miehen keho, just hyvä. Aikuiset on karvaisempia ja muodokkaampia. Lapset viattomia ja hömppiä. Ja kaikella on tarkoitus. Maha on maha, pylly on pylly, jalat on jalat ja rinnat on rinnan. Sukupuolielimetkin on just sellaset, kun ne on. Ja kaikki on yksilöitä, mikä on hienoo: vaatteista haetaan sitä yksilöllisyyttä, mikä meillä jo kaikilla on! Yhtään samanlaista korvaparia ei ole.
Keho tekee aina parhaansa, sillä mikä sille on suotu. Se yrittää estää sairaudet tai parantaa meidät, jos on onnekas, se osaa liikkua, sillä voi tehdä vaikka mitä. Naisen keho on ihmeellisestä ihmeellisin: se luo elämää ja ylläpitää elämää. Kun katsoo dokkareita, missä alkuasukkaat tekee töitä, ne tekee sitä kaikki: naiset ja miehet on vahvoja. Keho kehittyy kestämään parhaansa mukaan. Meillä ei enää niin sitä nää, mutta se mahdollisuus on olemassa. Itse muusikkona kuulen, sekin on kehon ansiota. Ja mihin se kuulo voi kehittyä, se on oikeesti hämmästyttävää. Mitä ei joskus edes tajunnut. Aivot on osa kehoa, ajatukset. Mä nään jotenkin henkisen kulkevan käsi kädessä fyysisen kanssa. Ja elämällä on huumorin tajua. Kaikin puolin.

Niin, innostuin vähän, mutta että kun mä nään ihmisen kehon näin, niin kyllä mun näkökulmasta joku kehon kauneuden arviointi sitä peittämällä, leikkaamalla, tai muulla pinnallisella on hieman hassua.

Ei tarvitse suhtautua, koska uskon että kaikki miehet ajattelevat naisen olevan kauniimpi vaatteet päällä. :)

Jos mies on sitä mieltä että muu kuin poikkeuksellisen kaunis alaston naisvartalo on hyi ja yök ja tosi ällö, suhtaudun mieheen kuin keskenkasvuiseen suhtaudutaan. Jos taas mies arvostaa naisen tyylitajua pukeutumisen suhteen ja pitää siitä että nainen on pukeutunut hyvällä maulla naisellisesti, nostan kuvitteellista hattuani.

Hienotunteisuutta pitää olla eikä jokaista mielipidettä kuulu roiskaista vasten muiden kasvoja. Kaikki riippuu myös tilanteesta; veikkaan että melko moni mies pitää omaa naistaan kauniina, kun tämä on alastomana sängyllä ja suutelee miestään, vaikkei naisen kroppa netin photoshopattuja kuvia vastaisikaan. Ihan sama juttu myös päinvastoin. Nainen voi nauttia oman miehensä alastomasta vartalosta esteettisesti oikeassa tilanteessa, vaikka muuten jokapäiväisissä tilanteissa pitäisikin rakastaan paremman näköisenä puku päällä kuin ilkosillaan.

Jos mies pitää naisia yleisesti kauniimpina vaatteet päällä kuin ilman, se on ihan o.k, mutta jos mies sanoo jollekin tietylle naiselle päin naamaa että näytät paremmalta vaatteet päällä kuin alasti, tod. näk. pitäisin miestä moukkana.

Pitääkö sellaiseen mieheen jotenkin erityisesti suhtautua. Olen itsekin samaa mieltä. Kyllä se on niin ehdottomasti, että joku nainen on kauniimpi vaatteet päällä toinen taas ilman vaatteita.
Tasan ei käy onnen lahjat. Kauneus on universaalia eikä palkästään mikään makuasia, josta ei sopisi kiistellä.

ovat niin laveita ja epämääräisiä, ettei niihin kukaan oikeastaan voi vastata yksiselitteisesti.

Estetiikka tutkii sitä, mikä TEKEE jostakin esimerkiksi kaunista, ylevää, vastenmielistä, humoristista, traagista, sievää, viihdyttävää, mahtailevaa tai epäsointuista.

Esteettiset arvostelmat riippuvat selvästi kyvystämme tehdä erotteluja aistitasolla. Esteettinen arvostelma voi olla hyvinkin sidossa aikansa kulttuuriin.
Kreikkalaiset ihailivat ihmisruumiin fyysistä muotoa ja siihen liittyvien taitojen kehittämistä. Tämä näkyy erityisesti ajan kuvanveistossa ruumiillisen kauneuden, kuten lihaksiston, asentojen ja anatomisesti oikeiden mittasuhteiden, kuvauksessa.

Esteettiset arvostelmat saattavat liittyä tunteisiin tai, kuten tunteet, olla kiinteästi yhteydessä fyysisiin reaktioihin. Arvostelemme usein sitä, mitä asia merkitsee tai edustaa meille.

Näin esteettiset arvostelmat näyttävät perustuvan aistien, tunteiden ja älyn lisäksi myös muun muassa haluihin, kulttuuriin, mieltymyksiin, arvoihin, alitajuiseen käyttäytymiseen, tietoisiin päätöksiin, koulutukseen, vaistoihin ja sosiologisiin instituutioihin.

Voimme kutsua sekä henkilöä, taloa, sinfoniaa, tuoksua että matemaattista todistusta kauniiksi. Mikä on niiden yhteinen piirre, jonka ansiosta ne ansaitsevat tämän arvostelman? Toisaalta kauneuden tunnistaminen saattaa olla ehdollistunut reaktio, joka on sisäänrakentunut kulttuuriin tai kontekstiin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Estetiikka

Eli kun nainen on pukeutunut – mihin? lakanaan, hiihtohaalariin, miesten vanhaan kerrastoon vai korsettiin?

Nainen, onko hän nuori, vanha, laiha, lihava, raskaana, tuttu, vieras, mustaihoinen, vaalea pitkä. lyhyt…?

Kumpi on esteettisempi? Mikä näistä elementeistä koostuvassa kokonaisuudessa on yhteistä? Aivan mahdoton sanoa! Ja vastasipa sinulle ihan mitä tahansa, et hyväksy niitä vastauksiksi.