Ei ne minusta nyt niin ylitsepääsemättömän ronkeleita ole, ainakaan vähän vanhennuttuaan.
0Äänestä
//Mies//
että: he saavat ihan minkä miehen tahansa itsellensä. Illuusio romahtaa viimeistään siinä vaiheessa jos/kun käykin ilmi ettei sitä ~ihanaa miestä~ ehkä saakaan koukutettua (pari)suhteeseen, ja nainen tajuaa olevansa sille miehelle pelkkä patja.
0Äänestä
10+1
on sängyssä niin surkimuksia, ettei siellä oleva nainen voisi olla, kuin patja. Puheet ovat tekoja suuremmat, eli todellisuudessa miehisyys on vain puhetta ja se miksi naiset karkaavat on miesten keksimä pienen egon pönkä.
0Äänestä
persona-non-grata
10+1 kirjoitti:
on sängyssä niin surkimuksia, ettei siellä oleva nainen voisi olla, kuin patja. Puheet ovat tekoja suuremmat, eli todellisuudessa miehisyys on vain puhetta ja se miksi naiset karkaavat on miesten keksimä pienen egon pönkä.
jos muuten tykkää, niin voihan sitä yhdessä opetella olemaan muutakin sängyssä, kun niitä patjoja :) ... miten voit välttämättä osata tyydyttää toisen sängyssä, jos et ole koskaan kysynyt edes sitä, mistä toinen pitää ja mistä ei.
0Äänestä
that´s it
niin se ei sytytä.
0Äänestä
persona-non-grata
seksuaalista vetovoimaa ja käsinkosketeltavaa energiaa, joka virtaa toinen toisensa välillä.
0Äänestä
Ap.
Hyvin voimakas! seksuaalinen vetovoima, vai lempeä rakkauden tunne sitä X miestä kohtaan?
0Äänestä
persona-non-grata
Ap. kirjoitti:
Hyvin voimakas! seksuaalinen vetovoima, vai lempeä rakkauden tunne sitä X miestä kohtaan?
Minusta ei.
0Äänestä
that´s it
Ap. kirjoitti:
Hyvin voimakas! seksuaalinen vetovoima, vai lempeä rakkauden tunne sitä X miestä kohtaan?
Vetäisin vielä kolmannen vaihtoehdon eli pitää miehestä...meitä on moneksi, mutta jos en tunne vetovoimaa toista ihmistä kohtaan, en usko että pystyisin tekemään hänen puolestaan asioita ts. suhde ei toimisi kuin kaveripohjalta. Ehkä tuo lempeä rakkauden tunne voisi toimia jonkin aikaa;). Hyvin voimakasta seksuaalista vetovoimaa (siis molemminpuolista) olen tuntenut erittäin harvoja kohtaan.
0Äänestä
Ap.
persona-non-grata kirjoitti:
Minusta ei.
rakastun oikeasti tod. harvoin johonkin naiseen, mutta "pelkästään" sänkyyn voisin mennä vaikka lähes tuntemattoman naapurini kanssa, johon muuten törmäsin äsken hississä.. :D
Vetäisin vielä kolmannen vaihtoehdon eli pitää miehestä...meitä on moneksi, mutta jos en tunne vetovoimaa toista ihmistä kohtaan, en usko että pystyisin tekemään hänen puolestaan asioita ts. suhde ei toimisi kuin kaveripohjalta. Ehkä tuo lempeä rakkauden tunne voisi toimia jonkin aikaa;). Hyvin voimakasta seksuaalista vetovoimaa (siis molemminpuolista) olen tuntenut erittäin harvoja kohtaan.
vetovoimaa pitää olla aina mukana, enemmän tai vähemmän, mieluummin enemmän.
0Äänestä
persona-non-grata
Ap. kirjoitti:
rakastun oikeasti tod. harvoin johonkin naiseen, mutta "pelkästään" sänkyyn voisin mennä vaikka lähes tuntemattoman naapurini kanssa, johon muuten törmäsin äsken hississä.. :D
tavalla, ei se tarkoita sitä, etteikö tuntisi häneen myös voimakasta seksuaalista himoa. Toisaalta taas, kuten viestissäsi kerroitkin, voi rakkauden ja seksin myös erottaa toisistaan ... miehillä se lienee olevan keskimääräisesti hieman helpompaa, kuin naisilla :).
0Äänestä
Ap.
persona-non-grata kirjoitti:
tavalla, ei se tarkoita sitä, etteikö tuntisi häneen myös voimakasta seksuaalista himoa. Toisaalta taas, kuten viestissäsi kerroitkin, voi rakkauden ja seksin myös erottaa toisistaan ... miehillä se lienee olevan keskimääräisesti hieman helpompaa, kuin naisilla :).
aidosti rakastuneena fyysinen, voimakas seksuaalinen vetovoima sitä omaa naista kohtaan enemmänkin miehellä latistuu. Se muuttaa muotoaan emotionaalisempaan suuntaan, siitä johtuu varmaan miesten pettämiset? Mies kyllä rakastaa naistansa (ja lapsiaan) mutta jotain oleellista kuitenkin puuttuu...
0Äänestä
persona-non-grata
Ap. kirjoitti:
aidosti rakastuneena fyysinen, voimakas seksuaalinen vetovoima sitä omaa naista kohtaan enemmänkin miehellä latistuu. Se muuttaa muotoaan emotionaalisempaan suuntaan, siitä johtuu varmaan miesten pettämiset? Mies kyllä rakastaa naistansa (ja lapsiaan) mutta jotain oleellista kuitenkin puuttuu...
pettää) tai syyllistää vain miestä? Ehkäpä elämä vain kaikkinensa arkipäiväistyy ja sitä on kumpainenkin toisilleen enemmän itsestäänselvyyksiä ... puolisoilta saattaa pitkässä juoksussa unohtua myös se parisuhteen rakastajan/rakastajattaren roolit, jotka nekin ovat tärkeitä, vaikkakaan eivät tietysti kaikkein tärkeimpiä.
0Äänestä
persona-non-grata
persona-non-grata kirjoitti:
pettää) tai syyllistää vain miestä? Ehkäpä elämä vain kaikkinensa arkipäiväistyy ja sitä on kumpainenkin toisilleen enemmän itsestäänselvyyksiä ... puolisoilta saattaa pitkässä juoksussa unohtua myös se parisuhteen rakastajan/rakastajattaren roolit, jotka nekin ovat tärkeitä, vaikkakaan eivät tietysti kaikkein tärkeimpiä.
hakea syyllistä? Ei se ainakaan kovin rakentavaa ole ...
0Äänestä
dayum
ei ole olemassa ronkeleita naisia, on vain kelpaamattomia miehiä.
joskus saanu pillua? Jos oot, niin eihän ne sit niin ronkeleita ole...
0Äänestä
vänksy
ei sitä kannata tuhlata jonkun joten kuten sopivan ihmisen kanssa. Mielummin on niin kauan yksin kunnes kohtaa sen maailman parhaiten itselleen sopivan miehen - tai sitten täyttää elämänsä jollain muulla tekemisellä kuin parisuhteella - kuin että tuhlaisi kallisarvoista aikaa jossain epätyydyttävässä parisuhteesta haaveillen kokoajan siitä parhaasta.
0Äänestä
vänksy
kaikki eivät edes kaipaa eivätkä halua parisuhdetta joten silloin on ihan luonnollistakin sanoa kaikille ei.
0Äänestä
Ap.
"Mielummin on niin kauan yksin kunnes kohtaa sen maailman parhaiten itselleen sopivan miehen"
Tässä kuvassa(ko) sitten se ruusuinen tulevaisuus:
Mä olen tosi helppo. Heti kun sopiva sälli lähestyy, olen valmista kauraa, en ronkkaa yhtään.
0Äänestä
Cranky_geek
se oo ihan biologiaa et miks naiset on valikoivampia mitä miehet. Miehet kukkoilee keskenään ja kilpailee paremmuudesta ja nainen valikoi mielestään parhaan kukkoilijan. Voihan sitä olla ronkeli jos on varaa ja kun monesti naisilla on verrattuna keskiverto mieheen. Mieti nyt jos nettiinkin laitat deitti-ilmotuksen ja naisena saat hetkessä satoja vastauksia ja miehenä muutamia tai et yhtään, niin onhan siinä naisella vähän enemmän varaa olla ronkeli. Etkö itse olisi?
0Äänestä
Ap.
että: "kun mahdollisuudet lisääntyvät niin vaatimukset kasvavat"
?
0Äänestä
Cranky_geek
Ap. kirjoitti:
että: "kun mahdollisuudet lisääntyvät niin vaatimukset kasvavat"
?
Silläpä sellaisilla on yleensä tiukemmat kriteerit jotka tietää olevansa haluttuja ja vientiä riittää. Sitä voi myös pistää helpommin suhteenkin poikki pienemmästäkin ärsyttävästä jutusta, koska tietää että oven takana on kymmenen halukasta jo valmiina. Voi olla nirso kun on varaa siihen.
Silläpä sellaisilla on yleensä tiukemmat kriteerit jotka tietää olevansa haluttuja ja vientiä riittää. Sitä voi myös pistää helpommin suhteenkin poikki pienemmästäkin ärsyttävästä jutusta, koska tietää että oven takana on kymmenen halukasta jo valmiina. Voi olla nirso kun on varaa siihen.
Kyllä ne on kriteerit niilläkin, joilla ei ole ollenkaan kysyntää. Voi olla jopa mahdottoman korkeat.
0Äänestä
Cranky_geek
old_profile_51557 kirjoitti:
Kyllä ne on kriteerit niilläkin, joilla ei ole ollenkaan kysyntää. Voi olla jopa mahdottoman korkeat.
etteikö olisi. Jotkut on mieluummin yksin kuin tinkii kriteereistään, mutta aika moni tekee selvästi sitäkin, että tyytyy tilapäisratkaisuun ja lähtee "suhteeseen" jossa voi olla sen aikaa kun katselee sitä kriteeriensä täyttävää ihmistä. Ei tarvi sitten ihan yksin kitkutella.
Että on niilläkin varmasti kriteerinsä joilla ei niin paljoa tunnu olevan vientiä, mutta pointti olikin se, että sellainen ihminen höllentää kriteerejään helpommin joka huomaa ettei vientiä ole kun rima on vähän liian korkealla. Jotkut sortuu jopa epätoivoisuuteen jolloin suunnilleen kaikki halukkaat kelpaa kun tarpeeksi pitkään ovat sinkkuna.
Ainahan sitä katsotaan kun joku vaatii tai edes toivoo urheilullista kroppaa, älliä tai mitä tahansa niin onko vaatijalla vara vaatia ts. onko itse urheilullinen tai älykäs. Tai jos kaverit on sitä mieltä, ettei mies tai nainen ihan vastaa sitä mihin olisi rahkeita, niin tulee tää perinteinen "olisit kyllä saanu paremmankin" eli kavereiden mielestä olisi vara vaatia parempaakin.
0Äänestä
dayum
Cranky_geek kirjoitti:
etteikö olisi. Jotkut on mieluummin yksin kuin tinkii kriteereistään, mutta aika moni tekee selvästi sitäkin, että tyytyy tilapäisratkaisuun ja lähtee "suhteeseen" jossa voi olla sen aikaa kun katselee sitä kriteeriensä täyttävää ihmistä. Ei tarvi sitten ihan yksin kitkutella.
Että on niilläkin varmasti kriteerinsä joilla ei niin paljoa tunnu olevan vientiä, mutta pointti olikin se, että sellainen ihminen höllentää kriteerejään helpommin joka huomaa ettei vientiä ole kun rima on vähän liian korkealla. Jotkut sortuu jopa epätoivoisuuteen jolloin suunnilleen kaikki halukkaat kelpaa kun tarpeeksi pitkään ovat sinkkuna.
Ainahan sitä katsotaan kun joku vaatii tai edes toivoo urheilullista kroppaa, älliä tai mitä tahansa niin onko vaatijalla vara vaatia ts. onko itse urheilullinen tai älykäs. Tai jos kaverit on sitä mieltä, ettei mies tai nainen ihan vastaa sitä mihin olisi rahkeita, niin tulee tää perinteinen "olisit kyllä saanu paremmankin" eli kavereiden mielestä olisi vara vaatia parempaakin.
Tapaseurustelijoidenkin riman korkeutta voi vaan arvailla.
0Äänestä
Cranky_geek
dayum kirjoitti:
Tapaseurustelijoidenkin riman korkeutta voi vaan arvailla.
Kaikilla ei tosiaan ole edes tähtäimessä pidempi vakituinen suhde. Liian suuri vaihtelunhalu tai vaikkapa se, että halutaan säilyttää oma vapaus. Tolla tavalla voi sekä syödä, että säästää kakkua.
0Äänestä
Minä vaan
se on niin että jos ei sitä yhtä ja ainoata saa, niin on paras olla vaikka loppuikänsä ilman.
0Äänestä
Jazuli
must se on sitä et tietää mitä tahtoo..eikä vähempään tyydy..=o}
monesti nuorena naiset ei tiedä mitä ne tahtoo..ja ne kokeilee onneaan monta kertaa ennen, kun oppivat tietämään mimmonen on oikeasti se mies jonka kanssa on hyvä olla..=o)
sitten kun sen tietää...ei vähempään tyydy..mielummi on sitte yksin, kun huonossa seurassa..toki vain mun mielipide ja kokemuksen pohjalta tullut näkemys..
ja pitääki tapahtuu...mutta kyllä ihminen kumminkin kaipaa hyvää oloa ja tunnistaa jo nuoruuden töppäyksistään sen mimmosen ihmisen kanssa on hyvä olla..=o}
...en sitä meinannukka et se kasvuu siihi tyssää kun pariutuu..taikka sitte olis valmis kasvun suhteen..ei ihminen ole koskaan valmis..mutta varmempi varmasti hetken elämää elettyään ja pettymysten myötä opittuaan..
..vaikka mä jatkan kaiken aikaa kasvuani..niin silti mä jo tiedän mimmosen miehen kanssa mä haluan elää ja missä ja kene kanss mun on hyvä olla..ja myöskin hänellä on hyvä mun kanssani..=o)
jottei mun kasvu aja mua sen ihmisen luota mihinkään..en kasva eroon hänestä..vaikka muuten kasvankin..
0Äänestä
persona-non-grata
Jazuli kirjoitti:
ja pitääki tapahtuu...mutta kyllä ihminen kumminkin kaipaa hyvää oloa ja tunnistaa jo nuoruuden töppäyksistään sen mimmosen ihmisen kanssa on hyvä olla..=o}
...en sitä meinannukka et se kasvuu siihi tyssää kun pariutuu..taikka sitte olis valmis kasvun suhteen..ei ihminen ole koskaan valmis..mutta varmempi varmasti hetken elämää elettyään ja pettymysten myötä opittuaan..
..vaikka mä jatkan kaiken aikaa kasvuani..niin silti mä jo tiedän mimmosen miehen kanssa mä haluan elää ja missä ja kene kanss mun on hyvä olla..ja myöskin hänellä on hyvä mun kanssani..=o)
jottei mun kasvu aja mua sen ihmisen luota mihinkään..en kasva eroon hänestä..vaikka muuten kasvankin..
pohjalta ... entäs, jos sinä kasvaisitkin toisen ohi? Jos toisessa ei kasvua tapahtuisikaan ja sinä päinvastoin kasvaisit henkisesti paljonkin toisen edelle?
0Äänestä
Jazuli
Jazuli kirjoitti:
ja pitääki tapahtuu...mutta kyllä ihminen kumminkin kaipaa hyvää oloa ja tunnistaa jo nuoruuden töppäyksistään sen mimmosen ihmisen kanssa on hyvä olla..=o}
...en sitä meinannukka et se kasvuu siihi tyssää kun pariutuu..taikka sitte olis valmis kasvun suhteen..ei ihminen ole koskaan valmis..mutta varmempi varmasti hetken elämää elettyään ja pettymysten myötä opittuaan..
..vaikka mä jatkan kaiken aikaa kasvuani..niin silti mä jo tiedän mimmosen miehen kanssa mä haluan elää ja missä ja kene kanss mun on hyvä olla..ja myöskin hänellä on hyvä mun kanssani..=o)
jottei mun kasvu aja mua sen ihmisen luota mihinkään..en kasva eroon hänestä..vaikka muuten kasvankin..
enkä mä usko että näin aitoina kun me on..toisillemme oltu alusta saakka ja rehellisiä et me koskaan niin radikaalisti muututaan..etteikö me yhdessä oltasi elämämme loppuun saakka..=o}
toki vannomatta paras..mutta olis se sitten suuri ihme..='o(
0Äänestä
Jazuli
persona-non-grata kirjoitti:
pohjalta ... entäs, jos sinä kasvaisitkin toisen ohi? Jos toisessa ei kasvua tapahtuisikaan ja sinä päinvastoin kasvaisit henkisesti paljonkin toisen edelle?
on seki toki mahollista..vaikka jotenkin nyt kun ajattelen tota niin en usko siihin..=o)
mutta kuten sanoin tossa..niin vannomatta paras..mutta en murehdi huomista kun elän tätä päivää..=o)
...katson läpi sitä mukaa mitä eteen heittää..
0Äänestä
ilahdutit
Jazuli kirjoitti:
ja pitääki tapahtuu...mutta kyllä ihminen kumminkin kaipaa hyvää oloa ja tunnistaa jo nuoruuden töppäyksistään sen mimmosen ihmisen kanssa on hyvä olla..=o}
...en sitä meinannukka et se kasvuu siihi tyssää kun pariutuu..taikka sitte olis valmis kasvun suhteen..ei ihminen ole koskaan valmis..mutta varmempi varmasti hetken elämää elettyään ja pettymysten myötä opittuaan..
..vaikka mä jatkan kaiken aikaa kasvuani..niin silti mä jo tiedän mimmosen miehen kanssa mä haluan elää ja missä ja kene kanss mun on hyvä olla..ja myöskin hänellä on hyvä mun kanssani..=o)
jottei mun kasvu aja mua sen ihmisen luota mihinkään..en kasva eroon hänestä..vaikka muuten kasvankin..
tuo,että vaikka kasvatkin.. et kasva eroon hänestä. Kasvuhan voi olla syventämässä parisuhdetta liittäen miehen ja naisen entistäkin lujemmin yhteen. Siinä on omalle kasvulle tietysti enemmän haastetta kuin erilleen kasvamisessa ja nyxän vaihtumisessa exäksi.
Ihan oikein, että elät tätä päivää rakastaen ja ihaillen (kunnioittaen) kumppaniasi.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Minä en ainakaan kelpuuta ketään A) koska olen varattu ja b) koska tiedän tasan tarkkaan millainen mieheni pitää olla eikä siinä kompromissit kelpaa.
mäkin oon kelvannu.
Siinähän se vastaus jo tulikin. Ilmaiseksi ei saa mitään.
vastauksessa oikeen oli?
Ei ne minusta nyt niin ylitsepääsemättömän ronkeleita ole, ainakaan vähän vanhennuttuaan.
että: he saavat ihan minkä miehen tahansa itsellensä.
Illuusio romahtaa viimeistään siinä vaiheessa jos/kun käykin ilmi ettei
sitä ~ihanaa miestä~ ehkä saakaan koukutettua (pari)suhteeseen,
ja nainen tajuaa olevansa sille miehelle pelkkä patja.
on sängyssä niin surkimuksia, ettei siellä oleva nainen voisi olla, kuin patja. Puheet ovat tekoja suuremmat, eli todellisuudessa miehisyys on vain puhetta ja se miksi naiset karkaavat on miesten keksimä pienen egon pönkä.
jos muuten tykkää, niin voihan sitä yhdessä opetella olemaan muutakin sängyssä, kun niitä patjoja :) ... miten voit välttämättä osata tyydyttää toisen sängyssä, jos et ole koskaan kysynyt edes sitä, mistä toinen pitää ja mistä ei.
niin se ei sytytä.
seksuaalista vetovoimaa ja käsinkosketeltavaa energiaa, joka virtaa toinen toisensa välillä.
Hyvin voimakas! seksuaalinen vetovoima, vai lempeä rakkauden tunne sitä X miestä kohtaan?
Minusta ei.
Vetäisin vielä kolmannen vaihtoehdon eli pitää miehestä...meitä on moneksi, mutta jos en tunne vetovoimaa toista ihmistä kohtaan, en usko että pystyisin tekemään hänen puolestaan asioita ts. suhde ei toimisi kuin kaveripohjalta. Ehkä tuo lempeä rakkauden tunne voisi toimia jonkin aikaa;). Hyvin voimakasta seksuaalista vetovoimaa (siis molemminpuolista) olen tuntenut erittäin harvoja kohtaan.
rakastun oikeasti tod. harvoin johonkin naiseen, mutta "pelkästään" sänkyyn voisin mennä vaikka
lähes tuntemattoman naapurini kanssa, johon muuten törmäsin äsken hississä.. :D
vetovoimaa pitää olla aina mukana, enemmän tai vähemmän, mieluummin enemmän.
tavalla, ei se tarkoita sitä, etteikö tuntisi häneen myös voimakasta seksuaalista himoa. Toisaalta taas, kuten viestissäsi kerroitkin, voi rakkauden ja seksin myös erottaa toisistaan ... miehillä se lienee olevan keskimääräisesti hieman helpompaa, kuin naisilla :).
aidosti rakastuneena fyysinen, voimakas seksuaalinen vetovoima sitä omaa naista kohtaan enemmänkin miehellä latistuu. Se muuttaa muotoaan emotionaalisempaan suuntaan, siitä johtuu varmaan miesten pettämiset? Mies kyllä rakastaa naistansa (ja lapsiaan) mutta jotain oleellista kuitenkin puuttuu...
pettää) tai syyllistää vain miestä? Ehkäpä elämä vain kaikkinensa arkipäiväistyy ja sitä on kumpainenkin toisilleen enemmän itsestäänselvyyksiä ... puolisoilta saattaa pitkässä juoksussa unohtua myös se parisuhteen rakastajan/rakastajattaren roolit, jotka nekin ovat tärkeitä, vaikkakaan eivät tietysti kaikkein tärkeimpiä.
hakea syyllistä? Ei se ainakaan kovin rakentavaa ole ...
ei ole olemassa ronkeleita naisia, on vain kelpaamattomia miehiä.
joskus saanu pillua? Jos oot, niin eihän ne sit niin ronkeleita ole...
ei sitä kannata tuhlata jonkun joten kuten sopivan ihmisen kanssa. Mielummin on niin kauan yksin kunnes kohtaa sen maailman parhaiten itselleen sopivan miehen - tai sitten täyttää elämänsä jollain muulla tekemisellä kuin parisuhteella -
kuin että tuhlaisi kallisarvoista aikaa jossain epätyydyttävässä parisuhteesta haaveillen kokoajan siitä parhaasta.
kaikki eivät edes kaipaa eivätkä halua parisuhdetta joten silloin on ihan luonnollistakin sanoa kaikille ei.
"Mielummin on niin kauan yksin kunnes kohtaa sen maailman parhaiten itselleen sopivan miehen"
Tässä kuvassa(ko) sitten se ruusuinen tulevaisuus:
http://www.afunnystuff.com/pictures/Funny-pictures/Waiting-for-the-perfect-man.html
Muistuttaisin sinua Vänkyrä taas vaihteeksi, että: "rakkaus on lihaa" you know..
; )
Niin, voihan sitä odotellessa tietty kokeilla kaikkea vähän muidenkin kanssa. Sitä en kieltänyt... :D
kuin miehetkään. Se vaan tuntuu siltä, jos itse ei kelpaa sille, jonka itselleen kelpuuttaisi.
..naiset ronkeleita! ;)
Vika on vaan sussa...
Että siel tukkapehkon alla ja nättien silmien takana on aivot aika usein ja vieläpä ihan käyttökelpoiset sellaiset.
'nuff said.
Mä olen tosi helppo. Heti kun sopiva sälli lähestyy, olen valmista kauraa, en ronkkaa yhtään.
se oo ihan biologiaa et miks naiset on valikoivampia mitä miehet. Miehet kukkoilee keskenään ja kilpailee paremmuudesta ja nainen valikoi mielestään parhaan kukkoilijan. Voihan sitä olla ronkeli jos on varaa ja kun monesti naisilla on verrattuna keskiverto mieheen. Mieti nyt jos nettiinkin laitat deitti-ilmotuksen ja naisena saat hetkessä satoja vastauksia ja miehenä muutamia tai et yhtään, niin onhan siinä naisella vähän enemmän varaa olla ronkeli. Etkö itse olisi?
että: "kun mahdollisuudet lisääntyvät niin vaatimukset kasvavat"
?
Silläpä sellaisilla on yleensä tiukemmat kriteerit jotka tietää olevansa haluttuja ja vientiä riittää. Sitä voi myös pistää helpommin suhteenkin poikki pienemmästäkin ärsyttävästä jutusta, koska tietää että oven takana on kymmenen halukasta jo valmiina. Voi olla nirso kun on varaa siihen.
Kyllä ne on kriteerit niilläkin, joilla ei ole ollenkaan kysyntää. Voi olla jopa mahdottoman korkeat.
etteikö olisi. Jotkut on mieluummin yksin kuin tinkii kriteereistään, mutta aika moni tekee selvästi sitäkin, että tyytyy tilapäisratkaisuun ja lähtee "suhteeseen" jossa voi olla sen aikaa kun katselee sitä kriteeriensä täyttävää ihmistä. Ei tarvi sitten ihan yksin kitkutella.
Että on niilläkin varmasti kriteerinsä joilla ei niin paljoa tunnu olevan vientiä, mutta pointti olikin se, että sellainen ihminen höllentää kriteerejään helpommin joka huomaa ettei vientiä ole kun rima on vähän liian korkealla. Jotkut sortuu jopa epätoivoisuuteen jolloin suunnilleen kaikki halukkaat kelpaa kun tarpeeksi pitkään ovat sinkkuna.
Ainahan sitä katsotaan kun joku vaatii tai edes toivoo urheilullista kroppaa, älliä tai mitä tahansa niin onko vaatijalla vara vaatia ts. onko itse urheilullinen tai älykäs. Tai jos kaverit on sitä mieltä, ettei mies tai nainen ihan vastaa sitä mihin olisi rahkeita, niin tulee tää perinteinen "olisit kyllä saanu paremmankin" eli kavereiden mielestä olisi vara vaatia parempaakin.
Tapaseurustelijoidenkin riman korkeutta voi vaan arvailla.
Kaikilla ei tosiaan ole edes tähtäimessä pidempi vakituinen suhde. Liian suuri vaihtelunhalu tai vaikkapa se, että halutaan säilyttää oma vapaus. Tolla tavalla voi sekä syödä, että säästää kakkua.
se on niin että jos ei sitä yhtä ja ainoata saa, niin on paras olla vaikka loppuikänsä ilman.
must se on sitä et tietää mitä tahtoo..eikä vähempään tyydy..=o}
monesti nuorena naiset ei tiedä mitä ne tahtoo..ja ne kokeilee onneaan monta kertaa ennen, kun oppivat tietämään mimmonen on oikeasti se mies jonka kanssa on hyvä olla..=o)
sitten kun sen tietää...ei vähempään tyydy..mielummi on sitte yksin, kun huonossa seurassa..toki vain mun mielipide ja kokemuksen pohjalta tullut näkemys..
=o7
oppimista tapahtuu kaiken aikaa?
ja pitääki tapahtuu...mutta kyllä ihminen kumminkin kaipaa hyvää oloa ja tunnistaa jo nuoruuden töppäyksistään sen mimmosen ihmisen kanssa on hyvä olla..=o}
...en sitä meinannukka et se kasvuu siihi tyssää kun pariutuu..taikka sitte olis valmis kasvun suhteen..ei ihminen ole koskaan valmis..mutta varmempi varmasti hetken elämää elettyään ja pettymysten myötä opittuaan..
..vaikka mä jatkan kaiken aikaa kasvuani..niin silti mä jo tiedän mimmosen miehen kanssa mä haluan elää ja missä ja kene kanss mun on hyvä olla..ja myöskin hänellä on hyvä mun kanssani..=o)
jottei mun kasvu aja mua sen ihmisen luota mihinkään..en kasva eroon hänestä..vaikka muuten kasvankin..
pohjalta ... entäs, jos sinä kasvaisitkin toisen ohi? Jos toisessa ei kasvua tapahtuisikaan ja sinä päinvastoin kasvaisit henkisesti paljonkin toisen edelle?
mä katson häntä tossa pystyuunin edessä halkoja uuniin nakkaamassa..niin mun sydämeni sanoo..=o)
http://www.youtube.com/watch?v=BevfGZWKUXQ
enkä mä usko että näin aitoina kun me on..toisillemme oltu alusta saakka ja rehellisiä et me koskaan niin radikaalisti muututaan..etteikö me yhdessä oltasi elämämme loppuun saakka..=o}
toki vannomatta paras..mutta olis se sitten suuri ihme..='o(
on seki toki mahollista..vaikka jotenkin nyt kun ajattelen tota niin en usko siihin..=o)
mutta kuten sanoin tossa..niin vannomatta paras..mutta en murehdi huomista kun elän tätä päivää..=o)
...katson läpi sitä mukaa mitä eteen heittää..
tuo,että vaikka kasvatkin.. et kasva eroon hänestä.
Kasvuhan voi olla syventämässä parisuhdetta liittäen miehen ja naisen entistäkin lujemmin yhteen.
Siinä on omalle kasvulle tietysti enemmän haastetta kuin erilleen kasvamisessa ja nyxän vaihtumisessa exäksi.
Ihan oikein, että elät tätä päivää rakastaen ja ihaillen (kunnioittaen) kumppaniasi.