järjestemän olevan parempi kuin nykyinen Kelan ja Työnhakukeskusten yhteistoimintamalli.
Yhden luukun järjestelmä, paisi että se on kustannustehokkaampi, se myös paluttaa takaisin.....
http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=4613&deptid=124&languageid=3&NEWS=1
Yhden luukun järjestelmä, paisi että se on kustannustehokkaampi, se myös paluttaa takaisin.....
http://www.kirkkojakaupunki.fi/?newsid=4613&deptid=124&languageid=3&NEWS=1
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eiköhän parasta olisi luukuton järjestelmä jossa asiat toimisi näkemättä yhtään ainoaa sosiaaliämmää.
Jos jotain siinä menisi vikaan, niin sitten ämmän halutessaan saisi nähdä, muttei olisi pakko.
Sellainen olisi täysin mahdollista tehdä jopa kokonaan automaattiseksi:
Kun verotoimisto ei saa tuloista tietoja, alkaa tuet juosta. Nopeuttaa voisi halutessaan itse ilmoittamalla netissä että nyt ollaan työttä.
Suomenna seuraava linkistä poimittu lause:
"– Myös taloudellisessa avussa tärkeintä on henkinen apu, totesi tutkija Elina Juntunen."
Vastaus viestin lopussa.
Tuo yhden luukun järjestelmä olisi siitäkin huono että nythän voi käydä niin että toiselta luukulta tulee rahaa johon olisi oikeutettu lain mukaan mutta toiselta luukulta sitä rahaa johon on oikeutettu ei tulekaan. Sitten kävisi helpommin niin ettei tulisi mitään, jos sillä yhdellä luukulla sanovat ettei tipu.
Minkäänlaisia valvontajärjestelmiä sille ei ole että sosiaaliviranomaiset noudattaisivat lakia.
Toki niistä päätöksistä jos sellaisen saa, voi valittaa, muttei oikeuksia kiinnosta työttömien asiat, hallinto-oikeudet vielä toimivat täysin kirjallisesti eli työtöntä ei edes kuulla henkilökohtaisesti joten on helpompi vähät välittää kuin naamaa vasten.
Vastaus: Vittuiluahan se henkinen apu on eli "Myös taloudellisessa avussa tärkeintä on alistaminen ja pahantahtoisuus avun tarvitsijaa kohtaan."
työttömien hyväksikäytöstä ole täällä lähes päivittäin kirjoiteltu ?
Kirkonpiiristä tullut kannanotto, jossa on aika paljon yhtenäväisiä piirteitä niihin näkemyksiin joita täällä lähes epätoivoisesti yritetään esiin tuoda ja muutamien puolesta kumota tai paremminkin pakottaa alistumaan asemaansa ,vedoten itseaiheutettuun tilanteeseen.
Kirkko on kieltämättä hieman omituinen institutio tässä yhteiskunnallisten toimijoiden joukossa.
Kirkko lähestyy uutta ihmistä ensimmäisten joukossa ja muutamia elämän merkkipaaluja lukuunottamatta ei juuri tavallisen ihmisen kohdalla vaikuta arjen elämään.Elämän loputtua kirkko huolehtii sovitun kaavan mukaan viimeiselle luukulle.
Kuitenkin kirkko on merkittävä toimija esim. nuorisotyössä,kriisitilanteissa (suuronnettomuudet) ja muine lähetytöineen.Kasvatuksellinen osuus rajoittuu oppivelvollisuusikään ja rippikouluun,missä rippikoulu on se virstanpylväs jonka jälkeen kirkko katsoo suorittaneensa yhteiskunnallisen tehtävänsä yksilötasolla.
Ilmeisesti kirkko katsoo vaikutusmahdollisuuksiensa henkilöön uudistuvan perheenperustamisen ja uusien jäsenten syntymisen kautta,jolloin kirkko pääsee ikäänkuin sivusta seuraamaan aiemmin kasvattamansa henkilön (nyt vanhempien) elämänkulkua.
No ei kysymykseesi taida vastausta vieläkään löytyä, paitsi rivienvälistä.
""Suomenna seuraava linkistä poimittu lause:
"– Myös taloudellisessa avussa tärkeintä on henkinen apu, totesi tutkija Elina Juntunen."""
Tärkeintä, jota tekstissä yritetään painottaa on, -vaatii hieman syvällisempää tutustumista autettavan tilanteeseen, siis pelkkä maksuosoitus,setelinippu ei riitä vaan todellisia ongelmia vaaditaan kohdattavaksi myös auttajan puolelta, jotta henkilö jonka elämäntilanne on muista riippuvainen pystyisi rakentamaan tasapainoisen elämän vakaalle itsenäiselle pohjalle ja kokisi saaneensa takaisin ihmisarvonsa, ,,ennenkaikkea omissa-,mutta myös muiden silmissä.
Tuota kai, Elina Juntunen yritti ilmaista ?
Juu mutta useimmilla on pula rahasta eikä kuuntelijoista.
Niiden neuvojien palkalla voisi antaa sitä rahaa.
sairaudet hoidetaan pillereillä ja toimeentulo-ongelmat ovat pelkästään rahalla korjattavissa.
Laadukkaan elämän mittarit ovat siis TERVEYS ja RAHA ,ei muuta.
olinpas minä tyhmä.
Suurin osa työttömistä on täysin kykeneviä etsimään töitä eikä siihen mitään vajaaälyistä sosiaaliämmää tarvita vittuilemaan. Mutta jos ei ole varaa eli sitä rahaa jota ilman luulet ihmisten pärjäävän niin ei niitä töitäkään niin kovin helposti etsitä.
Muutamia aloja on korkeakoulutetuilla joissa ei mene suhteilla työt, samoin Helsingissä on työpaikkoja joihin haetaan ihan hakemuksin - muualla menee suhteilla ja suhteita ei työttömällä liiaksi ole jos ei ole varaa sosiaalista elämää viettää laisinkaan, kuten tilanne on nykyään jos pelkillä soppalan tuilla tai työmarkkinatuilla yrittää elää.
kaikille on mahdottomuus,se pitäisi jo kaikkien tahojen myöntää.
Suomalaisessa yhteiskunnassa ei ole tehty tarvittavia rakenteellisia muutoksia joissa jäljelläoleva työ jaettaisiin uudella tavalla, tai verotuksellisesti mahdolistettaisiin esim perhetasolla yhden palkansaajan järjestelmä.
Vanhakantainen sosiaalijärjestelmä, kuten myös hallintojärjestelmä on liian kallis,jäykkä ja ylimitoitettu ylläpidettäväksi nykyisellä veropohjalla.
Toimeentulo tavalla tai toisella on kuitenkin kansalaisen perusoikeuksia ja valtion ja kuntien vastuunpakoilu alkaa tulla tiensä päähän, koska viimekädessä kaikki työttömyyden vaikutukset kääntyvät yhteiskunnan kannettavaksi.
Ei se mahdotonta ole. Halusta vain kiinni.
Korkea työttömyys = matalat palkat.
Jos työttömät työllistettäisiin täydellä normaalilla palkalla, ei se maksaisi enempää kuin orjatyöllistäminenkään, mutta sitten töissä jo olevat tahtoisi parempaa palkkaa koska työttömäksi joutuessa saisivatkin töitä normaalilla palkalla.
Näkisin näin äkkiä ongelmaksi tuottavien ideoiden puutteen, koska kysyntä on riippuvaista pääosin tarjotun tuotteen kilpailukyvystä markkinoilla.Kotimaan kysyntä ei ole ratkaisu , koska emme voi toimia umpiossa.
Toinen ongelma on rahoitus, tiedät varsin hyvin ettei nykysopimukset salli kilpailua vääristäv'ää tukemista ja nykyinen kilpailukyky nojaa raskaasti euroopasta takaisin kupattaviin rahoihin.
Kolmantena investointivaje , koska Suomi ei ole houkutteleva sijoituskode suuremmille pääomasijoittajille.
jne........