suhteemme junnaa paikallaan..en ole vielä saanut..edes sähköpostiosoitetta
hähä! :D
0Äänestä
Ähä
saadakkaan..
0Äänestä
viIi
Ähä kirjoitti:
saadakkaan..
Hähä! :D
0Äänestä
Ähä
viIi kirjoitti:
Hähä! :D
Y.b:hen...
0Äänestä
viIi
Ähä kirjoitti:
Y.b:hen...
pidän vain kauniista naisista..
Näin on!
0Äänestä
Ähä
viIi kirjoitti:
pidän vain kauniista naisista..
Näin on!
Vänksy?
0Äänestä
viIi
Ähä kirjoitti:
Vänksy?
hänen itsetunto-ongelmansa eivät johdu ulkonäöllisistä seikoista..
näin on!
0Äänestä
aImasty
viIi kirjoitti:
hänen itsetunto-ongelmansa eivät johdu ulkonäöllisistä seikoista..
näin on!
Uskot Vänksyn olevan kaunis pelkän vakuuttelun perusteella.Ja Y.B:TÄ epäilet niin että pitää oikein aloituksia tehdä aiheesta.
0Äänestä
vänksy
aImasty kirjoitti:
Uskot Vänksyn olevan kaunis pelkän vakuuttelun perusteella.Ja Y.B:TÄ epäilet niin että pitää oikein aloituksia tehdä aiheesta.
sanonut olevani kaunis. Vili nyt vaan koittaa jollain lailla puolustella omituista ihastumistaan, vai mitä vili? :-D
0Äänestä
viIi
vänksy kirjoitti:
sanonut olevani kaunis. Vili nyt vaan koittaa jollain lailla puolustella omituista ihastumistaan, vai mitä vili? :-D
Hähä! :D
0Äänestä
vänksy
viIi kirjoitti:
Hähä! :D
esim. mun eriparitissit, persjalkaisuuden, vähäisen meikin käytön, myöskään en omista silikonirintoja, en rakennekynsiä, en hiustenpidennystä, en botoxihuulia, enkä muitakaan näiden kauniiden "tissiblondien" ehostuskeinoja... Miten voisin siis olla KAUNIS, koska olenhan vain aidosti ja luomusti oma itseni? :-D
Mutta se ihastuminen/rakastuminen/tms on tietenkin tapahtunut vasta sen jälkeen ku on nähnyt toisen livenä... En ainakaan itse voi ihastua mihinkään fiktiiviseen..
Ja ihan "hyvin" on näissä netin kautta alkaneissa suhteissa käynyt. =) ..osasta tullut pidempiaikaisia ja osasta sitten lyhytaikaisempia... Eli ihan kuten muuallakin alkaneet suhteet. Ei ainakaan itselläni ole ollut sillä merkitystä, et onko ihmiseen tutustunut netissä/baarissa/töissä/jne...se ihminen ratkaisee, ei se mitä kautta tavattiin..
0Äänestä
en...
No en kyllä elämässäni ole ihastunut tai rakastunut netin välityksellä, en todellakaan. En koskaan ole hakenut seuraa netistä ja tällaisellekaan foorumille en halua rekisteröityä vain siksi, etten mä jaksais lukea tuntemattomien viestejä tai kommentoida niille, enkä myöskään ole kiinnostunut uudesta seurasta tässä elämänvaiheessa. Ainoa mikä mua tällaisella foorumilla kiinnostaa, on ajatusten vaihto tuntemattomien kanssa, mutta p*ska vaan se, että pääosin näkyy saavan ainoastaan veetuilua tällaisilla palstoilla. Oma käsitykseni keskustelemisesta tai vuorovaikutuksesta ei ihan nyt vaan ole sellainen, että kirjoitan jollekin asiaansa liittyvän kommentin ja että sitten se tyyppi kehottaa mua laittamaan pääni hanuriini...
Aika hyvin näkyy semikilahtaneidenkin käytöksestä, että kenellä elämät on netissä ja kenellä muilla taas oikeasti niin ei: pimeimmin käyttäytyvät ei näemmä näy kestävän edes sitä, että joku ( = vaikka mun kaltainen ihminen) kirjoittaa tällaiselle keskustelupalstalle, vaan vaadittais tai tyyliin käskettäis melkein rekisteröitymään tyai muuten kys. kyylillä tulee psykologista ongelmaa, että miks kirjoitan *reps*...
0Äänestä
Weewari
meitä anonyymejä nimimerkkiä omaamattomia palstakirjoittajia. Miten KEHTAAT haukkua täysin tuntemattomia ihmisiä? Hullu.
Sinähän voisit rekisteröityä jonkun rekatun palstalaisen jalkavaimoksi. Saisit kunnolla melaa mekkoon niin alkaisi angstitkin helpottaa. Himothan ne on kuulemma hiirilläkin.
joskus pitänyt sua kiinnostavana naisena. Nyt en kyllä enää tajua miksi...
jos sä nyt satut olemaan Yksittäinen Rekisteröityä Nimimerkkiä Omaamaton Anonyymi Satunnainen Palstakävijä Joka Tottelee Myös Nimeä Eewari
0Äänestä
en...
ratikkakuski kirjoitti:
Sinähän voisit rekisteröityä jonkun rekatun palstalaisen jalkavaimoksi. Saisit kunnolla melaa mekkoon niin alkaisi angstitkin helpottaa. Himothan ne on kuulemma hiirilläkin.
En ole mikään "Eewari", vaan se on teidän kiusaajien ja/tai semikilahtaneiden mulle antama aiheeton ja outo nimike. Itse en moista nimimerkkiä ole elämässäni yhdessäkään omassa postauksessani käyttänyt ja eipä todellakaan tarvitse miesseuraa saadakseni liittyä johonkin nettiyhteisöön ( en koskaan ole harrastanut sellaisia). Ja teikäläisten yhteisöön en kuulu.
Palstan miehiin en juuri osaa sanoa ( en tunne teistä ketään), mutta jos vähänkin enemmän ovat juttujensa tasoltaan esimerkiksi sun luokkaasi, niin pientä lienee olevan se munakin. Munaa omaava mies ei puhuttele naista tolla tavalla kuin sinä ja sä(kin) olet ainoastaan säälittävän yksinkertaisen oloinen, koska olet aina kiusannut mua aivan väärää palstakävijää, etkä niitä, jotka häiriköitä ovat. Yäk. Hiireksikään mua ei kyllä koskaan ole yksikään mies ( lukuunottamatta tätä teidän palstaa) sanonut, vaan yleensä mua kutsutaan kauniiksi ja fiksuksi naiseksi. Sulla lienee niin surkeasti asiat, ettet luultavasti erottaisi edes hiirtä leijonasta. Ja anteeks, mutta enempää en sun juttujesi suuntaan kykene taantumaan, joten keskustelu on tässä.
0Äänestä
en...
old_profile_48636 kirjoitti:
jos sä nyt satut olemaan Yksittäinen Rekisteröityä Nimimerkkiä Omaamaton Anonyymi Satunnainen Palstakävijä Joka Tottelee Myös Nimeä Eewari
Sanoit tossa ylemmässä viestissäs, että olet "joskus pitänyt mua kiinnostavana naisena". Kerros mulle, että miten sä voit pitää kiinnostavan jotakin tekstiä näppiksellä ja etenkin, kun emme mitenkään tunne?(Ainakaan minä en tunne sinua.)
Ja minä en ole mikään "Eewari". Kuinka monta kertaa se pitää sanoa? En ole mikään "Eewari", vaan yksittäinen teidän silmätikkunanne pitämänne palstakävijä, joka ei "tottele" nimeä Eewari, vaan jota te väkivaltaisesti pakotatte puhutteluillanne sietämään "Eewari"-jorinointejanne ( kenties muidenkin vääristelyidenne lisäksi?).
Minä puolestani en koskaan ole ollut kiinnostunut sinun persoonastasi, Genio.Mente. Ajatuksistasi sen sijaan olisin saattanut ollakin kiinnostunut keskustelemaan tällä keskustelupalstalla, mutta koska vedät mulle täyttä puppua puheissasi, eivät ajatuksesikaan enää kiinnosta. Sitä en kylläkään sitten tiedä, että kuka teistä rekatuista _mua_ pahiten häirinnyt on. Suututtaa, että tuonlaiset kaltaisesi omahyväiset tekevät musta tavallisesta palstakävijästä - joka en koskaan edes mitään henkilöhuomiota ole palstoilla hakenut - jonkun erityisnumeron ilkeillä leimailuillaan, jotka ovat vielä aina täyttä soopaa. Itselläni ei vastaavaan pokkaa olisi ikinä. En ole teidän kuvaustenne mukainen ihminen PÄTKÄÄKÄÄN.
Sanoit tossa ylemmässä viestissäs, että olet "joskus pitänyt mua kiinnostavana naisena". Kerros mulle, että miten sä voit pitää kiinnostavan jotakin tekstiä näppiksellä ja etenkin, kun emme mitenkään tunne?(Ainakaan minä en tunne sinua.)
Ja minä en ole mikään "Eewari". Kuinka monta kertaa se pitää sanoa? En ole mikään "Eewari", vaan yksittäinen teidän silmätikkunanne pitämänne palstakävijä, joka ei "tottele" nimeä Eewari, vaan jota te väkivaltaisesti pakotatte puhutteluillanne sietämään "Eewari"-jorinointejanne ( kenties muidenkin vääristelyidenne lisäksi?).
Minä puolestani en koskaan ole ollut kiinnostunut sinun persoonastasi, Genio.Mente. Ajatuksistasi sen sijaan olisin saattanut ollakin kiinnostunut keskustelemaan tällä keskustelupalstalla, mutta koska vedät mulle täyttä puppua puheissasi, eivät ajatuksesikaan enää kiinnosta. Sitä en kylläkään sitten tiedä, että kuka teistä rekatuista _mua_ pahiten häirinnyt on. Suututtaa, että tuonlaiset kaltaisesi omahyväiset tekevät musta tavallisesta palstakävijästä - joka en koskaan edes mitään henkilöhuomiota ole palstoilla hakenut - jonkun erityisnumeron ilkeillä leimailuillaan, jotka ovat vielä aina täyttä soopaa. Itselläni ei vastaavaan pokkaa olisi ikinä. En ole teidän kuvaustenne mukainen ihminen PÄTKÄÄKÄÄN.
Sinä olet joskus sanonut mua seksikkääksikin ja minä ihmettelin, että missäköhän kohtaa sä sen seksikkyyden näit...
Ihastuminen onnaa netin kauttakin. Tiedä sitten ihastuuko siinä toiseen ihmiseen (toivottavasti) tai unelmaan siitä toisesta ihmisestä ... mutta kuitenkin. Hyvin todellinen tunne ja motivoiva.
Ja jos kerran yhden netti-ihastumisen kanssa on kaksi lasta tullut tehtyä niin kaippa sekin jo kielii että ei se ihan katteetonta toimintaa kuitenkaan ole. Se vaan menee niin että se mikä alkaa netissä ja jota seurataan sitten puhelimeen tai muuten oikeaan elämään voi siellä kasvaa ja vahvistua jos sille edellytykset on.
Mitä tää on siltä kantilta muuta kuin kirjeidenvaihtoa digitaalimuodossa? Yhtälailla paskaa voi kirjoitta käsin Itellan vietäväksi kuin koneen ruudulle. Pettymykset ja valehtelemisesta kiinnijäämiset on ihan samantasoisia.
Minimiedellytys asialle on kaksi sopivaa ihmistä jotka uskoo että se on mahdollista ja tekee ne valinnat joita se yhteinen suunta tarvii. Uskoo siihen että itsestään kertominen rehellisesti kannattaa ja että sitä kiinnostusta on ja se perustuu jollekin jolla on todellista vastinetta myös oikeassa elämässä. Tällöin netissä ihastuminen on todellakin mahdollista ja jopa järkevää - kuten on se luottamus jota tarvitaan ihan oikeastikin jokatapauksessa. Kenteis hutikuteja voi tulla enemmän mutta so? Ne kuuluu elämään.
0Äänestä
en....
Mitenkäs tota provosoiks netti sulla sotapuheiden puolustelujakin tai palstan kiusaaja-nimimerkkien puolusteluja? Sä olet jossakin joskus sanonut suuntaansa mm. sillä tyylillä, että sua ei niin kiinnosta ne kirjoittajat tällaisella keskustelupalstoilla, joita et tunne. Käsitystäsi älykkyydestäkö se, kenties?
Mitenkäs tota provosoiks netti sulla sotapuheiden puolustelujakin tai palstan kiusaaja-nimimerkkien puolusteluja? Sä olet jossakin joskus sanonut suuntaansa mm. sillä tyylillä, että sua ei niin kiinnosta ne kirjoittajat tällaisella keskustelupalstoilla, joita et tunne. Käsitystäsi älykkyydestäkö se, kenties?
Asiasta puhuminen ei ole sen puolustamista, ellet tätä ymmärrä ei ymmärtämättömyytesi ole minua millään tavalla kiinnostavaa. Paremmin pärjäät huomiomarkkinoillani esittelemällä vaikka tissisi.
Koska tässä viestiketjussa aihe oli ihastuminen niin pidetään fokus siinä. Ihastun vain ihmisiin jotka kertovat oikeasti asioita itsestään ja siten osoittavat todellisia ominaisuuksia joista viehätyn. Mitä henkilökohtaisemmalla tasolla tämä tapahtuu - sen suurempi kolahdus jos asiat natsaavat.
Ajattelen nyt juuri sinua. Et omaa ihastuttavuus-ominaisuuksia käytännössä lainkaan. Olet anonyymi asiankirjoittaja netissä. AInoa potentiaali on se mitä sen pohjalta voi unelmoida - joka minun tapauksessani on kieltämättä paljon - mutta kun konkretia on tuota helvetillistä ädläämistä persoonan ja persoonattomuuden kanssa niin voi jösses - ei sinun tyyliseen henkilöön voi kertakaikkiaan ihastua tai samaistua tällä tasolla. Ainoa mikä kiinnostaa oikeastaan on se jumalaton vinoutuma jota edustat, se antaa tietynlaisen kipinän ja mahdollisuuden että jossain netin takana oletkin sellaisnen suloinen friikki. Ihan Pihalla, mutta oikealla tavalla jos sinuun tutustuu. Tässä kuitenkaan se ei käy ilmi riittävän selvästi.
Siksi vain asiasi kiinnostaa jos kiinnostaa - ja sekin vain kun sitä asiaa oikeasti on. Jos haluat henkilökohtaisesti tulla kiinnostavaksi (mikä ei ole sanojesi mukaan ollut koskaan tarkoituksesi ja se kelpaa minulle) niin sitten joku toinen väylä ja keino voisi toimia kunhan itse tajuat käyttää sitä ensin.
Jotkut tekevät itsensä tunnetuiksi. Heihin voi ihastua suht helposti jos tyyli on oikea. Sinä voit huokaista helpotuksesta - tämä ei todellakaan koske anonyymiä rekisteröityä nimimerkkiä omaamatonta tällä kertaa milään tavalla koska anonyymi rekisteröimätön nimimerkki ei ilmaise ominaisuuksistaan kuin yhden ainoan ja valitun - ja senkin toistuvasti... :)
0Äänestä
en....
UPDATE_8577284 kirjoitti:
Asiasta puhuminen ei ole sen puolustamista, ellet tätä ymmärrä ei ymmärtämättömyytesi ole minua millään tavalla kiinnostavaa. Paremmin pärjäät huomiomarkkinoillani esittelemällä vaikka tissisi.
Koska tässä viestiketjussa aihe oli ihastuminen niin pidetään fokus siinä. Ihastun vain ihmisiin jotka kertovat oikeasti asioita itsestään ja siten osoittavat todellisia ominaisuuksia joista viehätyn. Mitä henkilökohtaisemmalla tasolla tämä tapahtuu - sen suurempi kolahdus jos asiat natsaavat.
Ajattelen nyt juuri sinua. Et omaa ihastuttavuus-ominaisuuksia käytännössä lainkaan. Olet anonyymi asiankirjoittaja netissä. AInoa potentiaali on se mitä sen pohjalta voi unelmoida - joka minun tapauksessani on kieltämättä paljon - mutta kun konkretia on tuota helvetillistä ädläämistä persoonan ja persoonattomuuden kanssa niin voi jösses - ei sinun tyyliseen henkilöön voi kertakaikkiaan ihastua tai samaistua tällä tasolla. Ainoa mikä kiinnostaa oikeastaan on se jumalaton vinoutuma jota edustat, se antaa tietynlaisen kipinän ja mahdollisuuden että jossain netin takana oletkin sellaisnen suloinen friikki. Ihan Pihalla, mutta oikealla tavalla jos sinuun tutustuu. Tässä kuitenkaan se ei käy ilmi riittävän selvästi.
Siksi vain asiasi kiinnostaa jos kiinnostaa - ja sekin vain kun sitä asiaa oikeasti on. Jos haluat henkilökohtaisesti tulla kiinnostavaksi (mikä ei ole sanojesi mukaan ollut koskaan tarkoituksesi ja se kelpaa minulle) niin sitten joku toinen väylä ja keino voisi toimia kunhan itse tajuat käyttää sitä ensin.
Jotkut tekevät itsensä tunnetuiksi. Heihin voi ihastua suht helposti jos tyyli on oikea. Sinä voit huokaista helpotuksesta - tämä ei todellakaan koske anonyymiä rekisteröityä nimimerkkiä omaamatonta tällä kertaa milään tavalla koska anonyymi rekisteröimätön nimimerkki ei ilmaise ominaisuuksistaan kuin yhden ainoan ja valitun - ja senkin toistuvasti... :)
Kirjoitit, Kukkomies:
"Asiasta puhuminen ei ole sen puolustamista, ellet tätä ymmärrä ei ymmärtämättömyytesi ole minua millään tavalla kiinnostavaa. Paremmin pärjäät huomiomarkkinoillani esittelemällä vaikka tissisi."
Nii-i... Aika korkeaa älykkyyttähän se vaatii tottakai, ihmisellä tiedostaa toimintaansa. Sekin, miten aktiivisesti netin keskustelupalstoilla käyvä ns. vakkarikävijä käyttäytyy, ei määrity ainoastaan sen perusteella, että mitä teksteissään loruaa, vaan paljon pystyy päättelemään siitäkin, että minkätyyppisiä kirjoittajia joku rekisteröitynyt aina suitsuttaa ja että minkätyyppisten kirjoittajien väärinkohtelun kohdalla on aina hiljaa, tai neutraloivasti sanottuja asioita aina muka kauniimmiksi siloitteleva. Noin ainakin siinä tapauksessa, mikäli joku kirjoittaja on tuttu muille palstakävijöille, eli sikäli esim. meitsi ja meitsin kommentoinnin arviointiperusteet eroavat tyystin teikäläisistä, kun en tunne teistä hlö. koht. ketään, enkä edes ole yhteisönne jäsen.
Mä tulkitsen ja luen ainoastaan tekstejä ja jos joku ääliö ( en nyt tällä välttis suhun viittaa eli, älä vedä hernettä nenään) ei esimerkiksi sitä tajuaisi, etten mä voi aina jonkun palstahenkilön huumoria tuntematta ymmärtää nauraa tämän joka jutulle ns. oikeassa paikassa, niin esim. em. kaltainen ihminen voisi oikein hyvin mennä jonnekin kasvattamaan kömpelöitä sosiaalisia taitojaan... Olen korviani myöten täynnä palstan omahyväisiä. Joku raja pitäisi olla heilläkin. Aika selkeästi kuvastuu joistakin se, etteivät he edes halua kirjoittaa laajalle yleisölle, kuten pitäisi, vaan ovat näemmä kommunikointikykyisiä ainoastaan omien henkilökohtaisten tuttujensa kanssa. Muilla sitten - kuten esim. mun kaltaisillani palstakävijöillä, ei kyseisten mielestä ilmeisestikään olisi tyyliin mitään ihmisarvoa, vaan mitä vaan saisi kyseisten mielestä sanoa...
Ja tissejäni voisin keskustelupalstalla esitellä korkeintaan siinä vaiheessa ( jos edes sittenkään), jos mulla olisi enää esim. kolme päivää elinaikaa ja jos olisin siinä tilanteessa sitten niin epätoivoinen, ettei siten millään olisi enää mitään väliä. Ne touhut ja sellaiset huomionhakemiset jätän ihan tyystin muun tyyppisille ihmisille, kuin itse olen.
Ja toi muu tekstis... Puhuit täysin värittyneitä mielikuvapuheita. Enpä tosiaankaan tunnista sun(kaan) kuvauksista itseäni, arvon tuntematon.
"Asiasta puhuminen ei ole sen puolustamista, ellet tätä ymmärrä ei ymmärtämättömyytesi ole minua millään tavalla kiinnostavaa. Paremmin pärjäät huomiomarkkinoillani esittelemällä vaikka tissisi."
Nii-i... Aika korkeaa älykkyyttähän se vaatii tottakai, ihmisellä tiedostaa toimintaansa. Sekin, miten aktiivisesti netin keskustelupalstoilla käyvä ns. vakkarikävijä käyttäytyy, ei määrity ainoastaan sen perusteella, että mitä teksteissään loruaa, vaan paljon pystyy päättelemään siitäkin, että minkätyyppisiä kirjoittajia joku rekisteröitynyt aina suitsuttaa ja että minkätyyppisten kirjoittajien väärinkohtelun kohdalla on aina hiljaa, tai neutraloivasti sanottuja asioita aina muka kauniimmiksi siloitteleva. Noin ainakin siinä tapauksessa, mikäli joku kirjoittaja on tuttu muille palstakävijöille, eli sikäli esim. meitsi ja meitsin kommentoinnin arviointiperusteet eroavat tyystin teikäläisistä, kun en tunne teistä hlö. koht. ketään, enkä edes ole yhteisönne jäsen.
Mä tulkitsen ja luen ainoastaan tekstejä ja jos joku ääliö ( en nyt tällä välttis suhun viittaa eli, älä vedä hernettä nenään) ei esimerkiksi sitä tajuaisi, etten mä voi aina jonkun palstahenkilön huumoria tuntematta ymmärtää nauraa tämän joka jutulle ns. oikeassa paikassa, niin esim. em. kaltainen ihminen voisi oikein hyvin mennä jonnekin kasvattamaan kömpelöitä sosiaalisia taitojaan... Olen korviani myöten täynnä palstan omahyväisiä. Joku raja pitäisi olla heilläkin. Aika selkeästi kuvastuu joistakin se, etteivät he edes halua kirjoittaa laajalle yleisölle, kuten pitäisi, vaan ovat näemmä kommunikointikykyisiä ainoastaan omien henkilökohtaisten tuttujensa kanssa. Muilla sitten - kuten esim. mun kaltaisillani palstakävijöillä, ei kyseisten mielestä ilmeisestikään olisi tyyliin mitään ihmisarvoa, vaan mitä vaan saisi kyseisten mielestä sanoa...
Ja tissejäni voisin keskustelupalstalla esitellä korkeintaan siinä vaiheessa ( jos edes sittenkään), jos mulla olisi enää esim. kolme päivää elinaikaa ja jos olisin siinä tilanteessa sitten niin epätoivoinen, ettei siten millään olisi enää mitään väliä. Ne touhut ja sellaiset huomionhakemiset jätän ihan tyystin muun tyyppisille ihmisille, kuin itse olen.
Ja toi muu tekstis... Puhuit täysin värittyneitä mielikuvapuheita. Enpä tosiaankaan tunnista sun(kaan) kuvauksista itseäni, arvon tuntematon.
Omasta tekstistäni mitään missä olisin suoraan peilannut sua vaan kerroin suhtautumisesta suhun kuvitteellisessa ihastus-kontekstissa - koska se on tämän ketjun aihe.
Mun puhetyylini on niinkutsuttu henkilökohtainen reflektio. Mä puhun usein omista kokemuksistani maailmassa ja nimenomaan senhetkisen keskustelijan kanssa. Vaikka puhe on julkista niin silti pyrin kohtaamaan toisen jolliain henkilökohtaisella tasolla. Se on mun tapani hahmottaa maailmaa itselleni ja toisille.
Mua häiritsee nyt sun jutussa esimerkiksi se että nalkutat asiosita joita et suostu nimeämään. Koko tää juttu saa taas sellaisen naurettavan meta-olemuksen koska et halua sitoa mitään juttujasi mihinkään oikeasti tapahtuneeseen tarkasti, se jättää liikaa tulkinnanvaraa ja tekee siksi keskustelusta epämukavaa.
Mä annan kyllä sulle siveydestä pisteet. Mun mielestä on kiva että joku tässä maailmassa pitää linjansa noin tiukasti. Vaikka en paheksu räävittömyyttä niin mun mielestä on piristävää ettei kaikki ole sellaisia joten jätän tissisi rauhaan (vaikka ne tietenkin kiinnostavat; joka liene yllätys ei)
Tuossa kun totesit ettei sinulla ole ihmisarvoa... no, siis tietenkin on ainakin periaatteessa. Mutta identifioidut vain asiankirjoittajaksi omissa teksteissäsi joten miksi huolehdit ihmisarvostasi? Huolehdi tuomasi asian arvosta. Vietät 97% palsta-ajastasi tämän sinulle henkilökohtaisen teeman parissa.
Tahtoisin kerrankin nähdä sen ASIAN koska tämä nimenomainen eewarismiksi jo palstalla nimetty meme ei oikein täytä asian kriteerejä enää - ei ole täyttänyt aikoihin. Muuten tämä vaikuttaa taas kerran siltä että kosiskelet vinoutuneella tavlla huomiotani (joka tietenkin on oma tulkintani siitä kun uit noin lähelle). Joka tietenkin sivelee periaatteellisena ajatuksena narsistista puoltani mitä parhaimmalla tavalla, kysehän ON ihastus-teemasta.
...
...
Oletko sinä ihastunut minuun? :)
0Äänestä
en....
UPDATE_8577284 kirjoitti:
Omasta tekstistäni mitään missä olisin suoraan peilannut sua vaan kerroin suhtautumisesta suhun kuvitteellisessa ihastus-kontekstissa - koska se on tämän ketjun aihe.
Mun puhetyylini on niinkutsuttu henkilökohtainen reflektio. Mä puhun usein omista kokemuksistani maailmassa ja nimenomaan senhetkisen keskustelijan kanssa. Vaikka puhe on julkista niin silti pyrin kohtaamaan toisen jolliain henkilökohtaisella tasolla. Se on mun tapani hahmottaa maailmaa itselleni ja toisille.
Mua häiritsee nyt sun jutussa esimerkiksi se että nalkutat asiosita joita et suostu nimeämään. Koko tää juttu saa taas sellaisen naurettavan meta-olemuksen koska et halua sitoa mitään juttujasi mihinkään oikeasti tapahtuneeseen tarkasti, se jättää liikaa tulkinnanvaraa ja tekee siksi keskustelusta epämukavaa.
Mä annan kyllä sulle siveydestä pisteet. Mun mielestä on kiva että joku tässä maailmassa pitää linjansa noin tiukasti. Vaikka en paheksu räävittömyyttä niin mun mielestä on piristävää ettei kaikki ole sellaisia joten jätän tissisi rauhaan (vaikka ne tietenkin kiinnostavat; joka liene yllätys ei)
Tuossa kun totesit ettei sinulla ole ihmisarvoa... no, siis tietenkin on ainakin periaatteessa. Mutta identifioidut vain asiankirjoittajaksi omissa teksteissäsi joten miksi huolehdit ihmisarvostasi? Huolehdi tuomasi asian arvosta. Vietät 97% palsta-ajastasi tämän sinulle henkilökohtaisen teeman parissa.
Tahtoisin kerrankin nähdä sen ASIAN koska tämä nimenomainen eewarismiksi jo palstalla nimetty meme ei oikein täytä asian kriteerejä enää - ei ole täyttänyt aikoihin. Muuten tämä vaikuttaa taas kerran siltä että kosiskelet vinoutuneella tavlla huomiotani (joka tietenkin on oma tulkintani siitä kun uit noin lähelle). Joka tietenkin sivelee periaatteellisena ajatuksena narsistista puoltani mitä parhaimmalla tavalla, kysehän ON ihastus-teemasta.
...
...
Oletko sinä ihastunut minuun? :)
Anteeksi, mutta jos voi tippua tuolilta, niin nyt tipuin. Joo...
Kirjoitit, Kukkomies:
"Mua häiritsee nyt sun jutussa esimerkiksi se että nalkutat asiosita joita et suostu nimeämään. Koko tää juttu saa taas sellaisen naurettavan meta-olemuksen koska et halua sitoa mitään juttujasi mihinkään oikeasti tapahtuneeseen tarkasti, se jättää liikaa tulkinnanvaraa ja tekee siksi keskustelusta epämukavaa."
Mihin heevatun "oikeasti tapahtuneeseen"? Ei mulla ole SUN kanssasi kerrassaan mitään oikeasti tapahtunutta ja mitäs mä tän ketjun aiheeseen muuta olisin voinut vastata, kuin _totuuden_, eli että en koskaan ole ihastunut tai rakastunut internetin välityksellä ja etten myöskään koskaan ole hakenut henkilökohtaista seuraa netistä ( kuten esim. tällaisilta foorumeilta)? Ja mä voin nyt ihan vakavasti sanoa, että jos ja mikäli ( miten on?) sun tarkoitukses olisi jotenkin lyödä halvalla minua, ei se ole oikeutettua. Ja senkin voin ihan vakavasti sanoa, että MÄ EN aio rekisteröityä tän foorumin palvelun käyttäjäksi, vaikka olette mut melkein siihen asemaan ja nurkkaan tällä keskustelupalstalla käydessäni jo ajaneet, että mun melkein pitäisi lukevalle yleisölle todistaa, etten ole _pätkänkään vertaa_ teidän ( sun ja palstakavereidesi) mielikuvituspulinoidenne mukainen ihminen, KOSKEI TEILLÄ ITSELLÄNNE näy mitään rajaa JA KONTROLLIA siinä olevan, että mitä väittämiä tuntemattomalle palstakävijälle tämän muka persoonasta saa esittää.
Sen sata kertaa olen palstalla sanonut, etten minä yhteisöönne kuulu ( mulla ei ole olemassa rekisteröityä nimimerkkiä, eikä ole koskaan aiemminkaan ollut) ja JOS JA MIKÄLI asia olisi siten, että joku hullu olisi mun persoonaani palstakäyntini perusteella niin fiksoituneesti takertunut, että pelailee omiaan mun selkäni takana, en minä sellaisten hourujen touhuista ole v*tun vertaa vastuussa. Mä olen ainoastaan keskustelupalstakävijä, en teitä tunne ja juttuihinne kommentoin sen perusteella, että mitä te mulle kirjoitatte ja mitä silmäni näkevät. Erityistä huomiota tai saatika törkeää sanomisteni vääristelyä en koskaan ole kaivannut - en keneltäkään ja lisäksi mun ei pitäisi kenenkään palstakävijän kannalta olla niin kertakaikkisen kiinnostava ihmisenä, että multa evätään oikeus tavanomaiseen keskusteluun yhtenä keskustelijana muiden joukossa. Kyllä muhun kohdistuva huomio on todella, todella todella outoa tällä keskustelupalstalla, enkä pidä siitä yleensä yhtään, koskei se paskankaan vertaa yleensä kuvaa ainakaan sitä, että mitä minä olen, miten minä palstalla käyttäydyn ja niin edelleen...
Sitten kirjoitit:
"Huolehdi tuomasi asian arvosta. Vietät 97% palsta-ajastasi tämän sinulle henkilökohtaisen teeman parissa."
Mulla ei ole mitään maimitsemasi kaltaista henkilökohtaista teemaa, vaan kirjoitan hyvin monipuolisesti erilaisista asioista ja olen muuten teidän palstanne monipuolisimmin asioita pohtivien palstakirjoittajien joukossa. Ettekö te ihan oikeasti tajua(?!), että jos mielestänne (mukamas...) 'palstaprofiilini' olisi jotenkin itseäni toistava, johtuu se ainoastaan siitä, että monet palstakirjoittajat roikkuvat kimpussani haluten keskustella kanssani mukamas ainoastaan minusta ts. muka 'persoonastani' ( ja vielä aivan todellisuudenvastaisia...), eikä ajatuksistani? En oikeastaan ole tällä nimenomaisella keskustelupalstalla "Miehen Logiikka" nähnyt _yhtäkään toista_, jonka kaikkia sanomisia tulkittaisiin aina ainoastaan negatiivisesti, riippumatta siitä mitä itse edes sanoisin. Ja sitten kuitenkin palstallanne näkyy olevan jos minkäkinlaista töräyttelijää, jotka eivät saa edes kritiikkiä, vaan ainoastaan hyväntahtoista hehettelyä, vaikka olisi minkälaisia aivottumuuksia...
Kirjoitit Kukkomies myös:
"Oletko sinä ihastunut minuun? :)"
No pakko sanoa, että valitettavasti en ole.:) Olisitko toivonut, että olisin?
0Äänestä
en....
en.... kirjoitti:
Anteeksi, mutta jos voi tippua tuolilta, niin nyt tipuin. Joo...
Kirjoitit, Kukkomies:
"Mua häiritsee nyt sun jutussa esimerkiksi se että nalkutat asiosita joita et suostu nimeämään. Koko tää juttu saa taas sellaisen naurettavan meta-olemuksen koska et halua sitoa mitään juttujasi mihinkään oikeasti tapahtuneeseen tarkasti, se jättää liikaa tulkinnanvaraa ja tekee siksi keskustelusta epämukavaa."
Mihin heevatun "oikeasti tapahtuneeseen"? Ei mulla ole SUN kanssasi kerrassaan mitään oikeasti tapahtunutta ja mitäs mä tän ketjun aiheeseen muuta olisin voinut vastata, kuin _totuuden_, eli että en koskaan ole ihastunut tai rakastunut internetin välityksellä ja etten myöskään koskaan ole hakenut henkilökohtaista seuraa netistä ( kuten esim. tällaisilta foorumeilta)? Ja mä voin nyt ihan vakavasti sanoa, että jos ja mikäli ( miten on?) sun tarkoitukses olisi jotenkin lyödä halvalla minua, ei se ole oikeutettua. Ja senkin voin ihan vakavasti sanoa, että MÄ EN aio rekisteröityä tän foorumin palvelun käyttäjäksi, vaikka olette mut melkein siihen asemaan ja nurkkaan tällä keskustelupalstalla käydessäni jo ajaneet, että mun melkein pitäisi lukevalle yleisölle todistaa, etten ole _pätkänkään vertaa_ teidän ( sun ja palstakavereidesi) mielikuvituspulinoidenne mukainen ihminen, KOSKEI TEILLÄ ITSELLÄNNE näy mitään rajaa JA KONTROLLIA siinä olevan, että mitä väittämiä tuntemattomalle palstakävijälle tämän muka persoonasta saa esittää.
Sen sata kertaa olen palstalla sanonut, etten minä yhteisöönne kuulu ( mulla ei ole olemassa rekisteröityä nimimerkkiä, eikä ole koskaan aiemminkaan ollut) ja JOS JA MIKÄLI asia olisi siten, että joku hullu olisi mun persoonaani palstakäyntini perusteella niin fiksoituneesti takertunut, että pelailee omiaan mun selkäni takana, en minä sellaisten hourujen touhuista ole v*tun vertaa vastuussa. Mä olen ainoastaan keskustelupalstakävijä, en teitä tunne ja juttuihinne kommentoin sen perusteella, että mitä te mulle kirjoitatte ja mitä silmäni näkevät. Erityistä huomiota tai saatika törkeää sanomisteni vääristelyä en koskaan ole kaivannut - en keneltäkään ja lisäksi mun ei pitäisi kenenkään palstakävijän kannalta olla niin kertakaikkisen kiinnostava ihmisenä, että multa evätään oikeus tavanomaiseen keskusteluun yhtenä keskustelijana muiden joukossa. Kyllä muhun kohdistuva huomio on todella, todella todella outoa tällä keskustelupalstalla, enkä pidä siitä yleensä yhtään, koskei se paskankaan vertaa yleensä kuvaa ainakaan sitä, että mitä minä olen, miten minä palstalla käyttäydyn ja niin edelleen...
Sitten kirjoitit:
"Huolehdi tuomasi asian arvosta. Vietät 97% palsta-ajastasi tämän sinulle henkilökohtaisen teeman parissa."
Mulla ei ole mitään maimitsemasi kaltaista henkilökohtaista teemaa, vaan kirjoitan hyvin monipuolisesti erilaisista asioista ja olen muuten teidän palstanne monipuolisimmin asioita pohtivien palstakirjoittajien joukossa. Ettekö te ihan oikeasti tajua(?!), että jos mielestänne (mukamas...) 'palstaprofiilini' olisi jotenkin itseäni toistava, johtuu se ainoastaan siitä, että monet palstakirjoittajat roikkuvat kimpussani haluten keskustella kanssani mukamas ainoastaan minusta ts. muka 'persoonastani' ( ja vielä aivan todellisuudenvastaisia...), eikä ajatuksistani? En oikeastaan ole tällä nimenomaisella keskustelupalstalla "Miehen Logiikka" nähnyt _yhtäkään toista_, jonka kaikkia sanomisia tulkittaisiin aina ainoastaan negatiivisesti, riippumatta siitä mitä itse edes sanoisin. Ja sitten kuitenkin palstallanne näkyy olevan jos minkäkinlaista töräyttelijää, jotka eivät saa edes kritiikkiä, vaan ainoastaan hyväntahtoista hehettelyä, vaikka olisi minkälaisia aivottumuuksia...
Kirjoitit Kukkomies myös:
"Oletko sinä ihastunut minuun? :)"
No pakko sanoa, että valitettavasti en ole.:) Olisitko toivonut, että olisin?
Ja lisään edeltävään omaan viestiini sen verran, että ns. räävittömyyden arvostuksestakin, josta Kukkomies kirjoitti, voisi häneltä ehkäpä kysyä vaikkapa sitäkin, että onko koskaan huomannut, kuinka ainakin tämän keskustelupalstan niinsanotusti räävittömästi käyttäytyneiden naiskävijöiden ( jokunen joskus palstalla käynyt kenties sellaisiakin, mielestäni, joskaan itse en ehkä mieluiten käyttäisi termiä räävitön) ns. räävittömyys kohdistuu aina toisiin NAISkävijöihin ja että kuinka mieskirjoittajille ei samanlaista käytöstä kyseisiltä satele...Mä kutsuisin sitä...noh tota.. sellaista ihmisestä lähinnä ns. matelevan vaikutelman antavaa käytöstä ehkä enemmänkin vaikka hiirimäisyydeksikin, kuin rohkeudeksi tai saatika persoonallisen räväkäksi käytökseksi...
Hyvinkin nyt vaan odotellaan että mitä tapahtuu meinaan ensin katsoa että kestääkö tämä ihastus edes ennenkuin yritänkään mitään siirtoa silti se kohde on niin eri puusta veistetty etten oikein usko että siitä tosielämässä mitään tulisi ja toppuutan itseäni silläkin
0Äänestä
kirpela
Eka kerta vei kirkkoon.
0Äänestä
vänksy
En ole netin välityksellä edes tutustunut kehenkään niin että olisin nähnyt tätä, en suhde-, enkä edes kaveripohjalta.
En oikein jaksa uskoa, että se voisi olla edes mahdollista. Suhtaudun aika spektisesti "kasvottomiin" ihmisiin.
0Äänestä
tosivaitaru
Mulla olisi vaikka mitä kerrottavaa, oikein potinräjäytyksen edestä (kaatuisi koko palsta...), mutta kun olen kaikki nämä vuodet pitänyt suuni kiinni, niin antaa mennä samalla linjalla eteenpäinkin :D
Vastaukset 43
Vanhimmat
suhteemme junnaa paikallaan..en ole vielä saanut..edes sähköpostiosoitetta
hähä! :D
saadakkaan..
Hähä! :D
Y.b:hen...
pidän vain kauniista naisista..
Näin on!
Vänksy?
hänen itsetunto-ongelmansa eivät johdu ulkonäöllisistä seikoista..
näin on!
Uskot Vänksyn olevan kaunis pelkän vakuuttelun perusteella.Ja Y.B:TÄ epäilet niin että pitää oikein aloituksia tehdä aiheesta.
sanonut olevani kaunis. Vili nyt vaan koittaa jollain lailla puolustella omituista ihastumistaan, vai mitä vili? :-D
Hähä! :D
esim. mun eriparitissit, persjalkaisuuden, vähäisen meikin käytön, myöskään en omista silikonirintoja, en rakennekynsiä, en hiustenpidennystä, en botoxihuulia, enkä muitakaan näiden kauniiden "tissiblondien" ehostuskeinoja... Miten voisin siis olla KAUNIS, koska olenhan vain aidosti ja luomusti oma itseni? :-D
Mutta se ihastuminen/rakastuminen/tms on tietenkin tapahtunut vasta sen jälkeen ku on nähnyt toisen livenä... En ainakaan itse voi ihastua mihinkään fiktiiviseen..
Ja ihan "hyvin" on näissä netin kautta alkaneissa suhteissa käynyt. =) ..osasta tullut pidempiaikaisia ja osasta sitten lyhytaikaisempia... Eli ihan kuten muuallakin alkaneet suhteet. Ei ainakaan itselläni ole ollut sillä merkitystä, et onko ihmiseen tutustunut netissä/baarissa/töissä/jne...se ihminen ratkaisee, ei se mitä kautta tavattiin..
No en kyllä elämässäni ole ihastunut tai rakastunut netin välityksellä, en todellakaan. En koskaan ole hakenut seuraa netistä ja tällaisellekaan foorumille en halua rekisteröityä vain siksi, etten mä jaksais lukea tuntemattomien viestejä tai kommentoida niille, enkä myöskään ole kiinnostunut uudesta seurasta tässä elämänvaiheessa. Ainoa mikä mua tällaisella foorumilla kiinnostaa, on ajatusten vaihto tuntemattomien kanssa, mutta p*ska vaan se, että pääosin näkyy saavan ainoastaan veetuilua tällaisilla palstoilla. Oma käsitykseni keskustelemisesta tai vuorovaikutuksesta ei ihan nyt vaan ole sellainen, että kirjoitan jollekin asiaansa liittyvän kommentin ja että sitten se tyyppi kehottaa mua laittamaan pääni hanuriini...
Aika hyvin näkyy semikilahtaneidenkin käytöksestä, että kenellä elämät on netissä ja kenellä muilla taas oikeasti niin ei: pimeimmin käyttäytyvät ei näemmä näy kestävän edes sitä, että joku ( = vaikka mun kaltainen ihminen) kirjoittaa tällaiselle keskustelupalstalle, vaan vaadittais tai tyyliin käskettäis melkein rekisteröitymään tyai muuten kys. kyylillä tulee psykologista ongelmaa, että miks kirjoitan *reps*...
meitä anonyymejä nimimerkkiä omaamattomia palstakirjoittajia. Miten KEHTAAT haukkua täysin tuntemattomia ihmisiä? Hullu.
Sinähän voisit rekisteröityä jonkun rekatun palstalaisen jalkavaimoksi. Saisit kunnolla melaa mekkoon niin alkaisi angstitkin helpottaa. Himothan ne on kuulemma hiirilläkin.
joskus pitänyt sua kiinnostavana naisena. Nyt en kyllä enää tajua miksi...
jos sä nyt satut olemaan Yksittäinen Rekisteröityä Nimimerkkiä Omaamaton Anonyymi Satunnainen Palstakävijä Joka Tottelee Myös Nimeä Eewari
En ole mikään "Eewari", vaan se on teidän kiusaajien ja/tai semikilahtaneiden mulle antama aiheeton ja outo nimike. Itse en moista nimimerkkiä ole elämässäni yhdessäkään omassa postauksessani käyttänyt ja eipä todellakaan tarvitse miesseuraa saadakseni liittyä johonkin nettiyhteisöön ( en koskaan ole harrastanut sellaisia). Ja teikäläisten yhteisöön en kuulu.
Palstan miehiin en juuri osaa sanoa ( en tunne teistä ketään), mutta jos vähänkin enemmän ovat juttujensa tasoltaan esimerkiksi sun luokkaasi, niin pientä lienee olevan se munakin. Munaa omaava mies ei puhuttele naista tolla tavalla kuin sinä ja sä(kin) olet ainoastaan säälittävän yksinkertaisen oloinen, koska olet aina kiusannut mua aivan väärää palstakävijää, etkä niitä, jotka häiriköitä ovat. Yäk. Hiireksikään mua ei kyllä koskaan ole yksikään mies ( lukuunottamatta tätä teidän palstaa) sanonut, vaan yleensä mua kutsutaan kauniiksi ja fiksuksi naiseksi. Sulla lienee niin surkeasti asiat, ettet luultavasti erottaisi edes hiirtä leijonasta. Ja anteeks, mutta enempää en sun juttujesi suuntaan kykene taantumaan, joten keskustelu on tässä.
Sanoit tossa ylemmässä viestissäs, että olet "joskus pitänyt mua kiinnostavana naisena". Kerros mulle, että miten sä voit pitää kiinnostavan jotakin tekstiä näppiksellä ja etenkin, kun emme mitenkään tunne?(Ainakaan minä en tunne sinua.)
Ja minä en ole mikään "Eewari". Kuinka monta kertaa se pitää sanoa? En ole mikään "Eewari", vaan yksittäinen teidän silmätikkunanne pitämänne palstakävijä, joka ei "tottele" nimeä Eewari, vaan jota te väkivaltaisesti pakotatte puhutteluillanne sietämään "Eewari"-jorinointejanne ( kenties muidenkin vääristelyidenne lisäksi?).
Minä puolestani en koskaan ole ollut kiinnostunut sinun persoonastasi, Genio.Mente. Ajatuksistasi sen sijaan olisin saattanut ollakin kiinnostunut keskustelemaan tällä keskustelupalstalla, mutta koska vedät mulle täyttä puppua puheissasi, eivät ajatuksesikaan enää kiinnosta. Sitä en kylläkään sitten tiedä, että kuka teistä rekatuista _mua_ pahiten häirinnyt on. Suututtaa, että tuonlaiset kaltaisesi omahyväiset tekevät musta tavallisesta palstakävijästä - joka en koskaan edes mitään henkilöhuomiota ole palstoilla hakenut - jonkun erityisnumeron ilkeillä leimailuillaan, jotka ovat vielä aina täyttä soopaa. Itselläni ei vastaavaan pokkaa olisi ikinä. En ole teidän kuvaustenne mukainen ihminen PÄTKÄÄKÄÄN.
Sinä olet joskus sanonut mua seksikkääksikin ja minä ihmettelin, että missäköhän kohtaa sä sen seksikkyyden näit...
Ihastuminen onnaa netin kauttakin. Tiedä sitten ihastuuko siinä toiseen ihmiseen (toivottavasti) tai unelmaan siitä toisesta ihmisestä ... mutta kuitenkin. Hyvin todellinen tunne ja motivoiva.
Ja jos kerran yhden netti-ihastumisen kanssa on kaksi lasta tullut tehtyä niin kaippa sekin jo kielii että ei se ihan katteetonta toimintaa kuitenkaan ole. Se vaan menee niin että se mikä alkaa netissä ja jota seurataan sitten puhelimeen tai muuten oikeaan elämään voi siellä kasvaa ja vahvistua jos sille edellytykset on.
Mitä tää on siltä kantilta muuta kuin kirjeidenvaihtoa digitaalimuodossa? Yhtälailla paskaa voi kirjoitta käsin Itellan vietäväksi kuin koneen ruudulle. Pettymykset ja valehtelemisesta kiinnijäämiset on ihan samantasoisia.
Minimiedellytys asialle on kaksi sopivaa ihmistä jotka uskoo että se on mahdollista ja tekee ne valinnat joita se yhteinen suunta tarvii. Uskoo siihen että itsestään kertominen rehellisesti kannattaa ja että sitä kiinnostusta on ja se perustuu jollekin jolla on todellista vastinetta myös oikeassa elämässä. Tällöin netissä ihastuminen on todellakin mahdollista ja jopa järkevää - kuten on se luottamus jota tarvitaan ihan oikeastikin jokatapauksessa. Kenteis hutikuteja voi tulla enemmän mutta so? Ne kuuluu elämään.
Mitenkäs tota provosoiks netti sulla sotapuheiden puolustelujakin tai palstan kiusaaja-nimimerkkien puolusteluja? Sä olet jossakin joskus sanonut suuntaansa mm. sillä tyylillä, että sua ei niin kiinnosta ne kirjoittajat tällaisella keskustelupalstoilla, joita et tunne. Käsitystäsi älykkyydestäkö se, kenties?
Asiasta puhuminen ei ole sen puolustamista, ellet tätä ymmärrä ei ymmärtämättömyytesi ole minua millään tavalla kiinnostavaa. Paremmin pärjäät huomiomarkkinoillani esittelemällä vaikka tissisi.
Koska tässä viestiketjussa aihe oli ihastuminen niin pidetään fokus siinä. Ihastun vain ihmisiin jotka kertovat oikeasti asioita itsestään ja siten osoittavat todellisia ominaisuuksia joista viehätyn. Mitä henkilökohtaisemmalla tasolla tämä tapahtuu - sen suurempi kolahdus jos asiat natsaavat.
Ajattelen nyt juuri sinua. Et omaa ihastuttavuus-ominaisuuksia käytännössä lainkaan. Olet anonyymi asiankirjoittaja netissä. AInoa potentiaali on se mitä sen pohjalta voi unelmoida - joka minun tapauksessani on kieltämättä paljon - mutta kun konkretia on tuota helvetillistä ädläämistä persoonan ja persoonattomuuden kanssa niin voi jösses - ei sinun tyyliseen henkilöön voi kertakaikkiaan ihastua tai samaistua tällä tasolla. Ainoa mikä kiinnostaa oikeastaan on se jumalaton vinoutuma jota edustat, se antaa tietynlaisen kipinän ja mahdollisuuden että jossain netin takana oletkin sellaisnen suloinen friikki. Ihan Pihalla, mutta oikealla tavalla jos sinuun tutustuu. Tässä kuitenkaan se ei käy ilmi riittävän selvästi.
Siksi vain asiasi kiinnostaa jos kiinnostaa - ja sekin vain kun sitä asiaa oikeasti on. Jos haluat henkilökohtaisesti tulla kiinnostavaksi (mikä ei ole sanojesi mukaan ollut koskaan tarkoituksesi ja se kelpaa minulle) niin sitten joku toinen väylä ja keino voisi toimia kunhan itse tajuat käyttää sitä ensin.
Jotkut tekevät itsensä tunnetuiksi. Heihin voi ihastua suht helposti jos tyyli on oikea. Sinä voit huokaista helpotuksesta - tämä ei todellakaan koske anonyymiä rekisteröityä nimimerkkiä omaamatonta tällä kertaa milään tavalla koska anonyymi rekisteröimätön nimimerkki ei ilmaise ominaisuuksistaan kuin yhden ainoan ja valitun - ja senkin toistuvasti... :)
Kirjoitit, Kukkomies:
"Asiasta puhuminen ei ole sen puolustamista, ellet tätä ymmärrä ei ymmärtämättömyytesi ole minua millään tavalla kiinnostavaa. Paremmin pärjäät huomiomarkkinoillani esittelemällä vaikka tissisi."
Nii-i... Aika korkeaa älykkyyttähän se vaatii tottakai, ihmisellä tiedostaa toimintaansa. Sekin, miten aktiivisesti netin keskustelupalstoilla käyvä ns. vakkarikävijä käyttäytyy, ei määrity ainoastaan sen perusteella, että mitä teksteissään loruaa, vaan paljon pystyy päättelemään siitäkin, että minkätyyppisiä kirjoittajia joku rekisteröitynyt aina suitsuttaa ja että minkätyyppisten kirjoittajien väärinkohtelun kohdalla on aina hiljaa, tai neutraloivasti sanottuja asioita aina muka kauniimmiksi siloitteleva. Noin ainakin siinä tapauksessa, mikäli joku kirjoittaja on tuttu muille palstakävijöille, eli sikäli esim. meitsi ja meitsin kommentoinnin arviointiperusteet eroavat tyystin teikäläisistä, kun en tunne teistä hlö. koht. ketään, enkä edes ole yhteisönne jäsen.
Mä tulkitsen ja luen ainoastaan tekstejä ja jos joku ääliö ( en nyt tällä välttis suhun viittaa eli, älä vedä hernettä nenään) ei esimerkiksi sitä tajuaisi, etten mä voi aina jonkun palstahenkilön huumoria tuntematta ymmärtää nauraa tämän joka jutulle ns. oikeassa paikassa, niin esim. em. kaltainen ihminen voisi oikein hyvin mennä jonnekin kasvattamaan kömpelöitä sosiaalisia taitojaan... Olen korviani myöten täynnä palstan omahyväisiä. Joku raja pitäisi olla heilläkin. Aika selkeästi kuvastuu joistakin se, etteivät he edes halua kirjoittaa laajalle yleisölle, kuten pitäisi, vaan ovat näemmä kommunikointikykyisiä ainoastaan omien henkilökohtaisten tuttujensa kanssa. Muilla sitten - kuten esim. mun kaltaisillani palstakävijöillä, ei kyseisten mielestä ilmeisestikään olisi tyyliin mitään ihmisarvoa, vaan mitä vaan saisi kyseisten mielestä sanoa...
Ja tissejäni voisin keskustelupalstalla esitellä korkeintaan siinä vaiheessa ( jos edes sittenkään), jos mulla olisi enää esim. kolme päivää elinaikaa ja jos olisin siinä tilanteessa sitten niin epätoivoinen, ettei siten millään olisi enää mitään väliä. Ne touhut ja sellaiset huomionhakemiset jätän ihan tyystin muun tyyppisille ihmisille, kuin itse olen.
Ja toi muu tekstis... Puhuit täysin värittyneitä mielikuvapuheita. Enpä tosiaankaan tunnista sun(kaan) kuvauksista itseäni, arvon tuntematon.
Omasta tekstistäni mitään missä olisin suoraan peilannut sua vaan kerroin suhtautumisesta suhun kuvitteellisessa ihastus-kontekstissa - koska se on tämän ketjun aihe.
Mun puhetyylini on niinkutsuttu henkilökohtainen reflektio. Mä puhun usein omista kokemuksistani maailmassa ja nimenomaan senhetkisen keskustelijan kanssa. Vaikka puhe on julkista niin silti pyrin kohtaamaan toisen jolliain henkilökohtaisella tasolla. Se on mun tapani hahmottaa maailmaa itselleni ja toisille.
Mua häiritsee nyt sun jutussa esimerkiksi se että nalkutat asiosita joita et suostu nimeämään. Koko tää juttu saa taas sellaisen naurettavan meta-olemuksen koska et halua sitoa mitään juttujasi mihinkään oikeasti tapahtuneeseen tarkasti, se jättää liikaa tulkinnanvaraa ja tekee siksi keskustelusta epämukavaa.
Mä annan kyllä sulle siveydestä pisteet. Mun mielestä on kiva että joku tässä maailmassa pitää linjansa noin tiukasti. Vaikka en paheksu räävittömyyttä niin mun mielestä on piristävää ettei kaikki ole sellaisia joten jätän tissisi rauhaan (vaikka ne tietenkin kiinnostavat; joka liene yllätys ei)
Tuossa kun totesit ettei sinulla ole ihmisarvoa... no, siis tietenkin on ainakin periaatteessa. Mutta identifioidut vain asiankirjoittajaksi omissa teksteissäsi joten miksi huolehdit ihmisarvostasi? Huolehdi tuomasi asian arvosta. Vietät 97% palsta-ajastasi tämän sinulle henkilökohtaisen teeman parissa.
Tahtoisin kerrankin nähdä sen ASIAN koska tämä nimenomainen eewarismiksi jo palstalla nimetty meme ei oikein täytä asian kriteerejä enää - ei ole täyttänyt aikoihin. Muuten tämä vaikuttaa taas kerran siltä että kosiskelet vinoutuneella tavlla huomiotani (joka tietenkin on oma tulkintani siitä kun uit noin lähelle). Joka tietenkin sivelee periaatteellisena ajatuksena narsistista puoltani mitä parhaimmalla tavalla, kysehän ON ihastus-teemasta.
...
...
Oletko sinä ihastunut minuun? :)
Anteeksi, mutta jos voi tippua tuolilta, niin nyt tipuin. Joo...
Kirjoitit, Kukkomies:
"Mua häiritsee nyt sun jutussa esimerkiksi se että nalkutat asiosita joita et suostu nimeämään. Koko tää juttu saa taas sellaisen naurettavan meta-olemuksen koska et halua sitoa mitään juttujasi mihinkään oikeasti tapahtuneeseen tarkasti, se jättää liikaa tulkinnanvaraa ja tekee siksi keskustelusta epämukavaa."
Mihin heevatun "oikeasti tapahtuneeseen"? Ei mulla ole SUN kanssasi kerrassaan mitään oikeasti tapahtunutta ja mitäs mä tän ketjun aiheeseen muuta olisin voinut vastata, kuin _totuuden_, eli että en koskaan ole ihastunut tai rakastunut internetin välityksellä ja etten myöskään koskaan ole hakenut henkilökohtaista seuraa netistä ( kuten esim. tällaisilta foorumeilta)? Ja mä voin nyt ihan vakavasti sanoa, että jos ja mikäli ( miten on?) sun tarkoitukses olisi jotenkin lyödä halvalla minua, ei se ole oikeutettua. Ja senkin voin ihan vakavasti sanoa, että MÄ EN aio rekisteröityä tän foorumin palvelun käyttäjäksi, vaikka olette mut melkein siihen asemaan ja nurkkaan tällä keskustelupalstalla käydessäni jo ajaneet, että mun melkein pitäisi lukevalle yleisölle todistaa, etten ole _pätkänkään vertaa_ teidän ( sun ja palstakavereidesi) mielikuvituspulinoidenne mukainen ihminen, KOSKEI TEILLÄ ITSELLÄNNE näy mitään rajaa JA KONTROLLIA siinä olevan, että mitä väittämiä tuntemattomalle palstakävijälle tämän muka persoonasta saa esittää.
Sen sata kertaa olen palstalla sanonut, etten minä yhteisöönne kuulu ( mulla ei ole olemassa rekisteröityä nimimerkkiä, eikä ole koskaan aiemminkaan ollut) ja JOS JA MIKÄLI asia olisi siten, että joku hullu olisi mun persoonaani palstakäyntini perusteella niin fiksoituneesti takertunut, että pelailee omiaan mun selkäni takana, en minä sellaisten hourujen touhuista ole v*tun vertaa vastuussa. Mä olen ainoastaan keskustelupalstakävijä, en teitä tunne ja juttuihinne kommentoin sen perusteella, että mitä te mulle kirjoitatte ja mitä silmäni näkevät. Erityistä huomiota tai saatika törkeää sanomisteni vääristelyä en koskaan ole kaivannut - en keneltäkään ja lisäksi mun ei pitäisi kenenkään palstakävijän kannalta olla niin kertakaikkisen kiinnostava ihmisenä, että multa evätään oikeus tavanomaiseen keskusteluun yhtenä keskustelijana muiden joukossa. Kyllä muhun kohdistuva huomio on todella, todella todella outoa tällä keskustelupalstalla, enkä pidä siitä yleensä yhtään, koskei se paskankaan vertaa yleensä kuvaa ainakaan sitä, että mitä minä olen, miten minä palstalla käyttäydyn ja niin edelleen...
Sitten kirjoitit:
"Huolehdi tuomasi asian arvosta. Vietät 97% palsta-ajastasi tämän sinulle henkilökohtaisen teeman parissa."
Mulla ei ole mitään maimitsemasi kaltaista henkilökohtaista teemaa, vaan kirjoitan hyvin monipuolisesti erilaisista asioista ja olen muuten teidän palstanne monipuolisimmin asioita pohtivien palstakirjoittajien joukossa. Ettekö te ihan oikeasti tajua(?!), että jos mielestänne (mukamas...) 'palstaprofiilini' olisi jotenkin itseäni toistava, johtuu se ainoastaan siitä, että monet palstakirjoittajat roikkuvat kimpussani haluten keskustella kanssani mukamas ainoastaan minusta ts. muka 'persoonastani' ( ja vielä aivan todellisuudenvastaisia...), eikä ajatuksistani? En oikeastaan ole tällä nimenomaisella keskustelupalstalla "Miehen Logiikka" nähnyt _yhtäkään toista_, jonka kaikkia sanomisia tulkittaisiin aina ainoastaan negatiivisesti, riippumatta siitä mitä itse edes sanoisin. Ja sitten kuitenkin palstallanne näkyy olevan jos minkäkinlaista töräyttelijää, jotka eivät saa edes kritiikkiä, vaan ainoastaan hyväntahtoista hehettelyä, vaikka olisi minkälaisia aivottumuuksia...
Kirjoitit Kukkomies myös:
"Oletko sinä ihastunut minuun? :)"
No pakko sanoa, että valitettavasti en ole.:) Olisitko toivonut, että olisin?
Ja lisään edeltävään omaan viestiini sen verran, että ns. räävittömyyden arvostuksestakin, josta Kukkomies kirjoitti, voisi häneltä ehkäpä kysyä vaikkapa sitäkin, että onko koskaan huomannut, kuinka ainakin tämän keskustelupalstan niinsanotusti räävittömästi käyttäytyneiden naiskävijöiden ( jokunen joskus palstalla käynyt kenties sellaisiakin, mielestäni, joskaan itse en ehkä mieluiten käyttäisi termiä räävitön) ns. räävittömyys kohdistuu aina toisiin NAISkävijöihin ja että kuinka mieskirjoittajille ei samanlaista käytöstä kyseisiltä satele...Mä kutsuisin sitä...noh tota.. sellaista ihmisestä lähinnä ns. matelevan vaikutelman antavaa käytöstä ehkä enemmänkin vaikka hiirimäisyydeksikin, kuin rohkeudeksi tai saatika persoonallisen räväkäksi käytökseksi...
ja siinä kävi sekä hyvin että huonosti.
Hyvinkin nyt vaan odotellaan että mitä tapahtuu meinaan ensin katsoa että kestääkö tämä ihastus edes ennenkuin yritänkään mitään siirtoa silti se kohde on niin eri puusta veistetty etten oikein usko että siitä tosielämässä mitään tulisi ja toppuutan itseäni silläkin
Eka kerta vei kirkkoon.
En ole netin välityksellä edes tutustunut kehenkään niin että olisin nähnyt tätä, en suhde-, enkä edes kaveripohjalta.
Siinä kävi niin, että jänistin.
Joskus käynyt ihan kivasti, yleensä ei ole käynyt mitään ja joskus käynyt aika paskasestikin.
Miten mulla nyt aina näissä puuhissa käy? Ei mitenkään :)
Homma siirty irlään.
En oikein jaksa uskoa, että se voisi olla edes mahdollista. Suhtaudun aika spektisesti "kasvottomiin" ihmisiin.
Mulla olisi vaikka mitä kerrottavaa, oikein potinräjäytyksen edestä (kaatuisi koko palsta...), mutta kun olen kaikki nämä vuodet pitänyt suuni kiinni, niin antaa mennä samalla linjalla eteenpäinkin :D
todistaa väitteesi todeksi - tai taruksi ;]
tietää, eikös siinä ole riittävästi todisteita? ;) Niin, on tietoa ja on TIETOA :DD
en ole päässyt vielä niin pitkälle, koska ihastumiset on kerinnyt tapahtumaan ilman netin välitystä.
Ei siinä käyny mitenkään.
..meni miten meni..=o}
http://www.youtube.com/watch?v=kiQVW_P21lY
menneitä ei piä sureman..
http://www.youtube.com/watch?v=0Wh1E69JASM
=o)
Mutta homma hajosi käsiin. Tyyppi jakaantui lukemattomiin osiin, enkä saanut palapeliä enää kootuksi.