Työttömyyskorvaukset tullaan lopettamaan.
Työvelvoite tulee voimaan.
Ammattiliitot loppuu tarpeettomina.
Julkinen terveydenhuolto muuttuu maksulliseksi ja myöhemmin lopetetaan.
Perusopetuksen jälkeinen kaikki koulutus tulee maksulliseksi.
Eläkeikää nostetaan asteittain joka viides vuosi yksi vuosi lisää.
Näihin on yksinkertainen syy, kaikki päättäjät eli enemmistö ovat työelämässä. Yksikään äänestäjä ei tule äänestämään koskaan kouluttamatonta työtöntä. Lyhyesti, demokratia toimii.
Eli työttömänä oleva voi varautua asunnottomuuteen ilman terveyspalveluja ja koulutusmahdollisuutta. Eläke-ikää hän ei koskaan saavuta.
Työvelvoite tulee voimaan.
Ammattiliitot loppuu tarpeettomina.
Julkinen terveydenhuolto muuttuu maksulliseksi ja myöhemmin lopetetaan.
Perusopetuksen jälkeinen kaikki koulutus tulee maksulliseksi.
Eläkeikää nostetaan asteittain joka viides vuosi yksi vuosi lisää.
Näihin on yksinkertainen syy, kaikki päättäjät eli enemmistö ovat työelämässä. Yksikään äänestäjä ei tule äänestämään koskaan kouluttamatonta työtöntä. Lyhyesti, demokratia toimii.
Eli työttömänä oleva voi varautua asunnottomuuteen ilman terveyspalveluja ja koulutusmahdollisuutta. Eläke-ikää hän ei koskaan saavuta.
Vastaukset 37
Vanhimmat
ankeat tulevaisuudennäymät.
Kouluttamattomat työttömät alkavat olla katoava voimavara. Suurimmalla osalla on vähintään yksi ammatillinen koulutus takanaan. Vain vajaa älyinen liittää työttömyyden kouluttamattomuuden. Valtaosa työttömistä on käynyt jotain koulua ja valtaosalla on työkokemusta oikeista palkkatöistä.
Itse en aio jäädä työttömäksi nyt kun saan jo neljännen tutkintoni, ennemmin tapan itseni. Eniten ottaa päähän, että työelämä on täynnä itseään kehuvia toopjea, jotka eivät oikeasti tiedä mistään mitään, sinä olet yksi oiva esimerkki. Tämän palstan työssäolevista kirjoittajista 90% on oiva todiste siitä, että työelämässä ei tarvita aivoja ollenkaan.
Mitä tutkintoja sinulla on, paperityöntekijä, pärekatonpesijä, soutuveneen tervaaja, kaksitahtisten autojen huoltaja... jne. vai?
Mitä sinulta haluttaisiin ostaa, mieti sitä. Tällä hetkellä et osaa mitään millä olisi arvoa, koska olet työtön.
löytyy. Työnantajan mielestä mikään koulutus tai työkokemus ei ole välttämättä riittävä.
Ei edes se riittä, että työnhakijalla on motivaatio oppia hommat.
Ei se ei riitä nykyään. Nykyään pitää olla ihan jotain muuta kuin oikea koulutus, oikea motivaatio, halu tehdä työtä, josta saada palkkaa jne.
Mikään noista tai kaikki yhdessä ei nykyään riitä palkkatyönantajille.
Haetaan lähinnä jotain ylimaallista juttua. Ja jotkut työnantjat löytää sen maahanmuuttajista kuulemma.
Jotkut ei löydä niistäkään. Sitten ruikutetaan työvoimapulaa, kun mikään ei riittä piloille hemmotelluille työnantajille.
Kyllä joku kokemus ja koulutus on riittävä. Painoarvo sanalle kokemus. Koulutus on ajokortti, kokemus ratkaisee. Jos ei pääse ekaan työpaikkaan kiinni, ei pääse seuraaviinkaan. Jos työura lähtee huonolle raiteelle.
hieman eri näkökulmasta. Työnantajien vaatimukset eivät ole ainoa syy ,miksi työsuhdetta ei synny.
Muistaakseni löytyy myös sellainen työnantajien tiedostamaton ongelma , joka johtuu asenneilmapiiristä työttömiä kohtaan, työtön = leima.
Työhaastattelutilanteessa työnantaja on tiedostamattaan asennoitunut työtöntä työnhakijaa kohtaan ja pitää suurempana riskinä ottaa palvelukseensa pois työelämästä (potkittu,joutunut,ollut) ihminen kuin sellainen joka on esim vaihtamassa työpaikka.Parerit painavat vähemmän tallaisessa tilanteessa kuin menneisyys,vaikka paperit olisivat kelvolliset.
Koulutodistuksiinko viittaat? Niillä ei ole paljon korrelaatiota työssäpärjäämisen kanssa.
muodollinen pätevyys,todiste alan koulutuksen omaamisesta.
Pointti oli kuitenkin tuo asenneilmapiirin muokkaama suhtautuminen työnhakijaan ja työnhakijaan.
Haastattelusta sinulta kysytään, miksi olet ollut aiemmin samassa firmassa 10.llä pätkäsopimuksella,miksi et tehnyt 11. sopimusta ?
Onko kyse työnhakijan huonoudesta vai hyvyydestä , jos aiemmassa firmassa on otettu töihin 10 kertaa märäaikaisella sopimuksella ja kertaakaan ei ole saanut potkuja ?
Eroaako haastattelijan ja haastateltavan käsitykset haastateltavan kelvollisuudesta, mitä luulet ?
Ja se muodollinen pätevyys ei tosiaan ratkaise, vaan monet muut asiat. Tämä oli minun pointtini. Sinänsähän olisi kiva, jos päästötodistuksen keskiarvo ratkaisisi. Olisi ainakin yksinkertainen systeemi. Näin ei kuitenkaan ole.
On totta, että työttömyysjakso tai aukko CV:ssä herättää kysymyksiä. Siihen pitääkin osata vastata. Jos on työtön vaikka 2kk ajan jossain vaiheessa ennen opintojen alkua, voi selittää sen lomailuna tai pääsykokeisiin valmistautumisena. Jos ketjutetaan 10 määräaikaista peräkkäin eikä sopimusta jatketa ilman hyvää syytä, kannattaa taas ottaa yhteys liittoon, koska tuo on laitonta ja hyvin helposti todistettavissa.
Tarvitaan vain perustiedot tehtävien itsenäiseen tulokselliseen hoitamiseen. Siihen ei muutama työvuosi riitä, eikä muutama koulutusvuosi. Mikäli taso ei ole riittävä on työharjoittelija.
Olen mm. merkonomi vuodelta 1985 ja taloushallinnon tradenomi. Osaan kirjanpitoa. Puhun sujuvaa englantia ja ruotsiakin aika hyvin. Matematiikkaa ei sitten osaa kukaan mukaan, sillä olen saanut kaikista kokeista täydet pisteet. Sinulla katoaisi osaaminen yhdessä yössä, jos joutuisit työttömäksi? Tuolla osaamattomuudella olisi kyllä parempi pysyäkin poissa työelämästä sähläämästä, sillä sinä et ainakaan osaa lukea, tai ymmärrä lukemaasi. Viestistäni käy kyllä hyvin selvällä suomenkielellä ilmi, että olen opiskelemassa juuri nyt ja että en aio jäädä työttömäksi. Melkoinen uuno on se, joka tulkitsee työttömäksi tuon viestin perusteella - ainakin yksi minua tyhmempi maailmasta löytyy - SINÄ!
Hehe, neljä tutkintoa?
Ei viitsi edes kommentoida enempää.
oieuksien peräämisestä hyötyisi, jos työnantaja pystyy kuitenkin osoittammaan sopimuksen perusteella määräaikaisuuden pohjautuneen ns tehtävänimikkeeseen, tai sijaisuuteen ?
Toisaalta ,tiedät varsin hyvin että Suomi on pullollaan työtehtäviä , joita ei kannata tavoitella tai kuluttaa kallista aikaansa sellaisissa töissä joille ei ole näköpiirissä esdes toistaiseksi voimassa olevaa sopimusta.
Ei siinä ole nykyaikana mitään ihmeellistä; vastaavia on paljonkin. Yleensä ne ovat jatkumoja toisilleen. Esim. entinen poikaystäväni on amis-teknikko-opistoinsinööri-di; hän on töissä tosin. Työttömäksi jouduttuaan oli käynyt DI:ksi, ihan opintotuella kituuttaen. Itse olen merkonomi-tradenomi ja sitten on amistutkinto toiselta alalta ja nyt käyn ammattikorkeakoulua jatkumona, en ihan samalle alalle, mutta melkein. Jos olet nuori, niin annan tyhmyytesi anteeksi, silloin ei vielä ehkä tajua että ajat, jolloin hankittiin nuoruudessa vain yksi tutkinto, on ohi. Vaihdoin alaa, koska täällä pohjolassa on merkonomeja niin helkkarin paljon, vähin määrä hakijoita hakemiini paikkoihin oli 52 ja sekin oli osa-aiktyö; niistä, mistä on ilmoitettu. En jaksa olla työtön, joten käyn sitten kouluja. Sekin sinulle tiedoksi, että sekä merkonomiksi että tradenomiksi olen käynyt työn ohessa. Tutkintoja nämä kaikki ovat, vaikkeivat yliopistotutkintoja olekaan.
He he je, selvensikö vai väännänkö vielä rautalangasta? Tuolle tajunnan tasolle se voi olla tarpeen. Jos et viitsi kommentoida, niin seuraavaksi voisit todistaa, ettet ole ihan idiootti. Tuon kommenttisi perusteella minulla on täysi syy pitää sinua, hmmm. sanotaan nyt että aika yksinkertaisena, ehkä nuorena ja naiivina. Jos et ole nuori, niin naiivi ainakin.
vuosikymmeniltä ja puhun sujuvasti kuutta kieltä.
Välilä on tosiaan iskenyt epätoivo, mutta sitten kun tajuaa, että noita hehehenkin kaltaisia tyyppejä palkataan, niin toivo palaaa, samoin tuo jos oli eri, joka ei osannut edes lukea. Minä en mikään ruudinkeksijä ole, mutta IHAN NOIN TYHMÄksi en kykene, en vaikka yrittäisin. Noin pöljät voisi viedä vaikka jonkin näytille, "varokaa lapset, jos ette käy kouluja, ette osaa lukea ettekä ajatella mitään ja luulotauti ja asennevamma on varmat, parantumattomat sairaudet tulevaisuudessanne".
Kannattaa kusta, ettei tule kohta korvista ulos.
Juuri sinunlaisten vahinkolaukausten takia pitäisi olla laki joka määrää että työttömyyskorvausta ja sosiaalietuuksia ei makseta työttömälle jos sillä ei ole vähintään kolmea ammattitutkintoa. Sinä olet niin reppana ettet läpäise edes rippikoulua tai autokoulua.
Sinulla tuskin on kolmea tutkintoa.
korkeintaan yksi AMK tai joku vastaava, jos sitäkään.
muista että voit huudella ja vittuilla työttömille myös kadulla jos haluat
Mene kokeilemaan ihmeessä jo tänään.
Kolme perustutkintoa eri aloilta, ja yhden päälle vielä ammattitutkintokin. Lisäksi kaksi tutkintoa on jäänyt näyttöjä vaille koska sain kesken koulutuksen töitä joten rahan takia jätin kesken. Ei ole tarvetta vittuilla työttömille, olen itsekin tällä hetkellä työtön, tosin ihan omasta tahdosta. Pari vuotta sitten otin lopputilin eikä ole tarkoitus enää tehdä palkkatyötä päivääkään. Pienilläkin tuloilla pärjään koska asuntolaina on jo maksettu eikä mitään velkaa enää ole. Siinä syy miksi naurattaa vaikka olen työtön.
Insinöörin tutkinto ja kaksi ammattikoulututkintoa. Lisäksi ylioppilas ja kahdeksan työvoimapoliittista kurssia olen suorittanut.
Työvoimapoliittisista kursseista voin kokemuksella sanoa että ne ovat oikeasti humpuukia.
Oletko huomannut, että vuosi on 2009? Merkonomin tutkinnolla ei ole mitään arvoa, trade on tämänpäivän merkonomi. Englantia puhuu jokainen normaalin sivistystason omaava ja pakkoruotsia myös. Miten kirjanpitoa voisit osata, kun koulutuksesi ei ainakaan siihen riitä. Lukujen kirjaamiseen ehkä riittää. Vai oletko tehnyt esim. monta konsernitilinpäätöstä? Hyvä, että olet vihdoinkin päättänyt hankkia ammatin.
"oieuksien peräämisestä hyötyisi, jos työnantaja pystyy kuitenkin osoittammaan sopimuksen perusteella määräaikaisuuden pohjautuneen ns tehtävänimikkeeseen, tai sijaisuuteen ?"
Sijaisuus ei voi kestää useampaa sopimuskautta (esimerkiksi neljää), vaan sijaisuuteen tehdään yksi tai korkeintaan kaksi sopimusta.
Tehtävänimike on myös melko kyseenalainan määräaikaisuuden peruste.
Kyllähän näistä ennakkopäätöksiä riittää.
"Toisaalta ,tiedät varsin hyvin että Suomi on pullollaan työtehtäviä , joita ei kannata tavoitella tai kuluttaa kallista aikaansa sellaisissa töissä joille ei ole näköpiirissä esdes toistaiseksi voimassa olevaa sopimusta."
Viittaatko nyt aloihin, joilla ei ole töitä lainkaan vai aloihin, joilla on paljon määräaikaisuuksia ja sijaisuuksia?
paljon vaihtuvuutta, so palvelualat kuten myyntityö.
ei oikeuta määräaikaisuuksien ketjuttamiseen. Tosin itsellä kokemukset ns. hanttihommista muutaman vuoden takaa ovat ihan päinvastaisia. Oltiin niin iloisia että edes joku tuli että tehtiin heti vakituinen sopimus.
Hohhoijaa. Osaatko itse kävellä, et varmaan ole osallistunut 50 km kävelyn MM-kisoihin, joten et varmaankaan osaa. Suurissa konserneissa kirjanpidon hoitavat tietääkseni kokeneet ekonomit tai muut tyypit, joilla on rautainen kokemus; heillä on myös kirjanpitoapulaisia. Taitaa kuitenkin suurin osa pienten tilitoimistojen kirjanpitotöistä olla asunto-osakeyhtiötä, yhdistyksiä ja pieniä kauppoja ja muita liikkeitä. "Taitosi ei siihen riitä" ; tyhmän ihmisen kommentti tehdä moisia päätelmiä pelkkien keskustelupalstojen viestien perusteella - sinä voit olla joissain asioissa huippukin, mutta tuolla tavalla johtopäätösten teko on juuri naiivia hommaa. Tosin mielestäni päässä viiraa jos työttömien palstalle pitää tulla pätemään, väkisinkin tulee mieleen ajatus, etteivät nämä saa tosielämässä arvostusta osakseen. Tunnen joitain ihmisiä, joiden osaamista ihailen ja kadehdinkin, mutta näille ei tulisi mieleenkään tulle tälle palstalle itsetuntoaan kohottamaan. Niin, sano mitä tahansa, keskusteluissa on helppo valehdella, en usko. Naiiviututesi kyllä olet jo todistanut, mitä enemmän kirjoitat, sitä enemmän se paistaa läpi, eikä tarvitse olle työtön pitääkseen sinua naiivina.
Täällä ei tiedä kuka kirjoittaa mitäkin, mutta noin yleensä; tutkintoja tuktintoni silti ovat, vaikka olisi milloin hankittu. Sitä juuri tarkoitin, että nykyään on pakko kouluttautua lisää, koska koulutukset vanhenevat pikavauhtia. Siksi ei ole mitään erikoista, että ihmisillä on käytynä ammatillisia koulutuksia useitakin nykyaikana. Osa ammateistahan jopa häviää, kyllä tämän tietävät varmasti kaikki aikuiset; alle parikymppiset tätä eivät ehkä vielä tajua.
Aivan. Pomot valitsevat helpoimman mahdollisen henkilön alaiseksi, siis sellaisen, joka ei ole liian hyvä eli uhkaava omalle uralle, on nuori eli lapseton ja kokematon, on sosiaalinen ja mukava työkaveri, siis puhuu paljon eli käyttää puolet työajasta puhelimessa puhumiseen tai muuhun jutusteluun ja treeniensä sopimiseen. Ei ihme, jos työntekijöiden pitäminen tulee kalliiksi.
Ja ikä,jos olet yli 50v,saat olla melko varmasti loppuelämäsi työtön.
kun kuolema raapii per per persikkaa!
Mutta painus makaamaan ja pese hammut sitä ennen.
Asunnottomalla ja rahattomalla ei ole paljoa menetettävää joten rahaa voi hankkia vaikka lähimmältä pankkiautomaatilta. Odottaa vain että joku erehtyy nostamaan sieltä rahaa, sen jälkeen leipäveitsellä kaula auki ja rahat parempaan talteen. Myöskin koteihin murtautumiset ja siellä tapahtuvat ryöstöt kasvaa räjähdysmäisesti.
Vankeinhoidon kustannukset tulee kasvamaan tuhansia prosentteja. Tämä maksatetaan työssäkäyvillä, joiden määrä valitettavasti putoaa väkivaltaisten kuolemantapausten lisäännyttyä.
Asunnoton ja rahaton on itse valinnut osansa ja tyytyy siihen. Sai mitä tilasi.
Asunnollinen ja rahallinen voi saada osansa siitä, valitettavasti.
Jos talosi palaa, niin olet valinnut sen osan itse? Jos sairastut vakavasti ja menetät työkykysi, olet valinnut osasi itse? Jos rattijuoppo ajaa päällesi ja loukkaannut vakavasti, niin olet itse valinnut osasi? Ai ei voi sattua sinulle? Kysypä niiltä tuhansilta, joille joku näistä on käynyt, että uskoivatko he sen sattuvan itselle?
Elätkö itse pumpulissa pommisuojassa perintörahojen avulla?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009102410483283_uu.shtml
Puukottiko kaaleppi työttömäksi kuvittelemaansa vai saiko joku kaalepista tarpeekseen.
Jälkimmäisessä tapauksessa tekijälle mitali tai pari.
http://www.iltalehti.fi/oulu/2009102410483243_ou.shtml
Paikallinen Kalevi sai keklua keuhkoon. Taitaa nyt rauhottua tämä palsta kunnse saamme uuden Kalevin...
Työttömät tappelevat keskenään.
Nuo on kyllä tunnetusti olleet aina työnantajiem "märkiä" unia. Mikää muu ei tuokaan juttu voi olla. Eipä ole ennenkään totetuneet tollaset unet, eikä toteudu nytkään, turha toive BUAHHH HAH HAA