muuttunu pelkäksi muoti showksi? Se ei tunnu enää oikee miltään laulukilpailulta, ainakaan musta. Meinaan ihmiset näyttää kiinnittävän enemmän huomiota laulajien ulkonäköön kuin itse laulamiseen. Lordikin silloin voitti vain siksi, että ne NÄYTTI siistiltä, mutta jos niillä ei olis ollu niitä pukuja päällä olisko ne silloin voittanu?
Se viime vuotinenkin voittaja (en nyt muista nimeä) oli visuaalisesti hieno, mutta itse laulu oli mun mielest ihan surkee.
Ihmiset on nykyään mun mielest vähän liian pinnallisia. Vai ovatko teidän mielestä?
Se viime vuotinenkin voittaja (en nyt muista nimeä) oli visuaalisesti hieno, mutta itse laulu oli mun mielest ihan surkee.
Ihmiset on nykyään mun mielest vähän liian pinnallisia. Vai ovatko teidän mielestä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Viime vuotinen voittaja oli Norjan Alexander Rybak. Hänellä ei ollut mitään kummallista lava- tai valoshowta, ei pyrotekniikkaa eikä mitään kummallista. Juttu oli nuori poika, joka esitti osittain omatekemän laulun nuoren miehen innostuksella, ja tarina olisi voinut olla omakohtainen. Siksi se poikkesikin positiivisesti noista kaikista itäeurooppalaisista teatraalisista esityksistä.
- VIIME VUODEN voittaja oli kylläkin venäjän dima bilan.
- TÄMÄN VUODEN voittaja oli Norjan Alexander Rybak.
- Rybakin esityksessä oli kyllä lavashow! Kolme tanssivaa poikaa taustalla, jotka heiluivat enemmän kun
heinämiehet, lentävät hatut ym... ja lopussa oli vielä pyrotekniikkaakin siis niitä jotain räjähteitä.
Norjan esitys oli kyllä semmonen teatteri esitys, että lordikin jää toiseksi!
Palkinto menee tietääkseni voittajalaulun säveltäjälle. Eli oisko kyseessä enemmänkin sävellyskilpailu, laulukilpailu, jolla haetaan parasta laulua, eli biisiä, kappaletta, kipaletta, viisua.
Mutta kyllä tuo Eurovision viittaa visuaalisuuteenkin, siis esitykseen. Eli se vois mennä niin, että hyvä show tukee hyvää sävelmää ja miksei sitä tukisi esittäjän laulunäänikin.
Olen kyllä kanssasi tuosta pinnallisuudesta samaa mieltä.