Lieksa onkin hyvä paikka!

Niin minähän olen asunut muuallakin ja tullut Lieksaan vasta myöhemmällä iällä. En siis puhu suuta suuremmalla, vaan eri paikkoja ja kaupunkeja on tullut nähtyä asumisen ja työskentelyn merkeissä. Oikein hyvä paikka tämä Lieksa meikäläiselle:-)

Goodmanni kirjoitti:

Niin minähän olen asunut muuallakin ja tullut Lieksaan vasta myöhemmällä iällä. En siis puhu suuta suuremmalla, vaan eri paikkoja ja kaupunkeja on tullut nähtyä asumisen ja työskentelyn merkeissä. Oikein hyvä paikka tämä Lieksa meikäläiselle:-)

Lue lisää

Täällä on kauniit maisemat, hyvät mahdollisuudet harrastaa sekä turvallista, olipa pakolaisia tai ei. Täällä on tilaa. Mutta ihmisten asenteissa on kummallisia piirteitä: kateutta, kyräilyä, selkään puukottamista. Täältä puuttuu ilo! Sanonta Ilo elää Karjalassa, missähän se lieneekään?

AuneR kirjoitti:

Täällä on kauniit maisemat, hyvät mahdollisuudet harrastaa sekä turvallista, olipa pakolaisia tai ei. Täällä on tilaa. Mutta ihmisten asenteissa on kummallisia piirteitä: kateutta, kyräilyä, selkään puukottamista. Täältä puuttuu ilo! Sanonta Ilo elää Karjalassa, missähän se lieneekään?

Lue lisää

Nykyisin se kuuluu kokonaisuudessaan näin "vahingonilo elää Karjalassa". Tämä tarkoittaa nimenomaan tätä Lieksan seutua, vaikkeihän tämä mitään oikeaa Karjalaa ole.

Goodmanni kirjoitti:

Niin minähän olen asunut muuallakin ja tullut Lieksaan vasta myöhemmällä iällä. En siis puhu suuta suuremmalla, vaan eri paikkoja ja kaupunkeja on tullut nähtyä asumisen ja työskentelyn merkeissä. Oikein hyvä paikka tämä Lieksa meikäläiselle:-)

Lue lisää

kaleppi on ymmärtänyt aivan väärin Teidän eräitä lausuntoja,
Kaaleppi kääntyy nöyrästi "mokkaan" päin ja juo kupillisen kunniaksenne.
Jos nyt kuitenkin,Tehän ymmärrätte,että tämä on pelkkää jossittelua,Lieksa päättäisi ottaa pakolaiskeskuksen Teillä olisi oivallinen tilaisuus olla toisille esimerkkinä olettehan tavallaan
kansallinen mies.Teillä on erilaisia näkemyksiä kertynyt vuosien varrella kierellessänne suomea ja ehkä vähän muitakin maita.Eli olette kansallinen mies.
Avarakatseisuutta ja suvaitsevaisuutta on nk."kulkija"miesten yksi tunnusmerkeistä.
On oikein miellyttävää kuulla,että Te viihdytte Lieksassa.
Ehkäpä olette kalamies niin kuin toinen Lieksalainen Kuotta,tuo mainio naisten mies.
Oikein miellyttäviä päiviä sinne pielisen rannoille ja jos ja kun pakolaiset tulee,hyödyntäkää kokemuksenne.

kaaleppi vähäkäyrä kirjoitti:

kaleppi on ymmärtänyt aivan väärin Teidän eräitä lausuntoja,
Kaaleppi kääntyy nöyrästi "mokkaan" päin ja juo kupillisen kunniaksenne.
Jos nyt kuitenkin,Tehän ymmärrätte,että tämä on pelkkää jossittelua,Lieksa päättäisi ottaa pakolaiskeskuksen Teillä olisi oivallinen tilaisuus olla toisille esimerkkinä olettehan tavallaan
kansallinen mies.Teillä on erilaisia näkemyksiä kertynyt vuosien varrella kierellessänne suomea ja ehkä vähän muitakin maita.Eli olette kansallinen mies.
Avarakatseisuutta ja suvaitsevaisuutta on nk."kulkija"miesten yksi tunnusmerkeistä.
On oikein miellyttävää kuulla,että Te viihdytte Lieksassa.
Ehkäpä olette kalamies niin kuin toinen Lieksalainen Kuotta,tuo mainio naisten mies.
Oikein miellyttäviä päiviä sinne pielisen rannoille ja jos ja kun pakolaiset tulee,hyödyntäkää kokemuksenne.

Lue lisää

Esimerkkinä toivoisinkin Lieksan olevan, kun siihen kerran on nyt oivallinen tilaisuus. Olen toki hieman pahoillani joutuessani kertomaan Teille tuon esimerkkitoiveeni olevan täysin päinvastainen omaan näkemykseenne verrattuna. Emmehän me henkilöinä kuitenkaan tässä riitele, vaan asiat ja näkemyserot vain.

Kansallinen mies olen mitä suurimmassa määrin, mutten tohdi kovin kansainväliseksi itseäni tituleerata. Kansallinen ja suomalainen mies riittäköön kuvaamaan minua. Avarakatseinen ja suvaitsevaïnenkin lienen.
Kalamies en kylläkään, mutta kaippa joskus kauan sitten joltisenkinlainen naistenmies, joskin vain yhden kerrallaan. Kuotan veroinen tuskin koskaan, myönnetään.

Niin, on harmillista että tämä pakolaiskeskusasia aiheuttaa niin kiivaita tunteita ja reaktioita keskustelijoiden välillä. Itse olen pyrkinyt sulkemaan tunteet kokonaan pois tämän ja monen muunkin ratkaisun ja mielipiteen muodostamisen kohdalla, ja pyrkinyt muodostamaan kantani vain järkiperusteilla. Siis siten, että ajattelen ns isot ja taloudellisia ym riskejä sisältävät asiat aina ensisijaisesti kaupungin, valtion ja maailman mittakaavassa, en itsekkäästi tai jonkin pienen yhteisön edun mukaisesti. Tunteella ratkaistaan kovin toisenlaisia asioita, joita niitäkin on paljon.

Totta kai on väärin että ihmiset joutuvat kärsimään sodista, luonnonmullistuksista tai muista katastrofeista, mutta minusta ei vain tunnu oikealta ja pidemmän päälle kestävältä ratkaisulta siirtä suuria määriä ihmisiä kauaksi kotoaan vieraisiin kulttuureihin. Ne ketkä opiskelevat ja hakeutuvat vieraaseen maahan ja kulttuuriin jatko-opintoihin ja työelämään ovat tervetulleita minunkin puolestani Suomeen ja Lieksaan. Tervetuloa vain. On kuitenkin aivan eri asia sijoittaa tänne kieltä taitamattomia ja ammattitaidottomia pakolaisia, kun olemme kuitenkin Suomen kärkikuntia työttömyystilastoissa olleet jo yli kymmenen vuotta. Ne vaivaiset työpaikat jotka syntyisivät pakolaiskeskuksen myötä tänne ovat kuin pisara meressä hyötymielessä, mutta kaupungin taloudellinen tulevaisuus muodostuisi hyvin pian kestämättömäksi samoin kuin tänne sijoittuvien pakolaistenkin. Loppuelämän kestävä työttömyys tuskin on kenenkään mieleen. Mitä elämää sellainen olisi? Ei Lieksa voi pelata peliä pakolaisten kohtalolla ja yrittää nostaa jotakin epämääräistä suvaitsevaisuusegoaan heidän kustannuksellaan. Toisaalta pakolaiset olisivat valtava, ylivoimainenkin, taakka Lieksalle tulevaisuudessa.

Kyllä asia on niin, että pakolaiset on sijoitettava sellaisiin kaupunkeihin joissa heistä voidaan pitää huolta ja jonne heillä on edes pieniä mahdollisuuksia työllistyä. Kaikkein paras ratkaisu on kuitenkin pakolaisten emämaiden päättäjien ja sotapäälliköiden pistäminen ruotuun tavalla tai toisella. Sitä ennen pakolaiset pitäisi sijoittaa omaan tai sitä lähellä oleviin kulttuureihin, ts naapurimaihin. Ei missään tapauksessa toiselle puolelle maailmaa, josta ei ole yhtäkään hyvää esimerkkiä olemassa, vaan pelkkää slummiutumista, työttömyyttä, ongelmia, ongelmia ja ongelmia.

Suomen ollessa sodassa sotalapsia siirrettiin Ruotsiin - naapurimaahan. Kuka haluaisikaan siirtyä vastaavassa tilanteessa vaikkapa Afrikkaan, Etelä-Amerikkaan tai Aasiaan? En minä ainakaan. Kulttuurishokki olisi liian valtava. Vastaavassa tilanteessa suomalaisille pakolaisille paras sijoituspaikka olisi mielestäni edelleen Ruotsi tai Norja.

Toivottavasti en kovin monia sillä suututtanut turhankin pitkällä kirjoituksellani. Tätä mieltä minä olen ja näin ajattelen, enkä mielipiteitäni anteeksi pyytele. Tuskinpa on aihettakaan.

Oikein hyviä ja elämäntäyteisiä hetkiä hyvät palstaystäväni!

ps: en ole kännissä tätä kirjoittanut:-)

Goodmanni kirjoitti:

Esimerkkinä toivoisinkin Lieksan olevan, kun siihen kerran on nyt oivallinen tilaisuus. Olen toki hieman pahoillani joutuessani kertomaan Teille tuon esimerkkitoiveeni olevan täysin päinvastainen omaan näkemykseenne verrattuna. Emmehän me henkilöinä kuitenkaan tässä riitele, vaan asiat ja näkemyserot vain.

Kansallinen mies olen mitä suurimmassa määrin, mutten tohdi kovin kansainväliseksi itseäni tituleerata. Kansallinen ja suomalainen mies riittäköön kuvaamaan minua. Avarakatseinen ja suvaitsevaïnenkin lienen.
Kalamies en kylläkään, mutta kaippa joskus kauan sitten joltisenkinlainen naistenmies, joskin vain yhden kerrallaan. Kuotan veroinen tuskin koskaan, myönnetään.

Niin, on harmillista että tämä pakolaiskeskusasia aiheuttaa niin kiivaita tunteita ja reaktioita keskustelijoiden välillä. Itse olen pyrkinyt sulkemaan tunteet kokonaan pois tämän ja monen muunkin ratkaisun ja mielipiteen muodostamisen kohdalla, ja pyrkinyt muodostamaan kantani vain järkiperusteilla. Siis siten, että ajattelen ns isot ja taloudellisia ym riskejä sisältävät asiat aina ensisijaisesti kaupungin, valtion ja maailman mittakaavassa, en itsekkäästi tai jonkin pienen yhteisön edun mukaisesti. Tunteella ratkaistaan kovin toisenlaisia asioita, joita niitäkin on paljon.

Totta kai on väärin että ihmiset joutuvat kärsimään sodista, luonnonmullistuksista tai muista katastrofeista, mutta minusta ei vain tunnu oikealta ja pidemmän päälle kestävältä ratkaisulta siirtä suuria määriä ihmisiä kauaksi kotoaan vieraisiin kulttuureihin. Ne ketkä opiskelevat ja hakeutuvat vieraaseen maahan ja kulttuuriin jatko-opintoihin ja työelämään ovat tervetulleita minunkin puolestani Suomeen ja Lieksaan. Tervetuloa vain. On kuitenkin aivan eri asia sijoittaa tänne kieltä taitamattomia ja ammattitaidottomia pakolaisia, kun olemme kuitenkin Suomen kärkikuntia työttömyystilastoissa olleet jo yli kymmenen vuotta. Ne vaivaiset työpaikat jotka syntyisivät pakolaiskeskuksen myötä tänne ovat kuin pisara meressä hyötymielessä, mutta kaupungin taloudellinen tulevaisuus muodostuisi hyvin pian kestämättömäksi samoin kuin tänne sijoittuvien pakolaistenkin. Loppuelämän kestävä työttömyys tuskin on kenenkään mieleen. Mitä elämää sellainen olisi? Ei Lieksa voi pelata peliä pakolaisten kohtalolla ja yrittää nostaa jotakin epämääräistä suvaitsevaisuusegoaan heidän kustannuksellaan. Toisaalta pakolaiset olisivat valtava, ylivoimainenkin, taakka Lieksalle tulevaisuudessa.

Kyllä asia on niin, että pakolaiset on sijoitettava sellaisiin kaupunkeihin joissa heistä voidaan pitää huolta ja jonne heillä on edes pieniä mahdollisuuksia työllistyä. Kaikkein paras ratkaisu on kuitenkin pakolaisten emämaiden päättäjien ja sotapäälliköiden pistäminen ruotuun tavalla tai toisella. Sitä ennen pakolaiset pitäisi sijoittaa omaan tai sitä lähellä oleviin kulttuureihin, ts naapurimaihin. Ei missään tapauksessa toiselle puolelle maailmaa, josta ei ole yhtäkään hyvää esimerkkiä olemassa, vaan pelkkää slummiutumista, työttömyyttä, ongelmia, ongelmia ja ongelmia.

Suomen ollessa sodassa sotalapsia siirrettiin Ruotsiin - naapurimaahan. Kuka haluaisikaan siirtyä vastaavassa tilanteessa vaikkapa Afrikkaan, Etelä-Amerikkaan tai Aasiaan? En minä ainakaan. Kulttuurishokki olisi liian valtava. Vastaavassa tilanteessa suomalaisille pakolaisille paras sijoituspaikka olisi mielestäni edelleen Ruotsi tai Norja.

Toivottavasti en kovin monia sillä suututtanut turhankin pitkällä kirjoituksellani. Tätä mieltä minä olen ja näin ajattelen, enkä mielipiteitäni anteeksi pyytele. Tuskinpa on aihettakaan.

Oikein hyviä ja elämäntäyteisiä hetkiä hyvät palstaystäväni!

ps: en ole kännissä tätä kirjoittanut:-)

Lue lisää

Enpä ole ikinä miettiny tuota noin ja esimerkkisi on totta tosiaan mainio. Taidan joutua muuttamaan mielipiteeni kerta iskulla.

mieli nöyränä kirjoitti:

Enpä ole ikinä miettiny tuota noin ja esimerkkisi on totta tosiaan mainio. Taidan joutua muuttamaan mielipiteeni kerta iskulla.

Oisinpa keksiny tuon kirjotuksen itse. Paras pitkään aikaan. Helvetin hyvä!

Goodmanni kirjoitti:

Esimerkkinä toivoisinkin Lieksan olevan, kun siihen kerran on nyt oivallinen tilaisuus. Olen toki hieman pahoillani joutuessani kertomaan Teille tuon esimerkkitoiveeni olevan täysin päinvastainen omaan näkemykseenne verrattuna. Emmehän me henkilöinä kuitenkaan tässä riitele, vaan asiat ja näkemyserot vain.

Kansallinen mies olen mitä suurimmassa määrin, mutten tohdi kovin kansainväliseksi itseäni tituleerata. Kansallinen ja suomalainen mies riittäköön kuvaamaan minua. Avarakatseinen ja suvaitsevaïnenkin lienen.
Kalamies en kylläkään, mutta kaippa joskus kauan sitten joltisenkinlainen naistenmies, joskin vain yhden kerrallaan. Kuotan veroinen tuskin koskaan, myönnetään.

Niin, on harmillista että tämä pakolaiskeskusasia aiheuttaa niin kiivaita tunteita ja reaktioita keskustelijoiden välillä. Itse olen pyrkinyt sulkemaan tunteet kokonaan pois tämän ja monen muunkin ratkaisun ja mielipiteen muodostamisen kohdalla, ja pyrkinyt muodostamaan kantani vain järkiperusteilla. Siis siten, että ajattelen ns isot ja taloudellisia ym riskejä sisältävät asiat aina ensisijaisesti kaupungin, valtion ja maailman mittakaavassa, en itsekkäästi tai jonkin pienen yhteisön edun mukaisesti. Tunteella ratkaistaan kovin toisenlaisia asioita, joita niitäkin on paljon.

Totta kai on väärin että ihmiset joutuvat kärsimään sodista, luonnonmullistuksista tai muista katastrofeista, mutta minusta ei vain tunnu oikealta ja pidemmän päälle kestävältä ratkaisulta siirtä suuria määriä ihmisiä kauaksi kotoaan vieraisiin kulttuureihin. Ne ketkä opiskelevat ja hakeutuvat vieraaseen maahan ja kulttuuriin jatko-opintoihin ja työelämään ovat tervetulleita minunkin puolestani Suomeen ja Lieksaan. Tervetuloa vain. On kuitenkin aivan eri asia sijoittaa tänne kieltä taitamattomia ja ammattitaidottomia pakolaisia, kun olemme kuitenkin Suomen kärkikuntia työttömyystilastoissa olleet jo yli kymmenen vuotta. Ne vaivaiset työpaikat jotka syntyisivät pakolaiskeskuksen myötä tänne ovat kuin pisara meressä hyötymielessä, mutta kaupungin taloudellinen tulevaisuus muodostuisi hyvin pian kestämättömäksi samoin kuin tänne sijoittuvien pakolaistenkin. Loppuelämän kestävä työttömyys tuskin on kenenkään mieleen. Mitä elämää sellainen olisi? Ei Lieksa voi pelata peliä pakolaisten kohtalolla ja yrittää nostaa jotakin epämääräistä suvaitsevaisuusegoaan heidän kustannuksellaan. Toisaalta pakolaiset olisivat valtava, ylivoimainenkin, taakka Lieksalle tulevaisuudessa.

Kyllä asia on niin, että pakolaiset on sijoitettava sellaisiin kaupunkeihin joissa heistä voidaan pitää huolta ja jonne heillä on edes pieniä mahdollisuuksia työllistyä. Kaikkein paras ratkaisu on kuitenkin pakolaisten emämaiden päättäjien ja sotapäälliköiden pistäminen ruotuun tavalla tai toisella. Sitä ennen pakolaiset pitäisi sijoittaa omaan tai sitä lähellä oleviin kulttuureihin, ts naapurimaihin. Ei missään tapauksessa toiselle puolelle maailmaa, josta ei ole yhtäkään hyvää esimerkkiä olemassa, vaan pelkkää slummiutumista, työttömyyttä, ongelmia, ongelmia ja ongelmia.

Suomen ollessa sodassa sotalapsia siirrettiin Ruotsiin - naapurimaahan. Kuka haluaisikaan siirtyä vastaavassa tilanteessa vaikkapa Afrikkaan, Etelä-Amerikkaan tai Aasiaan? En minä ainakaan. Kulttuurishokki olisi liian valtava. Vastaavassa tilanteessa suomalaisille pakolaisille paras sijoituspaikka olisi mielestäni edelleen Ruotsi tai Norja.

Toivottavasti en kovin monia sillä suututtanut turhankin pitkällä kirjoituksellani. Tätä mieltä minä olen ja näin ajattelen, enkä mielipiteitäni anteeksi pyytele. Tuskinpa on aihettakaan.

Oikein hyviä ja elämäntäyteisiä hetkiä hyvät palstaystäväni!

ps: en ole kännissä tätä kirjoittanut:-)

Lue lisää

Katsoin elokuvan äideistä parhain joka koskettavalla tavalla kertoi niistä meidän maamme kohtalon hetkistä ja millaista oli olla sotalapsena.hyvin harvat heistä osallistuu kirjoitteluun.
Monta ihmistä vaivaa myöskin lapsettomuus ja näitä lapsia otetaan myöskin sitten eri kulttuureista ja niitäkin vilahtelee täällä Lieksassa silloin tällöin.
Minun kotini on antanut sentään turvapaikan selkeästi Suomalaisille neljälle lapselle aivan muutaman päivän vanhasta kolmivuotiaaseen ja he ovat kasvaneet siinä ympäristössä meidän neljän rinnalla ja kyläyhteisö ja koulukaverit ovat siihen sopeutuneet ja itse pidän heitä siskoina ja veljinä ja he vanhempiani isänä ja äitinä ja yhtä hyvin nyt surevat kukin tahollaan jo perheellisinä näitä juuri vasta edesmennyttä äitiäni jotka näkivät päivittäin isoäiteen minä harvakseltaan mutta tiedän kuitenkin se asian mikä on kodin lämpö ja rakkaus tässä kylmässä maailmassa.Veljeni oli ollut ulkomailla legionassa ja tuli kotiin ja kertoi saat uskoa miten hyvä asia kun on koti hän oli saanut kodin aikanaan meiltä.
Kyllä se koti maistuu varmaan hyvältä toivottavasti sellaisen saa jokainen osaltaan pitää.
Olen kyllä joutunut melkolailla aikanaan saneeraamaan kun soskussa henkilö sanoi myy kotisi kun olin vuoden toimeentuloa vailla sairauden vuoksi kelan päivärahan päätyttyä ja asian käsittely kesti tuon ajan onneksi ei takausvelka silloin tullut syliin vaan jälkeenpäin kun sain rahaa melkoisen tukon asian mentyä oikein ns tuomioistuimessa.MK

Goodmanni kirjoitti:

Esimerkkinä toivoisinkin Lieksan olevan, kun siihen kerran on nyt oivallinen tilaisuus. Olen toki hieman pahoillani joutuessani kertomaan Teille tuon esimerkkitoiveeni olevan täysin päinvastainen omaan näkemykseenne verrattuna. Emmehän me henkilöinä kuitenkaan tässä riitele, vaan asiat ja näkemyserot vain.

Kansallinen mies olen mitä suurimmassa määrin, mutten tohdi kovin kansainväliseksi itseäni tituleerata. Kansallinen ja suomalainen mies riittäköön kuvaamaan minua. Avarakatseinen ja suvaitsevaïnenkin lienen.
Kalamies en kylläkään, mutta kaippa joskus kauan sitten joltisenkinlainen naistenmies, joskin vain yhden kerrallaan. Kuotan veroinen tuskin koskaan, myönnetään.

Niin, on harmillista että tämä pakolaiskeskusasia aiheuttaa niin kiivaita tunteita ja reaktioita keskustelijoiden välillä. Itse olen pyrkinyt sulkemaan tunteet kokonaan pois tämän ja monen muunkin ratkaisun ja mielipiteen muodostamisen kohdalla, ja pyrkinyt muodostamaan kantani vain järkiperusteilla. Siis siten, että ajattelen ns isot ja taloudellisia ym riskejä sisältävät asiat aina ensisijaisesti kaupungin, valtion ja maailman mittakaavassa, en itsekkäästi tai jonkin pienen yhteisön edun mukaisesti. Tunteella ratkaistaan kovin toisenlaisia asioita, joita niitäkin on paljon.

Totta kai on väärin että ihmiset joutuvat kärsimään sodista, luonnonmullistuksista tai muista katastrofeista, mutta minusta ei vain tunnu oikealta ja pidemmän päälle kestävältä ratkaisulta siirtä suuria määriä ihmisiä kauaksi kotoaan vieraisiin kulttuureihin. Ne ketkä opiskelevat ja hakeutuvat vieraaseen maahan ja kulttuuriin jatko-opintoihin ja työelämään ovat tervetulleita minunkin puolestani Suomeen ja Lieksaan. Tervetuloa vain. On kuitenkin aivan eri asia sijoittaa tänne kieltä taitamattomia ja ammattitaidottomia pakolaisia, kun olemme kuitenkin Suomen kärkikuntia työttömyystilastoissa olleet jo yli kymmenen vuotta. Ne vaivaiset työpaikat jotka syntyisivät pakolaiskeskuksen myötä tänne ovat kuin pisara meressä hyötymielessä, mutta kaupungin taloudellinen tulevaisuus muodostuisi hyvin pian kestämättömäksi samoin kuin tänne sijoittuvien pakolaistenkin. Loppuelämän kestävä työttömyys tuskin on kenenkään mieleen. Mitä elämää sellainen olisi? Ei Lieksa voi pelata peliä pakolaisten kohtalolla ja yrittää nostaa jotakin epämääräistä suvaitsevaisuusegoaan heidän kustannuksellaan. Toisaalta pakolaiset olisivat valtava, ylivoimainenkin, taakka Lieksalle tulevaisuudessa.

Kyllä asia on niin, että pakolaiset on sijoitettava sellaisiin kaupunkeihin joissa heistä voidaan pitää huolta ja jonne heillä on edes pieniä mahdollisuuksia työllistyä. Kaikkein paras ratkaisu on kuitenkin pakolaisten emämaiden päättäjien ja sotapäälliköiden pistäminen ruotuun tavalla tai toisella. Sitä ennen pakolaiset pitäisi sijoittaa omaan tai sitä lähellä oleviin kulttuureihin, ts naapurimaihin. Ei missään tapauksessa toiselle puolelle maailmaa, josta ei ole yhtäkään hyvää esimerkkiä olemassa, vaan pelkkää slummiutumista, työttömyyttä, ongelmia, ongelmia ja ongelmia.

Suomen ollessa sodassa sotalapsia siirrettiin Ruotsiin - naapurimaahan. Kuka haluaisikaan siirtyä vastaavassa tilanteessa vaikkapa Afrikkaan, Etelä-Amerikkaan tai Aasiaan? En minä ainakaan. Kulttuurishokki olisi liian valtava. Vastaavassa tilanteessa suomalaisille pakolaisille paras sijoituspaikka olisi mielestäni edelleen Ruotsi tai Norja.

Toivottavasti en kovin monia sillä suututtanut turhankin pitkällä kirjoituksellani. Tätä mieltä minä olen ja näin ajattelen, enkä mielipiteitäni anteeksi pyytele. Tuskinpa on aihettakaan.

Oikein hyviä ja elämäntäyteisiä hetkiä hyvät palstaystäväni!

ps: en ole kännissä tätä kirjoittanut:-)

Lue lisää

hmm..ehkäpä maahanmuuttoa vastustavienkin sydän hieman lähmenisi jos tulijoissa olisi edes niitä oikeita pakolaisia eli naisia , vanhuksia ja lapsia !

On omituista että tänne tulee varakkaita nuoriamiehiä eikä niitä tdella hätään joutuneita!

Monellako teistä olisi varaa matkustaa tällä hetkellä vaikka irakiin tai somaliaan?

Goodmanni kirjoitti:

Esimerkkinä toivoisinkin Lieksan olevan, kun siihen kerran on nyt oivallinen tilaisuus. Olen toki hieman pahoillani joutuessani kertomaan Teille tuon esimerkkitoiveeni olevan täysin päinvastainen omaan näkemykseenne verrattuna. Emmehän me henkilöinä kuitenkaan tässä riitele, vaan asiat ja näkemyserot vain.

Kansallinen mies olen mitä suurimmassa määrin, mutten tohdi kovin kansainväliseksi itseäni tituleerata. Kansallinen ja suomalainen mies riittäköön kuvaamaan minua. Avarakatseinen ja suvaitsevaïnenkin lienen.
Kalamies en kylläkään, mutta kaippa joskus kauan sitten joltisenkinlainen naistenmies, joskin vain yhden kerrallaan. Kuotan veroinen tuskin koskaan, myönnetään.

Niin, on harmillista että tämä pakolaiskeskusasia aiheuttaa niin kiivaita tunteita ja reaktioita keskustelijoiden välillä. Itse olen pyrkinyt sulkemaan tunteet kokonaan pois tämän ja monen muunkin ratkaisun ja mielipiteen muodostamisen kohdalla, ja pyrkinyt muodostamaan kantani vain järkiperusteilla. Siis siten, että ajattelen ns isot ja taloudellisia ym riskejä sisältävät asiat aina ensisijaisesti kaupungin, valtion ja maailman mittakaavassa, en itsekkäästi tai jonkin pienen yhteisön edun mukaisesti. Tunteella ratkaistaan kovin toisenlaisia asioita, joita niitäkin on paljon.

Totta kai on väärin että ihmiset joutuvat kärsimään sodista, luonnonmullistuksista tai muista katastrofeista, mutta minusta ei vain tunnu oikealta ja pidemmän päälle kestävältä ratkaisulta siirtä suuria määriä ihmisiä kauaksi kotoaan vieraisiin kulttuureihin. Ne ketkä opiskelevat ja hakeutuvat vieraaseen maahan ja kulttuuriin jatko-opintoihin ja työelämään ovat tervetulleita minunkin puolestani Suomeen ja Lieksaan. Tervetuloa vain. On kuitenkin aivan eri asia sijoittaa tänne kieltä taitamattomia ja ammattitaidottomia pakolaisia, kun olemme kuitenkin Suomen kärkikuntia työttömyystilastoissa olleet jo yli kymmenen vuotta. Ne vaivaiset työpaikat jotka syntyisivät pakolaiskeskuksen myötä tänne ovat kuin pisara meressä hyötymielessä, mutta kaupungin taloudellinen tulevaisuus muodostuisi hyvin pian kestämättömäksi samoin kuin tänne sijoittuvien pakolaistenkin. Loppuelämän kestävä työttömyys tuskin on kenenkään mieleen. Mitä elämää sellainen olisi? Ei Lieksa voi pelata peliä pakolaisten kohtalolla ja yrittää nostaa jotakin epämääräistä suvaitsevaisuusegoaan heidän kustannuksellaan. Toisaalta pakolaiset olisivat valtava, ylivoimainenkin, taakka Lieksalle tulevaisuudessa.

Kyllä asia on niin, että pakolaiset on sijoitettava sellaisiin kaupunkeihin joissa heistä voidaan pitää huolta ja jonne heillä on edes pieniä mahdollisuuksia työllistyä. Kaikkein paras ratkaisu on kuitenkin pakolaisten emämaiden päättäjien ja sotapäälliköiden pistäminen ruotuun tavalla tai toisella. Sitä ennen pakolaiset pitäisi sijoittaa omaan tai sitä lähellä oleviin kulttuureihin, ts naapurimaihin. Ei missään tapauksessa toiselle puolelle maailmaa, josta ei ole yhtäkään hyvää esimerkkiä olemassa, vaan pelkkää slummiutumista, työttömyyttä, ongelmia, ongelmia ja ongelmia.

Suomen ollessa sodassa sotalapsia siirrettiin Ruotsiin - naapurimaahan. Kuka haluaisikaan siirtyä vastaavassa tilanteessa vaikkapa Afrikkaan, Etelä-Amerikkaan tai Aasiaan? En minä ainakaan. Kulttuurishokki olisi liian valtava. Vastaavassa tilanteessa suomalaisille pakolaisille paras sijoituspaikka olisi mielestäni edelleen Ruotsi tai Norja.

Toivottavasti en kovin monia sillä suututtanut turhankin pitkällä kirjoituksellani. Tätä mieltä minä olen ja näin ajattelen, enkä mielipiteitäni anteeksi pyytele. Tuskinpa on aihettakaan.

Oikein hyviä ja elämäntäyteisiä hetkiä hyvät palstaystäväni!

ps: en ole kännissä tätä kirjoittanut:-)

Lue lisää

Saanen tiedustella lienettekö sukua edesmenneelle kansantaiteilijalla.
Lukiessani Teidän kirjoitustanne ei mieleeni olisi tullut epäillä,että Te olisitte juovuksissa.
Saanen pikkuisen kritisoida kansainvälistä kapitalismia ja sen pyrkimyksiä,tavoitteita tulevaisuuteen.
Meillähän on nämä maan mainiot vapaamuurarit ,miehet kulisseissa.Tosin tänä päivänä vähän raotetaan tuossa edessä olevaa verhoa.
Nämä miehet tai tarkemmin järjestön Usa:n osaston perustajat 1776 laittoivat tavoitteekseen
mailmanlaajuisen taloudellisen vallan ohi valtioden. Sitähän tänään toteutetaan koko ajan ja siinä rauhanpuolustus tulee kysymykseen niiden alueiden kohdalla joissa on mm.öljyä,kultaa tai jotain muuta arvokasta. Muiden maiden kohdalla rauhanpuloustus jää "retuperälle".
Näistä heimopäälliköiden alueiltahan meille suurin osa heistä tulee,keskeltä sotia ja muita konflikteja.
Siinä sitten länsimainen kapitalisti,luvalanne saanen sanoa hankkii itselleen "hyvää omaa tuntoa".
Olette aivan oikeassa,että heitä voisi siellä lähellä auttaa enemmän.Meitä sitoo kuitenkin "viisaiden" poliitikkojen tekemät sopimukset ja Suomi on tunnetusti alakoululainen joka tekee kiltisti kaikki tehtävät.
Me tänä päivänä elämme ajassa jossa meitä koskevat suuremmat poliittiset linjaukset tehdään aivan muualla kuin Lieksan kaupunginvaltuustossa tai arkadianmäellä.Siellähän meillä on omat edustajamme,jotka toteuttavat niitä päätöksiä joita Brysselissä tehdään.
Ollaan tavallaan kierteessä jossa meitä sitoo sopimukset jotka meille ovat taloudellisesti kalliita.
Inhimillisellä puolellakin saamme vain "hivenen" aikaan.
Aivan näin meidän kesken voin Teille sanoa asun pääkaupunkiseudulla ja tuossa kadun toisella puolen olevien parvekkeiden kaiteessa on lukuisia lautasantenneja ja se merkitsee sitä,että siinä asuu ihmisiä jotka katsovat kaukaa kotoaan tulevaa ohjelmaa.Ihon värejä on lukuisia ja tapaan tuossa kaupassa käydessä ja muualla heitä päivittäin.Olen tottunut heihin ja olen jopa saanut muutaman sanotaanko ystävän.
Tuon Teille erään asian esiin.Noissa maahantulleissa on kaksi ryhmää
-lukutaidottomat sopeutuminen vaikeaa(esim.vanhemmissa somaleissa oli paljon lukutaidottomia)
-opiskelevat ja työssä käyvät,heille sopeutuminen on helpompaa.
Taloudellinen ja inhimillen puoli täytyy punnita hyvin tarkkaan ja luulen,että Teidän valtuutetut tekevät omat johtopäätöksensä ja päätökset.Suunta annetaan muualla.
Joku sanoi jossakin,että mikäli se teille on mahdoton asia sijoittaa pakolaiskeskus sinne
meillä on laajat ovet.Tämä ihan vain luvalanne pieneksi ärsykkeeksi.

kaaleppi vähäkäyrä kirjoitti:

Saanen tiedustella lienettekö sukua edesmenneelle kansantaiteilijalla.
Lukiessani Teidän kirjoitustanne ei mieleeni olisi tullut epäillä,että Te olisitte juovuksissa.
Saanen pikkuisen kritisoida kansainvälistä kapitalismia ja sen pyrkimyksiä,tavoitteita tulevaisuuteen.
Meillähän on nämä maan mainiot vapaamuurarit ,miehet kulisseissa.Tosin tänä päivänä vähän raotetaan tuossa edessä olevaa verhoa.
Nämä miehet tai tarkemmin järjestön Usa:n osaston perustajat 1776 laittoivat tavoitteekseen
mailmanlaajuisen taloudellisen vallan ohi valtioden. Sitähän tänään toteutetaan koko ajan ja siinä rauhanpuolustus tulee kysymykseen niiden alueiden kohdalla joissa on mm.öljyä,kultaa tai jotain muuta arvokasta. Muiden maiden kohdalla rauhanpuloustus jää "retuperälle".
Näistä heimopäälliköiden alueiltahan meille suurin osa heistä tulee,keskeltä sotia ja muita konflikteja.
Siinä sitten länsimainen kapitalisti,luvalanne saanen sanoa hankkii itselleen "hyvää omaa tuntoa".
Olette aivan oikeassa,että heitä voisi siellä lähellä auttaa enemmän.Meitä sitoo kuitenkin "viisaiden" poliitikkojen tekemät sopimukset ja Suomi on tunnetusti alakoululainen joka tekee kiltisti kaikki tehtävät.
Me tänä päivänä elämme ajassa jossa meitä koskevat suuremmat poliittiset linjaukset tehdään aivan muualla kuin Lieksan kaupunginvaltuustossa tai arkadianmäellä.Siellähän meillä on omat edustajamme,jotka toteuttavat niitä päätöksiä joita Brysselissä tehdään.
Ollaan tavallaan kierteessä jossa meitä sitoo sopimukset jotka meille ovat taloudellisesti kalliita.
Inhimillisellä puolellakin saamme vain "hivenen" aikaan.
Aivan näin meidän kesken voin Teille sanoa asun pääkaupunkiseudulla ja tuossa kadun toisella puolen olevien parvekkeiden kaiteessa on lukuisia lautasantenneja ja se merkitsee sitä,että siinä asuu ihmisiä jotka katsovat kaukaa kotoaan tulevaa ohjelmaa.Ihon värejä on lukuisia ja tapaan tuossa kaupassa käydessä ja muualla heitä päivittäin.Olen tottunut heihin ja olen jopa saanut muutaman sanotaanko ystävän.
Tuon Teille erään asian esiin.Noissa maahantulleissa on kaksi ryhmää
-lukutaidottomat sopeutuminen vaikeaa(esim.vanhemmissa somaleissa oli paljon lukutaidottomia)
-opiskelevat ja työssä käyvät,heille sopeutuminen on helpompaa.
Taloudellinen ja inhimillen puoli täytyy punnita hyvin tarkkaan ja luulen,että Teidän valtuutetut tekevät omat johtopäätöksensä ja päätökset.Suunta annetaan muualla.
Joku sanoi jossakin,että mikäli se teille on mahdoton asia sijoittaa pakolaiskeskus sinne
meillä on laajat ovet.Tämä ihan vain luvalanne pieneksi ärsykkeeksi.

Lue lisää

Aivan kuten viisaasti ja oikeasti toteattekin, meitä sitoo ylhäältä päin "viisaiden" poliitikkojen ja eri valtioiden väliset sopimukset. Kuitenkin, rohkenen näin väittää, pienten ja vähän suurempienkin kaupunkien tehdessä kielteisiä pakolaiskeskuspäätöksiä me voimme ottaa hyvin tärkeitä, joskin pieniä, askeleita oikeaan suuntaan, jossa maailmanlaajuinen pakolaispolitiikka suuntautuu oikeille urille. Jostakinhan on aina aloitettava. Lopulta näiden ei kiitos- päätösten pakottamana Suomen ja muidenkin valtioiden päättäjät joutuvat ottamaan yhteyttä ylempiin päätöksentekoelimiin, jolloin nuo typerät pakolaisten sijoittamissopimukset aukaistaan uudestaan ja ihmismassojen siirtely ympäri maailmaa loppuu.

Näin alkuvaiheessa nämä kielteisiä päätöksiä tekevät kaupungit joutuvat sietämään takapajulaksi, rasistiksi ja moukaksi haukkumista, aivan kuten me yksilötkin jotka näin ajattelemme. Eihän totuuden puhujista ole koskaan pidetty. Joskus vuosien tai vuosikymmenten kuluttua luulen noiden pilkkanimitysten olevan aivan toisenlaisia, eli ylistäviä, mutta sitähän me emme ole vaillakaan.

Sallinette tämän vilpittömän mielenilmaisuni, varsinkin, kun se ei ole tarkoitettu ainakaan ärsykkeeksi kenellekään. Mitä tulee edesmenneeseen kansantaiteilijaan totean, ettei meillä juurikaan ole yhteistä. Hän oli esiintyjä, jollaiseksi en itseäni samaista. Enemmän luulen minulla olevan yhteistä laulajamme taustalla toimineella sanavelholla, eikä niinkään sanojen sommittelijana, kuin syvällisempänä ajattelijana. Tuo ominaisuushan varsin ansioituneelta laulajaltamme mielestäni puuttui kokonaan.

Goodmanni kirjoitti:

Aivan kuten viisaasti ja oikeasti toteattekin, meitä sitoo ylhäältä päin "viisaiden" poliitikkojen ja eri valtioiden väliset sopimukset. Kuitenkin, rohkenen näin väittää, pienten ja vähän suurempienkin kaupunkien tehdessä kielteisiä pakolaiskeskuspäätöksiä me voimme ottaa hyvin tärkeitä, joskin pieniä, askeleita oikeaan suuntaan, jossa maailmanlaajuinen pakolaispolitiikka suuntautuu oikeille urille. Jostakinhan on aina aloitettava. Lopulta näiden ei kiitos- päätösten pakottamana Suomen ja muidenkin valtioiden päättäjät joutuvat ottamaan yhteyttä ylempiin päätöksentekoelimiin, jolloin nuo typerät pakolaisten sijoittamissopimukset aukaistaan uudestaan ja ihmismassojen siirtely ympäri maailmaa loppuu.

Näin alkuvaiheessa nämä kielteisiä päätöksiä tekevät kaupungit joutuvat sietämään takapajulaksi, rasistiksi ja moukaksi haukkumista, aivan kuten me yksilötkin jotka näin ajattelemme. Eihän totuuden puhujista ole koskaan pidetty. Joskus vuosien tai vuosikymmenten kuluttua luulen noiden pilkkanimitysten olevan aivan toisenlaisia, eli ylistäviä, mutta sitähän me emme ole vaillakaan.

Sallinette tämän vilpittömän mielenilmaisuni, varsinkin, kun se ei ole tarkoitettu ainakaan ärsykkeeksi kenellekään. Mitä tulee edesmenneeseen kansantaiteilijaan totean, ettei meillä juurikaan ole yhteistä. Hän oli esiintyjä, jollaiseksi en itseäni samaista. Enemmän luulen minulla olevan yhteistä laulajamme taustalla toimineella sanavelholla, eikä niinkään sanojen sommittelijana, kuin syvällisempänä ajattelijana. Tuo ominaisuushan varsin ansioituneelta laulajaltamme mielestäni puuttui kokonaan.

Lue lisää

Ugh..valkoiset miehet puhuu viisaita ja sallinette kai että kysynkin sitä, että olisikko Lieksalaisten ppäättäjien otettava oppia Valtimosta jossa kaikki tuntuu pyyhkivän hyvin ?
Jopa opintoretki sinne olisi varsin suvaittuja, kansan kaskuudessa!

Kuotta kirjoitti:

hmm..ehkäpä maahanmuuttoa vastustavienkin sydän hieman lähmenisi jos tulijoissa olisi edes niitä oikeita pakolaisia eli naisia , vanhuksia ja lapsia !

On omituista että tänne tulee varakkaita nuoriamiehiä eikä niitä tdella hätään joutuneita!

Monellako teistä olisi varaa matkustaa tällä hetkellä vaikka irakiin tai somaliaan?

Lue lisää

Kyllä voisi matkustaa mutta onko niin haluja jos myisi mökkinsä esim monessa maassa olen käynyt mutta nuo maat ovat käymättä ja todella olen laskujeni mukaan käynyt 17 valtiossa joissakin useammin.MK

Kuotta kirjoitti:

Ugh..valkoiset miehet puhuu viisaita ja sallinette kai että kysynkin sitä, että olisikko Lieksalaisten ppäättäjien otettava oppia Valtimosta jossa kaikki tuntuu pyyhkivän hyvin ?
Jopa opintoretki sinne olisi varsin suvaittuja, kansan kaskuudessa!

Lue lisää

myönnän auliisti teille,etten millään muotoa tunne Valtimon kuntaa ja päätöksiä.
Minulla oli kunnia tuntea jos sallinette ilmaisu-muodon "erittäin pahanilkinen" Valtimolta lähtöisin oleva nainen.Jaoimme aikanaan yhteisen asunnon,en koskaan ole kuitenkaan käynyt hänen koti- kylässä.
Ymmärrän tuon lähtökohdan jota Goodman oivallisesti ja asiallisesti tuo kirjallisena esille.
Luulen,että Teidän kirjoitusten perusteella Teitä ei nimitetä rasistiksi,perustelette kantanne.
Samoin Te Kuotta tuotte asiallisesti esille asioita.
Luulen jos sallinette seuraavan sanamuodon;"suurinta hallaa koko keskustelulle aiheuttavat kirjoittavat jotka tulkitsevat asioita väärin ottavat sanan sieltä,toisen täältä ja ilman perusteita käyttävät joskus jopa törkeintäkin ilmaisuja ihon-väriltään toisenlaisista lähimmäisistä".
Mikäli Teille keskutelukumppani sopii kutsun tämäntyyppisiä keskustelijoita "tyhmiksi".
Käydessämme keskustelua keskenämme meillä täytyy olla kunnioitus toistamme kohtaan
vaikkakin aihe josta keskustelua käymme on sellainen,että meillä on hivenen erillaiset lähtökohdat. Yleensäkkin toisen ihmisen kunnioituksesta tulee lähimmäisten välille suhde,että se tuottaa molempia osapuolia tyydyttävän tuloksen.
Veli Kuotta mainitsi tuossa kirjoituksesta oikeiden pakolaisten tulemisesta.
Olette aivan oikeassa ihmetyttää,että parhaassa työkunnossa olevia miehiä on valtaosa.
Nyt myöhemmässä vaiheessa on tullut perheiden mukana vanhuksia ja sodan vammauttamia.
Sallinette,että otan esimerkin aiemmilta ajoilta.En nyt millään muotoa saa päähäni sen kehitys yhteistyösopimuksen nimeä,pyydän anteeksi,millä Suomeen tuli opiskelijoita esim.Intiasta
ja muualta.
Toimin tuohon aikaan ravintola-alalla ja meillekin tuli työn-tekijöiksi iltaisin näitä opiskelijoita.
Oli Puolalainen,Pakistanilainen,Kolumbialainen,kaksi Intialaista tienaamassa opiskelu-rahaa.
Myöhemmin sain tietää,että toinen näistä Intialaisista oli (suomalaisittain)suuren läänin maaherran poika,rikkaan kodin poika ja tämä toinenkin ei ollut köyhistä olo-suhteista kotoisin.
Joskus rupeaa luvallanne sanoisinko miettimään missä on ihmisen oikeustaju.
Me jäämme katsomaan mitä aika tuo ja tahoillamme pohdimme kukin mitä ajatuksia olemme voineet toisillemme jakaa.