Ihannemies pähkinänkuoressa

Hei, toi oli ihan paras. Nauroin ihan kippurassa :) :) Mun pitää miettiä hetki ennenku vastaan :)

............. kirjoitti:

Hei, toi oli ihan paras. Nauroin ihan kippurassa :) :) Mun pitää miettiä hetki ennenku vastaan :)

-Sopivan alkoholistinen, kyllä, en haluaisi olla absolutistin kanssa. Olen myös nähnyt tyyppejä jotka on juonu kauan ja millaisia ne on, sellasta en ainakaan halua kun alkoholi tunnetusti tuhoaa aivosoluja ja tylsistynyt mies olisi tylsä.

-Hyvinpalkkaiset työt ovat aina plussaa, se on naisen biologiassa, sillon kun oltiin vielä metsissä naarasten tarkotus oli löytää poikasilleen mahdollisimman hyvä elättäjä. Hyväpalkkaiset työ myös kertovat miehestä joissain tapauksissa tietyn asenteen sitoumiseen ja haluun yrittää yleensä elämässään asioita. Joissain tapauksissa mies yrittää vaan työssään, joissain tapauksissa yleinen yritteliäisyys heijastuu myös miehen yleisenä yrittämisen tasona myös parisuhteessa ja perheessä. Itse myös haluan yrittää työelämässä ja olen valmis tekemään ylitöitä ja yrittämään paljon. Mielelläni olen sellaisen ihmisen kanssa joka haluaa samanlaisia asioita kuin minää. En väitä että tämä on ainut oikea tapa elää todellakaan, se on mun tapa ja helpointa on elää sellaisen kanssa joka elää samallalailla. Olisi suhteen kannalta mahdotonta että olisin miehen kanssa joka haluaa olla vain kotona tai muuten hänelle olisi ongelma jos haluan edetä urallani, että siihen menisi mulla liikaa aikaa joka ois pois suhteelta. Helpointa on valita mies joka elää samallatavalla.

- Omahyväisyyttä en voi sietää. Mulla tulee omahyväisyydestä ja ylepydestä muiden tallomisesta tosi kurja olo. Jos näen että mies on omahyväinen se usein kertoo muista arvoista. Ja arvoja tosiaan kannattaa alkuvaiheessa tarkkailla hyvin ettei löydä itteään 5 vuoden päästä esimerkiksi tilanteesta jolloin miehellä on seläntakana ollu pari vuotta rinnakkaisuhde tai muuta vastaavaa.

- Tasapaino on mielettömän upea plussa. Olisi tosi kurjaa jos mies ei olisi kartalla ittensä kanssa ja alkaisi projisoimaan omia ongelmiaan suhteeseen tai syyttämään minua joistain elämänsä epäonnistumisista. Omien erillisyyden rajojen tajuaminen on tosi olennainen asia suhteen onnistumisen kannalta. Jos ei ole erillisyyttä ei ole läheisyyttä koska läheisyyteen tarvitaan kaksi ihmistä.

TIesitkö muuten että kun ulkosynnyttimet kostuu henkilön näkemisestä tarkoittaa tämä sitä että meillä todennäköisesti on erilainen geenikartta. Jos tekisin lapsen miehen kanssa jonka kanssa on kemiaa (pöksyt kostuu) niin lapsen geenivaihtoehdot ovat suuremmat. Eli jos mulla on vaikka niin ja niin monta geeniä ja miehellä niin ja niin monta geeniäniin lapseen tulisi geenejä suuremmasta valikoimasta verrattuna siihen että meillä miehen kanssa olisi samanlaiset geenit. Eli terveempiä lapsia.

Ja vielä muuten munan pituudesta. Mä en tykkää jos on liian iso koska se sattuu. Sekin on kriteeri.

Viherpiipertäjänaisissa on ainakin joitakin naisia, jotka eivät halua miehekseen sellaista stereotyyppistä 185cm lihaksikas sijoituspankkiiri -tyylistä miestä. Toki viherpiipertäjänaisistakin suuri osa on tekopyhiä paskoja, ja haluavat miehekseen täysin arvojensa vastaisen miehen. Kuitenkin, niissä on edes muutama nainen, jotka eivät halua sitä stereotyyppistä ihannemiestä.

Tämän jälkeen voi miettiä, kuinka paljon löytyy jotain clubbailua harrastavia perus tradenomipissiksiä, jotka haluaisivat miehekseen jonkun muun kuin sen stereotyyppisen ihannemiehen. Niinpä, ei yhtään, sellaisia ei löydy yhtään.

Kannattaisi siis arvostaa niitä viherpiipertäjiä. :)

ei muute tippunu : p

Hei Alta pois tyyppi, kerro näiden kahden asian ero:

"Tämän lisäksi kemia (joka johtaa juurensa ihan biologiasta eikä ollenkaan ulkoisista jutuista) on aika olennainen juttu. "

ja

"Helpoin tapa biologisesti tehdä vaikutus ja löytää kemioita on fysikaalisen attraktion kautta. :D"

Miksi mulla tuli se mielikuva että sun viesti on tyhjää täynnä, yritit sanoa siis mitä?

gerggrhrer kirjoitti:

Hei Alta pois tyyppi, kerro näiden kahden asian ero:

"Tämän lisäksi kemia (joka johtaa juurensa ihan biologiasta eikä ollenkaan ulkoisista jutuista) on aika olennainen juttu. "

ja

"Helpoin tapa biologisesti tehdä vaikutus ja löytää kemioita on fysikaalisen attraktion kautta. :D"

Miksi mulla tuli se mielikuva että sun viesti on tyhjää täynnä, yritit sanoa siis mitä?

Lue lisää

Missä kaikki pähkinänkuorenmaiset kunnon miehet piileksi?

gerggrhrer kirjoitti:

Hei Alta pois tyyppi, kerro näiden kahden asian ero:

"Tämän lisäksi kemia (joka johtaa juurensa ihan biologiasta eikä ollenkaan ulkoisista jutuista) on aika olennainen juttu. "

ja

"Helpoin tapa biologisesti tehdä vaikutus ja löytää kemioita on fysikaalisen attraktion kautta. :D"

Miksi mulla tuli se mielikuva että sun viesti on tyhjää täynnä, yritit sanoa siis mitä?

Lue lisää

"Miksi mulla tuli se mielikuva että sun viesti on tyhjää täynnä, yritit sanoa siis mitä?"

Ei vaan juuri viestitin sitä samaa että ne ovat lähellä samaa.

Kemialla usein tarkoitetaan biologiaan viitaten kiinnostusta joista nimenomaan päällimmäiseä on fysikaalinen attraktio toisen olemukseen koska se on helpointa huomata.

Kokemus "kemioista" toki voi syntyä muidenkin asioiden kautta mutta se on hankalampaa.