Ylitornion kunta ei nosta veroäyriä, kun se näytti olevan alhaisin niistä kunnista, joista oli juttu lehdessä.
Siinä kunnanjohtaja aikoi vain nostaa kiinteistöveroa, miksi sitä nostetaan joka vuosi, eikö olisi taspuolisempaa nostaa koko veroäyriä niin kaikki joutuisivat osallistumaan yhteisten asioiden hoitamiseen.
Tässä kunnassa tulee omistaminen turhan tyyriiksi, kun joutuu kantamaan vastuun kunnan hyvinvoinnista, vai pitäisikö omakotitalojen omistajat purkaa talonsa ja tulla vuokralle kunnan kiinteistöihin loppuisi sekin lypsäminen, niin mistäs sitten rahat, kun ein ne vuokratulotkaan kaikkeen riitä.
Siinä kunnanjohtaja aikoi vain nostaa kiinteistöveroa, miksi sitä nostetaan joka vuosi, eikö olisi taspuolisempaa nostaa koko veroäyriä niin kaikki joutuisivat osallistumaan yhteisten asioiden hoitamiseen.
Tässä kunnassa tulee omistaminen turhan tyyriiksi, kun joutuu kantamaan vastuun kunnan hyvinvoinnista, vai pitäisikö omakotitalojen omistajat purkaa talonsa ja tulla vuokralle kunnan kiinteistöihin loppuisi sekin lypsäminen, niin mistäs sitten rahat, kun ein ne vuokratulotkaan kaikkeen riitä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Eikö ole hyvä kun kun kunta ei kuppaa ihan kaikkea (max 19,25%), vaan jättää kuntalaisellekin jotain? Verojen korottamisella kuntatyöntekijöiden ei tarttis säästää ja sais jatkaa ihan entisellä meinigillä. Oisko se parempi? Pittääkö Ylitornionkin tehä kaikessa yhtä pölijästi niinku muissa lapin kunnissa on aina tehty?
kiinteistöjen omistjien pitää sitten kunta pystyssä yksinään. Eivätkö he ole jo sitoutuneet kuntaan kun ovat pykänneet tänne oman asunnon, ja siinä samalla maksavat myös kenties rakennuslainojaan, sekä he ovat myös yleensä niitä jotka tekee töitä ja maksaa myös kunnallisveronsa. Mielestäni kaikkien tulisi osallistua yhteisten kulujen kattamiseen.