http://www.iltalehti.fi/talous/2009102610490783_ta.shtml
Jos näin on, niin miksei työnantajilla riitä palkanmaksuhalua? Rahaa kuitenkin näyttäisi olevan.
Ettei perisuomalaisella ahneudella olisi näppinsä pelissä?
Jos näin on, niin miksei työnantajilla riitä palkanmaksuhalua? Rahaa kuitenkin näyttäisi olevan.
Ettei perisuomalaisella ahneudella olisi näppinsä pelissä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vauraus lisääntyi heti kun matin lautakasat tuli ilmi.
Jos lukisit edes tuon Iltalehden jutun kokonaan, niin huomaisit että BKT:lla mitattuna Suomi ei ole edes kympin kärjessä. Mutta kun tuo vauraus ottaa muitakin tekijöitä huomioon, esimerkiksi demokraattisen päätöksenteon toimivuuden.
Juttu on kupla. Iltalehden toimittajan kielitaito petti ja juttu on vedetty pois. Kyse on hyvinvointimittauksesta.
Itse asiassa tutkimus arvioi hyvinvointia yleensä, johon liittyy varallisuus, demokratia, hallinnon taso ja kansalaisoikeudet. Siinä Suomi siis ykkönen.
"Itse asiassa tutkimus arvioi hyvinvointia yleensä, johon liittyy varallisuus, demokratia, hallinnon taso ja kansalaisoikeudet. Siinä Suomi siis ykkönen."
Ei vissiin niitä kansalaisoikeuksia arvoitaessa otettu huomioon edes keskiarvoa laskettaessa niitä kansalaisoikeuksia joita TE- ja varsinkin TYP-toimiston asiakkaalla "on". TYP-asiakkaiden kohdalla esim Suomen perustuslaki on kevyttä kamaa, perustuslakia saa virkailijoiden toimesta rikkoa niin paljon kuin huvittaa. Suomi ei ole käytännössä minkäänlainen oikeusvaltio TE- eikä varsinkaan TYP-toimistojen asiakkaalle, joten Suomi ei ole hyvinvointivaltio päivä päivältä yhä suuremmalle joukolle sen kansalaisista.
Silti tämä maa on hývinvointivaltio suurimmalle osalle sen kansalaisista. Ja kuten sanottu, arviolta parasta tässä maailmassa, puutteineenkin. Vittuako siellä jostain TYPeistä huutelet, kevyttä kauraa ja takuulla parempaa kuin Sudanissa tai 250 muussa maassa. Mutta sähän voit lähteä täältä ja huudella lisää esim. Afganistanin keskustelupalstoilla.
Itse saan vajaa 500 e kk rahaa josta ruokaan jää laskujen jälkeen 150 e. Eli rahaa suomella on, mutta sitä ei laiteta ihmisten hyväksi, vaan jaetaan rikkaille.
No ei ole tarkoitettukaan, että tekemättömyydestä juuri maksettaisiin. Sinä et monessa muussa maassa saisi edes sitä viittäsataa ja siitä huolimatta valitat sen pienuutta. Hei suhteellisuudentajua. Ei muilla ole velvollisuutta elättää sinua tai ainakaan maksaa sulle mukavempaa elintasoa. Jos almuilla elää, niin ei oikeesti pidä köyhyyttä valittaa.