Metso siirtää nyt paperikoneita Kiinaan. Voi voi, kannattiko lakoilla?
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/article340791.ece
http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/article340791.ece
Metso siirtää paperikoneita Kiinaan
kauhistus...
19336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tietysti kannatti ja kannattaa aina.
Toinen Unkarista Kiinaan ja toinen Kiinassa maakunnasta toiseen.
VARSINAINEN PÖLVÄSTIEN KRUUNAAMATON KUNINGAS!
Juu, eikö ole kamala tilanne. Hillitön ahneus ja jatkuva venkoilu vaikuttaa jopa Unkariin asti.
Etelä-Afrikkalainen/Britti Mondi myy Unkarista pienen paperikoneen Kiinalaisille ja Kiinalaiset ostavat Metsolta siirtotyön. Miten lakkoilu, ahneus ja venkoilu liittyvät tähän uutiseen?
...kuten ironia. Nimittäin miten nämä kotimaisten tuotantolaitosten sulkemistapauksista kommentoivat kaikentietäjät pystyvät sulattamaan tilanteen, jossa myös ulkomailla tapahtuu vastaavanlaista toimintaa. Näiden kaikentietäjien pääsyy tuotantolaitosten sulkemisiin/siirtoihin tms. myyntiin on yksinomaan lakkoilu.
pääsi pölvästi.Olipa kynnetön provo.
Oli se kauhiata se vuorohomma paperitehtaalla. Iso palkka ja olemattomat työt. Kyllä siinä mies ylpistyy ja laiskistuu. Menin niin veteläksi (29 vuotta löysii), etten jaksanut edes eukkoo hoidella. Kun lähdin yövuoroon, lähti eukko vieraisiin.
Sitten vielä katteelliset luulee, että se on jokin taivas. Maailman typerin homma, kun valvoo aivonsa pihalle.
Päivähomma ja olet oma ittes aina. Jaksat touhuta ja perhekin on onnellinen.
Palkkojen osuus paperin loppuhinnasta on noin 7 %. Jos paperimiehet suostuisivat puolittamaan palkkansa parantaisi se suomalaisen paperiteollisuuden kilpailukykyä reilut kolme prosenttia.
Tällä ei olisi mitään käytännön merkitystä tilanteessa, jossa katastrofiksi osoittautunut euro-jäsenyytemme on romahduttanut kilpailukykyämme useita kymmeniä prosetteja.
Jos tilanteeseen halutaan syyllisiä hakea niin ne on haettava niistä tahoista, jotka ajoivat Suomen euro-maaksi!
on hyvä ,paperimiesten palkoilla ei ole mitään merkitystä paperin hintaan!!!
Nostakaa sitten palkkojanne kunnei sillä kuitenkaan ole merkitystä.
Nykyisen työpaikkojen vähentämisen, ja työntekijöiden palkanalennusten jälkeen oikaisu prosentteihin:
Palkkojen osuus on 8,5% (myyntihinnat laskeneet), mutta vuorotyöläisten palkat "ahmaisevat" enää 1,4% tuosta "potista".
Julkista tietoa on, että työvoimakustannuksista työntekijöiden palkat ovat jossain 8%:n tietämillä kokonaiskustannuksista. Työvoiman kokonaiskustannukset on taas jossain 15%:n tietämillä (toimh+työntk).
Millähän perusteilla vuorotyötä tekevien palkkakustannusten osuus olisi vain 1.4% (tarkoitat kai %-yksikköä) työvoimakustanuksta? Mitähän ne suurin osa työntekijöiden palkoista ~6.6-7.1% mahtaa olla?
Tutustuppa viimeisimpään osavuosikatsaukseen sekä työvoimakulujen jakautumiseen.
Suuri osa paperin vuorotyöläisistä ovat /ovat olleet lomautettuna vähintään neljännesvuoden.
Ethän vaan kuvittele, että paperialan että vuorotyöntekijät ovat ainoita palkollisia/työntekijöitä tehtaissa? Itse asiassa kaikki portista kulkevat ovat niitä "työntekijöitä" eli palkansaajia.
Omistajat ovat fiineissä kabineteissa Ameriikan mummoloissa ja vaariloissa.
Olen tutustunut nyt suhdannekatsauksiin jossa sanotaan 2006 olleen työvoimakustannukset 13.1%. Josta työntekijöiden palkkojen osuus 7%, toimihenkilöiden 3.2% ja sosiaalikulut 2.9%. Työntekijöiden kulut siis sen kummemmin muodostamatta mitä vuorotyötä tekee :D tai tekeehän ne toimihenkilötkin osaltaan vuorotyötä tai ainakin päivävuoro.
Kuulostaa pikkuisen oudolta laskeskella lomautusten perusteella kustannusrakennetta... Kyllähän tietty jotkut kiinteet kulut voi pudottaa palkkakustannuksia suhteessa alemmas. Et kuitenkaan kerro millä logiikalla lasket kustannusrakennetta. Yleensähän työvoimakustannukset ilmoitetaan suhteessa kaikkiin kustannuksiin, mitä operatiivinen toiminta vaatii.
Vuoden 2006 jälkeen on vettä virrannut Seinessä, jos asian sallit näin ilmaista. Tuon jälkeenhän työntekijäportaasta on ihmisiä vähennetty minimissään 10% / vuosi, kuluneen vuoden aikana tuo 10% vähennys/ tuotantolaitos oli kirjattuna jo elokuun lopussa.
Palkkakustannuksien rakennelogiigan keksin itse, tuossa kuudennen tai seitsemännen oluen jälkeen.
Vaikka väkimäärää on vähennetty, on myös tuotantoakin suljettu. Eli ei väkimäärän vähennys alenna kokonaisuudessaan työvoimakustannusten osuutta kokonaiskustannuksiin. Suunta on kuitenkin selvä - työvoimakustannukset ovat pienentyneet kokonaiskustannuksien suhteen ja mm. energia sekä puuraaka-aine on taas kasvattanut osuuttaan.
Uusin kaikkien nähtävillä oleva suhdannekatsaus löytyy:
http://www.metla.fi/julkaisut/suhdannekatsaus/2008/suhdanne2008_luku2.pdf
Aiemmat:
http://www.metla.fi/julkaisut/suhdannekatsaus/suhdanne-vanhat.htm
Kaikista uunituoreimman joutuu ostamaan...
...Tästä taidan kanssa mennä illan viettoon...
Mukavaa illanviettoa sinnekin
Kiinalainen tekee töitä 100e kuukausipalkalla.
Pitäisikö suomalaisen tehdä 90e kuussa että paperitehtaat pysyisivät suomessa?
Niin vaan, eihän se noin ole. Kuka väittää?