taas piti tarjota miehelle kortsu

Mitä siitä pitäisi päätellä? Että se testaa naisen motivaatiota vai, että se on varautunut kortsuilla.

Yritti vielä väittää, että kun on tottunut tekeen paljaalla ja että kortsu panee lerpahtamaan...

Ei voi olla totta?!

Miksi naisen pitäisi maksaa kortsut, jos haluaa, aina... onko tämä joku uusi villitys Suomessa.
471762
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Vaihtoehdot ovat:

1) Se mies on nynny, joka ei ees oottanut saavansa

2) Se mies yritti olla muka ovela leikkimällä kunnon miestä, joka ei pane eka treffeillä

3) Se mies on yhtä pelottavan näköinen kuin mä ja TIETÄÄ, että jos joku nainen aikoo harrastaa sen näköisen kanssa seksiä, niin sillä TAATUSTI on itellä kortsu mukana

Äänestä
  • sitten se tosiaan oli herrasmies, joka ei olisi halunnut sekstailla eka treffeillä (oliks ne muuten eka treffit?), mut ei ollu munaa kieltäytyä ;) Kyl mä oisin pystynyt :P

    Äänestä

  • toinen kalju kirjoitti:

    sitten se tosiaan oli herrasmies, joka ei olisi halunnut sekstailla eka treffeillä (oliks ne muuten eka treffit?), mut ei ollu munaa kieltäytyä ;) Kyl mä oisin pystynyt :P

    Kyl usein on nykyään niin ettei miehellä ole kortsua matkassa mukana, ei ollu mun miesystävälläkään ku toka treffeillä päästiin mun luo..no, onneks minä olin varautunu ja hommannu ne. Ja eiköhän se oo molempien asia huolehtia ehkäisystä eikä vaan miehen.

    Tosin monet miehet ei tykkää käyttää kortsuu just tuon takia et se vie niiltä halut..

    Äänestä

  • Miehet kai vaan ei ole noin monimutkaisesti ajattelevia, vaan putkiaivoja. Jokainen tervejärkinen mies kantaa aina ja joka paikassa kumeja, koska ei voi koskaan tietää, mitä kävelee jossain vastaan.

    Äänestä

  • mie vaan.. kirjoitti:

    Kyl usein on nykyään niin ettei miehellä ole kortsua matkassa mukana, ei ollu mun miesystävälläkään ku toka treffeillä päästiin mun luo..no, onneks minä olin varautunu ja hommannu ne. Ja eiköhän se oo molempien asia huolehtia ehkäisystä eikä vaan miehen.

    Tosin monet miehet ei tykkää käyttää kortsuu just tuon takia et se vie niiltä halut..

    Jos miehen halut on kumin käyttämisestä kiinni, olkoon ilman.

    Se on vain selittelyä kun halutaan panna ilman. Jos nainen on niin tyhmä, että uskoo selityksen...

    Äänestä

  • kohtaa 3 voisit vielä selventää, se on sen verran mielenkiintoinen

    Äänestä

En minäkään kanna kortsuja koko ajan mukana, enkä osta niitä eka treffeille. Ehkä kolmansille-neljänsille saatan jo ostaakin, jos edelliset ovat menneet mukavasti... :) Eri asia tietysti sitten, jos on pitempään oltu yhdessä. Silloin minä kyllä olen huolehtinut kumien ostosta...

Äänestä

Sillä tavallahan ne sukupuolitaudit pysyvät kierrossa. Löysäluonteisia naisia ja ajattelemattomia miehiä.

Hävettää molempien puolesta.

Äänestä
  • Miten hienoa... naiset ovat LÖYSÄLUONTEISIA ja miehet vastaavasti AJATTELEMATTOMIA. "Pieni" sävyero ehkä????

    Äänestä

  • minniankka kirjoitti:

    Miten hienoa... naiset ovat LÖYSÄLUONTEISIA ja miehet vastaavasti AJATTELEMATTOMIA. "Pieni" sävyero ehkä????

    Naiset ovat naisia, tulevat raskaaksi, saavat helpommin sukupuolitauteja. Miehet useimmiten suostuvat seksiin, jos nainen siihen yllyttää. Meidät on tehty sillä tavalla, että naiselle jää yleensä se päätös, sekstaillaanko vai ei. Siis jos nainen hyökkää miehen kimppuun eka treffeillä ja sitten vielä valittaa, kun miehellä ei ollut kondomeja mukana, kyseessä on aika löysäluonteinen nainen. Viisas mies tietysti kieltäytyy seksistä sellaisen kanssa, mutta kun on ne hormonit... Löysäkin nainen kelpaa kertapanoksi, vaikka olisi samalla etsimässä kunnollista kumppania. Olen itse nainen, mutta ymmärrän jossain määrin, miten miehet toimivat.

    Äänestä

Itse en ainakaan ota kortsua mukaan, koska se antaa naiselle sellaisen kuvan, että minä haluan vain seksiä, jos oon varustautunut kortsulla.

Äänestä
  • sitä ei siis saa haluta

    Äänestä

Naiset tulevat raskaaksi ei miehet ja monet naiset syövät ehkäisypillereitä että jos kumi unohtuu tai niitä ei ole. Eikä se seksi mitään herkkua ole jos joutuu kortsua käyttämään koska se tunnu niin hyvältä. Itselläni on sellainen vertauskuva että kun kumia käyttää niin sama kun menisi sadetakki päällä suihkuun.

Äänestä
  • Sehän pidentää kestoa, kun vie tuntoa pois ja on liukkaampi, kitkat vähenee

    en ainakaan ota suuhun, ellei miehellä ole kumia, sen verran karmean makuinen penis spermoineen on

    Äänestä

  • Onpa tosiaan vanhanaikainen ajattelutapa. Kumi ei pelkästään suojaa raskaudelta, vaan myös sukupuolitaudeilta. Monet sukupuolitaudit ovat melko oireettomia. Pilerit ei paljon lohduta, jos saa AIDSin. En ikinä panis miehen kanssa joka ei suostuis käyttämään kortsua. Vastuullisuus kertoo myös fiksuudesta (tottakai).

    Ja nykyään on saatavana yhä ohkasempia korstuja. Ne ei tunnu melkeen miltään, tuntuu kuin paljaalta panis. Kun ottaa huomioon vielä, että ne suojaa sukupuolitaudeilta, käytän ennemmin ohkasia kortsuja, kun panen paljaalta. Erityisesti naisten korstuissa on hyvä tuntuvuus.

    Äänestä

Missä välissä se ehtis kortsuja ostamaan ja missä säilyttäis niitä?

Äänestä
  • ei se varmaan ole ajasta kiinni - tosiaan, missä niitä voisi säilyttää, ettei vaimo ala epäillä - tosin on parisuhteitakin, jossa naidaan kumin kanssa, haisee mukavasti, kun nainen on tarpeeksi kuuma, kumilta

    Äänestä

Sekin kertoo jo jotain miehestä.

Äänestä

kortsuja mukana. Ei sitä heti tarvii rueta panemaan kun tapaa ;)

Äänestä
  • No joo..ilman kortsua panemisessa on kyl se vaara et taudit voi levitä mut ite en ainakaan koskaan menis sellasen miehen kans sänkyyn ilman kortsua johon en luota pätkääkään..eli ensin se luottamus ja se tieto et täst suhteest tulee pysyvämpää, sitten vast ilman kortsuu. Ja itel ainakin on aina ehkäisy huolehdittu, onhan mulla kummiski e-pillerit ja varmaan on niin monella muullaki naisel e-pillerit käytössä. Siis eihän nyt kukaan ekoilla treffeillä edes mene sänkyyn, mä en menis ainakaan, sillo kyl tuntuis et jätkä ettii vaan panoseuraa eikä mitään muuta..

    Äänestä

  • mie vaan.. kirjoitti:

    No joo..ilman kortsua panemisessa on kyl se vaara et taudit voi levitä mut ite en ainakaan koskaan menis sellasen miehen kans sänkyyn ilman kortsua johon en luota pätkääkään..eli ensin se luottamus ja se tieto et täst suhteest tulee pysyvämpää, sitten vast ilman kortsuu. Ja itel ainakin on aina ehkäisy huolehdittu, onhan mulla kummiski e-pillerit ja varmaan on niin monella muullaki naisel e-pillerit käytössä. Siis eihän nyt kukaan ekoilla treffeillä edes mene sänkyyn, mä en menis ainakaan, sillo kyl tuntuis et jätkä ettii vaan panoseuraa eikä mitään muuta..

    aika moni menee ekoilla treffeillä sänkyyn....

    Äänestä

  • mie vaan.. kirjoitti:

    No joo..ilman kortsua panemisessa on kyl se vaara et taudit voi levitä mut ite en ainakaan koskaan menis sellasen miehen kans sänkyyn ilman kortsua johon en luota pätkääkään..eli ensin se luottamus ja se tieto et täst suhteest tulee pysyvämpää, sitten vast ilman kortsuu. Ja itel ainakin on aina ehkäisy huolehdittu, onhan mulla kummiski e-pillerit ja varmaan on niin monella muullaki naisel e-pillerit käytössä. Siis eihän nyt kukaan ekoilla treffeillä edes mene sänkyyn, mä en menis ainakaan, sillo kyl tuntuis et jätkä ettii vaan panoseuraa eikä mitään muuta..

    mitä enemmän ikää tulee, sitä helpompaa on mennä suoraan vaan asiaan

    Äänestä

Mies on varattu. Ei varatut kanniskele kortsuja mukanaan. Sitäpaitsi samanlainen velvollisuus on myös naisella huolehtia, ettei taudit tartu.

Äänestä
  • onko ihan ylivoimaista ostaa niitä, jos aloitteen tekijä on mies tai vaarttu mies vastaa naisen aloitteeseen, ei kuitenkaan ihan ex tempore vaan sovitusti,

    voisiko varattu sitten painaa kumitta turvallisesti

    Äänestä

  • voisihan yrittää kirjoitti:

    onko ihan ylivoimaista ostaa niitä, jos aloitteen tekijä on mies tai vaarttu mies vastaa naisen aloitteeseen, ei kuitenkaan ihan ex tempore vaan sovitusti,

    voisiko varattu sitten painaa kumitta turvallisesti

    Olen nelikymppinen mies ja tottakai kannan gummit mukana treffeille mennessäni ihan varmuuden vuoksi. Tosin koskaan en ensimmäisellä tapaamisella ole aktiin päätynyt, mutta kun sen ensimmäisen kerran passaan mahdollisesta naisen aktiivisuudesta huolimatta, niin toisella kerralla se saanti on jo 95% varmaa. Vähän kuin kalan narraaminen.

    Äänestä

  • Jaakkolalainen kirjoitti:

    Olen nelikymppinen mies ja tottakai kannan gummit mukana treffeille mennessäni ihan varmuuden vuoksi. Tosin koskaan en ensimmäisellä tapaamisella ole aktiin päätynyt, mutta kun sen ensimmäisen kerran passaan mahdollisesta naisen aktiivisuudesta huolimatta, niin toisella kerralla se saanti on jo 95% varmaa. Vähän kuin kalan narraaminen.

    Oli mullakin joskus nuorempana kumit mukana eka treffeillä ja tulihan sitä muutaman kerran harrastettua seksiä silloin, mut kun kävi aina niin, että kaikki silleen alkaneet jutut eivät johtaneet paria kolmea tapaamista pitemmälle, päätin, että eka treffeillä ei sekstailla...

    Ja nyt ei oo kumit mukana ;) Mut eihän siin mitään, jos jolla kulla on, oma valinta!

    Äänestä

  • melkein 40v kirjoitti:

    Oli mullakin joskus nuorempana kumit mukana eka treffeillä ja tulihan sitä muutaman kerran harrastettua seksiä silloin, mut kun kävi aina niin, että kaikki silleen alkaneet jutut eivät johtaneet paria kolmea tapaamista pitemmälle, päätin, että eka treffeillä ei sekstailla...

    Ja nyt ei oo kumit mukana ;) Mut eihän siin mitään, jos jolla kulla on, oma valinta!

    ellei ekalla kerralla luista, on varmaan parempikin, ettei kokeile toista kertaa.

    Omnhan se karseen henkisellä tasolla, jos vasta toisella...

    Äänestä

Syön e-pillereitä, vaikka sinkku olenkin, joten olisihan se ihan kohtuullista, että mieheltä löytyisi se kumi.
On mulla kortsuja varalla, mutten kanniskele niitä mukanani, joten jos päädyn miehen luo "jatkoille", jää petipuuhat haaveeksi, ellei mieheltä löydy kumia, sillä tuntemattoman kanssa en todellakaan ota riskiä!
Ja muuten, liian usein on käynyt niin, ettei miehellä ole kumeja edes kotona!

Äänestä
  • kumpikin on ollut vuosia sitten yhden kanssa eli exän,eikä muita ole ollut, mitä sillä kumilla tekee? On olemassa miehiä ja naisia jotka eivät joka paikassa hypi. Kyllä sen naisesta tai miehestä yhtälailla huomaa voiko luottaa.

    Äänestä

  • yhytyj kirjoitti:

    kumpikin on ollut vuosia sitten yhden kanssa eli exän,eikä muita ole ollut, mitä sillä kumilla tekee? On olemassa miehiä ja naisia jotka eivät joka paikassa hypi. Kyllä sen naisesta tai miehestä yhtälailla huomaa voiko luottaa.

    sen verran monta ukkomiestä, ellei ne sitten valehtele saadakseen naida,

    olen vampannut,

    ja vaikka ne olisi käyttäneet kondomia, ei te takaa yhtään mitään, ei estä esimerkiksi visvasyyliä, joten

    voi-voi.

    Äänestä

sellanen äijä voi olla varattu ja ei näinollen voi kulkea kortsut taskussa:(

Äänestä
  • nyt ylipäätään kulkee kokoajan kortsut taskuissa? Joku pelimies ehkä, mutta noin niinkuin normaali jäbät. En minä nyt ainakaan kanna kortsuja ainakaan eka treffeille mukaani. Jos muija on heti kättelyssä munaa vailla, niin en halua edes tutustua sellaiseen muijaan.

    Äänestä

  • Jere76 kirjoitti:

    nyt ylipäätään kulkee kokoajan kortsut taskuissa? Joku pelimies ehkä, mutta noin niinkuin normaali jäbät. En minä nyt ainakaan kanna kortsuja ainakaan eka treffeille mukaani. Jos muija on heti kättelyssä munaa vailla, niin en halua edes tutustua sellaiseen muijaan.

    Jere, täsmälleen samaa mieltä!!! Tosin ei alkup. kirjoituksessa kyl mainittu monennetko treffit oli kyseessä.
    Ite kävin viime viikoilla treffeillä, eikä ollut kumit mukana. Ylihuomenna mennään uudestaan, enkä edelleenkään aio ottaa kumeja mukaan. Sitten otan, jos treffailu muuttuu seurusteluksi jossain vaiheessa...

    Äänestä

  • Jere76 kirjoitti:

    nyt ylipäätään kulkee kokoajan kortsut taskuissa? Joku pelimies ehkä, mutta noin niinkuin normaali jäbät. En minä nyt ainakaan kanna kortsuja ainakaan eka treffeille mukaani. Jos muija on heti kättelyssä munaa vailla, niin en halua edes tutustua sellaiseen muijaan.

    Naisena kuljen kyllä tarvittavat hyödykkeet mukana, mutta päätän sitten itse, tarjoanko niitä toisellse sen mukaan, kuinka suurta selityksen makua siinä on, että toinen ei ole varautunut. Mikä estää, että on pakko ns. tutustua ensin - näitä ikuisuuskysymyksiä, joihin ei tarvitse vastata.

    Tietenkään miehellä ei ole mukana, jos periaate on, ettei anna ennen kuin seurustelee tosissaan tms. Niitäkin miehiä on ja saa ollakin erilaisia miehiä.

    Mutta jos mies hakee selkeästi seksiseuraa, kyllä silloin vastuu saisi olla miehen.

    Äänestä

  • kortsuja tai että jos vaio löytäisi ne miehen taskusta, heräisi epäilys, ellei niiden paikka olekaan vain mh:een sängysvieruspöydän laatikossa.

    Äänestä

  • m36vee kirjoitti:

    Jere, täsmälleen samaa mieltä!!! Tosin ei alkup. kirjoituksessa kyl mainittu monennetko treffit oli kyseessä.
    Ite kävin viime viikoilla treffeillä, eikä ollut kumit mukana. Ylihuomenna mennään uudestaan, enkä edelleenkään aio ottaa kumeja mukaan. Sitten otan, jos treffailu muuttuu seurusteluksi jossain vaiheessa...

    kun alkaa haluttaa vain vietävän kovastiko; onko seksi aina sulle merkki seurustelusta sitten

    > treffailu muuttuu seurusteluksi jossain vaiheessa...

    Äänestä

  • kovat piipussa kirjoitti:

    kun alkaa haluttaa vain vietävän kovastiko; onko seksi aina sulle merkki seurustelusta sitten

    > treffailu muuttuu seurusteluksi jossain vaiheessa...

    Kääntäisin asiaa hieman eri kantille: seksi ei ole merkki seurustelusta, vaan seksin harrastaminen edellyttää minulle seurustelua.

    Äänestä

  • m36vee kirjoitti:

    Kääntäisin asiaa hieman eri kantille: seksi ei ole merkki seurustelusta, vaan seksin harrastaminen edellyttää minulle seurustelua.

    Seksi ei ole merkki seurustelusta, mutta sekin voi johtaa siihen.

    Kaikki kunnia niille myös, jotka sitä harrastavat ainoastaan tilanteessa, jossa seurustelevat.

    Äänestä

  • Jere76 kirjoitti:

    nyt ylipäätään kulkee kokoajan kortsut taskuissa? Joku pelimies ehkä, mutta noin niinkuin normaali jäbät. En minä nyt ainakaan kanna kortsuja ainakaan eka treffeille mukaani. Jos muija on heti kättelyssä munaa vailla, niin en halua edes tutustua sellaiseen muijaan.

    jossain hansikaslokerossa, jossa ne voi kärsiä lämmöstä; eikö auto voi olla aika kuuma paikka kesällä, jos ne nyt vaikka olisivat siellä koko kesän, käyttämättöminä,

    olisiko käyttökunnossa enää seuraavana kesänä.

    Äänestä

  • ulkoavaruuden olento kirjoitti:

    Seksi ei ole merkki seurustelusta, mutta sekin voi johtaa siihen.

    Kaikki kunnia niille myös, jotka sitä harrastavat ainoastaan tilanteessa, jossa seurustelevat.

    Olet oikeassa, seksikin voi johtaa seurusteluun, ja onpa minullekin käynyt niin. Siis, aivan oikein: olen harrastanut joitakin kertoja seksiä ennen seurustelua :) Useimmilla kerroilla seksi ilman seurustelua ja toisen tuntemista ei ole vain tuntunut oikein miltään. Yhden yön jutuista oikeastaan vain yhdessä on ollut "kunnon seksiä". Jotkut nauttivat yhden yön jutuista, eikä siinä ole mielestäni mitään pahaa, mutta mulla ne eivät näytä oikein toimivan, siksi tää valinta...

    Äänestä

Ei siihen muu auta. Mies on ilman kunnes oppii käyttäytymään. Ja pitämään varmuusvälineitä mukana.

Tosin se johtaa ehkä siihen, että itse saat harvemmin.

Että valitse siitä. Ei ainakaan tarvitse valittaa.

Äänestä

Mies ei uskalla ostaa edelleenkään niitä kortsuja, kassalikka voi nähdä :) Olen muuten käynyt aikuisen yli 40 v miehen kanssa ostamassa, loppuen lopuksi mä ostin ne kun mies vaan kierteli ja kaarteli asiaa :) eikä se ole ainut-- oma apu paras apu.. tässäkin asiassa

Äänestä
  • Anttilan kassalla,

    Siwassa kerran, kun piti pyytää ne myyjän selän takaa, sain kyllä tosi pölyisen paketin, mutta kai niissä oli voimassaoloaikaa riittävästi.

    Ei se vaadi muuta kuin iskee sen paketin pokkana liukuhihnalle.

    Anttilassa liukuhihna on hiukan lyhyempi kuin monissa muissa marketeissa, ellet halua, että paketti todella liukuu siinä monien katseiden alla.

    Kyllähän sen ostoskorissa voi siksi aikaa kätkeä jonkun muun tavaran alle tai vaikka paperikassiin, ellei halua ostaa muuta. Ei siinä mikään ole hirveää.

    Äänestä

Mielenkiintoisia viestejä tässä ketjussa. Tässä aika ratkaisevaa on se, että ovatkohan ko. ihmiset tunteneet kauemmin, vai olivatko kyseessä eka treffit. Kuten joku tuossa kirjoitti, se ei käy ilmi.

Jos oletamme, että kyseessä on jo yhdessä oleva pari, mielestäni ihan hyvin molemmat voisivat huolehtia ehkäisystä, vaikka itse kyllä miehenä hoidan sen asian, eikä naisen tarvitse kortsuja ostaa.

Jos taas kyseessä olivat eka treffit, niin varmaankin kaikki täällä esitetyt teoriat voisivat olla oikeita. Tämä tapauksen mies ei kaiketi ollut sellainen, joka ei pane eka treffeillä, koska ilmeisesti seksiä oli harrastettu. Näin ollen, jos hänellä on tapana harrastaa seksiä eka tapaamisella, mielestäni hänellä olisi pitänyt olla kortsut mukana.

Äänestä
  • treffeillä, kummallakin voisi olla, koska ne voivat loppua kesken, hyvä huomio, edelliseltä.

    Jos kummallakaan ei ole tapana panna ekoilla treffeillä, tai haluaa esittää sellaista, tilanne on silti edelleen hankala, missä vaiheessa sitten esittää sen ratkaisevan kysymyksen, että onko sulla tai mulla kyllä on, että jos se on siitä kiinni, että voidaan edetä seuraavalle tasolle.

    Niin, että tässä kun, kun en tiedä...

    Äänestä

  • harrastaa ilman.

    Kuvittelevatko miehet, että testaavat, kuinka paljon nainen haluaa seksiä, kun txt:llä/puhelimessa tms. sovitaan, että harrastetaan ja sitten kun mies tulee paikalle, se ei ole varustautunut.

    Eli nainen joutuu maksumieheksi. Ei sillä että miehen pitäisikään joka kerta joutua, mutta melkein kyllä, koska naisenhan maine siinä menee.

    Äänestä

Saat varmasti valmistajalta täyden tuen ja uusi audi alle ja juontokeikkoja ympäri suomen ja sitten kirjoitat kortsunlainaajan käsikirjan ja susta tulee multimiljonääri...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mikä avuksi kirjoitti:

Mitä siitä pitäisi päätellä? Että se testaa naisen motivaatiota vai, että se on varautunut kortsuilla.

Yritti vielä väittää, että kun on tottunut tekeen paljaalla ja että kortsu panee lerpahtamaan...

Ei voi olla totta?!

Miksi naisen pitäisi maksaa kortsut, jos haluaa, aina... onko tämä joku uusi villitys Suomessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu