Pitääkö allaoleva lainaus naisen kirjoituksesta mielestänne paikkansa? Onko rakastaminen naisten yksinoikeus? Jos, niin miksi edes pyrkiä heteroparisuhteeseen?
"(Rakkauden) määritelmiä on vain kaksi; se miten naiset sen määrittelee eli oikea rakkaus ja se mitä miehet kuvittelee rakkaudeksi eli mikälie hyötykäytön ja himon sekoitus. Se, että sinusta on kiva saada pillua ja joku muu hoitamaan kotityöt EI ole rakkautta.
Tottakai rakkaudella on tekemistä heterosuhteiden kanssa, koska naiset rakastaa niissäkin. Ainostaan homosuhteisiin rakkaus ei liity millään tavoin ja ainoastaan lesbosuhteisiin molemminpuolisena. Olenkin itse asiassa keskustellut, koska se on tavattoman mielenkiintoine aihe, koska lesbonaiset ovat ainoita naisia maailmassa, jotka ovat saaneet vastarakkautta.
"(Rakkauden) määritelmiä on vain kaksi; se miten naiset sen määrittelee eli oikea rakkaus ja se mitä miehet kuvittelee rakkaudeksi eli mikälie hyötykäytön ja himon sekoitus. Se, että sinusta on kiva saada pillua ja joku muu hoitamaan kotityöt EI ole rakkautta.
Tottakai rakkaudella on tekemistä heterosuhteiden kanssa, koska naiset rakastaa niissäkin. Ainostaan homosuhteisiin rakkaus ei liity millään tavoin ja ainoastaan lesbosuhteisiin molemminpuolisena. Olenkin itse asiassa keskustellut, koska se on tavattoman mielenkiintoine aihe, koska lesbonaiset ovat ainoita naisia maailmassa, jotka ovat saaneet vastarakkautta.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Yhtä hyvin voisi sanoa toisinpäin: Harva nainen kykenee rakastamaan pelkkää miestä miehenä vaan he yleensä rakastavat miehen lompakkoa, arvovaltaa ja titteliä enemmän ja siinä sivussa ehkä sitten miestä. Mies pystyy rakastamaan naista naisena.
Vai kuinka monta miestä palvovaa naisten sanoittamaa rakkauslaulua tiedätte verrattuna miesten kirjoittamiin naista palvoviin? Tuntuu, että nykynaiset pystyy lähinnä miestä halveksuviin lauluhin (esim. Tik Tak, Nylon Beat jne)
Mies menettää mielenkiinnon naista kohtaan viimeistään siinä vaiheessa kun huomaa että nainen on tosissaan kiinnostunut. Alkaa se kiustanteko ja pompottaminen.
Siis miehet ovat kiinnostuneita ainoastaan saavuttamattomista naisista, mutta omaansa kohtelevat kuin lattiarättiä. Jos saisivat oikeasti jonkun missin itselleen, kohtelu olisi ihan yhtä tympeää. Eli kyse ei ole siitä etteikö oma nainen olisi kaunis vaan siitä että miehen asenne muuttuu kun naisesta tulee "oma".
Itse olen luovuttanut miesten suhteen ja viihdyn itsekseni. En minä ole ajatellut itseäni kiusata kerjäämäll miehiltä rakkautta, jota en voi koskaan saada.
En ole koskaan tavannut miestä joka rakastaisi naista, en omakohtaisesti ainakaan. Ehkä pari sukulaismiestä rakastaa naistaan, mutta he ovatkin jo vanhempia ja eronneita eli osaavat ehkä sitten jo arvostaa naista.
Näillä mennään. Jotenkin voin paremmin nykyisin.
ultrayleistämisen mm kilpailu täällä on menossa? Se että joku muija retkahtelee jurpoihin pelimiehiin ja kohtaa tuollaista ei tarkoita että kaikki miehet ovat tuollaisia. Minä en ainakaan ole ja elän hyvässä suhteessa kovasti rakastamani naisen kanssa. Aloitus ja sinun vastine on loukkaava monta miestä kohtaan, mutta onneksi me miehet emme nosta äläkkää jokaisesta naisen tekemästä halventavasta kommentista, kuten naiset miesten tyyliin se Audi-miesjuttu.
Surullista että tuolla lailla ajattelevia naisia on olemassa. On minuakin monikin nainen huijannut ja ollut perseestä, mutta en katkeroitunut ja löysin etsimäni kumppanin aikanaan. Ei tullut edes mieleen ajatella että kaikki naiset on perseestä, koska joku niiden joukosta on ollut minulle perseestä ja joku nainen kirjoittaa tuollaista paskaa, niin perseestähän ne kaikki on... Hölmöjen ja mieleltään rutiköyhien puuhaa tuo yliyleistäminen!
Et tunnu ymmärtävän. Minä en halua ketään miestä kiusaamaan itseäni ja moni muu nainen on kanssani samaa mieltä. Yksin elävien naisten onnellisuudesta on tehty väitöskirjakin ja ympäristölle tuntuu olevan vaikea käsittää ettei naiselta puutu mitään jos ei ole miestä.
En minä ole kenellekään katkeroitunut. Fakta on siinä, että nainen on miehelle seksiä varten eikä muuta. Suurin osa miehistä ei arvosta omaa naistaan, vaikka nainen olisi miehen lasten äiti. Ei sellaisesta yksipuolisesta suhteesta jossa nainen rakastaa miestä ja mies on välipitämätön ja tympeä ole naiselle mitään iloa. Lasten takia moni sitten sinnittelee huonossa parisuhteessa.
En näe mitään syytä kiusata itseäni jonkun miehen kanssa. Voin nykyisin oikein hyvin.
Mielestäni minulla on oikeus osallistua tähän keskusteluun ja sanoa mielipiteeni. Tuo katkeraksi haukkuminen on aina ollut keino alistaa naisia. Mistään epäkohdista ei koskaan saa puhua kun miehiä pitää mielistellä ja paapoa 24/7. Onneksi moni nykynainen on tajunnut että sinkkuna elämänen on paljon hauskempaa ja se tuntuu tekevän miehistä katkeria. Ketäs ne sitten kiusaavat.
yleistystä! Saat täydet pisteet tyhjäpäisestä yleistämisestäsi. On todella hienoa että osaat ja haluat olla yksin, koska en toivoisi sinunlaista muijaa kenellekkään rakastavalle miehelle riesaksi. Ei kukaan sinussa mitään menetä, joten toivottavasti pysyt myös siinä sinkkuudessasi lopunikäsi.
Tämän olen havainnut sekä omissa että ystävieni suhteissa. Mies kyllästyy hyvin nopeasti naiseen valloitettuaan naisen itselleen ja niasen rakastuessa mieheen.
Osaa mieskin rakastaa, itseään ja kaluaan.
ja yleistystä. Olisit vain reilusti sanonut, että sinä ja kaverisi olette pinnallisia pitsejä, jotka tuntee vetoa vain ja ainoastaan pelimiehiin ym paskakasoihin. Muunkinlaisia on, mutta kun ette kiinnostu heistä niin tuollaista se sitten on. Älä kuitenkaan ala yliyleistämään asiaa koskemaan koko mieskuntaa. Ainoastaan yksinkertaiset ihmiset yleistävät.
Nylon Beatinkin kaikki biisit teki MIES! Joku Risto Asikainen, jos nyt muistan nimen oikein. TikTakin biisien sanoittajista en tiedä. Se nyt vaan menee niin, että Nylon Beatinkin tytöt ovat laulaneet sitä mitä isot pomot on myyväksi katsoneet, eivät sitä mitä itse tai naiset yleisesti ajattelevat!
tajuta, että jokainen on yksilö. Jotkut saatanan imbesillit ehkä hakevatkin koko elämänsä vaan pillua ja kodinhoitajaa, koska he eivät tiedosta olemassaoloa sen syvemmin. Samoin jotkut akat ovat tyytyväisiä elämäänsä jos vaan rahaa on.
Enhän minä ole puhunut kuin omasta puolestani ja kertonut että kaltaisiani yksin viihtyviä naisia on paljon. En minä jaksa itseäni kiusata jonkun miehen kanssa. Varmaan niitä hyviä yksilöitä on. Yhden serkkuni mies on aivan ihana ja on ollut sitä jo 10 vuotta, ja olen iloinen serkkuni puolesta.
Itse olen todennut että jaksa kerjätä mieheltä rakkauta kun en sellaista kuitenkaan saa.
Minusta yksin viihtyminen on ihan hyvä keskustelunaihe. Miehiä tuntuu ärsyttävän jos naiset lakkaavat kerjäämästä mieten hyväksyntää ja tyytymästä seksikoneen rooliin. Kyllä minä toisaalta sen ymmärrän.
Mutta, minä olen tällainen ja joku toinen voi sitten ajatella toisin.
kaltaisemme ovat kyllä enenemään päin ja se jos joku aiheuttaa raivoa miehissä. Pillun ja piian rooli ei enää houkuta nykynaista samalla tavalla kuin joskus muinoin, silloin kun oli miehen armoilla eleltävä eikä itse naiset käyneet töissä..
yksinkertaisetkaan naiset miehiä. Pelimiehiä ja muita ristiin rastiin nussijoita kiinnostaa, koska ne on parhaita kohteita.
"Mies menettää mielenkiinnon naista kohtaan viimeistään siinä vaiheessa kun huomaa että nainen on tosissaan kiinnostunut."
Esitit tuon ikäänkuin (perustelemattomana) faktana etkä omana mielipiteenäsi. Myöskin suuresti epäilen oletko riittävän montaa ja ennen kaikkea riittävän monentyyppistä miestä kokeillut, että olisit edes pätevä moista arvioimaan.
"Siis miehet ovat kiinnostuneita ainoastaan saavuttamattomista naisista, mutta omaansa kohtelevat kuin lattiarättiä."
Edelleen "faktana" esitetty mielipide.
"miehen asenne muuttuu kun naisesta tulee "oma".
Faktana esitetty mielipide.
"Itse olen luovuttanut miesten suhteen ja viihdyn itsekseni. En minä ole ajatellut itseäni kiusata kerjäämäll miehiltä rakkautta, jota en voi koskaan saada."
Ihan vapaasti, en yritä sinua käännyttää, mutta jos oletkin henkilökohtaisesti pettynyt ja katkeroitunut, pitääkö myrkyttää muidenkin naisten mieli syöttämällä omaa mielipidettä yleismaailmallisena faktana?
Suurin syy miksen rakastaisi naista on huonot kokemukset naisista ja sekä siitä että yleisellä tuntumalla kaltaiselleni miehelle "rakkaus" on ylellisyystuote johon ei ole varaa.
Parempi vain siis nauttia seksistä ja pitää naista suurin piirtein Ok:na koska rakkautta on turha odottaa takaisin ja jos naiselle sitä osoittaa niin mies on nykyään lälly pehmo munaton paska ja seksuaalisesti yhtä kiinnostava kuin kaalilaatikko.
Tämä siis 20-30 vuotiaiden naisilla.
"Olenkin itse asiassa keskustellut, koska se on tavattoman mielenkiintoine aihe, koska lesbonaiset ovat ainoita naisia maailmassa, jotka ovat saaneet vastarakkautta."
Tuo varmaan johtuu siitä minkälaisia miehiä naiset tapailevat.
Naiset elävät pehmeämmässä maailmassa jossa on vielä tilaa rakkaudelle, miehille ei enää ole koska sille tielle lähtee niin peli on sitä myöten selvä.
Sinäkin oletat että vain naiset rakastavat joten rakastava mies joko A) valehtelee B) ei ole mies.
Mun serkun mies on kyllä rakastava ja ihana mies, mutta hän onkin jo varsin iäkäs, eli ehkä ne miehet sitten siinä vaiheessa oppivat arvostamaan naisia. Kyllä serkkuni todella arvostaa miestään, eli kyllä siinä on onnellinen pari ja huom! jo 10 vuotta. On joitain muitakin onnellisia tarinoita.
Itse tosiaan viihdyn yksin ja olen tyytyväinen elämääni. Hassua, kuinka miehet kohtelevat paremmin kun en ole kiinnostunut parisuhteesta. Minusta se on outoa.
Kyllä miehet rakastaa naista, katkerat naiset eivät sitä huomaa, ihan sama juttu toisinpäin. Montako katkeraa poikamiehen kirjoitusta olette lukeneet ja miettineet, että no ei ihme ettei tuolla asenteella irtoa mitään, rakkaudesta puhumattakaan!
Mun mielestä ihmisillä on vikana vaan määritellä vaan se oma rakkautensa ja sen ilmaisunsa oikeaksi. Nainen vaikka ilmaisee rakkauttaan haleilla ja leipomalla ja seksillä. Mies tekemällä remonttia, lahjoilla ja seksillä. No, perinteinen ja tylsä esimerkki, eikä kaikki ihmiset toki juuri näin tee, en tarkoita sitä, vaan nyt nämä symbolisoivat erilaisia tapoja osoittaa rakkautta ja sitä, miten samanlainenkin tapa muuttuu...
Okei, mies haluaisi, että nainen arvostaa hänen remonttejaan, hänhän tekee ne heille ja naisen mielestä mies vaan aina harrastaa ja on poissa. Miestä ärsyttää, kun aina naisen on pakko leikkiä kodinhengetärtä (ja sitten pitää siivotakin enemmän) ja naisen mielestä mies ei kunnioita häntä. Nainen haluaa halailla, minkä mies käsittää seksiksi, mitä hänkin haluaisi, mutta nainen suuttuu, koska mies ei ole koskaan lähellä ilman seksiä. Mies suuttuu, kun vaimo pihtaa. Vaimo haluaisi seksiä, mutta myös haleja, mies haluaisi seksiä, mutta myös haleja, molemmilla asiat eri järjestyksessä...
Ja nyt jokainen osaa jo kuvitella, miten mies vetäytyy remontteihinsa, ja alkaa mykäksi, nainen mäkättää ja tuntee itsensä hylätyksi, mies luulee, että vaimo pihtaamalla pihtaa ja syyttelee, nainen tuntee olevansa pelkkä koti- ja seksiorja ja kas kummaa! 10 vuotta on mennyt ja he ovat varmoja molemmat, ettei kumpikaan rakastanut koskaan. Jos, he olisivat vaivautuneet kuuntelemaan, he olisivat saattaneet huomata jotain, mutta harvoinpa näin käy, kaiken muun elämän tiimellyksessä.
Aina ihmiset myös hyötyvät toisistaan ja tekevät asioita, se kuuluu elämään. Mutta myös rakastavat, se vaan hukkuu sinne jonnekin, ja itsensä voi katkeroittaa toki syyttelemällä vain muita, mutta enpä tiedä onko se kovin kannattavaa.
Minun suhteeni eivät ole kestäneet syystä ja toisestakin, ja olen itse tehnyt ties mitä, pettänyt ja jättänyt, mutta aina olen rakastanut: kai mä omat tunteeni tiedän. Ja minua on kohdeltu, miten on, mutta mua on rakastettu. Intohimoisesti olen saanut rakastaa yhtälailla kun hieman lievemmin. Ja sikoja ollaan oltu molemmin puolin. Se kuuluu elämään.
Ei minulla ole mitään miehiä vastaan. Minulla on paljon miespuolisia kavereita. En vaan halua elää parisuhteessa miehen kanssa. Ei minulla ole mitään traumoja mistään.
Tämä on minulle sopiva elämänmuoto, jollekin toiselle taas ei.
Edellinen käsitteli parisuhteen ongelmia yleisluonteisesti syyllistämättä ketään, ja silti sinun piti vastata niin kuin se olisi kirjoitettu juuri sinulle kritiikiksi. Jos olet niin tyytyväinen kuin väität, mistä kumpuaa tarve monella viestillä selitellä sanomisiaan ja puolustella että olet tilanteeseen ihan tyytyväinen?
Voisit kanssa miettiä sitäkin, että jos kaikki suhteesi ovat menneet noin, olisiko perimmäinen syy niiden miesten sijaan itsessäsi? Tunnut niin asenteelliselta, että tiedä häntä vaikka olisit itse hätistänyt kaikki ne miehet tiehensä olemalla ahdistava kumppani.
tietää, että ei osaa. Kai se on uskottava...
Ihmisen keksimä termi selittämään jotain hormonaalista toimintaa mikä saa meidän onnelliseksi toisen ihmisen parissa. "Rakkautta" ei ole oikeasi olemassa vaan se on pelkästään sun kehossa tapahtuva toimenpide mikä saa sut kiintymään johonkin sellaiseen minkä kukin tuntee omalla tavallaan hyväksi. Toisilla ihmisillä se on vaikka turvallisuus ja luottamus kun taas toisilla jännitys ja seikkailu.
Myös ton termin "rakkaus" taakse on helppo piiloutua ja käyttää sitä verhona jonka takaa voit helposti sättiä toista sukupuolta kun se ei vain ajatellut kuten sinä teit. Varsinkin naiset harrastavat tätä todella paljon, eli kun mies ei tuntenut samoin niin keksitään eri termejä ja asioita selittämään miksi hommat ei toiminut ja helpoin tapa on aina syyllistää se toinen ihminen. "Tunnekylmä", "narsisti", "sitoutumiskyvytön", onhan näitä termejä mitä naiset keksivät jotta voivat perustella itselleen ja muille ihmisille miksi suhde ei toiminut syyttäen aina miestä ettei vain tarviisi ikinä peiliin katsoa.
Ihmiset jotka sanovat ettei toinen sukupuoli pysty rakastamaan on niitä ihmisiä jotka ovat pettyneet ja tulleet petetyksi ja nyt etsivät syytä siihen miksi hommat kaatui ja yksinkertaisin tapa on syyllistää toinen sellaiseksi ettei hän pysty rakastamaan.
Omasta kokemuksesta voin sanoa, että miehet osaavat rakastaa hyvin paljon ja hyvin lämpimästi. Samasta
kokemuksesta voin myös sanoa, että naiset osaavat rakastaa hyvin paljon ja hyvin lämpimästi.
Tietysti on myös poikkeuksia, mutta se ei ole sukupuolesta kiinni. Se on ihmisestä kiinni. DUH!!!
Tiedä missä vika sitten on. Itse odottaisin suhteelta yhdessäoloa (juttelua, kunnon keskusteluja, yhdessä tekemistä), toisen huomioonottamista, hellyyttä jne. Ja sitähän saa, nimittäin ne pari ekaa kuukautta. Sen jälkeen tilanne menee siihen, että mies tekee mitä huvittaa, menee ja tulee miten lystää, ei puhu, mutisee vain jotain epäselvää tai esittää ettei kuule, ei lähde naisen kanssa minnekään kun poikaporukka on aina houkuttelevampi vaihtoehto jne. Mies uppotuu telkkariin tai nettiin eikä edes huomaa onko nainen paikalla vai ei. Mies siis elää täysin sinkkuelämää eikä huomioi naista mitenkään. Tässä tilanteessa mies on tyytyväinen suhteeseen ja haluaa seksiä ja voi hyvin sanoa rakastavansa naista. Nainen taas kärsii ja riutuu kun ei mies huomaa eikä huomioi, ei halua kommunikoida, ei lähde naisen kanssa ulos kuin pakotettuna, ei vastaa puhutteluun, ei ota kainaloon ja silitä, käyttäytyy välinpitämättömästi ja kylmästi. Nainen kokee olevansa pelkkä piika ja pillu, eihän mies tosiaan luultavasti edes huomaisi jos nainen katoaisi pariksi päiväksi. Olisi vaan mielissään kun saa rauhassa istua koneella 14h päivässä. Nainen ei ole tyytyväinen eikä halua seksiä ja kokee, että hän rakastaa miestä mutta mies ei rakasta häntä.
Ehkä kyse on miesten putkiaivoisuudesta - samalla ei voi surffata netissä ja jutella mukavia. Ehkä kyse on miehen itsekkyydestä - naisen odotetaan raahautuvan siinä miehen mukana, mutta mies ei salli naisen muuttavan hänen elämäänsä millään tavalla. Ehkä kyse on naisellisesta kommunikaatiosta ja tarvitsevuudesta - nainen tarvitsee paljon juttelua, fyysistä läheisyyttä ja ylipäänsä huomiointia kokeakseen että toinen oikeasti välittää ja ottaa helposti puhtaana ilkeytenä ja vittuiluna sen, että mies ei kuuntele.
Omakohtaisia esimerkkejä:
- mies odotti minun viettävän aikaani HÄNEN kaveriensa kanssa, mutta hänellä ei ollut pienintäkään aikomusta lainkaan tutustua MINUN kavereihini
- minun siis piti osallistua illanviettoihin, mutta illanvietoissa minua ei huomioitu millään tavalla, ei mies eikä miehen kaverit, vaan oletusarvo oli, että tyttöystävät (jotka eivät tunne toisiaan ja joilla ei ole välttämättä mitään yhteistä) hengaavat siinä sivussa ja vaikka keittävät perunoita miesten grillatessa ja pysyvät pois tieltä
- mies saattoi kutsua minut luokseen ja pelasi sitten pleikkaa koko illan (kerran toin piruuttani kirjan miehen luo ja luin sitä koska pelin katsominen 3-6h putkeen lievästi sanottuna hiukan kyrsi - mies suuttui)
- miehen kanssa ei voinut puhua, koska hänella tosiaan oli aina jtn TÄRKEÄÄ tekemistä
- sitä paitsi minun mielenkiinnonkohteeni olivat tietenkin pinnallisia ja typeriä ja lapsellisia ja hänen juttunsa yleviä ja hienoja ja fiksuja
- mies odotti minun palvovan maata hänen jalkojensa alla jos hän teki ruokaa, vaikka minä olisin päivän aikana kerännyt lattioilta, lajitellut, pessyt, heittänyt kuivuriin ja viikannut kaappiin 3 koneellista pyykkiä, imuroinut, pyyhkinyt pölyt, käynyt kaupassa ja lopuksi vielä siivonnut keittiöstä ne miehen sotkut
Ja mies oli onnellinen ja tyytyväinen ja sanoi rakastavansa minua ja haluavansa kihloihin ja halusi panna. Ja minä en missään tapauksessa halunnut päästää tuota kylmää, itsekästä, välinpitämätöntä paskiaista sisälleni ja tunsin itseni halvaksi, nöyryytetyksi ja turhaksi.
Kiitos siitä!
Olen itse tullut siihen tulokseen että ilman miestä on paras elää.
Mies on hyvin usein kylmä, itsekäs ja omahyväinen eikä nainen kuulu kuin piian ja pillun roolin ylläpitäjäksi. Jos tahtoo suhteen tai kunnon seksiä eli tunteellista, hellää ja tyydyttävää rakastelua, kannattaa kääntyä toisen naisen puoleen.
Olen itse tullut siihen tulokseen että ilman naista on paras elää.
Naiset ovat hyvin usein kylmiä, itsekkäitä ja omahyväisiä eikä mies kuulu kuin lompakon, remottireiskan, taksikuskin ja peniksen roolin ylläpitäjäksi. Jos tahtoo suhteen tai kunnon seksiä eli tunteellista, hellää ja tyydyttävää rakastelua, kannattaa kääntyä toisen miehen puoleen! Koettu on monta sydänsurua paskamuijien puolelta että naisten rakastamistaito on lähinnä huono vitsi minun korvissani. Jos haluatte hyväksikäyttöä ja tunteilla leikkimistä, ottakaa ristiksenne kuka tahansa muija! Kaikki naiset on ihan perseestä ja syvältä!!!
Juuri noin se menee! Koska miehet eivät välitä kenestäkään muusta kuin itsestään, he luulevat, että naisellekin riittää pelkkä statistin osa miehen elämässä. Miehelle naisessa ei ole mitään muuta kuin pillu, muu on vain haittatekijä.
ihan perseestä. Mies on heille vain muna ja lompakko! Itsekkäitä paskoja kaikki naiset ja naiset ei kyllä tiedä rakkaudesta yhtään mitään! Pelkkiä hyväksikäyttäviä paskoja kaikki akat. Olen mieluummin yksin, kun pilaan elämääni yhdenkään ämmän kanssa enää ikinä!!! Haistakaa vittu kaikki muijat!!!!
miehelle tärkeää elämässä on vain mies itse, nainen on vain väline, jolta mies saa asioita omalle itselleen. Niin surullista kuin se onkin, miehelle nainen on vain ja ainoastaan pillu ja piika. Ainoastaan nainen suuressa typeryydessään rakastaa.
sanoi jotenkin niin:
"Mies on naiselle vaan väline, päämääränä lapsi..."
Tiedä sitä sitten, et kuin metsään se edesmennyt sakemanni meni...
Tuossa on vain se vika, että myös naiset jotka ei halua lapsia kuitenkin rakastuvat miehiin. Jos haluaisin vain lapsen, niin en todellakaan huolisi koko miestä vaivoikseni!
Sitä paitsi mieluummin minä olisin väline lapsen saamiseen kuin pelkkä pillu.
Oikeasti mä olen nyt tässä viime viikkoina huomannut täällä palstalla kumpuavan todella suurta kyynisyyttä naisten puolelta ja mun mielestä tää on hienoa. Siis tää syyllistäminen ja haukkuminen mikä oli ennen vain noiden atm lutkittelijoiden hommia on siirtynyt keskivertonaisten puheiksi ja tää on hienoa. Tää viha ja syyllistäminen toista sukupuolta kohtaan on kyllä loistavaa.
Kyynisen toisiin ihmisiin pettyneen ihmisen kirjoittelu on mukavaa luetttavaa.
Paitsi että tässä puhutaan tosiasiasta, joka minun mielestä on jo aikakin nostaa pöydälle.
Mikäs siinä.. Sä et sit haluais lasta rakastamaltaan mieheltä? Ja lapsen saatuaan rakastaisit edelleen miestä yhtä lailla kuin ennen ja et pitäisi miestä välineenä? Siinä tapauksessa olet hyvin harvinaislaatuinen nainen...
Minä en voi saada lasta, koska olisin huono äiti. Olisin kyllä halunnut. Jos saisin lapsen, niin varmasti rakastaisin miestä yhtä paljon kuin ennenkin, mutta se rakkaus olisi todennäköisesti vain murto-osa siitä mitä tuntisin lasta kohtaan. Miten niin pitäisin välineenä? Välineenä mihin?
Yhden ihmisen kokemuksista, ei absoluuttisesta faktasta. Jos sulla on ollut paska tuuri miesten suhteen niin se on huonompi homma, se ei silti tarkoita jokaisen maailman miehen olevan kuvailemasi kaltainen henkilö.
No tuota... Se selviäisi sulle kokeilemalla...
Mutta... Mietin tänään ja eilen miessukupuolta. Kaikkia tuntemiani miehiä. Kyllä siinä jonkinlainen totuuden siemen taitaa olla, ettei miehet osaa rakastaa. Aika pässejä suurin osa on ja hyvin on naisetkin heiltä oppinsa ammentanut. Vahinko kiertämään. Näinhän se aina menee sen sijaa, että kierteen katkaisisi...
Paitsi että sellaista kokeilua ei voi tehdä viattoman lapsen elämällä, joten se siitä.
"Kyllä siinä jonkinlainen totuuden siemen taitaa olla, ettei miehet osaa rakastaa" Ei savua ilman tulta. Ellei se olisi totta, niin ei kukaan niin väittäisikään.
Eipäs, vaan tosiasiasta. Kuten vastasin geniolle, niin jos miehet oikeasti osaisi rakastaa, niin ei sitä kukaan edes epäilisi, vaan silloin se olisi tosiasia.
Ei taida miehet tietää, mitä naiset todella tarvitsee. Ei taida enää moni nainenkaan enää sitä muistaa tässä ikuisessa kilpajuoksussa...
Että ei ole olemassa "miehiä" kokonaisuutena vaan pelkästään yksilöitä. Mun mielestä naiset ovat myös itsekeskeisiä ja prinsessamaisia, mutta tiedän etteivät kaikki ole vaan naisetkin ovat yksilöitä ja siellä joukossa on myös muutama helmi.
Jos mä epäilen sitä ettei naiset halua miestä muuhun kuin lapsen elättäjäksi ja naisen hovihauskuuttajaksi niin tarkoittaako se silloin sitä, että tää mun oletus ja väite on tosiasia? Ei mun epäilys tee tuosta asiasta yhteen sen todempaa faktaa.
Osa miehistä ei osaa eikä varmaan edes halua rakastaa kuten ei kaikki naisetkaan halua. Miehissä nyt vain on prosentuaalisesti enemmän niitä jotka haluavat vain panna.
Myös sekin auttaisi jos te naiset katselisitte enemmän niitä herkkiä runopoikia niiden karskien prätkäjätkien sijaan. Te naiset ette vain hyväksy miehissä sellaisia tunteikkaita piirteitä vaan pidätte enemmän niistä kylmistä ja dominoivista äijistä, se on katsos valinta kysymys.
Edelleen puhun "naisista" vaikka tarkoitan vain suurinta osaa enkä tietenkään kaikkia poikkeusyksilöitä jotka elävät tälläkin hetkellä hyvässä parisuhteessa. :)
Eipä niin. Miehet vain luulee olevansa niin erinomaisia, että kuvittelevat että kuka tahansa nainen on ekstaasissa kun vain saa olla miehen pilluna ja piikana, eikä tarvitse tai halua mitään muuta. Mä pystyisin vielä jotenkin elämään sen kanssa, ettei miehet rakasta, mutta en sen, että miehelle nainen on vain pelkkä pillu.
täällä ja sinkkupalstalla lukemassa juttui. Mä voisin antaa kyllä sellaisen ihan yksinkertaisen neuvon naisenpuutteessa oleville miehille. Sen, että naisetkin on ihmisiä ja niitä voi kohdella ihmisinä. Ei sellaisesta miehuutta menetä.
Minkä neuvon sä antaisit palstan naisille?
Sen, että markkinoilla on erinomaisia vibraattoreita, jotka ei koskaan hauku, vittuile, arvostele ja loukkaa, jotka ei petä, jotka ei vietä kaikkea vapaa-aikaansa kavereiden kanssa eivätkä kutsu pillunkantotelineeksi.
Mutta vakavasti ottaen, sanoisin, että lakatkaa sietämästä huonoa kohtelua! Jos mies ei kerran pysty rakkautta tuntemaan, niin minkäs sille sitten hän itsekään voi, mutta huonoa käytöstä ei kenenkään tarvitse sietää. Mies heti pellolle jos pettää, puhuu epäkunnioittavasti, kohtelee pelkkänä pilluna jne. Parempi yksin kuin huonon miehen kanssa.
Ei nuo sinkkupalstan miehet pysty koskaan näkemään naista ihmisenä. En silti tiedä pystyykö siihen kukaan mies... Miehen seksivietti on kai niin suuri, että se hukuttaa alleen kaiken muun, naisesta tulee vain väline sen vietin tyydyttämiseksi. Musta se on kammottavaa.
Se on vain niin vaikea asia ainakin mulle, koska mä kasvoin kai aika naiivisti uskomaan, että sellaisia miehiä kuin elokuvissa ja kirjoissa olisi oikeasti olemassa. Tiedätkö sellaisia, jotka ihastuu johonkin naiseen, eivätkä pysty ajattelemaan mitään muuta ja jotka on ihan onnessaan, kun sen naisen saa omakseen. Ja että sellainen mieletön kaikenkattava molemminpuolinen rakastuminen olisi olemassa. Juuri tuo kaikki tapahtuukin naiselle, mutta vain naiselle. Ja se on niin väärin ja epäreilua, että te miehet saatte naisilta jotain niin kaunista ja hienoa ja me naiset saadaan olla pillu, jota nauretaan ja pilkataan kaveriporukassa tyhmempänä sukupuolena. Musta on vain niin sanoinkuvaamattoman surullista, ettei tässä kylmässä ja raadollisessa maailmassa olekaan sitä kauneutta, johon meidät opetetaan uskomaan.
Ja kyllä, olen siitä todella katkera.
Tässä kylmässä ja raadollisessa maailmassa on sitä kauneutta. Myös siinä kylmyydessä ja raadollisuudessa on kauneutensa. Mutta mihin meidät opetetaan on se, että se kauneus ja hyvyys olisi muka jossain, missä sitä ei todellisuudessa ole.
Miesten ongelma on sama kuin naisten. Huoli omasta riittävyydestä toiselle. Maailmassa vallitsee edelleen sama usko, mikä on ollut jo tuhansia vuosia. Siis se, että miehen kuuluu voida elättää nainen. Että miehen kuuluu elättää perhe. Miehet sitten sen opin mukaisesti pyrkivät siihen tavalla tai toisella. Ne käyttävät aikansa siihen, että saavuttaisivat jotain elämässä. Koulu, työpaikka, hyvät tulot yms.. Siihen menee niin paljon aikaa ja tarmoa, että huomaamatta jää paljon kaikenlaista elämässä. Siinä ei jää aikaa itsetutkiskeluun. Ei jää aikaa naisiin tutustumiseen ihmisenä. Eikä siinä tulla edes keskinkertaiseksi rakastajaksikaan. Miksi se on niin? Ei kai naisetkaan kieltäydy ilmaisesta elämästä? Kyllä se aika monelle näyttää kelpaavan se varakas mies. Ennen kaikkea varakas mies. Harvemmin siinä varakkaassa miehessä on muuta kuin varakkuutta. Toki poikkeuksiakin on. En ole leimaamassa kaikkia niitä..
Elokuvissa on moni asia toisin kuin todellisuudessa. Elokuvissa opetetaan rakastamaan "sisäistä kauneutta". Se on bullshittia. Kyllä tietynlainen ulkoinen samankaltaisuus antaa suuremman mahdollisuuden suhteen toimivuudelle ja onnistumiselle, kuin se "sisäinen kauneus". Naiset vaan taitaa joskus rakkauden nälässä unohtaa sen fyysisen puolen kokonaan. Alkaa tulla se, että kuka tahansa käy, kunhan on joku. Elokuvissa on se ongelma, että monet saadaan uskomaan siihen, että ulkoinen hmmm... Miten sen nyt sanois? Että ulkoinen eroavaisuus miehen ja naisen, tytön ja pojan välillä ei merkitse niin paljon. Elokuvissa ruokitaan paljon sellaistakin stereotypiaa, että paremman näköinen ihminen on automaattisesti tyhmä ja ulkoisesti vaatimaton automaattisesti "sisältä kaunis". Ja paljon muutakin..
En nyt jaksa täs paasata aiheesta enempää. Oman henkilökohtaisen järjen käyttö vois olla suotavaa parinvalinnassa jokaiselle. On ihan turhaa ja hölmöä etsiä käyttäytymismalleja ja muuta paskaa elokuvista tai sarjoista. Viihteestä ei pidä unohtaa sitä, että se on viihdettä. Se ei ole todellisuutta, ellei siitä tee todellisuutta. Jos siitä tekee todellisuuden... noh..
Viihdeteollisuus tavallinen tyhmä ihminen
6 0
Mutta todellisuus on tarua ihmeellisempää. Se vaan pitää ensiksi löytää sieltä, missä se todella on...
Mutta kun se viihdeteollisuuden rakkaus on olemassa - naiselle! Nainen pystyy tuntemaan sen kaiken mitä siellä kuvataan, naiselle se on todellisuutta! Viihde on miehelle vain viihdettä, koska te ette ymmärrä mitä siellä kuvataan, mutta jokainen nainen kokee sen, mitä siellä kuvataan! Me ihan oikeasti tunnemme ne tunteet, mitä siellä näytetään!
"Kyllä tietynlainen ulkoinen samankaltaisuus antaa suuremman mahdollisuuden suhteen toimivuudelle ja onnistumiselle, kuin se "sisäinen kauneus". " Mä olen TÄYSIN eri mieltä! Miehille ulkonäkö on tärkeintä, mutta ei naiselle. Juuri tuollainen pinnallisuus oksettaa minua miehissä!!! Miten sä voit edes sanoa, että tärkeämpää kuin yhteiset arvot ja mukava luonne ja rehellisyys ja luotettavuus ja huumorintaju on ulkonäkö?! Ja mitä jos sä nyt valitset jonkun naisen ja se vanhenee! Mitä sä sitten teet? Vaihdat aina vain nuorempaan, viis siitä millainen persoona sillä naisella on?! Tai no, turhaan edes kysyn, kun niinhän te miehet teette! Tuo pinnallisuus oksettaa minua melkein enemmän kuin seksikeskeisyys, hyi hitto, että te miehet olette eläimiä! Ei ihme, ettei teillä ole tunteita!
Ei miehen ole tarvinnut elättää perhettä enää viimeiseen 50 vuoteen. Ja myös naiset hankkii nykyään hyvän koulutuksen, eikä se meitä estä rakastamasta. Miksi te ette huolehdi siitä, ettette ole tunne-elämältänne riittäviä?! Miksi ette yritä oppia tuntemaan kuin ihminen, sitä naiset haluaa, ei rahaa?!
sellaista viihdeteollisuusrakkautta ilman viihdeteollisuutta?
mutta eikö Romeon ja Julian kirjoittanut mies?
Totta kai tuntisin, mutta olisi varmaan todella erilainen kokemus, koska jos minun kokemusmaailmani olisi vain todellinen maailma, niin tuskin olisin koskaan edes toivonut vastarakkautta. Silloin se olisi vain minun rakkauttani ilman ajatusta, että se voisi olla molemminpuolista.
Kaikki Shakespearen kirjat perustuu vanhoihin kansantarinoihin ja hänen sukupuolensa on monesti kyseenalaistettu. Ja Romeo ja Julia ei ole kovin realistinen kuvaus rakkaudesta, se on enemmänkin runoelma jonkinlaisesta jumalallisesta rakkauden ihanteesta.
Minulla tuli nyt sellainen dejavu, että me ollaan keskusteltu sun kans aikasemmin. Se dejavu sai minut hymyilemään.
Kuin paljon on kulunut aikaa sun viime Kunnon Pettymyksestä?
"Ja Romeo ja Julia ei ole kovin realistinen kuvaus rakkaudesta, se on enemmänkin runoelma jonkinlaisesta jumalallisesta rakkauden ihanteesta."
Oletko nyt ihan varma?
Mutta entä tämä?
http://www.youtube.com/watch?v=jQUaWY_klgk&feature=related
Nääh.. Ei tämä ole rakkautta...
Olen, olen lukenut Romen ja Julian. Oletko sinä?
"Kuin paljon on kulunut aikaa sun viime Kunnon Pettymyksestä?" Vuosia. En ole ollut missään tekemisissä miesten kanssa moneen vuoteen.
"YouTube is down for maintenance and will be back shortly."
"Vuosia. En ole ollut missään tekemisissä miesten kanssa moneen vuoteen."
Ehkä sun pitäis. Sitä ennen tarkistaisit vähän asennettasi ja uskomuksiasi. Saattaisit jopa yllättyä. Mut en ole kuitenkaan nyt ehdottamassa itseäni. Mun mielenkiinto on hyvin vahvasti toisaalla ja siellä pysyy...
Tämä tässä ei ole naisen kynästä. Miten mies voi kirjoittaa tällaista?
I don't believe in an interventionist God
But I know, darling, that you do
But if I did I would kneel down and ask Him
Not to intervene when it came to you
Not to touch a hair on your head
To leave you as you are
And if He felt He had to direct you
Then direct you into my arms
Into my arms, O Lord
Into my arms, O Lord
Into my arms, O Lord
Into my arms
And I don't believe in the existence of angels
But looking at you I wonder if that's true
But if I did I would summon them together
And ask them to watch over you
To each burn a candle for you
To make bright and clear your path
And to walk, like Christ, in grace and love
And guide you into my arms
Into my arms, O Lord
Into my arms, O Lord
Into my arms, O Lord
Into my arms
And I believe in Love
And I know that you do too
And I believe in some kind of path
That we can walk down, me and you
So keep your candlew burning
And make her journey bright and pure
That she will keep returning
Always and evermore
Into my arms, O Lord
Into my arms, O Lord
Into my arms, O Lord
Into my arms
"Ehkä sun pitäis. Sitä ennen tarkistaisit vähän asennettasi ja uskomuksiasi. Saattaisit jopa yllättyä."
Yllättyisin aivan varmasti, mutta en positiivisesti. Minua ei kiinnosta olento joka ei tunne mitään ja jolle tärkeintä elämässä on pillu ja sen pillun ympärillä oleva ulkonäkö. Ei sellaista olentoa voi edes kutsua ihmiseksi.
"Miten mies voi kirjoittaa tällaista?" Lähes kaikki populaariviihde on naisille suunnattua ja miehet tietää mikä myy. Osaahan miehet valehdella rakkaudestakin niin että suuri osa naisista uskoo saadakseen pillua. Osaan minäkin kuvailla tunteita joita en ole koskaan tuntenut, mutta se on vain pintaa.
Nyt on aika nostaa tärkeä asia pöydälle, eli se että kaikki naiset on syvältä hanurista! Naiset muka osaa rakastaa, HAH HAHA AHAAA!!! Paskan lenkit! Naiset vain käyttää hyväkseen ja leikkii miesten tunteilla. Saat olla muna (paras olla hyvä muna tai sinut murskataan henkisesti), lompakko, taksikuski ja remonttimies. Kun teet palveluita ja roudaat ja kustannat kaiken ja yrität tyydyttää akan pohjattoman munanhalun, niin palkinnoksi akka juoksee vieraissa, pettää ja vittuilee. Kaikki akat on perseestä ja ne ei todellakaan osaa rakastaa.
Mun kokemus naisista on sellainen, että heille on ollut seksi tärkeämpi kuin minulle. Ehkä mä erehdyn ja asia ei ole niin. Ehkä mä olen ollut vaan se haluton tapaus...
"Osaahan miehet valehdella rakkaudestakin niin että suuri osa naisista uskoo saadakseen pillua. Osaan minäkin kuvailla tunteita joita en ole koskaan tuntenut, mutta se on vain pintaa."
Pillua saa toisinkin kuin rakkaudesta puhumalla. Uskotko? Paljon helpommalla kuin höpöttämällä rakkaudesta uskottavasti ja aidosti.
Uskon toki, mutta kotitöitä tekevä pillu vaatii sen paskapuheenkin. Katsos kun pillu on sellainen laite, että jos se tyhmille kananaivoille ei lässytä jotain paskaa tietyin väliajoin, niin se menee epäkuntoon.
En minä sanonut, ettei seksi olisi tärkeää naisillekin, mutta en koskaan hyväksikäyttäisi ketään saadakseni munaa! En edes valehtelisi.
"Uskon toki, mutta kotitöitä tekevä pillu vaatii sen paskapuheenkin. Katsos kun pillu on sellainen laite, että jos se tyhmille kananaivoille ei lässytä jotain paskaa tietyin väliajoin, niin se menee epäkuntoon."
Puhutko nyt ihan omasta kokemuksesta?
"En minä sanonut, ettei seksi olisi tärkeää naisillekin, mutta en koskaan hyväksikäyttäisi ketään saadakseni munaa! En edes valehtelisi."
En ole koskaan valehdellut pilllun takia. Ei se pillu niin ihmeellinen kapistus ole, että sen takia pitäis kaikki sirkustemput ja enemmänkin tehdä. Kyllä se on yleensä se nainen pillun ympärillä...
Kunhan siteerasin miesten tyypillisiä puheita. Mutta samanlainen arvoton ämmä minäkin olen, ei meitä muunlaisia olekaan.
"Kyllä se on yleensä se nainen pillun ympärillä..." Tarkoitat kai ulkonäkö pillun ympärillä? Ei minua kiinnosta olla vain nätti naama ja kiinteät tissit sen enempää kuin pelkkä pillukaan. (ei sillä että kukaan niin minusta ajattelisikaan).
"Kunhan siteerasin miesten tyypillisiä puheita. Mutta samanlainen arvoton ämmä minäkin olen, ei meitä muunlaisia olekaan."
Miehetkin on ihmisiä. Miehilläkin on tunteet. Miehetkin katkeroituu kun heidän tunteita loukataan. Katkeroitunut ihminen suoltaa katkeria ajatuksia ja se ei ole sidottuna sukupuoleen. Tai onko?
"Tarkoitat kai ulkonäkö pillun ympärillä? Ei minua kiinnosta olla vain nätti naama ja kiinteät tissit sen enempää kuin pelkkä pillukaan. (ei sillä että kukaan niin minusta ajattelisikaan)."
Minä tarkoitan kokonaisuutta.
Ps. Haluatko tietää sen yhden sanan?
"Miehilläkin on tunteet." Itserakkaus ei ole varsinainen tunne.
"Ps. Haluatko tietää sen yhden sanan?" Jep.
ihan tavismiehiä olleet lähipiirissä ei mitään pelimiehiä, silti tunteettomia, eli sitä pelimieskorttia ei voi nyt tähän väliin vetäistä..
Aika harva mies rakastaa aidosti naista, nainen on useimmille pelkkä hyöty(pillu, piika, seura, lasten synnyttäjä/kasvattaja, sosiaalinen symboli jne..helpommin mies saa töitä jos on naimisissa ja etenee urallaan jne)
Mutta joo, ihan hyvä että naisten silmät aukeaa ja että ns.rakkaus jää taka-alalle. Voidaan järkevöittää tunteet ja alkaa hyötyajattelu suhteidenkin kannalta(jos siis sellaiseen tahtoo tyytyä). Mitäpä sillä rakkaudella ja intohimolla tekisikään, ollaan vaan yhdessä kun ei ole muutakaan tekemistä, lakkaapahan naapurit ja kaverit sekä sukulaiset kyttäämästä "onnetonta" sinkkua..ja näitähän pareja on jo paljon ilman mitään tuntemuksia tai yksipuolisia tunteita naisen taholta.
milloin Nick Cave kirjoitti sen biisin? Mille levylle se tuli ja mitä hän sillä levyllä käsitteli?
Itse Rakkaus ON se juttu...
Sieltä se sanakin löytyy. Sieltä keskeltä...
En tiedä, ei ollut tuttu biisi.
Johan sinä itsekin myönsit, ettei miehet rakasta, mitä me vielä vängätään?
Tarkistin just haarovälini. Kyllä mä edelleen sitä miessukupuolta edustan...
Jos en nyt ole ihan harhaanjohtavaa tietoa saanut, se levy tuli sen jälkeen kun hän eros PJ Harveysta. Suosittelen sitä, jos et jo omista. Nick Cave & Bad Seeds ja Boatman's Call. Ja toki muitakin Nickin levyjä.
http://www.youtube.com/watch?v=Tu1G36PnrRE
Kuule, mä HALUAISIN kyllä uskoa, koska minä haluaisin, että maailma on sellainen! Mutta se mitä te miehet kuvailette rakkaudeksi... Se ei kuulosta rakkaudelta, se kuulostaa hyväksikäytöltä ja itsekkyydeltä! Sä esimerkiksi sanoit, että ulkonäkö on tärkeintä. Miten rakkaus muka voisi perustua ulkonäköön? Loppuuko se sitten kuin seinään, jos nainen jää vaikka auton alle ja arpiintuu loppuelämäkseen?
Ja yksi asia mikä musta todistaa kaiken on se, että kun nainen rakastuu, hän ei pysty ajattelemaan mitään muuta kuin sitä miestä, hän käyttäytyy tietyllä tavalla! Jos mieskin rakastaisi, niin miksi hänen kuitenkin fysiologisesti suhteellisen samanlaiset aivonsa ei toimisi samalla tavalla?! Ei sille ole mitään muuta selitystä kuin se ettei mies rakasta!
Mitä tulee noihin lyriikoihin ja muihin niin onhan ihan tutkittua ja todistettua tietoa, että esim. narsistit osaavat esittää tunteita äärimmäisen hyvin, vaikka eivät tunne mitään. Sitä paitsi rakkaudesta on kirjoitettu niin paljon, että kuka tahansa joka osaa lukea osaisi kirjoittaa siitä.
Ja vielä; entäs se, että moni mies itsekin sanoo, ettei miehet rakasta?! Esim. Relax tuolta mlssä on sanonut moneen kertaan, ettei usko että mies voi rakastaa ja hän on itse mies!! Millä sä sen kumoat?
ole koskaan sanonut, että ulkonäkö on tärkeintä. Olen sanonut, että ulkonäkö on tärkeää. Siitä parhaiten tunnistaa itselle sopivan ja itsensä kaltaisen. Tai noh.. Sillä pääsee alkuun.
"Ja yksi asia mikä musta todistaa kaiken on se, että kun nainen rakastuu, hän ei pysty ajattelemaan mitään muuta kuin sitä miestä, hän käyttäytyy tietyllä tavalla! Jos mieskin rakastaisi, niin miksi hänen kuitenkin fysiologisesti suhteellisen samanlaiset aivonsa ei toimisi samalla tavalla?! Ei sille ole mitään muuta selitystä kuin se ettei mies rakasta!"
Ok. Mä en ole mies...
"Ja vielä; entäs se, että moni mies itsekin sanoo, ettei miehet rakasta?! Esim. Relax tuolta mlssä on sanonut moneen kertaan, ettei usko että mies voi rakastaa ja hän on itse mies!! Millä sä sen kumoat?"
Minun mielestä rellun puheet on ku kissanpaska. Enimmäkseen. Mä olen hyvin harvoin sen kans samaa mieltä mistään.
Minä uskon, että sua on satutettu. Ja pahasti. Olen pahoillani puolestasi, sillä tiedän miltä sellainen tuntuu. Osaa naisetkin... Ja jotenkin tuli mieleen eräs... nojoo.. Antaa olla. Mä pidin hänestä ihmisenä, vaikka aika vänkääjä olikin...
Sinä olet harvinaislaatuinen nainen. Sitä se vaan on. Sinulle sopii kaltaisesi harvinaislaatuinen mies, jota et välttämättä tule koko elämäs aikana edes koskaan tapaamaan.
"Siitä parhaiten tunnistaa itselle sopivan ja itsensä kaltaisen." Mä en voi allekirjoittaa tätäkään, koska mulle se on mennyt aina niin, että kun olen tuntenut edes jonkinlaista kiinnostusta ulkonäön takia, niin mies on avannut suunsa ja mä olen ajatellut, että vitsit mikä kusipää! Ne kaksi miestä joita kohtaan on ollut syvempiä tunteita, eivät aluksi kiinnostaneet tippaakaan, en edes pitänyt heidän ulkonäöstään!
Kuka eräs tuli mieleen???
Antaa olla se eräs...
Niin ja ne kaks on nyt kumpikin entisiä... Missä vika?
Suomennettuna hirveä narttu. Kyllä mä sen tiedän. Ihan oikeasti, vaikka mä olenkin tosissani siinä, etten usko, että miehet rakastaa, niin tiedän silti senkin, että vaikka rakastaisivatkin, niin eivät minua, koska en ole hyvä ihminen. Mutta siitä huolimatta minua inhottaa ja ahdistaa maailman raadollisuus ja kylmyys ja niin inhottavasti kuin se onkin ajateltu/sanottu, niin musta on vain NIIIIN väärin, että esim. relaxin ja ratikan kaltaiset miehet jotka ei välitä mistään muusta kuin itsestään saa niin paljon elämältä. Se on vain niin väärin! Mä haluaisin, että se menisi niin, että hyvät ihmiset saa paljon ja kusipäät saa maksaa teoistaan, mutta ei...
Siis kuka eräs, tuo meni nyt multa ohi?
"Missä vika?" Aika vain teki tehtävänsä ja lopulta lakkasin rakastamasta. Onneksi. Nyt toivon, ettei enää kävisi niin, yritän pysyä kaukana varsinkin niistä yksilöistä jotka tiedän siksi tyypiksi kuuluviksi johon aina ihastun ja rakastun. :)
*curiosity killed the cat*
Toinen Aforismi
*be careful what you wish for...*
Hyvä yötä. Sun kans on ollut mukavaa jutella.
narttuna näe. En sellaisena. Ehkä tällasena... http://www.youtube.com/watch?v=UsTfpodN23w
Hyvää yötä tännekin..
Ei saa härnätä, jos ei aio kertoa! ;)
*be careful what you wish for...*
Toivon, että tämä toive kuitenkin toteutuu.
Ja vaikka en usko, että säkään osaat rakastaa, niin olet sä sieltä paremmasta päästä miehiä kuitenkin. :) Mä vain olen melkoinen narttu, ei mun sanomisista kannata välittää. Hyvää yötä! :)
pienen salaisuuden. Jos joku väittää osaavan rakastaa, niin valehtelee se, ei ole rakkaus taitolaji...
Eiköhän kuitenkin oleellista ole se ajatus sanojen takansa, eikä yksittäiset sanat pilkunviilaamismenetelmällä...
Tästä asiasta ei taida olla yhteisymmärrystä miesten itsensäkään keskuudessa? Niin paljon eriäviä mielipiteitä olen aiheesta kuullut ja lukenut. Täälläkin osa sanoo, että miehille kelpaa suhteeseen kuka tahansa ok-näköinen nainen, rakastuminen on vain kemiallinen reaktio aivoissa, tunteet ovat turhuutta ja ainoastaan järjellä eletään, jne... Toisaalta on sydäntäsärkeviä vuodatuksia siitä kun tyttöystävä jättää, tai tunnustuksia rakastumisesta työkaveriin, tms.
Olen ajatellut näin, että osa miehistä osaa rakastaa ja rakastua, osa ei. Olettaisin, että monilla kyse on luonteesta ja kasvatuksesta, alkaen siitä onko saanut hellyyttä ja rakkautta lapsena, kokeeko rakastavansa perheensä jäseniä, kykeneekö kiintymään lemmikkieläimiin, jne. Mikäli tältä osin on kaikki ok, on jo voiton puolella. Minusta tunneälyllisesti terve mies (tai nainen) on sellainen, joka tuntee empatiaa ja osaa ajatella asioita muiden kannalta, vaistomaisesti haluaa suojella heikompia, ja osaa nähdä esim. pienet lapset ja eläimet söpöinä ja suloisina, eikä vaikkapa pelkästään ärsyttävinä.
Kasvatuksella ja yleensä kotioloilla on suuri merkitys. Nykyään osataan kasvattaa lapsia paremmin kuin vielä parikymmentä vuotta sitten. Tietysti nykyäänkin on niitä onnettomia, joiden vanhemmat eivät kykene hoivaamaan lasta lempeästi ja kannustavasti, tai ovat tavalla tai toisella itsekin rikki.
Jos perusteet ovat kuitenkin hyvät, on aika todennäköistä että jossain vaiheessa rakastuu, vaikka sitten yksipuolisesti. Tietysti elämä kolhii, ja suuret pettymykset tai jatkuvat torjunnat voivat tehdä miehestä kuin miehestä kylmän. Sanoisin kuitenkin, että mikäli pystyy säilyttämään tai löytämään kyvyn rakastaa, on jo huimasti paremmalla tolalla verrattuna niihin jotka eivät pysty.
Joka tapauksessa olen sitä mieltä, että jokainen ihminen on tarkoitettu rakastamaan. Jos et ole koskaan rakastunut, älä tyydy ajattelemaan, että rakkaus on vain jotain hölynpölyä mistä olisi miehisen loogiselle ajattelulle vain haittaa. Sinä oikeasti menetät jotain. En tarkoita pelkästään sitä tunnetta tai kokemusta, vaan jotain syvällistä itsestäsi. En tiedä miten sen voisi korjata, ehkä terapialla tai muulla perinpohjaisella itsetutkiskelulla? Älä kulje onnesi ohi. :)
Pisteet siitä sinulle! :)
Olisin kyllä vähän eri mieltä kanssasi...
Minun mielestäni taas tuo kasvatus vaikuttaa enemmän siihen, miten tämä henkilö osoittaa rakkautensa. Se miten joku mieltää rakastamisen "osaamisen", riippuu juuri tästä. Luulisin että kaikki ihmiset rakastuvat jossain vaiheessa ja se vaihe alkaa varmaan jo siinä 10 vuotiaana.
Ja jos ihan universaalisti puhutaan, niin maailmassa on varmaan aika paljon ihmisiä huonoista oloista, mutta ovat silti rakastuneita. Ihminen kun oppii asioita ihan päinvastaisella tavallakin, jotkut eivät esim. halua muiden kokevan samaa mitä itse on kokenut.
Jättäisin kiintymiset lemmikkieläimiin pois tästä aiheesta. Sanotaan nyt vielä, että minulla on ollut lemmikki koko lapsuuteni ajan. Mielestäni lemmikeistä voi jotkut saada jopa vähän vääränlaisen kiintymisen kuvan. Näitä lemmikkejähän kun yleensä "otetaan" tuosta vain. Sitten näitä miehiä ja naisia "otetaan" tuosta vain. Ja mistähän lapsille tulee kyky kiintyä juuri eläimiin? Suoraan vanhemmilta tai muualta lähiympäristöstä. Sehän ei ole mikään luonnostaan tuleva kyky kaikilla ihmisillä vaan siihen opetetaan ja mitä nyt olen vierestä seurannut tätä lemmikkiäläintouhua, niin monelle se tarkoittaa jotain ihan muuta kuin rakkautta. Sitten näitä lemmikkejä "omistetaan". Monella ihmiselläkin on uskomaton "omistamisen" tarve parisuhteessa, jolla ei ole mielestäni MITÄÄN tekemistä rakkauden kanssa (ei vaikka millainen kasvatusmalli olisi ollut). Voit vain ojentaa käden ja toivoa.. että siihen tartutaan.
En nyt siis yritä hyökätä sinua vastaan mitenkään, mutta en vaan ole samaa mieltä lähtökohdista. Yleisesti ottaen tekstisi pätee varmasti esim. suomalaisiin ja miten he mieltävät rakkauden.
Loppuun vielä, etten anna liian kriittistä kuvaa kirjoituksesta. Tunneälyllisestä ihmisestä ajattelen käytännössä aivan samalla tavalla kuin sinäkin. Ei meistä kumpikaan silti "osaa rakastaa" monen muun mielestä.
Yleisesti ottaen en voi ymmärtää miksi naisen/miehen kyky rakastua kyseenalaistetaan. Jos joku sitä kyseenalaistaa, hänen olisi hyvä avata silmät ja katsoa maailmaa vähän eri tavalla, on tainnut mennä jotain ohi silmien.
Olen kyllä periaatteessa samaa mieltä kanssasi. Yritin vain miettiä mistä voi johtua se, että jotkut juuri tällä samaisella palstalla (ja jopa tässä viestiketjussa), sanovat että eivät ole koskaan rakastuneet eivätkä usko olevansa edes kykeneviä siihen. Minä siis en ole kyseenalaistanut kenenkään kykyä rakastaa! Tuskin kysymys on kuitenkaan vain rakkauden osoittamisesta, jos he sanovat itse, että eivät ole koskaan tunteneet ketään tyttöä/naista kohtaan muuta kuin fyysistä vetoa tai jotain muuta tarkemmin kohdistumatonta mielenkiintoa. Ja nämä tyypit yleensä ovat sitä mieltä, että kukaan muukaan mies ei todellisuudessa rakastu, vain naiset rakastuvat tunteittensa huumassa...
Monella voi olla tietyllä tavalla juuri "vääränlainen" kuva tästä rakastamisesta. On saanut ympäristöstä erilaisen kuvan rakastamisesta, kuin millaisena sen itse mieltää. Olisi varmaan ihan terveellistä tutkiskella vähän itseään ja sitä mitä haluaa. Luulisin, että tällaiset ihmiset ovat liian sulkeutuneita, eivätkä myönnä rakastumisiaan edes itsellensä. Jos ihminen ei pysty olemaan avoin asiasta, niin epäilemättä mistään suhteestakaan ei voi tulla yhtään mitään. Ihmisillä myös vaihtelee aika paljon tuo, että miten pitkälle oman rakkautensa haluaa viedä. Jos nämäkään ei sitten kohtaa parilla, niin ongelmia on taas tiedossa. Tällöin se toisen kyky rakastaa kyseenalaistetaan. Jollakin ihmisellä se vaan loppuu jossain kohtaa ja jos ei itse tiedosta omaa "ongelmaansa", eikä ole avoin asiasta, niin eipä siitä sitten helposti pääse yli.
Ja mitä nyt tulee ihmisiin, jotka eivät usko rakstumiseen.. mitäpä tuohon nyt sanoisi? Heillä ei ole sitä OMAA käsitystä rakkaudesta. Varmaan he näkevät muissa ihmisissä osan itseään, mutta eivät sitä, että tämä toinen ihminen saattaa käsitellä asioita eri tavalla.
Mies, eikä nainen ole mikään yleismallinen kapistus johon voitaisiin vain lätkäistä ominaisuuksia ja ne pitäisivät miehestä tai naisesta riippumatta paikkaansa.
Miehillä on eri toiveita jotka poikkeavat miesten normista, ja naisilla on eri toiveita jotka poikkeavat naisetn normeista. Millä oikeudella muuten jutun kirjoittanut nainen on ottanut oikeudekseen yksin määritellä, että juuri naisten rakkaus on "oikeaa" rakkautta, ja ilmeisesti, että naisen rakkaus on sitten aina sitä "oikeaa" rakkautta niin kuin kaikki naiset hakisivat aina ja kaikkialla sitä samaa.
Lyhyesti: ei pidä paikkaansa. Ennemmin pitää paikkansa, että kirjoittajanainen on itse suhteissaan pettynyt - rakastunut ilmeisesti aina vaan saman tyyppisiin miehiin, kerta toisensa jälkeen - ja yleistää nyt oman urautuneen rakkauselämänsä ongelmat koko ihmiskuntaan. Puistattavaa itsekeskeisyyttä.
Musta sillä sukupuolella, jonka rakkaus näkyy positiivisesti myös ulospäin, on oikeus se myös määritellä. Jos te miehet todella rakastatte, niinkuin jotkut teistä väittää(suurempi osa kuitenkin itsekin sanoo, ettei miehet rakasta!), niin eikö sen pitäisi myös näkyä jotenkin? Kuitenkin teistä näkyy vain itserakkautta.
Mikä omassa viestissäsi kertoi mistään muusta kuin suunnattomasta itserakkaudesta? Itse asiassa, tuon viestin perusteella uskon, ettet ikimaailmassa pysty rakastamaan ketään muuta kuin itseäsi.
En oikeasti tiedä mikä saa ihmisen ajattelemaan noin kuin sinä. Kannattaa varmaan tutkia omaa napaansa, on se sitten positiivinen/negatiivinen napa.
Tapasin nykyisen tyttöystäväni siskon tässä taannoin ensimmäistä kertaa. Hän sanoi minulle suoraan päin naamaa noin 30 minuutin tuntemisen jälkeen, että "taidat todella pitää siskostani" ilman sen kummempia juttelematta. Joten kyllä se ilmeisesti näkyy aika nopeasti ulospäin.
Kaikki miespuoliset kaverini, jotka tulevat tässä nyt mieleen, näyttävät mielestäni rakkautensa naiselleen aika hyvin (en ole kärpäsenä katossa, mutta mitä niitä nyt yhdessä näkee). Toisaalta tunnen useampia laskelmoivia naisia, joilla tunteet ovat kai aina hallinnassa. Mitä tästä pitäisi sitten päätellä, sun todellisuus on täysin eri? Ehkä tunnet erilaisia ihmisiä, varsinkin miehiä.
Voi olla niin, että naiset käyttävät puheessaan rakkaus-sanaa enemmän, mutta käytännön teot useimmilla tuntemillani miehillä ovat melkoisen rakastavia.
M30
Olisit nyt yrittänyt edes keksiä jotain muuta kuin ite oot...
No eiköhän sukulaisille esittäminen kuulu aika alkeisiin, jos aikoo pitää pillunkantotelineen tyytyväisenä. Ja sitä paitsi naiset usein näkee näissä asioissa mitä haluaa, varsinkin kutsuu himoa rakkaudeksi, joten tuo ei todista mitään.
Mä olen täysin eri mieltä. Musta miehet juuri hokee sitä rakkautta kuin jonain vapautuksena kusipäisyydestä, mutta teoissa se ei näy millään tavoin. Suurimmassa osassa suhteista mies vain käyttää naista hyväkseen.
On sitten ihana asenne, tuskin olet enää tosissasi ...
Taitaa olla parempi unohtaa tämä keskustelu.
Veikkaan että ei ainakaan kovin paljon yli 20 v. Sen voin sanoa omasta kokemuksesta, että miehistä tulee vanhemmiten yleensä femiinisempiä ja naisista maskuliinisempia. Jossain 30 tienoilla aletaan olemaan sellaisessa sopusuhteessa, että alkaa syntymään toimivampia parisuhteita. Sitten neljäkymppisenä vaaka alkaa kääntymään jo toiseen suuntaan: mies haluaisi enemmän hellittelyä ja yhdessä oloa, kun nainen taas haluaisi enemmän villiä ja vapautunutta seksiä.
Sano kuinka monen miehen kanssa olet seukannut? Ja uskotko tosissasi, että se on joku kattava otos kaikista miehistä? Se, mitä etsit, löytyy sieltä, minne et katso. Baarista et löydä muita kun pano-pelimiehiä, ja mukavissa miehissä on useimmiten se ongelma, että he eivät vaan vaikuta kiinnostavilta. He ovat silti olemassa, vaikka et heitä noteeraakaan!
Yhtään väitettäsi tukevaa faktaa et sitten osannut sanoa.
Minäpä analysoin vastauksesi:
"Kuitenkin teistä [miehistä] näkyy vain itserakkautta." - tuo kuulosti aika rakkaudettomalta lauseelta. Jos itse pystyt luokittelemaan (kaikki) miehet noin kylmästi, missä näkyy se sinun rakkautesi? Ei niin missään, koska sitä ei ole.
"Musta sillä sukupuolella, jonka rakkaus näkyy positiivisesti myös ulospäin ...on oikeus se myös määritellä."
toisin sanoen: "vain naisten rakkaus on aitoa, joten vain naiset voivat määritellä mikä rakkaus on aitoa." - kehäpäätelmä ja niinollen selkästi virheellinen argumentti.
"(suurempi osa kuitenkin itsekin sanoo, ettei miehet rakasta!), "
Höpöpöpö, et millään pysty osoittamaan väitettäsi paikkansa pitäväksi. Ne miehet, joiden mielestä on päivänselvää että mies rakastaa, eivät usein näe tarpeelliseksi tätä itsestään selvää asiaa todistaa. Sen sijaan ne jotka sanovat etteivät rakasta, haluavatkin esittää tunnekylmää hyödyntäjää koska saavat siitä kiksejä.
"...niin eikö sen pitäisi myös näkyä jotenkin? "
Millä perusteella muka vain naisten rakkaus näkyy positiivisesti ulospäin? Eikös tämän pitäisi olla suurinpiirtein toisin päin, jos kerran miehet ostavat naisilleen kukkia ja muita lahjoja. Miten muka sitten naisen rakkaus näkyy ulospäin, saati positiivisesti?
vaahtoat mieheistä? Eihän miehet edes kiinnosta sua, kun selvästikin sä olet joku telaketjufeministilesbo. Unohda miehet ja elä elämääsi naisten parissa, vai kuuluuko kaveriporukassasi haukkua miehiä 24/7???
jos sinä et ole saanut rakkautta miehiltä niin se ei tarkoita etteivätkö muut olisi sitä saaneet.
Ei rakkaus ole kiinni sukupuolesta, iästä tai asuinpaikasta. Haloo!
Tottakai miehet "osaa" rakastaa. Se voi ilmetä eri tavalla kuin naisilla. Rakkaus on mm. välittämistä.
Mies voi olla todella hempeä rakastaja, ja ilmasta sitä naiselle helposti ymmärrettävällä tavalla, "oot kaunis" tms. Olen myös törmännyt rakkauteen, jossa tehdään kodinaskareita ja hierotaan naisen väsyneitä jalkoja. Jaetaan ilot ja surut. Ollaan kumppaneita.
Seksi-puoli on yksi osa rakkautta, ja kestää Paul Coelhon mukaan keskimäärin vain 11 minsaa. Jos vuorokautta ajatellaan, niin mies voi osoittaa rakkauttaan aika monella muullakin tavalla.
No jee. Pitäisikö tässä olla polvillaan kiitollisuudesta siitä että mies suostuu tekemään kotitöitä tai ei sängyssä ruhjo väkivaltaisesti? Minusta nuo ovat vähimmäisvaatimuksia eivätkä mikään ihmeellinen rakkaudenosoitus. Vai onko se tiskaaminen miehelle sitten suuri uhraus jonka on joskus valmis tekemään "rakkaansa" puolesta? Haluaisiko mies oikeasti olla sängyssä aggressiivinen, väkivaltainen ja itsekäs, mutta "rakkauden tähden" suostuu olemaan satuttamatta naista? "Oot kaunis." Voi luoja, maailman vanhin tapa mielistellä ja yrittää päästä naisen pöksyihin. En ymmärrä miksi miehet tuota hokevat kun kuitenkin lähes jokainen nainen omistaa peilin ja tietää tasan tarkkaan miltä näyttää on saanut kuunnella tuota rankutusta eronneilta läskeiltä keski-ikäisiltä pillunvonkaajilta siitä asti kun täytti 12v. Eräs mies kerran sanoi minulle etten ole varsinaisesti kaunis, mutta kuitenkin ihan kivannäköinen. Minusta se oli paljon parempi kohteliaisuus kun tuollainen mielistelevä lässytys.
Osaako mies rakastaa? Rakkaus sellaisena kuin me naiset sen ymmärrämme, on ennenkaikkea epäitsekästä. Itserakkaus tai parisuhteen tuomista eduista nauttiminen ei ole rakkautta. Naisen käsitys rakkaudesta on kunnioittamista, välittämistä, omista mukavuuksista ajoittain luopumista toisen vuoksi, suojelemista, henkinen yhteys jne. Tällaisten kokemusten saavuttamiseen tarvitaan ainakin:
a) Empatian ja sympatian kykyä. Ihminen voi välittää toisesta vain, jos pystyy samaistumaan tähän. Muuten hän ei kykene näkemään toista samantasoisena olentona, siis ihmisenä, vaan kuva muodostuu vain omien tarpeiden kautta.
b) Kunnioitusta. Koska rakkaus on pitämisen vahva (vahvin vääristymätön?) muoto on parisuhteen toista osapuolta pakko kunnioittaa, muuten rakkaus naisen määritelmän mukaan ei toteudu.
c) Luottamusta ja halua tutustua toiseen pintaa syvemmälle. Tämä erottaa rakkauden pelkästä HIMOSTA: himo on ohimenevä tarve kuten nälkä, jonka saa tyydytettyä ja johon etenkään mies ei tarvitse emotionaalista sidettä.
Jotkut ovat väittäneet, että rakkaus ja himo ovat sama asia. Näin ei suinkaan ole. Rakkaus on ensisijaisesti sosiaalinen ilmiö, halu muodostaa yhteisö.
Mietitään joitain miehen ja naisen eroja jotka heidän kanssakäymisessään tulevat esiin:
1. Tunnepuolella naiset tunnistavat ja ymmärtävät tunteita miehiä paremmin. Miehet tuntevat hyvin vahvasti aggressiota ja ylpeyttä. Naiset kokevat miehiä vahvemmin surua, iloa, rakkautta ja ahdistusta.
2. Naiset tuntevat enemmän empatiaa ja sympatiaa ja muiden tunnetilat vaikuttavat heihin enemmän. Naiset ilmaisevat tunteitaan helpommin. Miehet ovat tunteitaan kohti keskimäärin välinpitämättömimpiä mutta etenkin aggressiossa ilmaisevat sitä voimakkaammin ja ulkopuolisiin.
3. Miehen ajattelu perustuu enemmän logiikkaan ja on itsekeskeisempää. Mies miettii enemmän omia etujaan kun taas naisia huolettavat esim. koko perheen edut. Miehet "kärsivät" enemmän psykopatian ja aspergerin kaltaisista oireyhtymistä joissa emotionaaliset kyvyt ovat heikot. Aspergereiden aivot ovat huippu "miehekkäät" ja sukupuoliratio on 1:10. Seksuaalinen narsismi on vahvasti miehinen piirre.
4. Kyselyjen mukaan miehille tärkein asia elämässä on ura. Naisille se on parisuhde ja lapset. Miehet haluavat komentaa, naiset neuvotella.
5. Naiselle on biologiselta kannalta tärkeää löytää yksi hyvä kumppani lastensa isäksi. Mutta miehen tavoite on yksinkertaisesti löytää mahdollisimman MONTA parittelukumppania ja hylätä nainen ja lapset. Näin miehen geenipooli leviää. Tunteeton seksi on aina ollut osa miehisyyttä. Miehet kyllästyvät naisiin helposti. Ulkonäön tärkeys on olennaista, koska vain ensivaikutelmalla on väliä: "bang bang, thank you madam"...
Mitä muuta?
1. Miehet ovat alistaneet naisia vuosituhansien, mahdollisesti koko ihmiskunnan olemassaolon ajan. Alistaminen on ollut väkivaltaista, yhteiskunnallista, uskonnollista, kotona tapahtuvaa, sitä on ollut kaikkialla ja on kaikkialla edelleen. Missään muualla eläinkunnassa ei voi havaita tällaista käytöstä.
2. Arvioiden mukaan Suomessa raiskataan noin 15 000 naista vuosittain. Naiset raiskaavat... montako? USA:ssa tapauksia RAPORTOIDAAN noin 200 000 vuodessa ja suurin osa jää ilmoittamatta tuomiosta puhumattakaan. Monissa maissa raiskaaminen on joko naisen syy tai täysin okei, etenkin jos raiskaaja on perhepiiristä. Raiskaaminen on miehen naisvihaa yhdistettynä seksuaalisuuteen (miehillä linkki aggression ja halun välillä vahva). Kaikki naiset joutuvat pelkäämään raiskatuksi tulemista.
3. Naiset ovat yleensä miehen perheväkivallan uhreja. Tilastollisesti N. 1% naisista kokee väkivaltaa parisuhteessa vuosittain. Miehet tekevät henkirikoksista 86%.
4. Miehet ylläpitävät pornokulttuuria jossa naisten raiskaamista, esineellistämistä ja halventamista ihaillaan. Termit kuten "huora" ja "lutka" kuuluvat tähän kulttuuriin. On fakta,että miehet nauttivat seksistä eniten, jos pystyvät siinä alistamaan naista.
Mitähän muuta??! Mitä muuta tarvitaan? Miehet ahdistelevat meitä, hakkuvat tyhmiksi. Naisellisuus on miehelle häpeä, koska naisena oleminen on häpeä. Miehille ei ole sellaisia haukkumasanoja kuin huora, lutka, narttu, lehmä, ym ym ym. Naisilla on valtavat ulkonäköpaineet jotka johtuvat siitä, että naiset yrittävät epätoivoisesti "myydä" itseään miehille koska niin meidät aivopestään uskomaan koska se tuottaa rahaa yrityksille joita johtavat MIEHET! Miehet raiskaavat pikkutyttöjä ja puolustavat tekojaan. Miehet haukkuvat oman arvonsa tuntevia naisia femakoiksi ja luoja tietää miksi. Miehet aloittavat sotia ja johtavat ääriliikkeitä. Naiset päättävät aivan HELVETIN vähän maailman asioista. Mitään tasa-arvoa ei ole MISSÄÄN päin maailmaa. Miehet ovat saaneet naiset vihaamaan itseään, kokemaan häpeää omasta vartalostaan ja seksuaalisuudestaan koska sillä tavalla meitä on helpompi hallita. Tytöt ja naiset ovat masentuneita ja omaavat olemattoman itsetunnon. Netissä ja kaveriporukoissa puhutte meistä kuin lihapaloista, käytte prostituoitujen luona vaikka ette voi tietää, onko tyttö vaapaehtoinen vai ei, mutta sillähän ei ole väliä. Esimerkkejä riittää loputtomiin.
Osaako mies rakastaa? Vain itseään. Mies maalasi Jumalan kuvan mieheksi. Miehet VIHAAVAT naisia, ovat aina vihanneet ja tulevat aina vihaamaan. Mikään muu ei voi selittää sellaista systemaattista tuhoamista ja alistamista mitä he harjoittavat.
Lukekaa hyvät naiset vaikka ensi alkuun Marilyn Frenchin "Sota naisia vastaan" niin saatte jotain kuvaa todellisuudesta. Sen jälkeen ei paljon tee mieli deittailla.
Samaa mieltä olevat voivat pistää mailia [email protected]
Kasasit nyt sitten kaikki mahdolliset joidenkin miesten tekemät synnit tähän vuodatukseesi. Olet varmaan tietoinen, etteivät naisetkaan kohtele miehiä ryhmänä mitenkään ruusuisesti nykyaikana. Että puukotellaan tässä miehet ja naiset toisiamme selkään, sillähän asiat paranee.
Miehet satuttavat naisia enemmän kuin naiset miehiä ikinä!!! Jos naiset eivät saa ääntään kuuluviin edes tämän faktan tiimoilta, on tämäkin palsta ihan turha foorumi jolla ei sanavapaudesta ole tietoakaan.
Toi nainen kiusasi minua, yhyy vs tuo mies raiskasi minut yhyy on ehkä hiukan eri juttu..
Ja naiset ovat usein hyväksyneet miesten pahat teot toisia miehiä ja naisia kohtaan.
Samassa veneessä ollaan.
"Sota naisia vastaan"
Paska kirja. Oikea nimi pitäisi olla "Sota ihmisiä vastaan".
Jos lähdetään tämän naisen omasta lähtökohdasta käsin tarkastelmaan asiaa, eli siitä että on naisen rakkaus ja miehen rakkaus, ja että naisen rakkaus on oikeasa rakkautta ja miehen ei, niin mieleen nousee kysymys että VITTU MITEN NIIN?
Kun demografisesti miehet ja naiset ympäri maailman edustavat osapuolina kumpikin noion 50% maailman väestöstä, niin miten toisen 50% rakkaus olisi jotenkin sitä "oikeaa rakkautta"? Millä tavoin tämä on perusteltavissa, jos otetaan lähtökohdaksi nimenomaan aloittajan itsensä kirjoitus, joka määrittää miehen ja naisen rakkaudet erilaisiksi?
Jos miehen rakkaus on vain himoa ja kotitöiden teettämistä, kuten aloittaja väittää, niin eikö miehet 50% osuudella kaukusta väittää, että se on nimenomaan se oikea rakkaus ja naiset eivät sitä tajua? Tämähän on aivan yhtä pätevä oletus kuin minkä nokkela aloittaja on tehnyt kirjoituksessaan.
Ja edelleen jos aloittajan kirjoitusta lähdetään jalostamaan, niin voisi sanoa, että miehetr voivat kokea tuskaa siitä että heidän tarpeitaan, pillunsaantia jne ei ymmärretä. Miksi se olisi yhtäkkiä vähemmän arvokasta, jos kerran KAIKKI miehet ovat samanlaisia. Ja kaikki naiset.
Löpinää taas, "miehet sitä ja naiset tätä" ihan paskaa ja toisen ihmisen aliarvostamista. Onko ihme, jos ei rakkautta saa eikä suhteet toimi, kun ei toista arvosta. Ei ne saa rakkautta (=pysty vastaanottamaan kuitenkaan) ketkä ei sitä anna.
Voin nyt tässä ihan paljastaa, että kyllä, turpiin on tullut, mutta kyllä mua on rakastettukin, miehet ovat rakastaneet minua. Joskus minä eli nainen, en ole osannut rakastaa. Molempiin suuntiin mennään.
Ihminen on ylipäätään kehno rakastamaan, ja se täytyy opetella.
Tää on varmaan jonkun katkeran naisen kirjoittama, samalla tavalla yleistettyä, kun se niitten itkijä-miehien typerät kirjoitukset "prinsessa-naiset-kaikki-femakot-tehää-jotain-miksi-minä-en-kelpaa-kun-en-mitään-tee-ja-olen-yleistävä-ilkeä-paskiainen?": ketä oikeasti jaksaa kiinnostaa??
Puhumattakaan näistä jo idioottin tasolle vaipuvista "lutkat sitä ja tätä", mä ihmettelen miten niin tyhmät ihmiset osaa senkin verran kirjoittaa??? Hämmästyttävää, onkohan tiedelehti tietoinen asiasta, sitä voisi tutkia ;D
Joo, mutta ihan samaa sarjaa, kun ei osata asioita käsitellä, on pakko yleistää, ja kun ei osaa myöntää omia virheitään ja valintojaan, on pakko vaan yrittää jotain syyttää. Ja ei se mitään sinänsä, näin meistä kaikki on joskus tehnyt, enemmän tai vähemmän ja ei se mitään! Kunhan siitä katkeruudesta joskus pääsee irti.
Miehet ja naiset ovat edelleen yksilöitä, eikä mitään vitun samaa massaa, se että toisella on pippeli ja toisella pimppi, ei määrittele ihmisiä jotenkin yhdeksi massaksi ja tarkoita, että heidät voi kaikki leimata samalla leimalla.
Että sitä mieltä mä olen.
Rakastin häntä vaikka hän oli rahaton, kaveriporukoissaan viihtyvä, äitiään palvova. Annoin hänelle anteeksi sen että minulle jäi vain ajan rippeet, istuin tuntikausia hänen lähellään vaikka hänen huomionsa oli muissa ihmisissä. Kärsivällisyydelläni todistin että en vaadi häneltä mitään.
Hän humasi vaan että minua oli hyvä käyttää hyväksi. Synnytin hänelle kaksi lasta, maksoin kodin menot palkastani, pesin pyykit ja aloin ihmetellä että en enää kiihottunut hänen kosketuksestaan.
Oli kova paikka myöntää että rakastuin väärään mieheen. Hän ei rakastanut takaisin. Kommentoi vaan että jos ei saa seksiä hakee sitten muualta.
itse olin ollut valmis vaikka hoitamaan häntä jos hän olisi tullut invalidiksi, vaikken olisi saanut ikinä häneltä seksiä, koska jos oikeasti rakastaa toista on valmis jatkamaan itsetyydytyksellä seksuaalisuuttaan jos toinen ei enää pysty.
Mutta harva mies tekee niin. Näin kyllä kerran ohjelman missä mies hoiti dementoitunutta vaimoaan uskollisesti, vaikka naisen puheissakaan ollut enää järkeä. Että se mies ainakin tiesi mitä on rakkaus.
Nyt elän yksin, pidän kyllä miehistä toverillisella tasolla mutta en usko saavani koskaan kokea miltä tuntuisi miehen oikea rakkaus.