Maksamme kahta kallista järjestelmää

Suomi muka hyvinvointivaltio? Paremmin asiat kuin monessa Euroopan massa? Pöh! Miksei Suomessa esim.tarjota kohtuullista vakuutusta joka kattaisi myös yksityiset hammashoidot. Niinkuin monissa muissa maissa. Kunnallinen ei vaan ikinä voi olla niin hyvää kuin yksityinen. Heidän ei tarvitse kilpailla asiakkaistaan, jolloin pakosti asiakaspalvelu, uuden tekniikan käyttöönotto, jonotusajat jne. eivät ole samalla tasolla kuin yksityisillä.

Nyt valtio maksaa kahta kallista järjestelmää. Kunnallista hammashoitoa, sekä yksityistä hammashoitoa (Kela-korvaukset ostopalvelut). Ja kumpikaan ei toimi kunnolla (kunnallisessa pitkät jonot jne, ja yksityiset tosi kalliita). Sen sijaan paljon parempi malli olisi:

- kunnallinen hammashoito (ja miksei muukin terveydenhuolto) ajetaan kokonaan alas (veroja voi pienentää)
- jokaisen pitää maksaa pakollinen sairasvakuutus, esim. 100 Eur / kk, mutta koska verot pienemmät, niin tuon pystyy maksamaan, ja jo muutama hammaslääkärikäynti tuo rahat takaisin. Vakuutus siis kattaisi yksityisellä tehdyt hammashuollot (ja muut terveyspalvelut).
- Vähävaraiset, jotka eivät pysty tuota maksamaan, niin valtio avustaisi osittain/kokonaan. Rahaa tuohon löytyisi, sillä enää ei tarvitsisi maksaa kela-korvauksia ja ylläpitää kunnallista hammashuoltoa.
2174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

mitä käy vakuutusmaksuille kun yksityiset nostavat hintansa pilviin kun kunnallinen ajetaan alas? Sitäpaitsi yksityiset ovat kohtalaisen halpoja. Sadalla eurolla kuukaudessa pitäisi käydä pari kertaa kuussa lääkärillä että saisi omat takaisin.

Äänestä

TOTTA...ENITEN SE KYRSII KUN IKENIÄ SÄRKEE....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tyhmyyttä kirjoitti:

Suomi muka hyvinvointivaltio? Paremmin asiat kuin monessa Euroopan massa? Pöh! Miksei Suomessa esim.tarjota kohtuullista vakuutusta joka kattaisi myös yksityiset hammashoidot. Niinkuin monissa muissa maissa. Kunnallinen ei vaan ikinä voi olla niin hyvää kuin yksityinen. Heidän ei tarvitse kilpailla asiakkaistaan, jolloin pakosti asiakaspalvelu, uuden tekniikan käyttöönotto, jonotusajat jne. eivät ole samalla tasolla kuin yksityisillä.

Nyt valtio maksaa kahta kallista järjestelmää. Kunnallista hammashoitoa, sekä yksityistä hammashoitoa (Kela-korvaukset ostopalvelut). Ja kumpikaan ei toimi kunnolla (kunnallisessa pitkät jonot jne, ja yksityiset tosi kalliita). Sen sijaan paljon parempi malli olisi:

- kunnallinen hammashoito (ja miksei muukin terveydenhuolto) ajetaan kokonaan alas (veroja voi pienentää)
- jokaisen pitää maksaa pakollinen sairasvakuutus, esim. 100 Eur / kk, mutta koska verot pienemmät, niin tuon pystyy maksamaan, ja jo muutama hammaslääkärikäynti tuo rahat takaisin. Vakuutus siis kattaisi yksityisellä tehdyt hammashuollot (ja muut terveyspalvelut).
- Vähävaraiset, jotka eivät pysty tuota maksamaan, niin valtio avustaisi osittain/kokonaan. Rahaa tuohon löytyisi, sillä enää ei tarvitsisi maksaa kela-korvauksia ja ylläpitää kunnallista hammashuoltoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu