Ketju katkesi ja jäi vastausta vaille. Sen jälkeen on tietysti hyvä aloittaa uusi kiertely ja kaarteluotsikko.
Vai mitä vastustajat, kun ei ole mitään sanottavaa niin täytyy yrittää väittää jotakin ?
aikaisemmasta ketjusta:
Voithan kieritellä parhaita tutkimusraportteja mielessäsi kuinka huvittaa ja samalla todistaa että sanoma ei mennyt perille.
Toistetaan muutama tosiasia taas kertaalleen:
Ruotsin ravintosuositus perustuu samoihin tuhansiin tutkimuksiin jotka ovat osoittaneet että eläinrasva on terveydelle vaarallista ja aiheuttaa verisuoni ja sydänsairauksia.
Tosiasia on että Ruotsin elintarvikehallituksen (vastaa Ruotsissa ravintosuopsituksista) professorit EIVÄT SEINÄÄ VASTEN AJETTUNA LÖYTÄNEET YHTÄÄN NÄISTÄ TUHANSISTA.
Tosiasia on että margariinin ei missään suhteessa ole pystytty näyttämään olevan parempi kuin voi.
Tosisia on että VHH hakkaa mennen tullen vähärasvaisen ravinnon niin terveydellisesti kuin painonhallinnassa.
Tosiasia on että minä hoidan diabetekseni täysin nykyisiin tukimuksiin perustuen LCHF/VHH ravinnolla, ei mitään lääkitystä. Sisareni Suomessa joka seuraa Diabetesliiton ohjeita on hyvä vertailukohde, syö 6 kpl Metformin500 tabletteja päivässä samoista lähtöarvoista.
Totuus on että olen 6kk aikana pudottanut painoani noin 30kg ravinnolla joka sisältää noin 5% hiilihydraatteja, 25% proteiinia ja 70% rasvaa(pääasiassa eläinrasvoja, lihaa, kalaa, kananmunia jne).
Totuus on että minulta on otettu kaikki kokeet ennen LCHF ruokavalion aloittamista ja matkan varrella. Veren sokeriarvot ovat OK, kolestrooliarvot loistavat hoitajan mielestä.
Seuraavat kokeet noin kuukauden päästä (työpaokan terveystarkastus).
Totuus on että LCHF ruokavalio on Ruotsin sosiaalihallituksen hyväksymä tieteeseen ja kokemukseen perustuvana hoitomuoto diabeteksessa.
(Muuta tieteeseen ja kokemukseen perustuvaa hoitomuotoa ei löydy sen kummemin Ruotsista kuin Suomesta)
Totuus on että ADA, amerikan diabetesyhdistys hyväksyy vähähiilihydraattisen diabeteksen hoidossa.
Kaikesta tästä löytyy todisteet tältä keskustelupalstalta.
Nyt voit jatkaa kiertelyäsi. Toinen vaihtoehto on että kaivat esille todisteet päinvastaisesta.
Kolmas vaihtoehto olisi se normaali eli lopettaa lässyttämästä kuin kolmevuotias.
Vai mitä vastustajat, kun ei ole mitään sanottavaa niin täytyy yrittää väittää jotakin ?
aikaisemmasta ketjusta:
Voithan kieritellä parhaita tutkimusraportteja mielessäsi kuinka huvittaa ja samalla todistaa että sanoma ei mennyt perille.
Toistetaan muutama tosiasia taas kertaalleen:
Ruotsin ravintosuositus perustuu samoihin tuhansiin tutkimuksiin jotka ovat osoittaneet että eläinrasva on terveydelle vaarallista ja aiheuttaa verisuoni ja sydänsairauksia.
Tosiasia on että Ruotsin elintarvikehallituksen (vastaa Ruotsissa ravintosuopsituksista) professorit EIVÄT SEINÄÄ VASTEN AJETTUNA LÖYTÄNEET YHTÄÄN NÄISTÄ TUHANSISTA.
Tosiasia on että margariinin ei missään suhteessa ole pystytty näyttämään olevan parempi kuin voi.
Tosisia on että VHH hakkaa mennen tullen vähärasvaisen ravinnon niin terveydellisesti kuin painonhallinnassa.
Tosiasia on että minä hoidan diabetekseni täysin nykyisiin tukimuksiin perustuen LCHF/VHH ravinnolla, ei mitään lääkitystä. Sisareni Suomessa joka seuraa Diabetesliiton ohjeita on hyvä vertailukohde, syö 6 kpl Metformin500 tabletteja päivässä samoista lähtöarvoista.
Totuus on että olen 6kk aikana pudottanut painoani noin 30kg ravinnolla joka sisältää noin 5% hiilihydraatteja, 25% proteiinia ja 70% rasvaa(pääasiassa eläinrasvoja, lihaa, kalaa, kananmunia jne).
Totuus on että minulta on otettu kaikki kokeet ennen LCHF ruokavalion aloittamista ja matkan varrella. Veren sokeriarvot ovat OK, kolestrooliarvot loistavat hoitajan mielestä.
Seuraavat kokeet noin kuukauden päästä (työpaokan terveystarkastus).
Totuus on että LCHF ruokavalio on Ruotsin sosiaalihallituksen hyväksymä tieteeseen ja kokemukseen perustuvana hoitomuoto diabeteksessa.
(Muuta tieteeseen ja kokemukseen perustuvaa hoitomuotoa ei löydy sen kummemin Ruotsista kuin Suomesta)
Totuus on että ADA, amerikan diabetesyhdistys hyväksyy vähähiilihydraattisen diabeteksen hoidossa.
Kaikesta tästä löytyy todisteet tältä keskustelupalstalta.
Nyt voit jatkaa kiertelyäsi. Toinen vaihtoehto on että kaivat esille todisteet päinvastaisesta.
Kolmas vaihtoehto olisi se normaali eli lopettaa lässyttämästä kuin kolmevuotias.
Vastaukset 7
Vanhimmat
niin... Syy pelotteluun on, etta pohjoisessa kasvaa vain peruna ja vilja niin etta niita voi kayttaa ravintona ympari vuoden. Ihmisten pitaa saada mussuttaa pullaa, etenkin johtoportaassa. Ja nimenomaan rasva on haitallista sitten kun hiilateita vedetaan tolkuttomasti. Siita se ajatus sitten lahtee...
Aika yksinkertasesti asiat ajetaan lapi. Ei meille opeteta mistaan asiasta KOKO totuutta vaan yleiseen propagandaan muokattu cersio. Niin se menee aina. Ihmiset uskoo... lampaana olo ei muutu koskaan.
tuli pohjolaan muutama sata vuotta sitten, vilja muutama tuhat vuotta. Viljojakin on jouduttu jalostamaan että ne kasvaisivat täällä ylipäänsä.
Ennen näitä oli mm. nauris ja lanttu paljon suositumpia ravintolähteitä.
Kyllä sinä Veikko olet sitten hyvä! Emme me vastustajat voi sinun ylivertaisuudellesi mitään. Siksi julistankin sinut voittajaksi. Keskustelu vastustajista voidaan näinollen lopettaa tähän.
Kyllä toi Veijo on sitten tyhmä. Ei se tajua lukea tätäkään, kun pudotin tään alas.
Minä en tarvitse teidän hyväksymistä enkä hylkäämistä. Minä luotan siihen mita tiede sanoo tänä päivänä ja koska joudun tarkkailmaan terveyttäni (sairauttani) joka päivä TIEDÄN että se mitä tiede sanoo esim. virallisesta ravintosuosituksesta pitää paikkansa. Tiedän samaan aikaan että kaikki on kohdallani pitänyt paikkansa millileen.
Jos te nuijat luulette että teidän älyttömät kirjoittelunne vaikuttaa minuun sinne tai tänne on täysin teidän olemattoman älykkyytenne tuottama harhaluulo.
Tavataan uudestaan sitten kunhan teidän lääkäri yhtääkkiä vaikka olette noudatteneet kaikkia viranomaisten ja omia luulojanne ilmoittaa että jotain on pielessä.
Kuten tavallista ei teillä nytkään ollut mitään sanomista itse asiassa mutta sehän ei tietenkään ollut mitään uutta.
Kyllä sinä olet sitten ihana! Lisää tuollaista ja heti!
Näissä keskusteluissa on yksi ongelma, ne henkilöityvät ja itse asia unohtuu. Tärkein on itse ruokavalio tai sen kyseenalaistaminen, miksi pitää haukkua mielipiteen takana olevaa henkilöä?
Toki anonyymiin kohdistettu eritasoinen herjaus on yksi nettikirjoittelun yleisimmistä muodoista. Yleensä silloin kun ei ole aiheeseen liittyvää tietoa, mutta toisen kirjoittama mielipide ottaa pattiin, mennään henkilökohtaisuuksiin. Onneksi tämä virtuaalimaailma on monesti kovin kaukana oikeasta elämästä, muutenhan julkisilla paikoilla liikkuvat ihmiset solvaisivat ventovieraita vain pärstäkertoimen mukaan.
sorry kailille lukijoille, varmaan on tullult 500 viestiä täyteen 1 päivässä, voitte todeta tuolla alkupeäisessä ketjussa, kun minäkin katkaisen jatkuvasti näitä alkuperäisiä. ?? Tai siis alkuperäisäiä ? Tai näitä Veijon Aloittamis...