Ensinnäkin määritelkäämme ihmisten tarpeet:
Naiset tarvitsevat mieheltä: Omien sanojensa mukaan hellyyttä, kumppanuutta, haluttuna/kauniina pitämistä jne.
Miehet tarvitsevat naiselta: Suurinpiirtein samaa.
Entä miten naisten pitää toimia saadakseen mieheltä noita asioita?
No lähinnä riittää että poistuu kotoa (tai menee nettiin) ja antaa miesten tutustua itseensä.
-
Sen sijaan miehen pitää tavallisesti nähdä vaivaa jotta saisi noita samoja juttuja elämäänsä.
Tämä on johtanut siihen että miesten työ ja paineet on ruvettu erikoisesti määrittelemään osaksi miesten tarpeita, kuten että ajojahti on parempi kuin itse saalis. Jostain syystä vain naiset eivät sovella tätä samaa oppia itseensä, että vaivannäkö olisi osa nautintoa. Vähän niin kuin että on kivempi käydä talvipakkasella kaupassa 10km päässä kävellen kuin autolla kun se on niin paljon palkitsevampaa sitten kun saapuu kotiin.
-
Miesten päihin taotaan ja miesten pitää itsekkin rummuttaa päihinsä jatkuvaa optimismia kun taas naiset suhtautuvat lähtökohtaisesti asioihin löysästi ja pessimistisesti ja näkien asiat kaikista ikävimmässä valossa.
-
Siis jos mies vaikka hymysuin avaa keskustelun monta kertaa peräkkäin naisen kanssa ja saa vastaukseksi jotain mutinaa hiusten seasta, mies yrittää jotenkin nähdä asian tavalla joka pelastaisi naisen mielekkyyden miehen silmissä, kuten että nainen nyt vain on niin ujo ja tarvitsee lisää aikaa jne. ja ehkä pitäisi antaa hänelle lisää tilaa jne.
Sen sijaan jos mies ei ole heti sulaa vahaa ja hauskuutusvalmiudessa kun nainen sanoo että "Hei" niin nainen ajattelee että "Jaahas, vissiin se ei sitten oo kiinnostunu minusta" ja mies unohtuu.
-
Jos mies/poika pyytää iloisesti treffeille niin nainen/tyttö voi nähdä sen loukkauksena ja vaatimuksena ja ruveta temppuilemaan oudosti ja päättää vaikka miehen puolesta että tämä haluaa 'vain' seksiä. Mies taas olisi tyytyväinen ja imarreltu jos homma kerrankin toimisi noinpäin. Ajattelisi että kiva kun joku välittää noin paljon.
-
Jos poikaa kiinnostaa tytön vartalo niin poika on sitten inhottava, pinnallinen perverssi jostain syystä ja jos tyttöä kiinnostaa pojan vartalo niin poika yrittää ajatella tämänkin asian parhain päin vaikka jännittäisikin, ja iloitsee siitä että saa kiinnostusta osakseen.
-
Jos tyttö/nainen istuu pojan/miehen viereen niin miehen suhtautuminen on vähän samanlaista kuin jos koiranpentu tulisi syliin pomppimaan eli mies ajattelee että "Voi, onpas herttaista. Tui,tui pieni höppänä" ja tykkäisi paijata tyttöä/naista mutta jos mies istuu naisen viereen niin naisesta tuntuu kuin valtava hämähäkki olisi ilmestynyt viereen.
Siis yhteenvetona: Nainen kokee miehen huonoimmassa mahdollisessa valossa ja näkee mahdollisuudet riskeinä ja taakkoina. Nainen saa miehiltä, sukupuolena, jatkuvaa validaatiota ja itsetunnon kohotusta ja mies saa jatkuvasti tuntea olevansa ruma ja epäilyttävä kunnes toisin todistetaan.
-
Ironisesti miehen pitäisi tästä taakasta huolimatta olla itsevarma ja ilman ennakkoluuloja jotta naisen seuraa saisi.
Naiset tarvitsevat mieheltä: Omien sanojensa mukaan hellyyttä, kumppanuutta, haluttuna/kauniina pitämistä jne.
Miehet tarvitsevat naiselta: Suurinpiirtein samaa.
Entä miten naisten pitää toimia saadakseen mieheltä noita asioita?
No lähinnä riittää että poistuu kotoa (tai menee nettiin) ja antaa miesten tutustua itseensä.
-
Sen sijaan miehen pitää tavallisesti nähdä vaivaa jotta saisi noita samoja juttuja elämäänsä.
Tämä on johtanut siihen että miesten työ ja paineet on ruvettu erikoisesti määrittelemään osaksi miesten tarpeita, kuten että ajojahti on parempi kuin itse saalis. Jostain syystä vain naiset eivät sovella tätä samaa oppia itseensä, että vaivannäkö olisi osa nautintoa. Vähän niin kuin että on kivempi käydä talvipakkasella kaupassa 10km päässä kävellen kuin autolla kun se on niin paljon palkitsevampaa sitten kun saapuu kotiin.
-
Miesten päihin taotaan ja miesten pitää itsekkin rummuttaa päihinsä jatkuvaa optimismia kun taas naiset suhtautuvat lähtökohtaisesti asioihin löysästi ja pessimistisesti ja näkien asiat kaikista ikävimmässä valossa.
-
Siis jos mies vaikka hymysuin avaa keskustelun monta kertaa peräkkäin naisen kanssa ja saa vastaukseksi jotain mutinaa hiusten seasta, mies yrittää jotenkin nähdä asian tavalla joka pelastaisi naisen mielekkyyden miehen silmissä, kuten että nainen nyt vain on niin ujo ja tarvitsee lisää aikaa jne. ja ehkä pitäisi antaa hänelle lisää tilaa jne.
Sen sijaan jos mies ei ole heti sulaa vahaa ja hauskuutusvalmiudessa kun nainen sanoo että "Hei" niin nainen ajattelee että "Jaahas, vissiin se ei sitten oo kiinnostunu minusta" ja mies unohtuu.
-
Jos mies/poika pyytää iloisesti treffeille niin nainen/tyttö voi nähdä sen loukkauksena ja vaatimuksena ja ruveta temppuilemaan oudosti ja päättää vaikka miehen puolesta että tämä haluaa 'vain' seksiä. Mies taas olisi tyytyväinen ja imarreltu jos homma kerrankin toimisi noinpäin. Ajattelisi että kiva kun joku välittää noin paljon.
-
Jos poikaa kiinnostaa tytön vartalo niin poika on sitten inhottava, pinnallinen perverssi jostain syystä ja jos tyttöä kiinnostaa pojan vartalo niin poika yrittää ajatella tämänkin asian parhain päin vaikka jännittäisikin, ja iloitsee siitä että saa kiinnostusta osakseen.
-
Jos tyttö/nainen istuu pojan/miehen viereen niin miehen suhtautuminen on vähän samanlaista kuin jos koiranpentu tulisi syliin pomppimaan eli mies ajattelee että "Voi, onpas herttaista. Tui,tui pieni höppänä" ja tykkäisi paijata tyttöä/naista mutta jos mies istuu naisen viereen niin naisesta tuntuu kuin valtava hämähäkki olisi ilmestynyt viereen.
Siis yhteenvetona: Nainen kokee miehen huonoimmassa mahdollisessa valossa ja näkee mahdollisuudet riskeinä ja taakkoina. Nainen saa miehiltä, sukupuolena, jatkuvaa validaatiota ja itsetunnon kohotusta ja mies saa jatkuvasti tuntea olevansa ruma ja epäilyttävä kunnes toisin todistetaan.
-
Ironisesti miehen pitäisi tästä taakasta huolimatta olla itsevarma ja ilman ennakkoluuloja jotta naisen seuraa saisi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vastavuoroisesti sanoisin että naisena olen törmännyt miehiin joiden mielestä naisen elämäntehtävä on miehen mielistelminen 24/7 muuten tulee itkupotkuraivari.
Enpä asiaa sen kummemmin jaksa miettiä. Muuten; noille mielistelyä vaativille miehille löytyy aina naisia eli varmaan vika on sitten minussa kun en jaksa mielistellä koko ajan.
"Ensinnäkin määritelkäämme ihmisten tarpeet:
Naiset tarvitsevat mieheltä: Omien sanojensa mukaan hellyyttä, kumppanuutta, haluttuna/kauniina pitämistä jne.
Miehet tarvitsevat naiselta: Suurinpiirtein samaa.
* TOTTA!
Entä miten naisten pitää toimia saadakseen mieheltä noita asioita?
No lähinnä riittää että poistuu kotoa (tai menee nettiin) ja antaa miesten tutustua itseensä.
*Pitää ehkä paikkaansa erittäin kauniitten naisten kohdalla. Ns. taviksiin toi ei sovellu.
Sen sijaan miehen pitää tavallisesti nähdä vaivaa jotta saisi noita samoja juttuja elämäänsä.
Tämä on johtanut siihen että miesten työ ja paineet on ruvettu erikoisesti määrittelemään osaksi miesten tarpeita, kuten että ajojahti on parempi kuin itse saalis. Jostain syystä vain naiset eivät sovella tätä samaa oppia itseensä, että vaivannäkö olisi osa nautintoa. Vähän niin kuin että on kivempi käydä talvipakkasella kaupassa 10km päässä kävellen kuin autolla kun se on niin paljon palkitsevampaa sitten kun saapuu kotiin.
*Itsehän miehet haluavat olla niitä, jotka saalistavat. Kaavoja rikkovat naiset ovat vastenmielisiä, koska mies ei saa käyttäytyä miehelle lajityypillisesti. Jos nainen jo asuu sen kaupan vieressä, voi muuten vaan mennä sille palkitsevalle lenkille.
Miesten päihin taotaan ja miesten pitää itsekkin rummuttaa päihinsä jatkuvaa optimismia kun taas naiset suhtautuvat lähtökohtaisesti asioihin löysästi ja pessimistisesti ja näkien asiat kaikista ikävimmässä valossa.
*Onko se juuri niin? En taida tuntea riittävästi naisia ja miehiä, kun en tiedä. Ehkä naisten kuuluu olla jotenkin varovaisempia käänteissään.
Siis jos mies vaikka hymysuin avaa keskustelun monta kertaa peräkkäin naisen kanssa ja saa vastaukseksi jotain mutinaa hiusten seasta, mies yrittää jotenkin nähdä asian tavalla joka pelastaisi naisen mielekkyyden miehen silmissä, kuten että nainen nyt vain on niin ujo ja tarvitsee lisää aikaa jne. ja ehkä pitäisi antaa hänelle lisää tilaa jne.
???
Sen sijaan jos mies ei ole heti sulaa vahaa ja hauskuutusvalmiudessa kun nainen sanoo että "Hei" niin nainen ajattelee että "Jaahas, vissiin se ei sitten oo kiinnostunu minusta" ja mies unohtuu.
Sanotko, että jotkut naiset odottavat miesten olevan hauskutusautomaatteja tai että pelkästä "Hein" sanomista voi päätellä kaiken?
*Onhan miehillä sitten vaikeeta.
-
Jos mies/poika pyytää iloisesti treffeille niin nainen/tyttö voi nähdä sen loukkauksena ja vaatimuksena ja ruveta temppuilemaan oudosti ja päättää vaikka miehen puolesta että tämä haluaa 'vain' seksiä. Mies taas olisi tyytyväinen ja imarreltu jos homma kerrankin toimisi noinpäin. Ajattelisi että kiva kun joku välittää noin paljon.
Eikö kaikenlainen oikuttelu olekaa naisille sallittua sen takia että on nainen? Minusta temppuilut on ala-arvoisia, oli sitten nainen tai mies.
?
-
Jos poikaa kiinnostaa tytön vartalo niin poika on sitten inhottava, pinnallinen perverssi jostain syystä ja jos tyttöä kiinnostaa pojan vartalo niin poika yrittää ajatella tämänkin asian parhain päin vaikka jännittäisikin, ja iloitsee siitä että saa kiinnostusta osakseen.
Kyllä se puolin ja toisin toimii molemmin päin. Sitä on vain vaikea erottaa, mikä oikein kiinnostaa, kun ne ovat saman henkilön eri puolia. Vartaloista kiinnostuminen vain häiritsee toiseen tutustumista todellisuudessa.
-
Jos tyttö/nainen istuu pojan/miehen viereen niin miehen suhtautuminen on vähän samanlaista kuin jos koiranpentu tulisi syliin pomppimaan eli mies ajattelee että "Voi, onpas herttaista. Tui,tui pieni höppänä" ja tykkäisi paijata tyttöä/naista mutta jos mies istuu naisen viereen niin naisesta tuntuu kuin valtava hämähäkki olisi ilmestynyt viereen.
Varmaan teininä ajatellaan noin? Kyllä aikuisena se hämähäkki saa mieluummin pysyä vähän kauempana, jos ei ole tuttu.
Siis yhteenvetona: Nainen kokee miehen huonoimmassa mahdollisessa valossa ja näkee mahdollisuudet riskeinä ja taakkoina. Nainen saa miehiltä, sukupuolena, jatkuvaa validaatiota ja itsetunnon kohotusta ja mies saa jatkuvasti tuntea olevansa ruma ja epäilyttävä kunnes toisin todistetaan.
On miesparoilla niin rankkaa... Mutta sanomasi ei päde tavallisemman näköisiin naisiin. Oikein kauniit naiset saavat varmasti aina jatkuvaa validaatiota ja itsetunnon kohotusta, mutta tavikset saavat tyytyä vain murusiin tolla saralla. Kaikki naiset eivät (onneksi) niin kamalasti kaipaa sitä itsetunnon kohotusta miesten suunnalta. Itsetuntoa voi yrittää kerätä elämän varrella monenlaisista asioista. Varmasti on tärkeää, että kehityksen sopivissa vaiheissa noita vahvistuksia saa sopivissa mittasuhteissa vastakkaiselta sukupuolelta ja myös omalta vanhemmaltaa, tyttö isältä ja poika äidiltä.
Ironisesti miehen pitäisi tästä taakasta huolimatta olla itsevarma ja ilman ennakkoluuloja jotta naisen seuraa saisi. "
*Mistä tulee toi miehen itsevarmuuden vaatimus? Se tulee varmaan noista kertomistasi kohdista juuril. Itse ärsyynnyn kovin itsevarmasti esiintyvistä ihmisistä yleensäkin. Paljon kivempi olla tekemisissä inhimillisten kanssa. Sellaisten jotka toisinaan on epävarmojakin, koska sitähän kaikki välillä kumminkin ovat.
Voi olla, että tekstissäsi on vinha perä, sillä ei kaikkien miesten ole niin helppo tavoittaa sitä haluamaansa naista. Naiset ovat yleisesti ottaen varmaan aika vaativia monessa mielessä. Yritän aina painottaa, että yksikin riittää, jottei se sarka tuntuisi niin mahdottomalta.
Toivottavasti tulin ymmärretyksi edes vähäsen.
Siis naisille voi tulla melkein suru puseroon siitä että tavismies tsekkailee heitä katseellaan mutta toisaalta miehen pitäisi olla aggresiivinen läpänheittäjä ja piirittäjä että saisi edes jotain joskus.
-
Nainen voi päättää millä tavalla haluaa miehensä tarjoiltavan:
1) Tasa-arvon tie: Nainen rupeaa itse tulemaan vastaan heti kun näkee miehen suhtautuvan ystävällisesti häneen.
2) Narsismin tie: Tässä esim.nainen voi näytellä tyhmää mitä tulee erilaisiin miehen kainoihin treffiehdotuksiin ja tällä lailla hitaasti lypsää mieheltä tarkoin laskelmoituja ihastuksentunnustuksia ja kehuja ja huomiota ja treffejä toisen perään.
1) Saalistamisen tie: Joutuu varomaan ja laskelmoimaan joka liikkeen kuin shakissa ja kuuntelemaan jatkuvaa ynseyttä ja puolivillaista palautetta joka pitää yrittää mielikuvituksella värittää hienoksi ja imartelevaksi.
Miehen pitää mielikuvituksella ja optimismilla täyttää kaikki ne aukot jotka naisen kohtelu jättää. Naisen ei tarvitse tehdä näin koska miehet toimivat jo automaattisesti naisten fantasioiden mukaisesti. Naiset toimivat miesten fantasioiden mukaisesti vain miesten mielikuvituksessa; ovat aloitteellisia, jahtaavat miehiä, herkistyvät miesten läsnäolosta vaikka miehet eivät tee heille mitään, kohtelevat miehiä varovaisesti ja suojellen, kestävät miesten epäloogisuuksia jne.
Sun pitäis oikeasti elää. Näistä sun teorioistas näkee heti, ettei niillä ole minkäänlaista kokemuspohjaa. Tule sitten vasta tänne selittämään, kun teoriallasi on edes vähäistä todellisuuspohjaa. Sinun päänsisäinen maailmasi kun ei oikeasti vastaa live-elämää.
Tiedätkö kultaseni että mitä enemmän näiden tyyppien kirjoituksia olen lukenut niin sitä järkevimmiltä ne vaikuttavat.
Ehkä joillakin näillä netissä elävillä on "ulkopuolinen näkemys" asioista joka voi olla varsin rikastuttava näkökanta.
Vaikka noissa jutuissa on tiettyä kömpelyyttä niin peruspäätelmä tässäkin eli että tavismiestä ja naista vertaillessa nainen voi olla pessimistinen, passiivinen ja vähemmän hyvän itsetunnon omaava mutta mies joutuu olemaan aina positiivisempi, aktiivisempi ja paremman itsetunnon omaava että nainen kiinnostuisi.
Tuota samaa olen nähnyt ihan aikuisten parisuhteissa jossa miehen pitää viihdyttää, rohkaista ja olla se optimisti kun taas nainen saa halutessaan murjottaa ja olla maailmansa myönyt. Jos mies tekee vastaavaa niin hänessä on jotain pahasti vialla ja varsinkin suhteen alkuvaiheessa se miehestä tekee auttamattomasti surullisen luuserin.
Jos lukisit noita juttuja niin tajuat että naisilla on suuri etu ihan tavisten tasolla parinvalinnassa omassa roolissaan ja että mitä hyväksytään naisille ei hyväksytä koskaan miehille.
Ehkä perusongelma on siinä, että tavismiehille ei kelpaa omanikäinen nainen. Moni mies netissä etsii 10-15 vuotta itseään nuoremman naisen seuraa joten metsään menevät.
ja vielä pitäisi olla missinmittainen, lapseton ja helppo luonteeltaan. kovat on jutut eikä mitään annettavaa, siinä nettimiehet lyhyesti.
"Ehkä perusongelma on siinä, että tavismiehille ei kelpaa omanikäinen nainen."
Mistä lähtien?
Mistä ikäluokasta puhutaan?
"Moni mies netissä etsii 10-15 vuotta itseään nuoremman naisen seuraa joten metsään menevät."
Johtuisikohan siitä että naiset etsivät aina itseään vanhempaa miestä ja mielellän useamman vuoden?
"vielä pitäisi olla missinmittainen, lapseton ja helppo luonteeltaan. kovat on jutut eikä mitään annettavaa, siinä nettimiehet lyhyesti."
Ainakin tuolla alle 35 kategorioissa ne kovimmat vaatimukset ovat naisilla.
Mies jos odottaa että nainen olisi lapseton, suurin piirtein samanikäinen tai nuorempi, normaalipainoinen ja ei "vaikealuontoinen" niin siinä on jo liikaa vaatimuksia naisten mielestä.
Mies ehkä kurottaa kuuseen ja katajaa kapsahtaa muttei sentään odota kuuta taivaalta kuten naiset varsinkin netissä.
Kuulosti tosin että sinä puhut tavismiehistä lähempänä 40 ikä vuotta.
Onkohan se pikemminkin niin, ett' tavismiehillä on omanikäinen nainen ja nettimiehillä (tähän kategoriaan kuuluu heterogeeninen miesjoukko) on itseään paljon nuoremman naisen haku päällä? Jos siis sitä naista ei vielä ole, tilannetta yritetään korjata. Jos naisen pitää olla 10-15v nuorempi, silloin voi olla helpointa hommata itelleen sellainen ulkomailta. Missinmittaisia, lapsettomia ja helppoja luonteeltaan löytyy varmasti. Vaatimuksia heillä ei ole, sillä heidän ykkös tavoitteena on päästä pois sieltä missä on. Luonnekin on helppo, jos äidinkieli ei ole yhteinen. Silloin nimittäin riitely on liian työlästä. Siihen ei hevillä jaksa ryhtyä, kun ei kumminkaan tule koskaan täydellisen ymmärretyksi. Sitten kun se Suomen kansalaisuuteen vaadittu aika tulee täyteen, löytyy jo kielitaitoakin niin paljon, että seuraava projekti on päästä suomalaisesta miespolosta eroon.
Tekstin alun tavismiehestä päättelen vain sen perusteella, mitä olen suomailaisia pariskuntia tavannut.
En minä ainakaan 9-14-vuotiasta toivo.
Tarkoitin noita noin 45-50-60-vuotiaita miehiä jotka etsivät siis 30-vuotiasta missiä itselleen.
Heillä itsellä on yleensä lapsia, mutta naisen tulisi olla lapseton, eli lisää pitäisi tehdä. Paras tapaus oli jo hylännyt kaksi perhettä mutta vielä pitäisi väsätä lisää lapsia kunhan sopiva nainen sattuu kohdalle.
Helppo luonne tarkoittaa sitä, että ymmärtää että "miehet ovat ikuisia pikkupoikia".
Lopetin nettideittailun kun en jaksanut lukea tuollaisia juttuja. Olihan siellä osa ihan normaalejakin, mutta kuitenkin.
Ja sitten he arvottavat nämä 15-vuotta nuoremmat itsensä tasoisiksi, ja sillä perusteella pitävät naisen elämää helpompana.
Tottahan mieheltä silloin paljon vaaditaan, jos hän kuuta taivaalta kurkottaa.
mitä hyväksytään miehille, ei hyväksytä koskaan naisille (esim. seksikokemukset tai sellainen miesmäisyys josta käyttävät luonnehdintaa "rekkalesbo").
En mä ainakaan keksi miten se miehen elämä nyt niin ylipääsemättömän vaikeaa olisi.
Kerro, mikä on noiden miesten mielestä rekkalesbo?
Kuule poika. Toi sun maailman kuvas on kiero ja sä ihan itte teet siitä sellasen. Etkai sä luule, että mikään maailmassa osoittaa sun asentees olevan väärässä, kun haet vain syitä olla negatiivinen, epäluuloinen, ja vaan elelet jossain omissa negaatioissas: taatusti tulet saamaan eli hankkimaan vastinetta niille.
Se on tietenkin sun valintas, mutta niin kauan kun sä maailman tollasena näät, se tulee sellanen olemaan. Sulle siis. Me muut eletään ihan normaalia ja kivaa elämää, missä eri ikäiset, kokoiset ja näköiset ihmiset on ja elää, seurustelee ja on seurustelematta, tapaa toisiaan joskus, hyväksyy erinäköisiä hassutuksia ja joskus on hyväksymättä. Meillä muilla on kohtuu kivaa: maailman epätäydellisyydestä huolimatta. Me tavataan kumppaneita ja meillä on suurimmaksi osaksi positiivinen kuva kuitenkin, kaikista uhkakuvista ja pelotteista huolimatta. Ajattele, ja sä valiset ton! Hullu!
Sun ajatuksias on täällä nähty, olet ilmeisesti joku näistä vakivalittajien joukosta, jotka eivät suostu näkemään kun oman kantansa ja etsimällä etsivät vahvistusta sille. Miksette kirjoittelisi toisillenne, pyydä vaikka sen beefcaken ja jonkun toisen vakkarikirjoittelijan mailiosoite, voitte keskenänne hakea toisillenne mukavaa henkeä ja samanhenkistä seuraa; saisitte vahvistusta ajatuksillenne, ja voisitte elää ihan keskenänne tuossa oman navan ymäpärillä pyörivässä, negatiivisessa maailmassa, missä olette sekä itsenne sankareita että tuomittuja häviämään.
Mitä te täällä muille jatkuvasti ruikutatte, ne jutut on jo kuultu, kaikki oveluudet ja perustelut nähty ja eipä se siitä kummemmaksi muutu. Vastaa joku hyvällä tai pahalla, se on aina samaa virttä ja valitusta. Mitä järkeä? Mitä te, tai nyt siis sinä, kuvittelet sillä saavuttavasi? Myötätuntoa? Hyväksyntää? Sääliä? Mitä? Katsos kun me eletään eri maailmassa. Täällä ihmiset on ihmisiä. Joillain käy parempi tsäkä kun toisilla, mutta yleensä elämän varrella puntit tasaantuu, kun tekee ja menee ja elää. Kun pyrkii tavoitteisiin, jotka kokee oikeiksi jne. Täällä on köyhiä ja rikkaita, mutta mikän lähtökohta ei määrää ehdotonta lopputulosta. Sä haluat toistaa itseäsi kerrasta toiseen, jauhaa samaa kerrasta toiseen... Ei se päde täällä, ei siitä ole mitään opittavaa, eikä se jatkuva toisto oikein kiinnosta. Ei se herätä edes sääliä enää.
Maailma on sitä, miksi sen tekee, sä teet omastas just sellasen kun haluat. Sä haluat nyt tota. Hyvä, pidä se, mutta keksi jotain muutakin sanottavaa, kiitos!
>
Loistavasti kiteytetty! Juuri tuossa kurimuksessa nämä vakipojat pyöriskelevät.
On ihan totta ettei täällä kannata ruikuttaa. Kannattaa elää live-elämää ja kestää pettymykset nauraen ja kikattaen.
Ongelma on vain siinä, että livenä ei edes pääse ruikuttaa. Eihän sellainen tyyppi, (jota on mahd.kiusattu, tai kokee itsensä muuten vaan hirveen ahdistuneeksi ihmisten kanssa "jostain syystä" ) voi ruikuttaa kenellekkään, koska hän on ulkona kaikesta ja jos yrittää ihmisten mukaan niin potkitaan pois kun on niin outo hyypiö.
Jos livenä ujo, yksinäinen mies menee baariin niin naiset pitävät sellaista hyypiönä joka ei ole tästä maailmasta. Samoin muualla ellei mies osaa lähestyä oikein oikeassa järjestyksessä. Sellaisen miehen on pakko lukea ainakin yksi pelimieskirja noudattaa niitä periaatteita ja ystävystyä joidenkin miesten kanssa ja iskeä naisia tautisen paljon. Tällöin hän voi saada naisia. Väitän, että näistä syrjäytyneistä nörteistä tulee sitten ne parhaimmat pelimiehet kun he yhdistävät voimansa ja miettivät startegioitaan.
He ruikuttavat täällä, koska muut ihmiset eivät huomaa heitä ja pitävät heitä kamalina hyypiöinä kuten täällä netissäkin ja he saavat teorioillaan "oikeutuksen"
tehdä ns. mitä huvittaa eli pitää hauskaa ihmisten kustannuksella. He saavat itsevarmuuden kohdata ihmisiä, koska he tietävät että he ovat pahoja muutenkin ja heistä kannattaa oman hyvinvoinnin nimissä ottaa kaikki hyöty irti. Toivottavasti kuitenkaan eivät katkeroidu vaan henkisesti vahvoina kestävät kaiken ja antavat naisille sitten sitä hyvää empaattista seksiä, jota he eivät teiltä öykkäreiltä saaneet!
Kuten ollaan todettu, että pahasti tällä planeetalla näyttää siltä että:
Ihmisellä itsellään ei ole mitään väliä, ainoastaan niillä seksikkäillä ominaisuuksilla joita hänellä on tai joita hän sitten on hankkinut.