Ei voi kun ihmetellä. Eron jälkeen heti uuteen liittoon ja lisää lapsia maailmaan, kun ei ole niitä edellisiäkään kyennyt hoitamaan. Eikö isäksi kykenemättömät pitäisi jo valitovallan toimesta sterilisoida. Mikä antaa tunnevammaiselle itsensätehostajalle oikeuden tehdä lapsia, mitä sitten voi vajaalla psyykkeellään rankaista? On tämä vaan outo maailma. Lapset on näköjään liittojen harjoituskappaleita.
Oikeus lastentekoon.
vastuu
13582
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
on avioliiton kanssa..? Ollaan sitten avio- tai avoliitossa tai ns vapaassa suhteessa, idiootit sikiävät yhtälailla!
Aivan turhaa ulvoa tällaista avioliitto-palstalla - avioliitossa syntyneet lapset edes saavat automaattisesti virallisesti isänkin - toisin kuin näissä muissa viritelmissä syntyneet, joita ennen vanhaan kutsuttiin äpäriksi...
Taitaa olla aloittaja itse jätetty ja katkera.
Oliskohan parempi antaa muiden ihmisten huolehtia omista asioistaan ja keskittyä itse omiinsa?
Olen itse tuoreessa parisuhteessa juuri eroavan miehen kanssa, ja avioon on aikomus mennä mahdollisimman poian. Ihmetyttää ja huvittaa täysin ulkopuolisten "kauhistelut". Nämä ovat järjestään ihmisiä, joilla itsellä ei sitä onnea ole suotu kohdalle. Meille on.
Eli siis tunnistit miehesi? Ja vielä monistat häntä tähän maailmaan?
Okei, ei välttämättä oikea kanava. Sheriffi on vaan hyvä ja siirtää muualle jos katsoo oikeaksi.
No ilman muuta jokainen voi mennä uusiin naimisiin, meninhän itsekin aikoinaan. Mutta ottaa päähän katsoa sitä kuinka huonoa vanhemmuutta voi jatkaa loputtomiin. Kuinka lapsista tehdään aina jokaisen suhteen harjoituskappaleita. Kun itse on ottanut asiakseen tehdä lapset maailmaan rakastaen ja kantaakseen vastuun heistä, ei voi käsittää kuinka jotkut miehet tehtailevat heitä vain siksi kun kuuluu asiaan, kykenemättä oikeaan vanhemmuuteen koskaan.
Vai, miten oikeasti ryyppyilta voi mennä aikuisella miehellä lasten edelle, kun ei joudu näkemään näitä muutenkaan kuin pari kertaa kuukaudessa?? Ei vaan ymmärrä. Kuinka tällainen ihminen saa enää oikeuden lisääntyä? Ja kuka hullu tällaisen kanssa edes lisääntyy. Luulisi huono suhde lapsiinsa jo kertovan jotain miehen itsekkyydestä ja kykenemättömyydestä rakastaa ketään muuta kuin itseään.
herran duudeli, (siirappia) sentään onex olkoon et olet jonkun ukon itelles saanu..toivottavasti tulet onnellisexi ja saat puolet valtakuntaa.....
>>ei voi käsittää kuinka jotkut miehet tehtailevat heitä vain siksi kun kuuluu asiaan
>>Ja kuka hullu tällaisen kanssa edes lisääntyy.
No niinpä. Ei kukaan mies niitä kakaroita voi yksin tehtailla, vaan tarvitaan joku nainen joka haluaa juuri kyseisen uroon lastensa isäksi. Olisit sinäkin valikoinut seksikumppanisi tarkemmin, niin ei tarvitsisi nyt itkeä kun lasten isä on sellainen ja tällainen.
Lastenteko-oikeutta olisi tosiaankin syytä rajoittaa, mutta rajoitusperusteiden ja valvonnan säätäminen oikeudenmukaisiksi ja toimiviksi lienee mahdoton homma.
no se ei ainakaan ole tuollainen katkera yksinäinen pikkupaska kuten sinä !
että sut sit jätettiin ja ukon paska meni sikiämään vielä
uuden eukkonsa kanssa.....
Ei ole kyse omasta miehestä, vaan siskon miehestä. Enkä ole katkera, vaan huolissani siitä ketkä vanhemmaksi voi ylipäätään alkaa. Aika outoa ettei täällä ketään muuta tunnu kiinnostavan muu kuin katkerasta lataaminen. Voi vaan todeta saman takaisin, se koira älähtää johon kalikka kalahtaa! Eli kuinka moni sitten tietää miehensä olevan kykenemätön isän rooliin, tai kuinka moni isä itsensä tästä tunnistaa?
että mies on eronnut ei tarkoita et se ois kykenemätön isäksi.
Se ei vaan ollut kykeneväinen elämään niiden lasten äidin kanssa.
esim. oma mieheni, jolla on lapset edellisestä liitosta on paras tuntemani isä.
Kun taas oman lapseni isä on sieltä heikommasta päästä.
Ei hyvään isä-lapsi suhteeseen voi vaikuttaa suhde kenenkään muuhun. Eihän ole lasten vika, että isä ja äiti ei tule juttuun. Tuollaiselle kierolle kuvalle isästä ei pitäisi suoda enempää testilapsia.
Uhkut vaan jotain "pyhää vihaa" siskolikkas puolesta - sullahan on vain hänen versionsa koko totuudesta...
Olisko siskosi voinut valita vähän paremmin isän lapsilleen..???
Hänelläpä ei ollut vielä tietoa siitä, minkälainen vätys isäksi voi miehensä olla. Mutta uudelle ei asia voi olla enemmän pihvi.
Jaksaa ihmetyttää kuinka joku voi edes ihastua ihmiseen, jolla ei ole kykyä kuin päteä ja hoitaa itseään. Niin...tai voihan olla että ketale on vetänyt roolia uudelleenkin, ja totuus koittaa sitten samoin kuin edellisessä suhteessa...parin vuoden kuluttua vihkimisestä.
"Paska ei muutu lumeksi vaikka kuinka maalattaisi"
moniin naisiinkin! Tuttavapiirissä parikin tapausta, joissa on pistetty "pallo nilkkaan" uudelle miehelle hankkiutumalla raskaaksi suht ripeästi eron ja uuden papinaamenen jälkeen. Sitten kun uusi vauva on ollut maailmassa, on vastuuta entisen liiton lapsista yritetty työntää yhteishuoltajuuden nimissä enenevässä määrin etäisälle - vaikka lapsilisät virtaavat naisen tilille ja etäisä maksaa elarit viimeisen päälle. Ja kun etäisä ei ole suostunut exän "lapsenlikaksi", että tämä "saisi nauttia uudesta onnesta", etää on haukuttu pitkin piirikuntaa vastuuttomaksi paskiaiseksi ja ties miksi. Toinen tuntemani etäisä sanoi sitten, että lapset voivat muuttaa äidin luota hänen luo, niin saa äiti nauttia rauhassa uudesta elämästään - mutta eihän tämä tietenkään käynyt, imagohan siinä olisi kärsinyt... Että tällaisia superäitejä....