Hyvät lyyrikot!

Tämä on totta!
Olen kirjoittanut rekkautumattomana jo pitkään
ja saan olla ihanan rauhassa;)
Ei liikaa kommentteja, eikä suunsoittoa olenkaan!

*Tosi kuin vesi* kirjoitti:

Tämä on totta!
Olen kirjoittanut rekkautumattomana jo pitkään
ja saan olla ihanan rauhassa;)
Ei liikaa kommentteja, eikä suunsoittoa olenkaan!

ongelmaan että tänne kirjoittaisivat vain rekkautumattomat?

jotkut kirjoittajat ilkeilevät tahallaan toisille tehtailemalla näitä poistopyyntöjä ;(
on täällä tilaa vaikka rakkaus sanaa ei olisikaan runoon kirjoitettu :DD

ei kiusantekijä kirjoitti:

jotkut kirjoittajat ilkeilevät tahallaan toisille tehtailemalla näitä poistopyyntöjä ;(
on täällä tilaa vaikka rakkaus sanaa ei olisikaan runoon kirjoitettu :DD

Oblalla omakin harkintavalta on, että ottaako poistopyynnön huomioon vai ei ?
Eli ei "kiusantekijä" pääse tavoitteeseensa jos Obla ei siihen suostu !
Eli silloinhan Oblakin on osasyyllinen tähän kiusantekoon..

Muista aina kopioida runosi ettei häviä bittiviidakkoon !

T. Kiva kun ei tarvi jännittää ;))

yö-myssy kirjoitti:

Oblalla omakin harkintavalta on, että ottaako poistopyynnön huomioon vai ei ?
Eli ei "kiusantekijä" pääse tavoitteeseensa jos Obla ei siihen suostu !
Eli silloinhan Oblakin on osasyyllinen tähän kiusantekoon..

Lue lisää

Kyllä Oplan ei olisi pitänyt eikä pidä antaa siimaa väärässä paikassa. Ote on lipsunut liian paljon väärissä paikoissa. Rakkausrunopalstalta rakkausrunon poisto on siiman antamista kateellisille. Ja siiman antamista on sekin, jos antaa juoruilun ynnä muun rakkausrunoihin kuulumattoman keskustelun rehottaa.

Vähän kyllä ihmettelin kuinka voimallisen reaktion tuo runosi sai aikaan..

Yksinkertaisesti toteaisin, että ongelma voi lyhykäisyydessään olla seuraava:

Mukavannäköinen, älykäs ja persoonallinen nainen kirjoittaa hyviä runoja, joista monet pitävät.

Se voi olla monelle liikaa.

Etkä jälleen sysää sitä kirjoitajille?

Etkä ole lukenut yhtään palautteita mitä tässä on? Ja vielä kyselet!

Ennen sinun poistomaniaasi täällä jotenkin pystyin vielä kirjoittamaan,
häiriköstä huolimatta, nyt vain menit liian pitkälle ja 'kakku levis'!

Ainut mitä voit tehdä on, että annat paikkasi sellaiselle henkilölle,
joka pystyy sen hoitamaan, henkilölle, joka kaikkia runoilijoita tasavertaisesti kunnioittaa!

Nyt, kun viimeinkin olet astunut esiin, ehdotan:
1.
Palsta pyhitetään vain rakkausrunoille ja niihin liittyville asiallisille palautteille ja rakkausrunoon kiinteästi liittyville keskusteluille.
2.
Kaikki muu keskustelu tai yhteydenpito pois. Niille on olemassa omat palstat.
3.
Palstalta pois sisäpiiri. Kaikille palstalaisille samat säännöt ja oikeudet sekä velvollisuudet. Ei mitään muistilokero syndroomaa, vaan kaikki samalle viivalle ja ylläpito valvoo tiiviisti, että ohjeita noudatetaan ja nimeen katsomatta sääntöjä noudattamattomat pois tai siirto.

Platonin veljenpoika kirjoitti:

Nyt, kun viimeinkin olet astunut esiin, ehdotan:
1.
Palsta pyhitetään vain rakkausrunoille ja niihin liittyville asiallisille palautteille ja rakkausrunoon kiinteästi liittyville keskusteluille.
2.
Kaikki muu keskustelu tai yhteydenpito pois. Niille on olemassa omat palstat.
3.
Palstalta pois sisäpiiri. Kaikille palstalaisille samat säännöt ja oikeudet sekä velvollisuudet. Ei mitään muistilokero syndroomaa, vaan kaikki samalle viivalle ja ylläpito valvoo tiiviisti, että ohjeita noudatetaan ja nimeen katsomatta sääntöjä noudattamattomat pois tai siirto.

Lue lisää

Ensiksi uskallan sanoa tässäkin ketjussa, olin leipomassa. Saan huomenna vieraan:)

Sananvapaus on oikeus ilmaista julkisesti mielipiteitään. Monissa maissa sananvapaus kuuluu kansalaisen perusoikeuksiin.

Sananvapauden sijasta on joskus puhuttu samaa tarkoittaen mielipiteen vapaudesta tai ilmaisuvapaudesta. Sananvapaus ei rajoitu nimestään huolimatta sanoihin.

Sensuuri tarkoittaa oikeastaan sananvapauden järjestelmällistä rajoittamista pakollisella ennakkotarkastusjärjestelmällä. Arkikielessä sanaa ”sensuuri” käytetään joskus virheellisesti erilaisten sananvapauden rajoitusten nimityksenä.

Esimerkiksi toisen ihmisen kunnian loukkaaminen tai kapinaan tai muuhun väkivallantekoon yllyttäminen on yhteiskunnissa yleisesti katsottu kielletyksi.

Aikanaan kun sattumalta eksyin tälle palstalle, tämä merkitsi minulle rauhoittumishuonetta. Toin tänne omia runoja enkä ymmärtänyt mitään toimintatapoja. Siitä se sitten alkoi, huomasin että kommentointi on osa tämän palstan toimintaa. Aika runopalstalla olemiseen oli rajallista, koska on muutakin elämää esim. työ. Niinpä omavalintaisesti luin kun aika antoi myöten muutamien runoilijoiden runoja. Löysin tavallaan silloin jo oman sisäpiirini. En koskaan ajatellut, että se on joltain pois. Mutta tämä runoilijoiden joukko, oli heitä, joiden runoista aidosti pidin. Ne inspiroivat minut kirjoittamaan oman runon. Se oli hauskaa. En lukenut toisten kommenteja, vain omiin runoihin tulevat. Kuljin tietämättömänä kaikesta muusta.

Minusta oli hauskaa lukea Murukullan runoja alusta alkaen. Hän aina kommentiin keksi jonkin tarinan. Siitä tuli hyvä mieli alkavalle työpäivälle. Se oli syksy, kun aloitin täällä. Hän lähti aina haravoimaan ja tarjosi kupin kuumaa kahvia. Minua nauratti, ajattelin mielessäni minkälainen kartano hänellä on kun haravoimista aina riitti.

Sitten jossain vaiheessa tuli Minänoita, erilaisinen runoineen kuin mihin olin täällä tottunut. Hänen tekstinsä olivat napakkaa kerrontaa ja runot antoivat ymmärtää hänen olevan Lapista kuten minäkin. Siinä tunsin jo sielunveljeyttä ja ihailin hänen taitoaan murrerunoudessa.

Töllinliisa, vahvoilla koetuilla runoilla hiipi sisimpääni tehden sinne pesän. Marinfrist monitaitavine runoineen sai minulta ihailuja, osaisinpa minäkin ja paljon muitakin. Näissä runoviidakoissa pyörin, olin toki välillä pitkiäkin aikoja pois, sillä ei aikani aina riitä olemaan täällä. En ymmärtänyt että minä hölmö muodostin jonkin sisäpiirin ja kuten sitten sitä hoettiin, ei minua kiinnostanut mitä muut ajattelivat.

Yritin aikanaan vaihtaa tukkani väriä ruskeaksi, ei sanoivat toiset. Myönnän vaalea väri on minun. Isäni piti vanhan mallisia Volvoja autoina, nämä uudet eivät ole enään hänen mielestään Volvoja. Meillä jokaisella on asiassa kuin asiassa suosikkinsa. Miksi me emme saisi olla täällä omana itsenämme, vaaditaanko harrastuksessakin jokin suora rivi ja jos horjahdat, se on "kuula kalloon".

Tämä nykymeininki on ollut ihmisarvoa alentavaa, kun kirjoitat asiallisen kommentin, on se hetken päässä poistettu. Aivan naurettavaa aikuisilta ihmisiltä. Täällä ollaan kuin lapset, ootko minun kaveri jne. tyylillä.

Hienoa, että olet vihdoin astunut esille.
Toivoin/Toivon että ymmärtäisit sellaisen asian, että runo voi olla rakkausruno ilman että se osoitetaan suoraan rakastetulleen. Joskus on joutunut todellakin ihmettelemään poistojasi... menneellä viikolla etenkin.

Täytyy myöntää, että palsta on muuttunut aiemmasta, erityisesti mielestäni Suomi24:n ulkoasumuutosten jälkeen. Sisäpiiriä tulee aina olemaan, mutta tärkeää on myös uskaltaa heidän runojaan karsia... joskus sisäpiiriys `menee hiukka yli`.

Olen samaa mieltä Murukulta-nikin kommentin kanssa, että on väärin sysäyttää vastuuta kirjoittajille. Sheriffinä toimiminen ei ole helppo varmastikaan, mutta jos siitä ei selviä, silloin on väärässä paikassa, eikö vaan.

Hienoja runoja täältä löytyy. Jokaiselle jotakin.
Me kirjoittajat/runoilijat olemme yksilöitä, jokaisella omat suosikkirunoilijat/-runot. Annetaan kaikkien kukkien kukkia. Tökeröt kommentit voi sitten poistaakin, positiivinen kritiikki taas mielestäni kuuluu asiaan.

Mahtavaa tämä, että lukijoiden sanaa nyt on kuultu ! Plussat siitä Ylläpidolle.

:))

niiskuneiti-niiu kirjoitti:

Hienoa, että olet vihdoin astunut esille.
Toivoin/Toivon että ymmärtäisit sellaisen asian, että runo voi olla rakkausruno ilman että se osoitetaan suoraan rakastetulleen. Joskus on joutunut todellakin ihmettelemään poistojasi... menneellä viikolla etenkin.

Täytyy myöntää, että palsta on muuttunut aiemmasta, erityisesti mielestäni Suomi24:n ulkoasumuutosten jälkeen. Sisäpiiriä tulee aina olemaan, mutta tärkeää on myös uskaltaa heidän runojaan karsia... joskus sisäpiiriys `menee hiukka yli`.

Olen samaa mieltä Murukulta-nikin kommentin kanssa, että on väärin sysäyttää vastuuta kirjoittajille. Sheriffinä toimiminen ei ole helppo varmastikaan, mutta jos siitä ei selviä, silloin on väärässä paikassa, eikö vaan.

Hienoja runoja täältä löytyy. Jokaiselle jotakin.
Me kirjoittajat/runoilijat olemme yksilöitä, jokaisella omat suosikkirunoilijat/-runot. Annetaan kaikkien kukkien kukkia. Tökeröt kommentit voi sitten poistaakin, positiivinen kritiikki taas mielestäni kuuluu asiaan.

Mahtavaa tämä, että lukijoiden sanaa nyt on kuultu ! Plussat siitä Ylläpidolle.

:))

Lue lisää

Kirjoitit "positiivinen kritiikki taas mielestäni kuuluu asiaan".
Määrittele positiivinen kritiikki?
Entä rakentava kritiikki?
Entä pelkkä kritiikki? Sitäkö ei saa olla ollenkaan???

Epäselvää vielä kirjoitti:

Kirjoitit "positiivinen kritiikki taas mielestäni kuuluu asiaan".
Määrittele positiivinen kritiikki?
Entä rakentava kritiikki?
Entä pelkkä kritiikki? Sitäkö ei saa olla ollenkaan???

Lue lisää

...tarkoitin lähinnä rakentavaa kritiikkiä, hassusti vaan ilmaisin sen ehkä. Tai ehkä en... sillä meillä suomalaisilla on taipumus kritisoida välillä liiankin kovasti toinen toisiamme, tänne mahtuisi enemmän toisen arvostamista ja tukemista.

Arvostelevaa kritiikkiä löytyy aina. Joskus sellainen antaa antajalle vaan enemmän kuin sen kohteelle.
;)

niiskuneiti-niiu kirjoitti:

...tarkoitin lähinnä rakentavaa kritiikkiä, hassusti vaan ilmaisin sen ehkä. Tai ehkä en... sillä meillä suomalaisilla on taipumus kritisoida välillä liiankin kovasti toinen toisiamme, tänne mahtuisi enemmän toisen arvostamista ja tukemista.

Arvostelevaa kritiikkiä löytyy aina. Joskus sellainen antaa antajalle vaan enemmän kuin sen kohteelle.
;)

Lue lisää

Rakentava kritiikki ei ole yks yhteen positiivisen kritiikin kanssa.
Rakentava kritiikki on nimenomaan negatiivisten asioiden sanomista/kirjoittamista kohteesta (aika suoraakin sanomista/kirjoittamista), mutta siten, että kritiikki sisältää myös parannusehdotuksen. Siitä muodostuu sana rakentava, että sanotaan mikä on väärin tai häiritsevää ja ilmaistaan asiaan parantava ehdotus (eli miten asia korjaantuu).
Voiko olla olemassa positiivista kritiikkiä ollenkaan?
Ja mitä sitten on kehuminen? Kiittäminen? Tykkääminen? Mielistely?

ja sen vaikeudesta kirjoitti:

Rakentava kritiikki ei ole yks yhteen positiivisen kritiikin kanssa.
Rakentava kritiikki on nimenomaan negatiivisten asioiden sanomista/kirjoittamista kohteesta (aika suoraakin sanomista/kirjoittamista), mutta siten, että kritiikki sisältää myös parannusehdotuksen. Siitä muodostuu sana rakentava, että sanotaan mikä on väärin tai häiritsevää ja ilmaistaan asiaan parantava ehdotus (eli miten asia korjaantuu).
Voiko olla olemassa positiivista kritiikkiä ollenkaan?
Ja mitä sitten on kehuminen? Kiittäminen? Tykkääminen? Mielistely?

Lue lisää

...jos positiivista kritiikkä ei voi olla olemassa, niin minä taisin sitten keksiä jotakin ainutlaatuista ?!

Kehua, Tykätä ja Kiittää voi Ilman Mielistelyäkin !

Hyvä Sinä... ja Minä !

Levollisia Unia yöhösi. :)

ja sen vaikeudesta kirjoitti:

Rakentava kritiikki ei ole yks yhteen positiivisen kritiikin kanssa.
Rakentava kritiikki on nimenomaan negatiivisten asioiden sanomista/kirjoittamista kohteesta (aika suoraakin sanomista/kirjoittamista), mutta siten, että kritiikki sisältää myös parannusehdotuksen. Siitä muodostuu sana rakentava, että sanotaan mikä on väärin tai häiritsevää ja ilmaistaan asiaan parantava ehdotus (eli miten asia korjaantuu).
Voiko olla olemassa positiivista kritiikkiä ollenkaan?
Ja mitä sitten on kehuminen? Kiittäminen? Tykkääminen? Mielistely?

Lue lisää

On kirjoittajia, jotka eivät kaipaa kritiikkiä eivätkä kehuja,
kirjoittavat vain kirjoittamisen riemusta,
eivätkä haluakaan mitään parannusehdotuksia.
Eivätkä sen kummemmin siirappisia, tyhjiä kehuja!

Ja sitten on porukka, joka ei tahdo arvostella kenenkään runoja,
ei hyviä, eikä huonoja (miten sekin määritellään?)

Ehkä olisikin niin, että ne jotka kritiikkiä kaipaavat, ilmoittavat sen; että saa arvostella
vaikka nyrkkeilyhansikkailla.
Tai ne jotka eivät halua arvostelijoita, kertovat sen. Rasti ruutuun kirjoituskentän alapuolelle vaan,
jo siellä on ruutuja ennestään, joita pitää ruksailla.


Alatyylin kommentit eivät tänne kuulu.
Rekatuilla on galleriat.. siirretään keskustelu sinne, ykstyisviestien puolelle.
Kyllä siinä jyvät karsiintuvat akanoista ja nappula; torjuttu, saa uuden merkityksen!

juuei ja vaaripöksyt kirjoitti:

On kirjoittajia, jotka eivät kaipaa kritiikkiä eivätkä kehuja,
kirjoittavat vain kirjoittamisen riemusta,
eivätkä haluakaan mitään parannusehdotuksia.
Eivätkä sen kummemmin siirappisia, tyhjiä kehuja!

Ja sitten on porukka, joka ei tahdo arvostella kenenkään runoja,
ei hyviä, eikä huonoja (miten sekin määritellään?)

Ehkä olisikin niin, että ne jotka kritiikkiä kaipaavat, ilmoittavat sen; että saa arvostella
vaikka nyrkkeilyhansikkailla.
Tai ne jotka eivät halua arvostelijoita, kertovat sen. Rasti ruutuun kirjoituskentän alapuolelle vaan,
jo siellä on ruutuja ennestään, joita pitää ruksailla.


Alatyylin kommentit eivät tänne kuulu.
Rekatuilla on galleriat.. siirretään keskustelu sinne, ykstyisviestien puolelle.
Kyllä siinä jyvät karsiintuvat akanoista ja nappula; torjuttu, saa uuden merkityksen!

Lue lisää

Rekatuilla galleriat, entäs muut? Pakko ei ole ennnenkään rekisteröitymiseen. Rekatut on tän palstan ongelma.

kaaru kirjoitti:

Ensiksi uskallan sanoa tässäkin ketjussa, olin leipomassa. Saan huomenna vieraan:)

Sananvapaus on oikeus ilmaista julkisesti mielipiteitään. Monissa maissa sananvapaus kuuluu kansalaisen perusoikeuksiin.

Sananvapauden sijasta on joskus puhuttu samaa tarkoittaen mielipiteen vapaudesta tai ilmaisuvapaudesta. Sananvapaus ei rajoitu nimestään huolimatta sanoihin.

Sensuuri tarkoittaa oikeastaan sananvapauden järjestelmällistä rajoittamista pakollisella ennakkotarkastusjärjestelmällä. Arkikielessä sanaa ”sensuuri” käytetään joskus virheellisesti erilaisten sananvapauden rajoitusten nimityksenä.

Esimerkiksi toisen ihmisen kunnian loukkaaminen tai kapinaan tai muuhun väkivallantekoon yllyttäminen on yhteiskunnissa yleisesti katsottu kielletyksi.

Aikanaan kun sattumalta eksyin tälle palstalle, tämä merkitsi minulle rauhoittumishuonetta. Toin tänne omia runoja enkä ymmärtänyt mitään toimintatapoja. Siitä se sitten alkoi, huomasin että kommentointi on osa tämän palstan toimintaa. Aika runopalstalla olemiseen oli rajallista, koska on muutakin elämää esim. työ. Niinpä omavalintaisesti luin kun aika antoi myöten muutamien runoilijoiden runoja. Löysin tavallaan silloin jo oman sisäpiirini. En koskaan ajatellut, että se on joltain pois. Mutta tämä runoilijoiden joukko, oli heitä, joiden runoista aidosti pidin. Ne inspiroivat minut kirjoittamaan oman runon. Se oli hauskaa. En lukenut toisten kommenteja, vain omiin runoihin tulevat. Kuljin tietämättömänä kaikesta muusta.

Minusta oli hauskaa lukea Murukullan runoja alusta alkaen. Hän aina kommentiin keksi jonkin tarinan. Siitä tuli hyvä mieli alkavalle työpäivälle. Se oli syksy, kun aloitin täällä. Hän lähti aina haravoimaan ja tarjosi kupin kuumaa kahvia. Minua nauratti, ajattelin mielessäni minkälainen kartano hänellä on kun haravoimista aina riitti.

Sitten jossain vaiheessa tuli Minänoita, erilaisinen runoineen kuin mihin olin täällä tottunut. Hänen tekstinsä olivat napakkaa kerrontaa ja runot antoivat ymmärtää hänen olevan Lapista kuten minäkin. Siinä tunsin jo sielunveljeyttä ja ihailin hänen taitoaan murrerunoudessa.

Töllinliisa, vahvoilla koetuilla runoilla hiipi sisimpääni tehden sinne pesän. Marinfrist monitaitavine runoineen sai minulta ihailuja, osaisinpa minäkin ja paljon muitakin. Näissä runoviidakoissa pyörin, olin toki välillä pitkiäkin aikoja pois, sillä ei aikani aina riitä olemaan täällä. En ymmärtänyt että minä hölmö muodostin jonkin sisäpiirin ja kuten sitten sitä hoettiin, ei minua kiinnostanut mitä muut ajattelivat.

Yritin aikanaan vaihtaa tukkani väriä ruskeaksi, ei sanoivat toiset. Myönnän vaalea väri on minun. Isäni piti vanhan mallisia Volvoja autoina, nämä uudet eivät ole enään hänen mielestään Volvoja. Meillä jokaisella on asiassa kuin asiassa suosikkinsa. Miksi me emme saisi olla täällä omana itsenämme, vaaditaanko harrastuksessakin jokin suora rivi ja jos horjahdat, se on "kuula kalloon".

Tämä nykymeininki on ollut ihmisarvoa alentavaa, kun kirjoitat asiallisen kommentin, on se hetken päässä poistettu. Aivan naurettavaa aikuisilta ihmisiltä. Täällä ollaan kuin lapset, ootko minun kaveri jne. tyylillä.

Lue lisää

Tästä Kaarun tekstistä nyt käy selväksi pari kolme asiaa.
Osa (suurin osa onneksi) tänne palstalle runoilevista ovat ymmärtäneet, että tämä palsta on RAKKAUSRUNOpalsta. Kykenevät keskustelemaan avausrunosta ja sen ilmentämästä rakkaudesta.
Yhtä selvää on myös se, että tämän ketjun luettuaan ei voi jäädä epäselväksi se porukka, joka pitää tätä palstaa (rakkaus)runoilijoiden palstana; ryhmä, jonka kyky keskustella avausrunosta (rakkausrunosta) on aivan olematon ja valitettavan usein lukijalle jää kuva, että avausruno on vain keino päästä vaihtamaan kuulumisia ja päästä esille oman teatraalisen esiintymisen tarpeen vuoksi.

Ehdotan, että tälle jälkimmäiselle porukalle perustetaan oma palsta nimeltään (RAKKAUS)RUNOILIJOIDEN PALSTA, missä sitten sana saa lentää ja kaikki muut mahdolliset muutkin merkit käytettävissä teatraalisen esiintymisvietin tyydyttämiseksi.

<3 kirjoitti:

Tästä Kaarun tekstistä nyt käy selväksi pari kolme asiaa.
Osa (suurin osa onneksi) tänne palstalle runoilevista ovat ymmärtäneet, että tämä palsta on RAKKAUSRUNOpalsta. Kykenevät keskustelemaan avausrunosta ja sen ilmentämästä rakkaudesta.
Yhtä selvää on myös se, että tämän ketjun luettuaan ei voi jäädä epäselväksi se porukka, joka pitää tätä palstaa (rakkaus)runoilijoiden palstana; ryhmä, jonka kyky keskustella avausrunosta (rakkausrunosta) on aivan olematon ja valitettavan usein lukijalle jää kuva, että avausruno on vain keino päästä vaihtamaan kuulumisia ja päästä esille oman teatraalisen esiintymisen tarpeen vuoksi.

Ehdotan, että tälle jälkimmäiselle porukalle perustetaan oma palsta nimeltään (RAKKAUS)RUNOILIJOIDEN PALSTA, missä sitten sana saa lentää ja kaikki muut mahdolliset muutkin merkit käytettävissä teatraalisen esiintymisvietin tyydyttämiseksi.

Lue lisää

Asia selvisi. Vaikken samaa mieltä olekaan.
Sillä, se porukka joka vastailee runoihin, pitää tätä palstaa vireänä.

Ja saa tänne kävijöitä, mainoseuroillahan tämän palstan ylläpito
on mahdollista.

Jos runohin ei saa vastata, kuin ruotimalla runoa... niin huh....kyllä vastaajat jäävät pois.
Kuka jaksaa lukea pölyistä jaaritusta kaikenaikaa? eikä samantyylisistä runoista voi edes keksiä
mitään sanottavaa pitemmän päälle.

Runoilijalla( kuten runollakin)jos kellä on taito ja oikeuskin olla teatraalinen.
Se on tämän homman pippuri ja sokeri:)

boxters kirjoitti:

Asia selvisi. Vaikken samaa mieltä olekaan.
Sillä, se porukka joka vastailee runoihin, pitää tätä palstaa vireänä.

Ja saa tänne kävijöitä, mainoseuroillahan tämän palstan ylläpito
on mahdollista.

Jos runohin ei saa vastata, kuin ruotimalla runoa... niin huh....kyllä vastaajat jäävät pois.
Kuka jaksaa lukea pölyistä jaaritusta kaikenaikaa? eikä samantyylisistä runoista voi edes keksiä
mitään sanottavaa pitemmän päälle.

Runoilijalla( kuten runollakin)jos kellä on taito ja oikeuskin olla teatraalinen.
Se on tämän homman pippuri ja sokeri:)

Lue lisää

*Onko niin tää boxters ikinä yhtä raivokkaasti puolustanut ketään muuta kuin Minanoitaa? Samalla tavalla suutahtaen kun se kuukkeli? Jos sitä on väitetty kaaruksi boxters itse ei ole yrittänyt todistella muuta vaan kaaru, mut heti yritti todistella itse kun väitettiin Kuukkeliksi.

Ihmetys kysymys kirjoitti:

*Onko niin tää boxters ikinä yhtä raivokkaasti puolustanut ketään muuta kuin Minanoitaa? Samalla tavalla suutahtaen kun se kuukkeli? Jos sitä on väitetty kaaruksi boxters itse ei ole yrittänyt todistella muuta vaan kaaru, mut heti yritti todistella itse kun väitettiin Kuukkeliksi.

Lue lisää

Heh.)
Ja sinä olet sitten ihan vakipalstalainen?

Kapinoiva-Kuukkeli on minänoita, jos et ole sattunut sitä huomaamaan....:)

Kaaruksihan minua on väitetty myös, taidan olla jakautunut persoona:)

Palstalla olen puolustanut heitä, kuten myös Murukultaa, kuin muutamia muitakin ja ollut nikittömissäkin ketjuissa tappelemassa, jos olen tuntenut siihen tarvetta.
Joten... jos tulet päästelemään jatkossa samanlaisia älyttömyyksiä palstalle, en noteeraa,
sillä et todellaan tiedä mistä puhut!

Ja jos sulla on todisteita, niin ne mielellään kuulisin, niin saisin taas nauraa, sillä
nauruterapia on parasta mitä tiedän;=)

Vastasin nyt näin, koska kirjoituksesi oli hyvin sekava, ettei apteekissakaan sitä ymmärrety:D

boxters kirjoitti:

Heh.)
Ja sinä olet sitten ihan vakipalstalainen?

Kapinoiva-Kuukkeli on minänoita, jos et ole sattunut sitä huomaamaan....:)

Kaaruksihan minua on väitetty myös, taidan olla jakautunut persoona:)

Palstalla olen puolustanut heitä, kuten myös Murukultaa, kuin muutamia muitakin ja ollut nikittömissäkin ketjuissa tappelemassa, jos olen tuntenut siihen tarvetta.
Joten... jos tulet päästelemään jatkossa samanlaisia älyttömyyksiä palstalle, en noteeraa,
sillä et todellaan tiedä mistä puhut!

Ja jos sulla on todisteita, niin ne mielellään kuulisin, niin saisin taas nauraa, sillä
nauruterapia on parasta mitä tiedän;=)

Vastasin nyt näin, koska kirjoituksesi oli hyvin sekava, ettei apteekissakaan sitä ymmärrety:D

Lue lisää

Tätä juuri tarkoitin, ei ole vastannut mitään, jos on väitetty kaaruksi. Ei etenkään tuollaista loukkaavaa ja toiselle "naureskelevaa". Tuntee tarvetta loukata ymmärtämiskykyä. Pitää Kapinoivaa Kuukkelia niin merkittävänä, että kaikkien tulee tietää kuka se on, muuten on tyhmä. Vaikka se nimimerkki on ollut täällä vain pari viikkoa. Selvää kauraa.

boxters kirjoitti:

Heh.)
Ja sinä olet sitten ihan vakipalstalainen?

Kapinoiva-Kuukkeli on minänoita, jos et ole sattunut sitä huomaamaan....:)

Kaaruksihan minua on väitetty myös, taidan olla jakautunut persoona:)

Palstalla olen puolustanut heitä, kuten myös Murukultaa, kuin muutamia muitakin ja ollut nikittömissäkin ketjuissa tappelemassa, jos olen tuntenut siihen tarvetta.
Joten... jos tulet päästelemään jatkossa samanlaisia älyttömyyksiä palstalle, en noteeraa,
sillä et todellaan tiedä mistä puhut!

Ja jos sulla on todisteita, niin ne mielellään kuulisin, niin saisin taas nauraa, sillä
nauruterapia on parasta mitä tiedän;=)

Vastasin nyt näin, koska kirjoituksesi oli hyvin sekava, ettei apteekissakaan sitä ymmärrety:D

Lue lisää

Kyllä täällä muiden nimiä saa riepotella miten sattuu,esim mun myötätuntoni rupee nyt todella pitkälle
olemaan ton noidan/kuukkelin puolella.Ajojahti on todellista,eikä suinkaan kaunista niinkuin rakkauden kuuluisi olla.Eipä silti,sinä boxters olet loistava kirjoittaja,kuitenkaan en usko sinun olevan kuukkeli.Tämänkään järmäyksen ap kirjoittaja ei sitten voi esiintyä omalla rekatulla nimimerkillään. Olisiko Runo64? mies57?vaiko itse Lindalinda,itse päähutun keittäjä kuten tässä on jo ilmi tullutkin! Arvailuja arvailuja arvailuja vaiko vahvistettua tietoa?hiihhhhiii!

auts--- kirjoitti:

Kyllä täällä muiden nimiä saa riepotella miten sattuu,esim mun myötätuntoni rupee nyt todella pitkälle
olemaan ton noidan/kuukkelin puolella.Ajojahti on todellista,eikä suinkaan kaunista niinkuin rakkauden kuuluisi olla.Eipä silti,sinä boxters olet loistava kirjoittaja,kuitenkaan en usko sinun olevan kuukkeli.Tämänkään järmäyksen ap kirjoittaja ei sitten voi esiintyä omalla rekatulla nimimerkillään. Olisiko Runo64? mies57?vaiko itse Lindalinda,itse päähutun keittäjä kuten tässä on jo ilmi tullutkin! Arvailuja arvailuja arvailuja vaiko vahvistettua tietoa?hiihhhhiii!

Lue lisää

Miten niin ajojahti? Boxters on rekatun nimimerkki, jolla kirjottelee niitä tappeluja, joita ei uskalla omalla nimellä käydä. Sehän täällä on tiedetty jo ammoisista ajoista lähtien.

auts--- kirjoitti:

Kyllä täällä muiden nimiä saa riepotella miten sattuu,esim mun myötätuntoni rupee nyt todella pitkälle
olemaan ton noidan/kuukkelin puolella.Ajojahti on todellista,eikä suinkaan kaunista niinkuin rakkauden kuuluisi olla.Eipä silti,sinä boxters olet loistava kirjoittaja,kuitenkaan en usko sinun olevan kuukkeli.Tämänkään järmäyksen ap kirjoittaja ei sitten voi esiintyä omalla rekatulla nimimerkillään. Olisiko Runo64? mies57?vaiko itse Lindalinda,itse päähutun keittäjä kuten tässä on jo ilmi tullutkin! Arvailuja arvailuja arvailuja vaiko vahvistettua tietoa?hiihhhhiii!

Lue lisää

Päin puuta on mennyt ennenkin ja niin nytkin näiden rekkaamattomian arvailu.
Itse olen omin silmin nähnyt ja kokenut ja tiedän mistä puhun.
Oma mielipiteeni lukijan värittömien silmälasien läpi on, että tuo mainitsemasi "epäiltyjen" listan porukka on käsittänyt rakkausrunopalstan niin kuin se käsittää pitääkin. Ja he eivät ole ainoita. Lisäksi onnistuneita rakkausrunoilijoita ovat ilman muuta halausmies kuin myös punaposki, kivelläistuja, kuusitähteä jne.
Testin voi tehdä jokainen.
Kenen yksityiselämä täällä "loistaa" kenen ei.
Tästä erottaa esiintymisintoilijat (pakkomielle päästä omaa yksityiselämäänsä tuomaan julki ja esille) ja oikeat runoilijat. Todelliselle rakkausrunoilijalle runo on tärkeä.
Oma yksityiselämä pikkupullien tuoksuista ja lenkkipolun varren kuvista lähtien sivuseikka.

Tähtihetki kirjoitti:

Päin puuta on mennyt ennenkin ja niin nytkin näiden rekkaamattomian arvailu.
Itse olen omin silmin nähnyt ja kokenut ja tiedän mistä puhun.
Oma mielipiteeni lukijan värittömien silmälasien läpi on, että tuo mainitsemasi "epäiltyjen" listan porukka on käsittänyt rakkausrunopalstan niin kuin se käsittää pitääkin. Ja he eivät ole ainoita. Lisäksi onnistuneita rakkausrunoilijoita ovat ilman muuta halausmies kuin myös punaposki, kivelläistuja, kuusitähteä jne.
Testin voi tehdä jokainen.
Kenen yksityiselämä täällä "loistaa" kenen ei.
Tästä erottaa esiintymisintoilijat (pakkomielle päästä omaa yksityiselämäänsä tuomaan julki ja esille) ja oikeat runoilijat. Todelliselle rakkausrunoilijalle runo on tärkeä.
Oma yksityiselämä pikkupullien tuoksuista ja lenkkipolun varren kuvista lähtien sivuseikka.

Lue lisää

Ja kukas sinä sitten olet? En ole tuollaisesta nimimerkistä kuullutkaan. Hyvä valita aina uusi nimim. kun itseään puolustelee?

Miten niin? kirjoitti:

Miten niin ajojahti? Boxters on rekatun nimimerkki, jolla kirjottelee niitä tappeluja, joita ei uskalla omalla nimellä käydä. Sehän täällä on tiedetty jo ammoisista ajoista lähtien.

Lue lisää

Minä en kirjoita täällä rekattuna.
Syitä on niin paljon ja syyt ovat niin kummallisia, että jos
kertoisin tietoni, tippuisivat kanatkin orreltaan.

Jokaisella on oma tyylinsä, runoissa, kuten vastauksissakin.

boxters kirjoitti:

Minä en kirjoita täällä rekattuna.
Syitä on niin paljon ja syyt ovat niin kummallisia, että jos
kertoisin tietoni, tippuisivat kanatkin orreltaan.

Jokaisella on oma tyylinsä, runoissa, kuten vastauksissakin.

Lue lisää

Ei tuota usko erkkikään, että olisi pakko sotkeentua aina noiden rekattujen kiistoihin muihin kiistoihin, jos et kirjoittaisi ja olisi tällaisia kommentteja ulostettava itsestään: "boxters3.11.2009 11:38 Asia selvisi. Vaikken samaa mieltä olekaan.
Sillä, se porukka joka vastailee runoihin, pitää tätä palstaa vireänä.

Ja saa tänne kävijöitä, mainoseuroillahan tämän palstan ylläpito
on mahdollista.

Jos runohin ei saa vastata, kuin ruotimalla runoa... niin huh....kyllä vastaajat jäävät pois.
Kuka jaksaa lukea pölyistä jaaritusta kaikenaikaa? eikä samantyylisistä runoista voi edes keksiä
mitään sanottavaa pitemmän päälle.

Runoilijalla( kuten runollakin)jos kellä on taito ja oikeuskin olla teatraalinen.
Se on tämän homman pippuri ja sokeri:) "

Miksi pitää vielä syöttää tuollaista pajunköyttä, mitä ei kukaan usko, ihmettelen. Tää on selvää ollut jo aika päiviä sitten.

Kysymys? kirjoitti:

Ja kukas sinä sitten olet? En ole tuollaisesta nimimerkistä kuullutkaan. Hyvä valita aina uusi nimim. kun itseään puolustelee?

Olen lukija.

Kysymys? kirjoitti:

Ei tuota usko erkkikään, että olisi pakko sotkeentua aina noiden rekattujen kiistoihin muihin kiistoihin, jos et kirjoittaisi ja olisi tällaisia kommentteja ulostettava itsestään: "boxters3.11.2009 11:38 Asia selvisi. Vaikken samaa mieltä olekaan.
Sillä, se porukka joka vastailee runoihin, pitää tätä palstaa vireänä.

Ja saa tänne kävijöitä, mainoseuroillahan tämän palstan ylläpito
on mahdollista.

Jos runohin ei saa vastata, kuin ruotimalla runoa... niin huh....kyllä vastaajat jäävät pois.
Kuka jaksaa lukea pölyistä jaaritusta kaikenaikaa? eikä samantyylisistä runoista voi edes keksiä
mitään sanottavaa pitemmän päälle.

Runoilijalla( kuten runollakin)jos kellä on taito ja oikeuskin olla teatraalinen.
Se on tämän homman pippuri ja sokeri:) "

Miksi pitää vielä syöttää tuollaista pajunköyttä, mitä ei kukaan usko, ihmettelen. Tää on selvää ollut jo aika päiviä sitten.

Lue lisää

Minusta on ihan sama mitä uskot:)

Luulen ettet itsekään tiedä mitä uskot
ja totuudesta et tiedä häivääkään.
Valitettavasti!

Olen lukija. kirjoitti:

Olen lukija.

En usko.

boxters kirjoitti:

Minusta on ihan sama mitä uskot:)

Luulen ettet itsekään tiedä mitä uskot
ja totuudesta et tiedä häivääkään.
Valitettavasti!

Sinun kaltaisen ihmisen...

liekit
boxters.20.12.2008 23:21
liekit ovat pakkomielle eräälle naisihmiselle, joka on pistänyt paskaksi tämän palstan omilla jujuillaan.
Eikä edes tajua hävetä,vaan kaakattaa kuin kalkkuna
kaikenaikaa.
Persoonallisuushäirö, se on kyllä ehdottomasti jollain muulla, kuin murulla.
Katso vaan omaa kuvaas vaikka albumista,sieltä se löytyy,häiriö.

Murukulta boxters.9.1.2009 13:27 Tämän parempaa runoa en ole täältä ikinä lukenut.
Ja tämä on taivaan tosi!

Kaaru boxters.12.1.2009 22:26 Paljon olet syvyyttä saanut tähän runoon ja moniulotteista, selityksiä pyytävää.
Pikkuisen pelkään, että vastapuoli sulkee silmänsä
ja leikkii piilosta sun kaa.
Tiedän kuitenkin että sulla on paremmat lähtökohdat ja enemmän voimaa kuin tällä henkilöllä.
Voimia sulle!

Hyvää... eikun korjaan--- boxters24.12.2008 21:05 Olet paikalla heti kuin ruttoinen rotta, kun Muru tuo runonsa tänne.
Kertoisitko ystävällisesti mikä sinua vaivaa?
Runot, kommentit, lukukerrat, vai joku vakavampi sairaus?
Sinulle (hehheh) en viitsi edes hyvää Joulua toivottaa, et sitä, kademieli, ansaitse.

Siirryn nyt naputtelemaan lukukertoja Murulle, ihan sinun kiusaksesi!

joku toivottaa lindalle jaksamista: Huomenta! boxters1.1.2009 17:39 Oletpa rohkea! Aivan häikäistyn sanomastasi.

Etkö tunne kuinka silmukka kiristyy, etkä sitäkään,
kuka täällä on pääpiru?
Mihin täällä vielä joudutaan, aika näyttää!

joku sanoo boxtersille ettette ole niin ylivoimaisia kaaru, marinfrist ja minänoita: oioi boxters5.1.2009 20:03 Olet tosi rohkea vetäessäsi nimiä esiin.
Etkö ole seurannut oikeudenkäyntejä,johin tälläinen sinun mallisesi kirjoittelu(mainitset nimet)johtaa.

Miekko boxters27.1.2009 10:41 Olet ehdottomasti taitava kirjoittaja
ja tunnelman luoja. Päihität täällä useimmat kynänveivaajat.
Tämä kannattaa uskoa ihan tällä ekalla sanomisella, sillä se on totta!

Minanoidan runo siirretty runoihin: Nam boxters27.5.2009 22:00 Sinäkö tämän siirrätit?
Herkuttele yksin vain... henkesi haisee:D

En usko. kirjoitti:

En usko.

Olen lukija. Auttaisin, jos voisin. En voi. Jokaista usko auttakoon. Pärjäile kumminkin!!!

Olen lukija. kirjoitti:

Olen lukija. Auttaisin, jos voisin. En voi. Jokaista usko auttakoon. Pärjäile kumminkin!!!

Kolme huutomerkkiä sullekin. Ei tarvi hätäillä, ihan rauhassa vaan.

niiskuneiti-niiu kirjoitti:

...jos positiivista kritiikkä ei voi olla olemassa, niin minä taisin sitten keksiä jotakin ainutlaatuista ?!

Kehua, Tykätä ja Kiittää voi Ilman Mielistelyäkin !

Hyvä Sinä... ja Minä !

Levollisia Unia yöhösi. :)

Lue lisää

http://www.hum.utu.fi/laitokset/taiteidentutkimus/opetus/kurssit/Johdantoluento_kritiikki.pdf

Kysymys? kirjoitti:

Sinun kaltaisen ihmisen...

liekit
boxters.20.12.2008 23:21
liekit ovat pakkomielle eräälle naisihmiselle, joka on pistänyt paskaksi tämän palstan omilla jujuillaan.
Eikä edes tajua hävetä,vaan kaakattaa kuin kalkkuna
kaikenaikaa.
Persoonallisuushäirö, se on kyllä ehdottomasti jollain muulla, kuin murulla.
Katso vaan omaa kuvaas vaikka albumista,sieltä se löytyy,häiriö.

Murukulta boxters.9.1.2009 13:27 Tämän parempaa runoa en ole täältä ikinä lukenut.
Ja tämä on taivaan tosi!

Kaaru boxters.12.1.2009 22:26 Paljon olet syvyyttä saanut tähän runoon ja moniulotteista, selityksiä pyytävää.
Pikkuisen pelkään, että vastapuoli sulkee silmänsä
ja leikkii piilosta sun kaa.
Tiedän kuitenkin että sulla on paremmat lähtökohdat ja enemmän voimaa kuin tällä henkilöllä.
Voimia sulle!

Hyvää... eikun korjaan--- boxters24.12.2008 21:05 Olet paikalla heti kuin ruttoinen rotta, kun Muru tuo runonsa tänne.
Kertoisitko ystävällisesti mikä sinua vaivaa?
Runot, kommentit, lukukerrat, vai joku vakavampi sairaus?
Sinulle (hehheh) en viitsi edes hyvää Joulua toivottaa, et sitä, kademieli, ansaitse.

Siirryn nyt naputtelemaan lukukertoja Murulle, ihan sinun kiusaksesi!

joku toivottaa lindalle jaksamista: Huomenta! boxters1.1.2009 17:39 Oletpa rohkea! Aivan häikäistyn sanomastasi.

Etkö tunne kuinka silmukka kiristyy, etkä sitäkään,
kuka täällä on pääpiru?
Mihin täällä vielä joudutaan, aika näyttää!

joku sanoo boxtersille ettette ole niin ylivoimaisia kaaru, marinfrist ja minänoita: oioi boxters5.1.2009 20:03 Olet tosi rohkea vetäessäsi nimiä esiin.
Etkö ole seurannut oikeudenkäyntejä,johin tälläinen sinun mallisesi kirjoittelu(mainitset nimet)johtaa.

Miekko boxters27.1.2009 10:41 Olet ehdottomasti taitava kirjoittaja
ja tunnelman luoja. Päihität täällä useimmat kynänveivaajat.
Tämä kannattaa uskoa ihan tällä ekalla sanomisella, sillä se on totta!

Minanoidan runo siirretty runoihin: Nam boxters27.5.2009 22:00 Sinäkö tämän siirrätit?
Herkuttele yksin vain... henkesi haisee:D

Lue lisää

Mitä yrität todistella?
Kertoisitko sen?

Haluan osaltani että palsta olisi VAIN JA AINOASTAAN rakkausrunoja varten. KaIkenmaailman Murujen terveiset ja muiden aliarvioimiset ja solvaamiset hittoon palstalta ja äkkiiä. Tämä palsta EI OLE EIKÄ SAA OLLA sättäilyä varten; niille on kymeniä muita palstoja.
On iso ero sättäilyn ja keskustelun välillä ja on suuri harmitus, että muutamat eivät ole sitä tajunneet. TAI NO, EHKÄ OVATKIN MUTTA EIPÄ heitä VOI MITKÄÄN SÄÄNNÖT KOSKEA?

Winter von kirjoitti:

Haluan osaltani että palsta olisi VAIN JA AINOASTAAN rakkausrunoja varten. KaIkenmaailman Murujen terveiset ja muiden aliarvioimiset ja solvaamiset hittoon palstalta ja äkkiiä. Tämä palsta EI OLE EIKÄ SAA OLLA sättäilyä varten; niille on kymeniä muita palstoja.
On iso ero sättäilyn ja keskustelun välillä ja on suuri harmitus, että muutamat eivät ole sitä tajunneet. TAI NO, EHKÄ OVATKIN MUTTA EIPÄ heitä VOI MITKÄÄN SÄÄNNÖT KOSKEA?

Lue lisää

raastaa koko palstaa noilla Pekka,Berrta, täti ja setä sitä sun tätä nimimerkeillä kirjoitetuilla 'kylän väki' lässytyksillä. Tyhmempikin tajuaa vanhan yksinäisen naisen keskustelevan itsensä kansaa. Poor Muru ;(

etenkin.. kirjoitti:

raastaa koko palstaa noilla Pekka,Berrta, täti ja setä sitä sun tätä nimimerkeillä kirjoitetuilla 'kylän väki' lässytyksillä. Tyhmempikin tajuaa vanhan yksinäisen naisen keskustelevan itsensä kansaa. Poor Muru ;(

Lue lisää

Hypi kuin pupu Murukullan runojen/kommenttejen yli niin kuin tähänkin asti ..vai.... ;))

Seriffin tehtävä on saada porukka yhteneväiseksi.
Homma on jo nyt laajentunut mittasuhteisiin
joissa ei ole päätä eikä häntää. Ja homma jatkuu.
Kateutta ei seriffikään saa kitkettyä pois
mutta tätä palstaa voinee hyvin nyt verrata
kurittomaan lapseen
jota ei ole kasvatettu RAJOILLA.

Winter von kirjoitti:

Haluan osaltani että palsta olisi VAIN JA AINOASTAAN rakkausrunoja varten. KaIkenmaailman Murujen terveiset ja muiden aliarvioimiset ja solvaamiset hittoon palstalta ja äkkiiä. Tämä palsta EI OLE EIKÄ SAA OLLA sättäilyä varten; niille on kymeniä muita palstoja.
On iso ero sättäilyn ja keskustelun välillä ja on suuri harmitus, että muutamat eivät ole sitä tajunneet. TAI NO, EHKÄ OVATKIN MUTTA EIPÄ heitä VOI MITKÄÄN SÄÄNNÖT KOSKEA?

Lue lisää

Taidat olla aika aaaahdas mielinen?

etenkin.. kirjoitti:

raastaa koko palstaa noilla Pekka,Berrta, täti ja setä sitä sun tätä nimimerkeillä kirjoitetuilla 'kylän väki' lässytyksillä. Tyhmempikin tajuaa vanhan yksinäisen naisen keskustelevan itsensä kansaa. Poor Muru ;(

Lue lisää

"etenkin"... mokoma kaaliaivo tiedä sitä minkä
Murukulta on jo tässä ketjussa maininnut että minä olen
näitten kylän juttujen kirjoittaja ja hän täydentää
niitä usein... riemastuttavalla tavalla...
Tuliko selväksi?

notsmoke kirjoitti:

"etenkin"... mokoma kaaliaivo tiedä sitä minkä
Murukulta on jo tässä ketjussa maininnut että minä olen
näitten kylän juttujen kirjoittaja ja hän täydentää
niitä usein... riemastuttavalla tavalla...
Tuliko selväksi?

Lue lisää

minun on todella vaikea käsittää tuollaista ihme vastailemista Murukullan runoihin. Voi sinua Bertta-mummo 93v., kuule ei nuo jutut naurata ketään muuta kuin Murukultaa,joka haluaa keinolla millä hyvänsä mahdollisimman paljon vastauksia runoihinsa.Vastaa ihan reilusti rekattuna,kun sulla kerran on nimimerkki,niin ei tarvi muitten nähdä vaivaa teidän savolaisjorinoista. Tämä palsta olisi todella oudon näköinen,jos kaikki käyttäytyisivät samoin,jokaiselta löytyy oma kylän väki ja jokaisella on ystäviä,jotka voisivat peesata samalla tavoin kannatusta toisen runoon,mutta ainoastaan kaaliaivot toimivat niin. Mieti, niin hokaat tän asian itsekin,ei Murukullan runojen nostaminen palvele mitään muuta kuin palstan alasajoa.

notsmoke kirjoitti:

"etenkin"... mokoma kaaliaivo tiedä sitä minkä
Murukulta on jo tässä ketjussa maininnut että minä olen
näitten kylän juttujen kirjoittaja ja hän täydentää
niitä usein... riemastuttavalla tavalla...
Tuliko selväksi?

Lue lisää

notsmoke olet sinä aika jehu
mut nyt haisee omakehu

Riemastuttavuus on teidän kahden(yhden) omissa kuvitelmissa ;(
Ei höpinöillä mitään tekemistä runouden kanssa ole :DD
Ei naurata !

etenkin.. kirjoitti:

minun on todella vaikea käsittää tuollaista ihme vastailemista Murukullan runoihin. Voi sinua Bertta-mummo 93v., kuule ei nuo jutut naurata ketään muuta kuin Murukultaa,joka haluaa keinolla millä hyvänsä mahdollisimman paljon vastauksia runoihinsa.Vastaa ihan reilusti rekattuna,kun sulla kerran on nimimerkki,niin ei tarvi muitten nähdä vaivaa teidän savolaisjorinoista. Tämä palsta olisi todella oudon näköinen,jos kaikki käyttäytyisivät samoin,jokaiselta löytyy oma kylän väki ja jokaisella on ystäviä,jotka voisivat peesata samalla tavoin kannatusta toisen runoon,mutta ainoastaan kaaliaivot toimivat niin. Mieti, niin hokaat tän asian itsekin,ei Murukullan runojen nostaminen palvele mitään muuta kuin palstan alasajoa.

Lue lisää

KAIKKI on huomanneet jo että sinulla(kin) on vaikea käsittää yhtään mitään! :D Näin se vain on!

Sinä olet täällä kirjoittava runoilija. - Mutta sinä olet ilkeä runoilija. Susi lammasten vaatteissa..mmm...tai minkä matkamuistotaljan alla tahansa, sillähän ei ole niin väliä...mmmm...

Tiedänkö minä(kin) sinusta ilkeitä asioita...mmm...niimpä, ja ne asiat eivät vanhene ja sekö oikeuttaa sinua ilkeileen? 'Se huutaa joka pelkää', sanotaan sananlaskussa, ja sinä(kin) olet huutanut tässä ketjussa paljon ja huudat lisää..miksi, sinä rakastettava ja sydämellinen ruoilija..mmm... niimpä niin, sinähän olet ilkeä.

Sinä 'puhut' ilkeästi minulle ja minusta, tietenkin, minähän olen pääasia, minä tiedän,,,sinä katsot että sinulla on oikeus tehdä niin..mmm...mutta sinä puhut ilkeästi monelle muullekin täällä!
Mutta kukaanhan ei tiedä kuka sinä olet..mmmm... Pidät heitäkin tyhminä.. niimpä, sinähän olet ilkeä ja ilkeät ihmiset mm. aliarvoivat toisia ihmisiä pitämällä heitä tyhminä.

Notsmoke tulee JÄLLEEN sinulle kertomaan, että hän kirjoitta 'kylänväkeä'...niin siksi, kun sinulla on vaikea ymmärtää asioita, senhän jo sanoit, SINULLA on vaikea..mmmm...ymmärtää.
'Vastaa ihan reilusti rekattuna', kehoitat notsmokea..mmmm... entä jos sinä tekisit samoin? Hänhän tuli jo rekattuna! Minäkin olen rekattuna! Minä(kin) tiedän ettei sinulla ole sitä...mmm... niin, munaa tulla rekattuna, sinähän olet ilkeä ja se tulisi 'takarivin tahvollekin' silloin selväksi ja sehän ei olisi kivaa...ei tietenkään.
Ja kun me muut, jotka ymmärrämme tätä 'kylänväkeä', me muut, ja sinulle voin kertoa tässä, että niitä on enemmän kuin yksi tai kaksi, jotka PITÄVÄT niistä...mmm.. 'savolaisjorinoista'. He ymmärtävät! Niimpä niin.

Sanot...mmm... ilkeästi, että: "Tämä palsta olisi todella oudon näköinen,jos kaikki käyttäytyisivät samoin,jokaiselta löytyy oma kylän väki ja jokaisella on ystäviä,jotka voisivat peesata samalla tavoin kannatusta toisen runoon,mutta ainoastaan kaaliaivot toimivat niin."

Me muutkin ymmärrämme, että jos kaikki alkaisivat kirjoittaa samalla tavalla, oli tyyli mikä tahansa, sivu muuttuisis puisevaksi lukea JA SITÄ täällä on hyvinhyvin moni jo kritisoinutkin.. 'Antaa kaikkien kukkien kukkina'-tyyliin, ei siis haluta tuota....mmm... natsimeininkiä..
Me muut ymmärrämme sen omaltaosaltaan tappavan ilon, sen rakkauden kirjoittaa tältä palstalta. Sen ilon haluat pois?...mutta sinä oletkin ilkeä. Sehän lukee tuossakin 'viestissäsi'! Se ilkeys.

Me toiset runoilijat ymmärrämme että vapaana virtaava, positiivinen energia stimuloin vaikkapa rakkausrunoiluun,..siis selitän vielä; inspiroi myönteisellä tavalla toisia kirjoittamaan rakkaudesta, ilo, hauskuus, me muut ymmärrämme sen osana kanssa käymistä...mmmm...
Anna vielä esimerkin... Usea on sanonutkin täällä, että jokin toisen runo/vastauskin on inspiroinut omaan rakkausrunoon, vastarunoja on syntynyt pilvinpimein ym.
On syntynyt tyytyväisyyttä ihmisten sisälle - iloa - onnentunnetta - onnistumista - hymyä toisille!! RAKKAUSRUNOJA!...mutta sinähän et ymmärrä, sinä haluat meidät persoonat pois täältä...mmmm... miksi?

Sinä - 'runoilija' - sanot notsmokelle - ilkeästi; "Mieti, niin hokaat tän asian itsekin,ei Murukullan runojen nostaminen palvele mitään muuta kuin palstan alasajoa."

Onko tuo nyt kiltisti sanottu, rakkausrunojen kirjoittajalta? - Ei! - Mutta sinä oletkin ilkeä ja ilkeillä ihmisillä on oma oikeus sanoa toisista aivan mitä tahansa...mmmm....Niimpä niin... MUTTA!

Me muut, meillä ON oikeus nähdä sinut millainen sinä oikeasti olet,,, Paitsi sinähän, tuudittautuneena vuosien ilkeilyyn jäämättä kiinni, et välitä...Mehän olemme tyhmiä ja ymmärtämättömiä tolloja joille riittää 'kehu' runoissa..mmm... niimpä niin...
Mutta ei se ihan niin menen.. Ilkeällä, kuten ahneellakin, on niin sanotusti kökkönen loppu...ja kun mopo on, mitä ilmeisimmin, sinulla karannut käsistä, tai toteutat oikeastaan vain itseäsi - omalla oikeudellasi -, sitä puuta ei löydy mikä taakse voisit kätkeytyä. Tekstisi tyyli ja jopa kellonaika, kun olet laittanut tuon 'viestisi' , paljastaa sinut! voi huokaus... mmm...mutta mehän, tyhmät, emme voi sitä todistaa..mmm...Niimpä niin.
Me muut, jotka ymmärrämme, tidämme kyllä, ettet ole yksin ilkeilysi kassa, kuka sitä nyt jaksaisi vuodesta toiseen yksin ilkeillä...mmm...niimpä niin..

Mutta me muut ymmärrämme, että tuollaisella toiminnalla satuttaa vain itseään. Mitä olette saavuttaneet näinä vuosina?..mmm...
Mutta kun olemme yhteisössä, tuollainen ilkeä käytös satuttaa täällä useita herkkiä runoilijoita, mutta sinähän et välitä siitä - kun sinä OLET - ja se riittää - sinulle! ....mmm...niimpä niin...

Ja niin.. Minä - Murukulta -, joka kannattaa muiden ...mmmm... ei ilkeitten runoilijoiden kassa,
vapautta ilmentää itseään täälläkin, kirjoitan; niimpä niin!
Kun minulla nyt sattuu olemaan se OIKEUS siihen - emmehän elä natsivaltakunnassa..

smokeonthewater kirjoitti:

notsmoke olet sinä aika jehu
mut nyt haisee omakehu

Riemastuttavuus on teidän kahden(yhden) omissa kuvitelmissa ;(
Ei höpinöillä mitään tekemistä runouden kanssa ole :DD
Ei naurata !

Lue lisää

Eiköhän se asia ole ihan noiden kahdenvälinen asia...

Muru kirjoittaa runon, se miellyttää notsmoken silmää ja hän taas kirjoittaa vastauksen joka miellyttää Murun silmää...

Eikö se ole tämän jutun tarkoitus ja idea, herrantähden!!

etenkin.. kirjoitti:

minun on todella vaikea käsittää tuollaista ihme vastailemista Murukullan runoihin. Voi sinua Bertta-mummo 93v., kuule ei nuo jutut naurata ketään muuta kuin Murukultaa,joka haluaa keinolla millä hyvänsä mahdollisimman paljon vastauksia runoihinsa.Vastaa ihan reilusti rekattuna,kun sulla kerran on nimimerkki,niin ei tarvi muitten nähdä vaivaa teidän savolaisjorinoista. Tämä palsta olisi todella oudon näköinen,jos kaikki käyttäytyisivät samoin,jokaiselta löytyy oma kylän väki ja jokaisella on ystäviä,jotka voisivat peesata samalla tavoin kannatusta toisen runoon,mutta ainoastaan kaaliaivot toimivat niin. Mieti, niin hokaat tän asian itsekin,ei Murukullan runojen nostaminen palvele mitään muuta kuin palstan alasajoa.

Lue lisää

Mikä ihme siinä mättii, täällä on jo sataan kertaan kehotettu olemaan aukaisematta Murukullan runoja jos ne noin kovin ärsyttävät! Itse henkilökohtaisesti tykkään kylänväen jutustelusta, siitä saa roimat naurut puutuneeseen päivään ja tuo mieleeni vanhoja muistoja ajoilta jolloin marinfrist kirjoitteli tälle palstalle ja meillä oli keskenämme noitakirjeenvaihtoa, sähköpostiin tuli muuten melkein päivittäin positiivista palautetta siitä että ihanaa että palstalla saa nauttia rakkauden lisäksi myös huumorista.Tämänkaltainen häätökuuri ikäväkseni puri marinfristiin ja hän halusi sanoa tälle palstalle hasta la vista, muutoinhan noitakirjeenvaihto jatkuisi edelleen.. Huumorikin kuuluu rakkauteen ei kaiken tarvitse olla aina niin vakavaa vai mitä?

Anna Murukullan kirjoittaa ja keksi sinä omat mausteesi omiin runoihisi, ok?

etenkin.. kirjoitti:

minun on todella vaikea käsittää tuollaista ihme vastailemista Murukullan runoihin. Voi sinua Bertta-mummo 93v., kuule ei nuo jutut naurata ketään muuta kuin Murukultaa,joka haluaa keinolla millä hyvänsä mahdollisimman paljon vastauksia runoihinsa.Vastaa ihan reilusti rekattuna,kun sulla kerran on nimimerkki,niin ei tarvi muitten nähdä vaivaa teidän savolaisjorinoista. Tämä palsta olisi todella oudon näköinen,jos kaikki käyttäytyisivät samoin,jokaiselta löytyy oma kylän väki ja jokaisella on ystäviä,jotka voisivat peesata samalla tavoin kannatusta toisen runoon,mutta ainoastaan kaaliaivot toimivat niin. Mieti, niin hokaat tän asian itsekin,ei Murukullan runojen nostaminen palvele mitään muuta kuin palstan alasajoa.

Lue lisää

Ei se ole runoilijan eikä vastaajan vika, jos runo vastauksen jälkeen nousee ylös.
Siitä pitää valittaa sivuston ylläpitäjälle.

Ja voin kyllä kertoa, että jos sinua ei naurata ketjuissa käyty huumoripitoinen
keskustelu, niin niilläkin jutuilla on iso joukko ystäviä, jotka pitävät niistä.
Miksi huumori pitäisi kieltää?
Mitä vikaa murteissa on?
Eikö sinua häiritse turun/ porin / raahen / karjalan /lapin ym. murteet!
Eikö täällä saa käyttää kuin kirjakieltä?

Eikö sinua häiritse vuodesta toiseen jatkunut surkuhupaisa "lohduta minua" ulina,
jota surukuningatar pitää täällä hovinarreineen?

Mysteriet kirjoitti:

Eiköhän se asia ole ihan noiden kahdenvälinen asia...

Muru kirjoittaa runon, se miellyttää notsmoken silmää ja hän taas kirjoittaa vastauksen joka miellyttää Murun silmää...

Eikö se ole tämän jutun tarkoitus ja idea, herrantähden!!

Lue lisää

Onko uudet sheriffi-vaalit jo alkaneet, yritätkö hankkia kannattajia itsellesi? Enemmistö täällä lukevista tulee lukemaan runoja ja asiallisia kommentteja,eikä mitään kylänväen naiiveja paskajuttuja ;(

... kirjoitti:

Onko uudet sheriffi-vaalit jo alkaneet, yritätkö hankkia kannattajia itsellesi? Enemmistö täällä lukevista tulee lukemaan runoja ja asiallisia kommentteja,eikä mitään kylänväen naiiveja paskajuttuja ;(

Lue lisää

Mistä sinä tiedät että ne on "kylänväen naiiveja paskajuttuja" ?.... ;))))) niimpä niin!

... kirjoitti:

Onko uudet sheriffi-vaalit jo alkaneet, yritätkö hankkia kannattajia itsellesi? Enemmistö täällä lukevista tulee lukemaan runoja ja asiallisia kommentteja,eikä mitään kylänväen naiiveja paskajuttuja ;(

Lue lisää

No ei sinun kommenttisi ollut kovin asiallinen. Ja tekstit voi jättää lukematta, jos ei miellytä.

MURUKULTA kirjoitti:

Mistä sinä tiedät että ne on "kylänväen naiiveja paskajuttuja" ?.... ;))))) niimpä niin!

Olen miettinyt sitä narsisti-juttua, josta mainitsit.. "Kellään ei saa olla kivaa", "Tuo varmaan kuvittelee olevansa jotakin", "Tuo varmaan haluaa kohottaa itsensä minun yläpuolelleni", "Tuo varmaan hamuaa valtaa"... tuntuu yksi jos toinen asia tukevan tuota....

etenkin.. kirjoitti:

minun on todella vaikea käsittää tuollaista ihme vastailemista Murukullan runoihin. Voi sinua Bertta-mummo 93v., kuule ei nuo jutut naurata ketään muuta kuin Murukultaa,joka haluaa keinolla millä hyvänsä mahdollisimman paljon vastauksia runoihinsa.Vastaa ihan reilusti rekattuna,kun sulla kerran on nimimerkki,niin ei tarvi muitten nähdä vaivaa teidän savolaisjorinoista. Tämä palsta olisi todella oudon näköinen,jos kaikki käyttäytyisivät samoin,jokaiselta löytyy oma kylän väki ja jokaisella on ystäviä,jotka voisivat peesata samalla tavoin kannatusta toisen runoon,mutta ainoastaan kaaliaivot toimivat niin. Mieti, niin hokaat tän asian itsekin,ei Murukullan runojen nostaminen palvele mitään muuta kuin palstan alasajoa.

Lue lisää

Sheriffille ja muillekin: Ei tätä palstaa saa pyörittää häirikön ehdoilla. Sen ehdoilla, joka ei ymmärrä jotain. Joka pelkää ties mitä olematonta. Joka kadehtii ties mitä. Joka on katkera ties mistä.

Ei helkatti: "näin ei saa olla, koska en ymmärrä sitä". Monasti on todettu, että on vuosi 2009, toimitaan sen mukaan.. Palsta luovan ihmisen ehdoilla, runoilijan ehdoilla, luovuutta rajoittamatta. Alatyyli pois.

... kirjoitti:

Onko uudet sheriffi-vaalit jo alkaneet, yritätkö hankkia kannattajia itsellesi? Enemmistö täällä lukevista tulee lukemaan runoja ja asiallisia kommentteja,eikä mitään kylänväen naiiveja paskajuttuja ;(

Lue lisää

Sinulle ne saattavat ollakin naiiveja paskajuttuja, mikäs siinä - jätä ihmeessä lukematta.
Lue jatkossa vain ne asialliset kommentit, etköhän jos osaa ne joukosta erottaa...

Millä Sinä määrittelet enemmistön?
Äänien määrällä vaiko voimakkuudella?

... kirjoitti:

Onko uudet sheriffi-vaalit jo alkaneet, yritätkö hankkia kannattajia itsellesi? Enemmistö täällä lukevista tulee lukemaan runoja ja asiallisia kommentteja,eikä mitään kylänväen naiiveja paskajuttuja ;(

Lue lisää

Eiköhän nyt olisi enemmistön esiinmarssin vuoro tulla
rekatuilla nikeillään sanomaan että onko tosiaan näin?
Minusta näyttää että yksi ainoa ihminen nyt on äänitorvena??
-paljon melua, mutta muita ei näy-

Miekko kirjoitti:

Olen miettinyt sitä narsisti-juttua, josta mainitsit.. "Kellään ei saa olla kivaa", "Tuo varmaan kuvittelee olevansa jotakin", "Tuo varmaan haluaa kohottaa itsensä minun yläpuolelleni", "Tuo varmaan hamuaa valtaa"... tuntuu yksi jos toinen asia tukevan tuota....

Lue lisää

:DD Ja SE (Murukulta) haluaa VAIN kirjoittaa vain runoja!

Kerronpa,, minulla on yx ihminen joka halauaa kaikki nämä minun runoni itselleen luettavaksi, (meitä on moneeen junaan *pyrskis* ;)))
No, minä niitä katselemaan ja tein myös sellaisen havainnon, että on runojani joihin on vain yksi kommetti, jopa niin ettei ole yhtään kommentoitia. Mutta minä halusin kirjottaa vain runoja ja niitä minä kirjoitin, siitä huolimatta tai välittämättä, tuleko niihin palautteita.
Hymyillen kahlatessa tuolla menneisyydessä, huomasin muuten senkin että olemme kulkeneet notsmoken kanssa pitkän yhteisen tien täällä. :) väliin näyttää siltä, että vain hän on antoi palautetta minulle.
Ja minä halusin vain kirjottaa runoja.
Sitten niihin alkoi tulla muiltakin palautteita, mikäs se iloisempaa, hämilläni niitä otin vastaan, - olin 'uusi' koko hommassa!!
Kaikessa hiljaisuudessa, muistan, katselin tätä jäykkää kommentoitia, ajatelinettä tämä on tämänsuuntaisten ihmisten tyyli, en alkaunut reuhaan, en, olin kiltisti ;) ja toisaalta - kärsin kun en saanut toteuttaa omaa persoonllista puhetyyliä ym. täällä vaan oli jokin 'jäykkä ja pyhä' tunnelma, jostain syystä. No, aikanaa sitten rikoin sen ja 'kuulin' kuinka monessa 'nurkassa' huokaistiin. Puhetyyli oli viimein vapaa! yhtäkkiä Persoonat tuli paremmin esiin ja sivu vapautui,,mutta,,
Samalla kun se toin sivulle ilon, mitä narsisti iiiinhoaa, se toi kateuden ja sillä tiellä ollaan!

Olen tuntenut ääretöntä surua siitä! Niin turhaa!

Mutta narsististä kun on kyse...on vain hänen totuutensa olemassa ja meillä muilla ei ole siihen mitään vastaan sanomista tai muuten...
Lukeminen kannattaa aina ja tästä löytyy netistäkin paljon asiatietoa, kuten sinäkin huomaat, yhteneväisyyksiä löytyy ja löytyy vielä enemmän. Haluaako sitten 'nähdä', se on jokaisen itsensä selvitettävä.
Itseasiassa sain taannoin postiini jälleen uuden, tosi tiedon, tästä ajatuksesta 'tukahduttaa Murukulta' ja ei voi kuin hämmästellä sitä pakkomiellettä mikä vuositolkulla on ollut ja on edelleen, siitähän tässä on nytkin kyse!
Kyllä - kyllä se on luotettava tieto ja En - en todella tuo julki sen kertojaa, enkä muitakaan jotka on tulleet minun luo tämän asian tiimoilta.


TÄMÄ ON AUTENTTINEN MURUKULLAN TOTUUS (ei siis 'jonkun/-denkin luulo'):

Ja jos se nyt on jollekin vielä epävarmaan, niin sanon tässä, että haluan, olen aina halunnut vain kirjoittaa runoja, palautteen antajille on ovi aina auki ja ilolla otan jokaisen vastaan, mutta en edelleenkään - en nyt enkä aijemmin - ole pitänyt palautteiden määrää itseisarvona!

Minulle se on vuorovaikutteinen toiminto, jota ilman tämä sivu ei olisi ollut niin kiinnostavakaan kirjoittaa,(niitäkin runosaitteja on kyllä jossa ei voi kommunikoida tähän tapaan) mutta välitön kommunikointi toisten henkilöiden kassa on tehnyt nimeenomaan tästä sivusta mielenkiintoisen!
Ja nämä - ystävälliset, lämminhenkiset ja hauskatkin ihmiset ovat se intiaanisokeri! :D

Tätä tyyliä ja toimintoa ollaan nyt tappamassa, Koitetaan mennä takaisin keskiaikaan eli siis -
mitä tässä ollaan nyt menossa tekeen - viittaan nyt tuohon sinun viestiisi tuossa - -

MURUKULTA kirjoitti:

:DD Ja SE (Murukulta) haluaa VAIN kirjoittaa vain runoja!

Kerronpa,, minulla on yx ihminen joka halauaa kaikki nämä minun runoni itselleen luettavaksi, (meitä on moneeen junaan *pyrskis* ;)))
No, minä niitä katselemaan ja tein myös sellaisen havainnon, että on runojani joihin on vain yksi kommetti, jopa niin ettei ole yhtään kommentoitia. Mutta minä halusin kirjottaa vain runoja ja niitä minä kirjoitin, siitä huolimatta tai välittämättä, tuleko niihin palautteita.
Hymyillen kahlatessa tuolla menneisyydessä, huomasin muuten senkin että olemme kulkeneet notsmoken kanssa pitkän yhteisen tien täällä. :) väliin näyttää siltä, että vain hän on antoi palautetta minulle.
Ja minä halusin vain kirjottaa runoja.
Sitten niihin alkoi tulla muiltakin palautteita, mikäs se iloisempaa, hämilläni niitä otin vastaan, - olin 'uusi' koko hommassa!!
Kaikessa hiljaisuudessa, muistan, katselin tätä jäykkää kommentoitia, ajatelinettä tämä on tämänsuuntaisten ihmisten tyyli, en alkaunut reuhaan, en, olin kiltisti ;) ja toisaalta - kärsin kun en saanut toteuttaa omaa persoonllista puhetyyliä ym. täällä vaan oli jokin 'jäykkä ja pyhä' tunnelma, jostain syystä. No, aikanaa sitten rikoin sen ja 'kuulin' kuinka monessa 'nurkassa' huokaistiin. Puhetyyli oli viimein vapaa! yhtäkkiä Persoonat tuli paremmin esiin ja sivu vapautui,,mutta,,
Samalla kun se toin sivulle ilon, mitä narsisti iiiinhoaa, se toi kateuden ja sillä tiellä ollaan!

Olen tuntenut ääretöntä surua siitä! Niin turhaa!

Mutta narsististä kun on kyse...on vain hänen totuutensa olemassa ja meillä muilla ei ole siihen mitään vastaan sanomista tai muuten...
Lukeminen kannattaa aina ja tästä löytyy netistäkin paljon asiatietoa, kuten sinäkin huomaat, yhteneväisyyksiä löytyy ja löytyy vielä enemmän. Haluaako sitten 'nähdä', se on jokaisen itsensä selvitettävä.
Itseasiassa sain taannoin postiini jälleen uuden, tosi tiedon, tästä ajatuksesta 'tukahduttaa Murukulta' ja ei voi kuin hämmästellä sitä pakkomiellettä mikä vuositolkulla on ollut ja on edelleen, siitähän tässä on nytkin kyse!
Kyllä - kyllä se on luotettava tieto ja En - en todella tuo julki sen kertojaa, enkä muitakaan jotka on tulleet minun luo tämän asian tiimoilta.


TÄMÄ ON AUTENTTINEN MURUKULLAN TOTUUS (ei siis 'jonkun/-denkin luulo'):

Ja jos se nyt on jollekin vielä epävarmaan, niin sanon tässä, että haluan, olen aina halunnut vain kirjoittaa runoja, palautteen antajille on ovi aina auki ja ilolla otan jokaisen vastaan, mutta en edelleenkään - en nyt enkä aijemmin - ole pitänyt palautteiden määrää itseisarvona!

Minulle se on vuorovaikutteinen toiminto, jota ilman tämä sivu ei olisi ollut niin kiinnostavakaan kirjoittaa,(niitäkin runosaitteja on kyllä jossa ei voi kommunikoida tähän tapaan) mutta välitön kommunikointi toisten henkilöiden kassa on tehnyt nimeenomaan tästä sivusta mielenkiintoisen!
Ja nämä - ystävälliset, lämminhenkiset ja hauskatkin ihmiset ovat se intiaanisokeri! :D

Tätä tyyliä ja toimintoa ollaan nyt tappamassa, Koitetaan mennä takaisin keskiaikaan eli siis -
mitä tässä ollaan nyt menossa tekeen - viittaan nyt tuohon sinun viestiisi tuossa - -

Lue lisää

Laitan vaan lyhyesti tähän muutaman mietteen tekstistäsi.. Niin, itse edustan ennemminkin sitä jäykkää kommentointilinjaa ja minun runoillani nyt ei kovin paljoa lukijoita/kommentoijia ole. Silti ei tulisi mieleen kadehtia niin paljon esim. sinua, että yrittäisin ottaa pois mitä sinulla on. Tyylimme ovat erilaiset, mutta me hyväksymme toisemme tällaisenaan ja tulemme toimeen. Miksi se ei kaikkien kohdalla voisi olla näin simppeliä?

Silloin kun kommentoit runoani, niin kyllähän se on kuin jokin hmmm... räjähdys keskellä kuivaa autiomaata.. mutta se on minusta vain hauskaa.. ja on hienoa etä tuot persoonallisuutesi esiin. Tuota en voi käsittää, miksi persoonallisuudet halutaan ehdoin tahdoin lakaista maton alle. Nehän voisi käsittää mieluummin vaikka positiivisena voimavarana, näkee mitä toisella on tavoittelemisen arvoista ja pyrkii vaikka samaan jos nyt on tyytymätön itseensä. Tai sitten tyytyy toteamaan, että hän on tuollainen minä tällainen, näillä mennään. Koska ei toisen sättimisestä ja vainoamisesta oma elämä kohennu.

Minanoita kirjoitti:

Mikä ihme siinä mättii, täällä on jo sataan kertaan kehotettu olemaan aukaisematta Murukullan runoja jos ne noin kovin ärsyttävät! Itse henkilökohtaisesti tykkään kylänväen jutustelusta, siitä saa roimat naurut puutuneeseen päivään ja tuo mieleeni vanhoja muistoja ajoilta jolloin marinfrist kirjoitteli tälle palstalle ja meillä oli keskenämme noitakirjeenvaihtoa, sähköpostiin tuli muuten melkein päivittäin positiivista palautetta siitä että ihanaa että palstalla saa nauttia rakkauden lisäksi myös huumorista.Tämänkaltainen häätökuuri ikäväkseni puri marinfristiin ja hän halusi sanoa tälle palstalle hasta la vista, muutoinhan noitakirjeenvaihto jatkuisi edelleen.. Huumorikin kuuluu rakkauteen ei kaiken tarvitse olla aina niin vakavaa vai mitä?

Anna Murukullan kirjoittaa ja keksi sinä omat mausteesi omiin runoihisi, ok?

Lue lisää

täällä se mf,,,

Minanoita kirjoitti:

Eiköhän nyt olisi enemmistön esiinmarssin vuoro tulla
rekatuilla nikeillään sanomaan että onko tosiaan näin?
Minusta näyttää että yksi ainoa ihminen nyt on äänitorvena??
-paljon melua, mutta muita ei näy-

Lue lisää

Sheriffillekin vaan huomioitavaksi, että tässä on vastakkain lähinnä rekatut (ja elämäntaparekkaamaton Boxters) ja tämä yksi rekkaamaton huutelija. Jos nyt haluaa jonkinlaista yleistä tai enemmistön mielipidettä muistiin kirjata.

Miekko kirjoitti:

Laitan vaan lyhyesti tähän muutaman mietteen tekstistäsi.. Niin, itse edustan ennemminkin sitä jäykkää kommentointilinjaa ja minun runoillani nyt ei kovin paljoa lukijoita/kommentoijia ole. Silti ei tulisi mieleen kadehtia niin paljon esim. sinua, että yrittäisin ottaa pois mitä sinulla on. Tyylimme ovat erilaiset, mutta me hyväksymme toisemme tällaisenaan ja tulemme toimeen. Miksi se ei kaikkien kohdalla voisi olla näin simppeliä?

Silloin kun kommentoit runoani, niin kyllähän se on kuin jokin hmmm... räjähdys keskellä kuivaa autiomaata.. mutta se on minusta vain hauskaa.. ja on hienoa etä tuot persoonallisuutesi esiin. Tuota en voi käsittää, miksi persoonallisuudet halutaan ehdoin tahdoin lakaista maton alle. Nehän voisi käsittää mieluummin vaikka positiivisena voimavarana, näkee mitä toisella on tavoittelemisen arvoista ja pyrkii vaikka samaan jos nyt on tyytymätön itseensä. Tai sitten tyytyy toteamaan, että hän on tuollainen minä tällainen, näillä mennään. Koska ei toisen sättimisestä ja vainoamisesta oma elämä kohennu.

Lue lisää

Sanoa asiansa ytimekäästi pähkinänkuoressa, kuin meillä naisilla taas
(vieläpä tällaisilla ranskalaisenhuitomismekanismin omaavilla taiteilijasieluilla)
teksti saattaa rönsyillä ja kirje kasvaa pituutta! (täyttä asiaa kuitenkin!) - Sitä persoonaa ;D

"Tyylimme ovat erilaiset, mutta me hyväksymme toisemme tällaisenaan ja tulemme toimeen.
Miksi se ei kaikkien kohdalla voisi olla näin simppeliä?"

Uskon - 99% onkin niin ja niin ajattelee, muutenhan tämä sivu olisi ollut jo aijemmin
ja pahemmin kaaoksessa kuin Uganda aikoinaan.,
Se olisi ollut kuin Titanic, paitsi että se olisi köllähtänyt jo heti laiiturista irrottuaan! :)
http://students.umf.maine.edu/~hartwenr/webquest/teacherpage/titanic%20in%20dock.jpg
Ammattitaitoinen miehistö on vain huvennut kerta kerralta tässä 'Titanikissa' huonon johtamisen vuoksi,
merirosvojen ja Suomen Merimies-Unionin metodit kun on hiukka erinlaiset..
Se että antaa osan miehistöstä, sanella miten ruoria tulee 'heidän' mielestään pidellään,
tekee kapteenista epäpätevän, marionetin ja matkustajat ovat silloin vaarassa!
Nyt on sitten kuviteltu että ollaan valmiita laivankaappaukseen ja 'matkustajat' alistuu..
no ei ole niin tapahtunut, eikä tapahdu! Vapaus täytyy olla jokaisen käyskennellä kannella
tai olla hytissään, nauttia auringonlaskusta tai pelata casinolla...



.."ei toisen sättimisestä ja vainoamisesta oma elämä kohennu. "
Samaa mieltä Murukulta ja koko muu miehistö..no...ehkä nyt muutamaa lukuun ottamatta.

Nyt mie meen!...vähäksi aikaa... :)
Annetaan raikkaitten tuulien tuulla - vapaasti - meille jokaiselle!
http://students.ou.edu/K/Rakesh.Kodi-1/images/titanic.jpg


ps. mitähän se tarkoitti: "Silloin kun kommentoit runoani, niin kyllähän se on kuin jokin hmmm... räjähdys keskellä kuivaa autiomaata.. mutta se on minusta vain hauskaa."..???... ;)mmmm.....

Miekko kirjoitti:

Sheriffillekin vaan huomioitavaksi, että tässä on vastakkain lähinnä rekatut (ja elämäntaparekkaamaton Boxters) ja tämä yksi rekkaamaton huutelija. Jos nyt haluaa jonkinlaista yleistä tai enemmistön mielipidettä muistiin kirjata.

Lue lisää

Hipsuttelin paikalle, kun nimeni mainittiin.
Loistavan määritelmän minusta rykäisit, pidin siitä ;D

Puhuit myös rekatuiden ja rekkaamattomien voimasuhteista. Hmmm... juu-u,
mutta aikas monta puuttuu joukosta.
Onko heidät jo ammuttu, syöneet myrkkyä, vai heiluvatko täällä nikittöminä ja edustavat enemmistöä?
Enkä nyt jätä maininitsematta heitä.
Runo-64
Mies vm-57
ja Lindalinda.

Uskooko kukaan, että he olisivat juuri nyt ihan hiljaa,
kun on aika ja paikka sanoa suu puhtaaksi?
Reippaasti käsi ylös tai peukku :)

Laitan ekan peukun alas!

boxters kirjoitti:

Hipsuttelin paikalle, kun nimeni mainittiin.
Loistavan määritelmän minusta rykäisit, pidin siitä ;D

Puhuit myös rekatuiden ja rekkaamattomien voimasuhteista. Hmmm... juu-u,
mutta aikas monta puuttuu joukosta.
Onko heidät jo ammuttu, syöneet myrkkyä, vai heiluvatko täällä nikittöminä ja edustavat enemmistöä?
Enkä nyt jätä maininitsematta heitä.
Runo-64
Mies vm-57
ja Lindalinda.

Uskooko kukaan, että he olisivat juuri nyt ihan hiljaa,
kun on aika ja paikka sanoa suu puhtaaksi?
Reippaasti käsi ylös tai peukku :)

Laitan ekan peukun alas!

Lue lisää

ja viestillesi vastine;

miksi ihmeessä Sinun piti nostaa juuri mainitsemasi kolmikko kommentissasi esille ?
Onhan täällä monta, monta muutakin enemmän tai vähemmän vakituisesti runoilevaa
henkilöä, jotka eivät ole sanoneet sanaakaan. Enkä jätä minäkään mainitsematta heitä;
Margitta, halausm, Diinaliin, Kauris-62, punaposkiN, runoilija-j, kuusitahtea.
Kaikki ei halua olla tällaisessa kähinässä mukana, tässähän on unohdettu tyystin Oplan
aloituksen ydin ja menty haukkumalinjalle tai arvostelemaan joidenkin kirjoittajien
tyyliä kommentoida tai vastata.

Ja toisekseen, aina kun minä olen sanonut tämänkaltaisissa avauksissa jotain, olen saanut
vain lokaa silmilleni. Sitä tulee ihan tarpeeksi muutenkin, en halua ruokkia sitä itse.

Jatkakaa toki, minulla ei ole tähän ketjuun muuta sanottavaa. Paitsi että toivoisin lämpimästi
ilkeyksien loppuvan ja henkilökohtaisen ajojahdin niin itseäni kuin muitakin kohtaan joihin sitä
tässäkin ketjussa on lisäkseni ilmestynyt.
Ja vielä yksi lisäys, kirjoitan AINA rekatullani, en piiloudu minkään mustan nicin taakse puskista
huutelemaan.
Minulle edelleenkin on runojen kirjoittaminen ja kommentoiminen syy, miksi täällä olen.

Ei tuo Sinunkaan kommentti kovin lämminhenkinen ollut. Merkillistä, ettet voi kirjoittaa rekatullasi
ilkeyksiä, vaan piiloudut, mutta kehut annat vakkari mustallasi ja runot täällä kirjoitat kukkana,
toisella puolella ' komentajana '

MURUKULTA kirjoitti:

Mistä sinä tiedät että ne on "kylänväen naiiveja paskajuttuja" ?.... ;))))) niimpä niin!

Ylimielinen riidankylväjä sefuksi, jee....

lindalinda kirjoitti:

ja viestillesi vastine;

miksi ihmeessä Sinun piti nostaa juuri mainitsemasi kolmikko kommentissasi esille ?
Onhan täällä monta, monta muutakin enemmän tai vähemmän vakituisesti runoilevaa
henkilöä, jotka eivät ole sanoneet sanaakaan. Enkä jätä minäkään mainitsematta heitä;
Margitta, halausm, Diinaliin, Kauris-62, punaposkiN, runoilija-j, kuusitahtea.
Kaikki ei halua olla tällaisessa kähinässä mukana, tässähän on unohdettu tyystin Oplan
aloituksen ydin ja menty haukkumalinjalle tai arvostelemaan joidenkin kirjoittajien
tyyliä kommentoida tai vastata.

Ja toisekseen, aina kun minä olen sanonut tämänkaltaisissa avauksissa jotain, olen saanut
vain lokaa silmilleni. Sitä tulee ihan tarpeeksi muutenkin, en halua ruokkia sitä itse.

Jatkakaa toki, minulla ei ole tähän ketjuun muuta sanottavaa. Paitsi että toivoisin lämpimästi
ilkeyksien loppuvan ja henkilökohtaisen ajojahdin niin itseäni kuin muitakin kohtaan joihin sitä
tässäkin ketjussa on lisäkseni ilmestynyt.
Ja vielä yksi lisäys, kirjoitan AINA rekatullani, en piiloudu minkään mustan nicin taakse puskista
huutelemaan.
Minulle edelleenkin on runojen kirjoittaminen ja kommentoiminen syy, miksi täällä olen.

Ei tuo Sinunkaan kommentti kovin lämminhenkinen ollut. Merkillistä, ettet voi kirjoittaa rekatullasi
ilkeyksiä, vaan piiloudut, mutta kehut annat vakkari mustallasi ja runot täällä kirjoitat kukkana,
toisella puolella ' komentajana '

Lue lisää

Nostin tuon kolmikkon esiin, koska he ovat melkoinen kolmikko
kaikkine sivuhaaroineen tällä saitilla.
Luulen sinun taas esittävän tietämätöntä, mutta ei se haittaa.

Sinun tyyliisi on aina kuulunut olla tiedonjakaja ja levittäjä tällä palstalla.
Ja olet tehnyt sitä hymyssä suin. Ja monia olet paljastuksillasi loukannut.

Teet mielestäsi kivoja ja oikeudenmukaisia paljastuksia, milloin kenestäkin.
Olet osunut myös harhaan, kuten tässäkin teit.
Mutta mihinkä salapoliisi viiksistään pääsee, et sinäkään siitä,
että nautit hämmennyksen aiheuttamisesta.

Sinä olet jo vuosia pitänyt meteliä määrättyjen ihmisten kommenttimääristä
ja jopa kellonajoista, milloin kukakin kommenttinsa antaa, plus siitä kuka kommentoi ketäkin ja millä tyylillä.

Tässä ketjussa sai sanoa mielipiteensä, ei tämä mikään käytöskoulu ollutkaan:)

boxters kirjoitti:

Hipsuttelin paikalle, kun nimeni mainittiin.
Loistavan määritelmän minusta rykäisit, pidin siitä ;D

Puhuit myös rekatuiden ja rekkaamattomien voimasuhteista. Hmmm... juu-u,
mutta aikas monta puuttuu joukosta.
Onko heidät jo ammuttu, syöneet myrkkyä, vai heiluvatko täällä nikittöminä ja edustavat enemmistöä?
Enkä nyt jätä maininitsematta heitä.
Runo-64
Mies vm-57
ja Lindalinda.

Uskooko kukaan, että he olisivat juuri nyt ihan hiljaa,
kun on aika ja paikka sanoa suu puhtaaksi?
Reippaasti käsi ylös tai peukku :)

Laitan ekan peukun alas!

Lue lisää

Niin, tarkoitin lähinnä sanoa, että varmasti hegemonia löytyy rekattujen keskuudessa. Osa ei toki osallistu tähän keskusteluun mutta luulen, että kuitenkin ovat samaa mieltä häiriköinnin suhteen. Meinaan, kai muuten kuuluisi eriävää mielipidettä asiasta.

Kyllä mainitsemasi henkilöt ovat varmasti saaneet osansa loanheitosta.. kaikki joilla on rohkeutta olla jotakin mieltä asioista...ja kai tässä tarkoituksena on saada kaikkien kohdalla alatyylin kommentoinnit kuriin ja asialinja palautettua palstalle. Eli samassa veneessä olemme kaikki.

kannatetaan..kunnon bööna niinku sefuksi
aattelin kyllä et varmaan tykkää
aaltojen liplatuksia kuunnella
mun mielestä sun pitäis vallan kuunnella ratioo:)

kannatetaan..niinku kunnon bööna sefuksi.. et kyllä jaksais
niitä aaltojen liplatuksia kuunnella
aattelin vallan ratioo ehdottaa..

siipeilijä kirjoitti:

kannatetaan..niinku kunnon bööna sefuksi.. et kyllä jaksais
niitä aaltojen liplatuksia kuunnella
aattelin vallan ratioo ehdottaa..

Ulkon o kylymä, enkä mie tuonne rantsulle mäniskää. Ainaha mie voisi teipata noit merepohjast nostamiini simpukoita ja teipata niit päähäni. Siinähä on kestokohina jo valmiina.

Mut ai et tää o hienoo! Mie o saant jo kaks äänt. Mut miun on ilmotettava, et emmie ihan nii laiskimus oo, vaan aika työteliäs - melkei yhtä työteliäs ko olin puhelias. Mut nää vauva-assiit on mänt ihan nyt ykköseks, enkä mie tai hää tai toi kolmas möllölttäjä tossa oo ennää oikee omillaa, ko myö ollaa niin pöuhki kaikest häslingist ja yökukkumisest.

Ainatskii jos kattelen kirjoituksiani, niin hyöhä on ko reikii telkäpöntös, näkkyyp pimmeelkii vaik sisämaast käsi.
Ei mut työ nyt ootta kiltisti ja kirjotatte hyvvii runnoi. MIe e jaksa tapel kenkää kaa. Mie oo karjalainen ja karjalaiset o ilossii, vaik kovi moni heist ei ookkaa Eeva Kilpi tai jokkuu muu, semmone oikee ihmine.

=)

KYLPÄ OLIT VIKSU ???????????????????????????????????????????????????????????????????

NOPEEST AVARUUTEEN EI SUA Kukaan Usko SATU SETÄ!

PR. PILLERIN PYÖR: kirjoitti:

NOPEEST AVARUUTEEN EI SUA Kukaan Usko SATU SETÄ!

Oisko sul antaa mulle yhtää näkymättömyyspilleriä ? Häh ?

Kuka on häirikkö?
Runoa arvosteleva, runoa kommentoiva, runoon vastarunolla vastaava, runoihin rakastanut, ei-mielistelijä ollenkaan, kuppikuntiin hakeutumaton, epäluonnollisesti mielistelevä, jatkuva kaikkia kehuva, huulenheittäjä, terveisten lähettäjä, kuulumisten vaihtaja, kuppikuntaan kuuluvan kaverin kehuja, juoruilija, runoista viisveisaaja vai kuka?

Epäselvää vielä kirjoitti:

Kuka on häirikkö?
Runoa arvosteleva, runoa kommentoiva, runoon vastarunolla vastaava, runoihin rakastanut, ei-mielistelijä ollenkaan, kuppikuntiin hakeutumaton, epäluonnollisesti mielistelevä, jatkuva kaikkia kehuva, huulenheittäjä, terveisten lähettäjä, kuulumisten vaihtaja, kuppikuntaan kuuluvan kaverin kehuja, juoruilija, runoista viisveisaaja vai kuka?

Lue lisää

Häirikkö on esim. Murukullan systemaattinen vainooja. Joihinkin runoilijoihin keskittynyt henkilökohtainen arvostelija. Se minulla on päällimmäisenä mielessä, eräänlaisena häirikön arkkityyppinä. Luettelemasi asiat taitavat olla minulle henk.koht. kaikki ok.. kunhan juoruilu on hyvähenkistä..

Tarkennan vielä edelliseeni, että ei välttämättä tarvitse sheriffin vaihtoonkaan mennä. Linja, eikä mitään selkärangattomuutta. Kun kysytään miksi poistettiin viesti tai mitä tapahtuu.. niin selkeä vastaus, epämääräisyys vain pahentaa tilannetta.

Hmm.. vähän turhan kärkevästi kirjoitin, pyydän anteeksi. Olet oiva sheriffi muuten, ei muuten mitään pahaa sanottavaa. Tästähän voi vain tulla vielä paremmaksi. Jos tästä kurimuksesta selviää, niin itseään voi onnitella. Eihän tämä helppo tehtävä ole. Mutta ei ole heikkoutta kysyä, miten homma pitäisi hoitaa.. ja sitähän sinä teetkin.. mutta sinun pitää lopulta se itse hoitaa.. laumamme paimenena...

Miekko kirjoitti:

Häirikkö on esim. Murukullan systemaattinen vainooja. Joihinkin runoilijoihin keskittynyt henkilökohtainen arvostelija. Se minulla on päällimmäisenä mielessä, eräänlaisena häirikön arkkityyppinä. Luettelemasi asiat taitavat olla minulle henk.koht. kaikki ok.. kunhan juoruilu on hyvähenkistä..

Tarkennan vielä edelliseeni, että ei välttämättä tarvitse sheriffin vaihtoonkaan mennä. Linja, eikä mitään selkärangattomuutta. Kun kysytään miksi poistettiin viesti tai mitä tapahtuu.. niin selkeä vastaus, epämääräisyys vain pahentaa tilannetta.

Hmm.. vähän turhan kärkevästi kirjoitin, pyydän anteeksi. Olet oiva sheriffi muuten, ei muuten mitään pahaa sanottavaa. Tästähän voi vain tulla vielä paremmaksi. Jos tästä kurimuksesta selviää, niin itseään voi onnitella. Eihän tämä helppo tehtävä ole. Mutta ei ole heikkoutta kysyä, miten homma pitäisi hoitaa.. ja sitähän sinä teetkin.. mutta sinun pitää lopulta se itse hoitaa.. laumamme paimenena...

Lue lisää

Systemaattisesta vainoamisesta oletko varma henkilökohtaisuudesta vai runopalstalle kuulumattomasta toiminnasta? Tarkenna. Oletko tämän Murukullan vainoamisen kokenut henkilökohtaisesti vai onko asiasta muodostunut sinulle käsitys Murukullan kirjoittamien käsitysten kautta. Huomaa, että täällä on vain tietty pieni porukka, jotka todella henkilökohtaisesti tuntevat toisensa.

Oletko varma, että kaikki rakkausrunoilijat kestävät kritiikin. Monet runoilijat ottavat rakkausrunoon annetun kritiikin siten, että heitä henkilökohtaisesti arvostellaan. Onko mielestäsi asia niin, että tänne runoilijoilla ei ole kasvun paikka tässä suhteessa?

Epäselvää vieläkin kirjoitti:

Systemaattisesta vainoamisesta oletko varma henkilökohtaisuudesta vai runopalstalle kuulumattomasta toiminnasta? Tarkenna. Oletko tämän Murukullan vainoamisen kokenut henkilökohtaisesti vai onko asiasta muodostunut sinulle käsitys Murukullan kirjoittamien käsitysten kautta. Huomaa, että täällä on vain tietty pieni porukka, jotka todella henkilökohtaisesti tuntevat toisensa.

Oletko varma, että kaikki rakkausrunoilijat kestävät kritiikin. Monet runoilijat ottavat rakkausrunoon annetun kritiikin siten, että heitä henkilökohtaisesti arvostellaan. Onko mielestäsi asia niin, että tänne runoilijoilla ei ole kasvun paikka tässä suhteessa?

Lue lisää

Henkilökohtaisuuksiin meneminen nyt ei kuulu millekään palstalle. Vainoamiseen.. onhan minulla silmät päässä.. jos jotkut tuntevat henkilökohtaisesti toisensa, se on minulle ok.. jos jotkut ovat kavereita keskenään, se on ok.. Ei siinä ole mitään pahaa, eikä siinä pitäisi olla mitään kateutta herättävää.

Itse asiassa pitikin lisätä, mutta kiireessä jäi.. suurin osa kestää kritiikin. Henkilökohtaisesti en menisi kovin sanoin kritisoimaan nuorta tai aloittelevaa runoilijaa. vähän tilannetajua voi käyttää. Kasvun paikkaa tosin varmaan kriitikoillakin, kuinka rakentavaa se sitten on huutaa puskasta että runo on PC:stä. Rakentavaa tai asiantuntevaa kritiikkiä täältä mielestäni puuttuu. Varmasti osa kuitenkin haluaa kehittyä kirjoittajana.

Sheriffille... enemmän esille vaan kun on ongelmatilanteita, eikä jäädä hiljaa taustalle, antaa kuvan hiljaisesta hyväksynnästä...

Miekko kirjoitti:

Henkilökohtaisuuksiin meneminen nyt ei kuulu millekään palstalle. Vainoamiseen.. onhan minulla silmät päässä.. jos jotkut tuntevat henkilökohtaisesti toisensa, se on minulle ok.. jos jotkut ovat kavereita keskenään, se on ok.. Ei siinä ole mitään pahaa, eikä siinä pitäisi olla mitään kateutta herättävää.

Itse asiassa pitikin lisätä, mutta kiireessä jäi.. suurin osa kestää kritiikin. Henkilökohtaisesti en menisi kovin sanoin kritisoimaan nuorta tai aloittelevaa runoilijaa. vähän tilannetajua voi käyttää. Kasvun paikkaa tosin varmaan kriitikoillakin, kuinka rakentavaa se sitten on huutaa puskasta että runo on PC:stä. Rakentavaa tai asiantuntevaa kritiikkiä täältä mielestäni puuttuu. Varmasti osa kuitenkin haluaa kehittyä kirjoittajana.

Sheriffille... enemmän esille vaan kun on ongelmatilanteita, eikä jäädä hiljaa taustalle, antaa kuvan hiljaisesta hyväksynnästä...

Lue lisää

Vähän uskottavuutta tai kunnioitusta voisi tulla, jos tuntisi kriitikon. Jos on vakkarikirjoittajia niin miksei vakkarikriitikoitakin... mutta tuntuu että jotain muuta halutaan ilmaista kuin huolta runouden tasosta.

Kritiikin taso on surkeaa.. eivätkä nämä arvosetlijat kestä itse kritiikkiä vaan ovat heti inisemässä että runoilijat muka eivät kestä.

Miekko kirjoitti:

Vähän uskottavuutta tai kunnioitusta voisi tulla, jos tuntisi kriitikon. Jos on vakkarikirjoittajia niin miksei vakkarikriitikoitakin... mutta tuntuu että jotain muuta halutaan ilmaista kuin huolta runouden tasosta.

Kritiikin taso on surkeaa.. eivätkä nämä arvosetlijat kestä itse kritiikkiä vaan ovat heti inisemässä että runoilijat muka eivät kestä.

Lue lisää

.. niin inisevät että runoilijoiden pitäisi jotenkin kestää kriitikon oman kateellisen turhautumisen synnyttämää kolmisanaista hengenhedelmää..

Kirjoittajillakin on oikeus vaatia tasoa kritiikkiinsä.

..jatkot aamulla tai privana...

1. Kyllä meidän edes tällä palstalla pitäisi kyetä elämään rakkaudessa, koska palstan aihepiiri on rakkaus! ja vastuu kirjoituksista on kyllä valitettavasti kirjoittajalla, ei seriffillä. Seriffi vain poistaa asiattomat ne huomatessaan ja jos ei niitä huomaa, kirjoittajien on itse ilmoitettava loukkaavasta viestistä palautteen kautta. Näin tämä on mennyt ja näin tämä menee jatkossakin. En edelleenkään valvo keskusteluja ympäri vuorokauden ja en myöskään ehdi jatkuvasti selaamaan kirjoituksia aasta ööhön.

2. Tuosta rakkaudesta..kyllä voit siinä olla oikeassa, että rakkausrunoja on hyvin monentyylisiä ja niitä ei ehkä aina tunnista, mutta siinä olet väärässä, että minulla ei olisi pohjatietoa tästä :)

3. Häiriköinnin suhteen on aina 0 toleranssi, mutta kuten jo numero 1 tekstissä totesin, en valvo tätä 24/7 ja minun on myös luotettava teidän aktiivisuuteen asiattomien viestien ilmoittamisessa.

4. Palstaa ei myöskään johdeta häirikön pillin mukaan, vaikka joskus niin tuntuisi. Valvonta on vain niin vaikeaa siksi, koska palstalla on jälkisensuuri ja häirikön viestit saattavat joskus ylläpidon ja omien kiireideni takia roikkua täällä jopa pari päivää.

Nyt teillä on tilaisuus kommentoida ja antaa palautetta. Teen viikon lopulla koosteen palautteista ja ehdotuksista ja kopioin koosteen palstalle kommentoitavaksi. Ehkä tällä tavalla saisimme jonkinlaisen järjestyksen aikaiseksi? :)

Hyvää yötä
Opladii

Kyllä minä kaikkia yritän tasapuolisesti mielistellä ja pyrin kaikkien suosioon. Mielestäni olen hyvää pataa kaikkien näiden ns. vahvojen naisten kanssa täällä. Enkä väitä etten tiedä mitä tarkoitat.. Mutta.. minulla menee ihan oikeasti välillä sekaisin nuo 'arvonimet'.. kun paljon kuitenkin puhutaan asioista ennen minun aikaani... kuka näistä temperamenttisista naisista oli se jota tituleerattiin tuoksi tai tuoksi... tai nimitelläänkö vastapuolilta näitä vähän ristiin.. onko esim. yksi kuningatar vai monta...

Joka tapauksessa tilanne on aika epäselvä minulle... kuka on tehnyt ja mitä ja miksi.. En oikeastaan välitä siitä kovinkaan paljoa. Pyydän anteeksi seuraavaa kommenttiani: mielestäni naiset nyt aina muutenkin reagoivat kaikkeen eri tavalla ja elävät enemmän tunteellaan. En voisi kuvitella tosissani pitäväni koskaan minkäänlaista pitkäaikaista vihanpitoa yhdenkään naisen kanssa. Nainen nyt on...erilainen kuin mies.

Lähinnä olen pyrkimässä jengiin, joka saisi häiriköinnin aisoihin. Siinä olen valmis liittoutumaan kenen kanssa vaan.

Miekko kirjoitti:

Kyllä minä kaikkia yritän tasapuolisesti mielistellä ja pyrin kaikkien suosioon. Mielestäni olen hyvää pataa kaikkien näiden ns. vahvojen naisten kanssa täällä. Enkä väitä etten tiedä mitä tarkoitat.. Mutta.. minulla menee ihan oikeasti välillä sekaisin nuo 'arvonimet'.. kun paljon kuitenkin puhutaan asioista ennen minun aikaani... kuka näistä temperamenttisista naisista oli se jota tituleerattiin tuoksi tai tuoksi... tai nimitelläänkö vastapuolilta näitä vähän ristiin.. onko esim. yksi kuningatar vai monta...

Joka tapauksessa tilanne on aika epäselvä minulle... kuka on tehnyt ja mitä ja miksi.. En oikeastaan välitä siitä kovinkaan paljoa. Pyydän anteeksi seuraavaa kommenttiani: mielestäni naiset nyt aina muutenkin reagoivat kaikkeen eri tavalla ja elävät enemmän tunteellaan. En voisi kuvitella tosissani pitäväni koskaan minkäänlaista pitkäaikaista vihanpitoa yhdenkään naisen kanssa. Nainen nyt on...erilainen kuin mies.

Lähinnä olen pyrkimässä jengiin, joka saisi häiriköinnin aisoihin. Siinä olen valmis liittoutumaan kenen kanssa vaan.

Lue lisää

hrmm..tarkoitin siis sitä lähinnä sanoa, että en liittoudu kyllä kenenkään naisen kanssa siinä mielessä että olisin samalla jotakin toista naista vastaan.

OplaDii kirjoitti:

1. Kyllä meidän edes tällä palstalla pitäisi kyetä elämään rakkaudessa, koska palstan aihepiiri on rakkaus! ja vastuu kirjoituksista on kyllä valitettavasti kirjoittajalla, ei seriffillä. Seriffi vain poistaa asiattomat ne huomatessaan ja jos ei niitä huomaa, kirjoittajien on itse ilmoitettava loukkaavasta viestistä palautteen kautta. Näin tämä on mennyt ja näin tämä menee jatkossakin. En edelleenkään valvo keskusteluja ympäri vuorokauden ja en myöskään ehdi jatkuvasti selaamaan kirjoituksia aasta ööhön.

2. Tuosta rakkaudesta..kyllä voit siinä olla oikeassa, että rakkausrunoja on hyvin monentyylisiä ja niitä ei ehkä aina tunnista, mutta siinä olet väärässä, että minulla ei olisi pohjatietoa tästä :)

3. Häiriköinnin suhteen on aina 0 toleranssi, mutta kuten jo numero 1 tekstissä totesin, en valvo tätä 24/7 ja minun on myös luotettava teidän aktiivisuuteen asiattomien viestien ilmoittamisessa.

4. Palstaa ei myöskään johdeta häirikön pillin mukaan, vaikka joskus niin tuntuisi. Valvonta on vain niin vaikeaa siksi, koska palstalla on jälkisensuuri ja häirikön viestit saattavat joskus ylläpidon ja omien kiireideni takia roikkua täällä jopa pari päivää.

Nyt teillä on tilaisuus kommentoida ja antaa palautetta. Teen viikon lopulla koosteen palautteista ja ehdotuksista ja kopioin koosteen palstalle kommentoitavaksi. Ehkä tällä tavalla saisimme jonkinlaisen järjestyksen aikaiseksi? :)

Hyvää yötä
Opladii

Lue lisää

- Millä perusteella keskustelu/kuulumistenvaihto tms. pitäisi kieltää? Mikä olisi se syy? Ehkä se voi joitakuita ärsyttää, mutta peruste on kai lähinnä "muilla on kivaa mutta minulla ei". Ei se sinänsä ole keskustelijoiden vika. Jos se kielletään niin olisi hyvä jos sille olisi kirjattuna selkeä ja jotenkin hyväksyttävä syy.

- Legendaarinen rynkytysruno poistui sen jälkeen kun häirikkö oli vaatinut päivätolkulla sen poistamista alatyyliseen sävyyn. Aluksihan niitä kommentteja poistettiin, kunnes lopulta häipyi koko runo. Tuli vaikutelma, että häirikkö oli viimein ikään kuin saanut tahtonsa läpi. Jos olisi ollut kyse itse runosta, niin poistohan olisi tapahtunut heti alkuunsa.

- Tietenkin on selvää, että sheriffi ei voi olla paikalla aina valvomassa. Ajatus yhteisestä vastuusta on ihan hyvä. Utopiaa pitää aina olla hiven mukana. Jos suurin osa vain sisäistää vastuunsa ja painelee sitä poistonappulaa ja löytyy halua pitää palsta yhdessä siistinä.

Totta on sekin, mitä muutama kommentoija sanoi, että ylläpito tai sheriffi sen poiston käytännössä toteuttaa, että jonkinlainen selkeä linja olisi paikallaan.

Turha tässä on liikaa menneitä muistella. Tietysti luonnollista, että menneet tulevat puheisiin kun ei niitä aikoinaan käsitelty. Hyvä, että nyt ollaan tekemässä jotakin kivaa yhdessä. Kuin suuri rakkausrunoperhe.

Tässä vielä siis ajatuksia. Sheriffille vaan jaksamista. Aika kirjavaa kommenttia tullut puolelta jos toiselta.. mielenkiintoinen kooste tulossa...

Hyvää yötä.

Miekko kirjoitti:

- Millä perusteella keskustelu/kuulumistenvaihto tms. pitäisi kieltää? Mikä olisi se syy? Ehkä se voi joitakuita ärsyttää, mutta peruste on kai lähinnä "muilla on kivaa mutta minulla ei". Ei se sinänsä ole keskustelijoiden vika. Jos se kielletään niin olisi hyvä jos sille olisi kirjattuna selkeä ja jotenkin hyväksyttävä syy.

- Legendaarinen rynkytysruno poistui sen jälkeen kun häirikkö oli vaatinut päivätolkulla sen poistamista alatyyliseen sävyyn. Aluksihan niitä kommentteja poistettiin, kunnes lopulta häipyi koko runo. Tuli vaikutelma, että häirikkö oli viimein ikään kuin saanut tahtonsa läpi. Jos olisi ollut kyse itse runosta, niin poistohan olisi tapahtunut heti alkuunsa.

- Tietenkin on selvää, että sheriffi ei voi olla paikalla aina valvomassa. Ajatus yhteisestä vastuusta on ihan hyvä. Utopiaa pitää aina olla hiven mukana. Jos suurin osa vain sisäistää vastuunsa ja painelee sitä poistonappulaa ja löytyy halua pitää palsta yhdessä siistinä.

Totta on sekin, mitä muutama kommentoija sanoi, että ylläpito tai sheriffi sen poiston käytännössä toteuttaa, että jonkinlainen selkeä linja olisi paikallaan.

Turha tässä on liikaa menneitä muistella. Tietysti luonnollista, että menneet tulevat puheisiin kun ei niitä aikoinaan käsitelty. Hyvä, että nyt ollaan tekemässä jotakin kivaa yhdessä. Kuin suuri rakkausrunoperhe.

Tässä vielä siis ajatuksia. Sheriffille vaan jaksamista. Aika kirjavaa kommenttia tullut puolelta jos toiselta.. mielenkiintoinen kooste tulossa...

Hyvää yötä.

Lue lisää

Näkisin että alat olemaan ongelman "varsinaisessa" ytimessä!

"- Millä perusteella keskustelu/kuulumistenvaihto tms. pitäisi kieltää? Mikä olisi se syy? Ehkä se voi joitakuita ärsyttää, mutta peruste on kai lähinnä "muilla on kivaa mutta minulla ei".

Narsistinen persoonalisuushäiriöinen 'elää' murheesta siitä kun kaikki on niiiiin synkkää, raadollista, murheen alhoa 'Ah, mikä sen ihanempaa',
Ilo ja hauskuus sekä juuri toiseten hyväntuulinen vuorovaikutus on myrkkyä hänelle!
Tilanne on ikään kuin katsoisi putkeen ja näkee vain sen pienen pisteen siellä kaukana, muuta ei näy.

Se että opladii lähtee tähän retkuun ei ole millään puolusteltavissa, sillä hän on siinä 'virassa' ja hänet on otettu siihen 'virkaan' siksi, että hän kyksenisi mm. olemaan TÄYSIN objektiivinen kirjoittajia kohtaan. Nythän niin ei ole ollut ja uskon, että ainoastaan kaikki yhteydenottoni ylläpitoon on tuonut tämän ketjun tähän. Muuten hän, uskon, olisi antanut tämän terrorin oman myötävaikutuksen säestämänä jatkua.
Huom!! Ja onhan tämä jatkunutkin todella pitkään - sitäkään ei pidä unohtaa!

Jos hän ei ole häirikön pillinmukaan tanssinut näissä poistoissa, jotka kohdistuva terrorinomaisesti runoihini, asiallisiin huom. HAUSKOIHINKIN vastauksiin/palautteisiin, niin omaan piikkiin kun hän niitä sitten on tehnyt ja mitäs se sitten taas kertoo hänestä!!

Ylläpito voi poistaa jotain, uskon, kun sefu on hetkittäin jollain tapaa estynyt, mutta ei tällä sykslillä/aikajanalla ja kun ei ole kuitenkaan sääntöjenvastaisuudesta ole ollut kyse! Huom. sekin!!
Opla kertoo ettei ehdi seurata tämän sivun kirjoittelua. Miksi ihmeeessä hän sitten pysyttelee virassa jota ei kykene hoitamaan????

"- Legendaarinen rynkytysruno poistui sen jälkeen kun häirikkö oli vaatinut päivätolkulla sen poistamista alatyyliseen sävyyn. Aluksihan niitä kommentteja poistettiin, kunnes lopulta häipyi koko runo. Tuli vaikutelma, että häirikkö oli viimein ikään kuin saanut tahtonsa läpi. Jos olisi ollut kyse itse runosta, niin poistohan olisi tapahtunut heti alkuunsa."

Kerrot, Miekko tuossa siitä 'rynkytys'runosta ja siitä että sitä häirittiin niin kauan että se viimein poistettiin koko runo. Taannoin opladiin poistomania johti siihen että hän suutuksissan poisti koko runoni!!! Laskimme että (keskimäärin) sinne olisi tullut n.80 palautetta sen rundin saldona. Eikä niissä vastauksissa ollut mitään sääntöjenvastaista kun katsotaan Suomi24 sääntöjä, ja miksi emme kastselisi! Vai onko olemassa jotkut 'opladiin' omat säännöt jotka pätee täällä? Ja kyselyihin miksi hän niin teki - jo alkujaan - ei ole tullut vieläkään vastausta! Toki pakkoa ei ole selvitellä, mutta olisiko joku - ihmisyys - vaatinut jo sellaista...
Ja olen samaa mieltä kanssasi että näin häirikkö on saanut tahtonsa perille, opladiin myötävaikutuksella, Tällainen on yksi häiritsemismuoto - sillä runostahan ei ole voinut todellakaan olla kyse kun se on ensin annettukin olla paikallaan.
Ammattitaidottomuutta jälleen opladiilta!


Kympin kysymys onkin nyt: Mistä yhtäkkiä tulee halu saada tänne natsimeininkiä palauteisiin,
kun tähänkin asti on suht hyvin pärjäilty? - - Mutta taisinkin jo vastata tähän tuolla alussa...

MURUKULTA kirjoitti:

Näkisin että alat olemaan ongelman "varsinaisessa" ytimessä!

"- Millä perusteella keskustelu/kuulumistenvaihto tms. pitäisi kieltää? Mikä olisi se syy? Ehkä se voi joitakuita ärsyttää, mutta peruste on kai lähinnä "muilla on kivaa mutta minulla ei".

Narsistinen persoonalisuushäiriöinen 'elää' murheesta siitä kun kaikki on niiiiin synkkää, raadollista, murheen alhoa 'Ah, mikä sen ihanempaa',
Ilo ja hauskuus sekä juuri toiseten hyväntuulinen vuorovaikutus on myrkkyä hänelle!
Tilanne on ikään kuin katsoisi putkeen ja näkee vain sen pienen pisteen siellä kaukana, muuta ei näy.

Se että opladii lähtee tähän retkuun ei ole millään puolusteltavissa, sillä hän on siinä 'virassa' ja hänet on otettu siihen 'virkaan' siksi, että hän kyksenisi mm. olemaan TÄYSIN objektiivinen kirjoittajia kohtaan. Nythän niin ei ole ollut ja uskon, että ainoastaan kaikki yhteydenottoni ylläpitoon on tuonut tämän ketjun tähän. Muuten hän, uskon, olisi antanut tämän terrorin oman myötävaikutuksen säestämänä jatkua.
Huom!! Ja onhan tämä jatkunutkin todella pitkään - sitäkään ei pidä unohtaa!

Jos hän ei ole häirikön pillinmukaan tanssinut näissä poistoissa, jotka kohdistuva terrorinomaisesti runoihini, asiallisiin huom. HAUSKOIHINKIN vastauksiin/palautteisiin, niin omaan piikkiin kun hän niitä sitten on tehnyt ja mitäs se sitten taas kertoo hänestä!!

Ylläpito voi poistaa jotain, uskon, kun sefu on hetkittäin jollain tapaa estynyt, mutta ei tällä sykslillä/aikajanalla ja kun ei ole kuitenkaan sääntöjenvastaisuudesta ole ollut kyse! Huom. sekin!!
Opla kertoo ettei ehdi seurata tämän sivun kirjoittelua. Miksi ihmeeessä hän sitten pysyttelee virassa jota ei kykene hoitamaan????

"- Legendaarinen rynkytysruno poistui sen jälkeen kun häirikkö oli vaatinut päivätolkulla sen poistamista alatyyliseen sävyyn. Aluksihan niitä kommentteja poistettiin, kunnes lopulta häipyi koko runo. Tuli vaikutelma, että häirikkö oli viimein ikään kuin saanut tahtonsa läpi. Jos olisi ollut kyse itse runosta, niin poistohan olisi tapahtunut heti alkuunsa."

Kerrot, Miekko tuossa siitä 'rynkytys'runosta ja siitä että sitä häirittiin niin kauan että se viimein poistettiin koko runo. Taannoin opladiin poistomania johti siihen että hän suutuksissan poisti koko runoni!!! Laskimme että (keskimäärin) sinne olisi tullut n.80 palautetta sen rundin saldona. Eikä niissä vastauksissa ollut mitään sääntöjenvastaista kun katsotaan Suomi24 sääntöjä, ja miksi emme kastselisi! Vai onko olemassa jotkut 'opladiin' omat säännöt jotka pätee täällä? Ja kyselyihin miksi hän niin teki - jo alkujaan - ei ole tullut vieläkään vastausta! Toki pakkoa ei ole selvitellä, mutta olisiko joku - ihmisyys - vaatinut jo sellaista...
Ja olen samaa mieltä kanssasi että näin häirikkö on saanut tahtonsa perille, opladiin myötävaikutuksella, Tällainen on yksi häiritsemismuoto - sillä runostahan ei ole voinut todellakaan olla kyse kun se on ensin annettukin olla paikallaan.
Ammattitaidottomuutta jälleen opladiilta!


Kympin kysymys onkin nyt: Mistä yhtäkkiä tulee halu saada tänne natsimeininkiä palauteisiin,
kun tähänkin asti on suht hyvin pärjäilty? - - Mutta taisinkin jo vastata tähän tuolla alussa...

Lue lisää

Niin.. vähän vaikeaa itselleni on olla liian kovasti arvostelematta OplaDiita.. samalla tietäen että muutosta kuitenkin tarvitaan.. ja tosiaan kyse on 'julkisen viran hoitamisesta'.. eli voi ottaa asiat esille asioina... ja sinulla on syytä olla tuohtunut, se on selvä.

Mitä tuossa lueskelin, niin syitä sananvapauden rajoitukselle ovat mm. "se ei ole todellista ystävyyttä", "muut jäävät ulkopuolelle", "vähemmän kommentoidut ovat parempia runoilijoita", "antaa väärän kuvan omista kyvyistä jos liikaa kehutaan"... eli varmaan jotkut vastustavatkin mitä tahansa, mutta haluaisin jonkun järkiperäisen syyn.. sheriffi ilmeisesti vain katsoo että tätä joku vastustaa, mutta ei mieti syitä miksi sitä vastustetaan...

Itseänikin on häirinnyt tuo, että kysymyksiin ei vastata.. miksi poistetaan jne.. sellaisiin kysymyksiin jotka antaisivat kuvaa siitä missä mennään ja kenen ehdoilla... yleensäkin se, että mitään selkeää linjanvetoa ei ole.. Jokin ulkopuolinen taho (luuultavasti tosiaan ylläpito) on varmastikin vaikuttanut siihen, että meistä kannetaan nyt näin paljon huolta.

Aika jäykkää meininkiä taitaa olla luvassa, jos yksi jos toinen kielletään.. ja todennäköisesti hatarilla ja hämärillä syillä..

MURUKULTA kirjoitti:

Näkisin että alat olemaan ongelman "varsinaisessa" ytimessä!

"- Millä perusteella keskustelu/kuulumistenvaihto tms. pitäisi kieltää? Mikä olisi se syy? Ehkä se voi joitakuita ärsyttää, mutta peruste on kai lähinnä "muilla on kivaa mutta minulla ei".

Narsistinen persoonalisuushäiriöinen 'elää' murheesta siitä kun kaikki on niiiiin synkkää, raadollista, murheen alhoa 'Ah, mikä sen ihanempaa',
Ilo ja hauskuus sekä juuri toiseten hyväntuulinen vuorovaikutus on myrkkyä hänelle!
Tilanne on ikään kuin katsoisi putkeen ja näkee vain sen pienen pisteen siellä kaukana, muuta ei näy.

Se että opladii lähtee tähän retkuun ei ole millään puolusteltavissa, sillä hän on siinä 'virassa' ja hänet on otettu siihen 'virkaan' siksi, että hän kyksenisi mm. olemaan TÄYSIN objektiivinen kirjoittajia kohtaan. Nythän niin ei ole ollut ja uskon, että ainoastaan kaikki yhteydenottoni ylläpitoon on tuonut tämän ketjun tähän. Muuten hän, uskon, olisi antanut tämän terrorin oman myötävaikutuksen säestämänä jatkua.
Huom!! Ja onhan tämä jatkunutkin todella pitkään - sitäkään ei pidä unohtaa!

Jos hän ei ole häirikön pillinmukaan tanssinut näissä poistoissa, jotka kohdistuva terrorinomaisesti runoihini, asiallisiin huom. HAUSKOIHINKIN vastauksiin/palautteisiin, niin omaan piikkiin kun hän niitä sitten on tehnyt ja mitäs se sitten taas kertoo hänestä!!

Ylläpito voi poistaa jotain, uskon, kun sefu on hetkittäin jollain tapaa estynyt, mutta ei tällä sykslillä/aikajanalla ja kun ei ole kuitenkaan sääntöjenvastaisuudesta ole ollut kyse! Huom. sekin!!
Opla kertoo ettei ehdi seurata tämän sivun kirjoittelua. Miksi ihmeeessä hän sitten pysyttelee virassa jota ei kykene hoitamaan????

"- Legendaarinen rynkytysruno poistui sen jälkeen kun häirikkö oli vaatinut päivätolkulla sen poistamista alatyyliseen sävyyn. Aluksihan niitä kommentteja poistettiin, kunnes lopulta häipyi koko runo. Tuli vaikutelma, että häirikkö oli viimein ikään kuin saanut tahtonsa läpi. Jos olisi ollut kyse itse runosta, niin poistohan olisi tapahtunut heti alkuunsa."

Kerrot, Miekko tuossa siitä 'rynkytys'runosta ja siitä että sitä häirittiin niin kauan että se viimein poistettiin koko runo. Taannoin opladiin poistomania johti siihen että hän suutuksissan poisti koko runoni!!! Laskimme että (keskimäärin) sinne olisi tullut n.80 palautetta sen rundin saldona. Eikä niissä vastauksissa ollut mitään sääntöjenvastaista kun katsotaan Suomi24 sääntöjä, ja miksi emme kastselisi! Vai onko olemassa jotkut 'opladiin' omat säännöt jotka pätee täällä? Ja kyselyihin miksi hän niin teki - jo alkujaan - ei ole tullut vieläkään vastausta! Toki pakkoa ei ole selvitellä, mutta olisiko joku - ihmisyys - vaatinut jo sellaista...
Ja olen samaa mieltä kanssasi että näin häirikkö on saanut tahtonsa perille, opladiin myötävaikutuksella, Tällainen on yksi häiritsemismuoto - sillä runostahan ei ole voinut todellakaan olla kyse kun se on ensin annettukin olla paikallaan.
Ammattitaidottomuutta jälleen opladiilta!


Kympin kysymys onkin nyt: Mistä yhtäkkiä tulee halu saada tänne natsimeininkiä palauteisiin,
kun tähänkin asti on suht hyvin pärjäilty? - - Mutta taisinkin jo vastata tähän tuolla alussa...

Lue lisää

Senkin "sisäpiiriläinen" :)
Eilen kirjoitin tuonne alemmaksi kommentin nimimerkillä 'tykätään toisistamme'. Tulin katsomaan taas mitä kuuluu ja onpa melkoisesti tullut keskustelua sefun aloituksesta.
Ihan hyvä, että keskustellaan. Jos palstan sheriffi ei ehdi tai jaksa palstaa valvoa luopukoon "virastaan".
Sinulle haluan henkilökohtaisesti kertoa, että ei ainakaan minua ole koskaan häirinnyt teidän vakiokirjoittajien välinen läpän heittäminen.
Totta kai, kun pitkään samat tutut kirjoittelevat samalla palstalla vakiokirjoittajista tulee kavereita. Vaikka vain virtuaalisiakin.
Minusta on ollut vain hauskaa lueskelle teidän toisianne kannustavia kommentteja.
Jos joku kirjoittelee asiattomia silloin on tietenkin jonkun siivottava sellainen, joka on tarkoitettu ilkeilyksi.
Mutta en ymmärrä, miksi pitäisi alkaa poistaa tämä palstalla ollut hyväntahtoinen virtuaaliseurustelu.
Sinulle: Pidä puolesi. Kirjoitat nättejä runoja, joita on kiva lukea. Joskus sain niistä lohtua omaan pahaan olooni. Etkä ole ainoa. Ei kenenkään pitäisi vetää hernettä nenään, jos saa vähemmän kommentteja, kuin toinen. Ja alkaa sitten ilkeilemään. Kaikki kukat kukkikoot täälläkin. Uskon, että jokaisella on lukijansa, eikä tänne mitään runoa kirjoiteta turhaan. Love And Peace ;)

Hmm.. mitä ihmettä? Sheriffi vakuutti että ei poista yhtäkään tekstiä tällä viikolla. Ja tuntuisi todella ihmeelliseltä jos ylläpito olisi poistanut viestisi. Mutta uusi linjahan on tästä lähtien, että kirjoittajat huomioidaan ja asiallisiin kysymyksiin saadaan asiallinen vastaus..näin varmasti joo..

Ikävä vertailla, mutta naapuripalstalla homma toimii. Sheriffi on helposti lähestyttävä ja kysymyksiin tulee vastaus.. jos ei tiedetä, niin otetaan selvää. Toisaalta hyvä olla haasteita, onhan sfinksimäinen salaperäisyys kiehtovaa omalla tavallaan. Vaikeata tämä on.. helppoahan täältä on ehkä arvostella, mutta tärkeintä olisi saada jotakin selvyyttä asiaan.. ja kun asiat muuttuvat paremmiksi, niin vanhoja ei enää muistella..

Joo, keskityn minäkin taas runoihin jossakin vaiheessa. Mutta täytyyhän näihin keskusteluihin osallistua, kun osallinen tässä on.

Vastaukseni sinulle on:

En ole poistanut enkä poista tämän viikon aikana täältä asiattomia kirjoituksia! Ainoastaan törkeimmät..ja oman ilmoituksesi mukaan sinä et ole kirjoitellut törkeitä.

OplaDii kirjoitti:

Vastaukseni sinulle on:

En ole poistanut enkä poista tämän viikon aikana täältä asiattomia kirjoituksia! Ainoastaan törkeimmät..ja oman ilmoituksesi mukaan sinä et ole kirjoitellut törkeitä.

Lue lisää

Miksi yleensä olet palstan sefuna, kun avuttomuutesi hoitaa palstan asioita on käsin kosketeltavaa?
Miksi tämä viikko olisi erilainen kuin muut viikot?
Etkö huomaa että palsta tulee toimeen aivan mainiosti ilman sinua?
Esimerkiksi Huuhaa-palsta lähti toimimaan paljon paremmin sen jälkeen kun sheriffi poistui.
Jokainen vastatkoon itse tekemistään ja kirjoituksistaan ja ylläpito poistaa törkeydet.
Sinä aiheutat itse enemmän ongelmia kuin poistat niitä ;(

aiga kirjoitti:

Miksi yleensä olet palstan sefuna, kun avuttomuutesi hoitaa palstan asioita on käsin kosketeltavaa?
Miksi tämä viikko olisi erilainen kuin muut viikot?
Etkö huomaa että palsta tulee toimeen aivan mainiosti ilman sinua?
Esimerkiksi Huuhaa-palsta lähti toimimaan paljon paremmin sen jälkeen kun sheriffi poistui.
Jokainen vastatkoon itse tekemistään ja kirjoituksistaan ja ylläpito poistaa törkeydet.
Sinä aiheutat itse enemmän ongelmia kuin poistat niitä ;(

Lue lisää

Juuri kerroin, että en ole poistanut yhtään viestiä :) ja tämä ei ole huuhaa palsta.

OplaDii kirjoitti:

Juuri kerroin, että en ole poistanut yhtään viestiä :) ja tämä ei ole huuhaa palsta.

tomppa2006 kirjoitti 'Neiti talviaika' rakkausrunoksi, millä huuhaa-oikeudella menet siirtämään
runon pois palstalta? ;(

OplaDii kirjoitti:

Vastaukseni sinulle on:

En ole poistanut enkä poista tämän viikon aikana täältä asiattomia kirjoituksia! Ainoastaan törkeimmät..ja oman ilmoituksesi mukaan sinä et ole kirjoitellut törkeitä.

Lue lisää

Kiitän vastauksestasi, joka tosin ei riitä minulle. Haluan nyt poistajan ilmoittavan minulle tässä ja nyt julkisesti syyt poistoon/poistoihin, joka on kohdistunut minun kommenteihin tänään ja aikaisemminkin.

Tämän päiväisen kirjoitukseni näkivät ainakin kaksi tuttavaani ja harmittaa etten kopioinut sitä. Uskoin nimittäin sanaasi, että nyt annat keskustelun olla. Tosin taisi olla viime viikolla sama juttu. Ilmoitit Minänoidan aloituksessa, että se annetaan olla. Ensin sieltä hävisi yksittäisiä kommenteja ja yön yli nukuttuani, koko ketju oli poistettu. Herättää se ihmetystä kenessä tahansa.

Esiin se ihminen/ihmiset jotka ovat kaiken tämän takana.

kaaru kirjoitti:

Kiitän vastauksestasi, joka tosin ei riitä minulle. Haluan nyt poistajan ilmoittavan minulle tässä ja nyt julkisesti syyt poistoon/poistoihin, joka on kohdistunut minun kommenteihin tänään ja aikaisemminkin.

Tämän päiväisen kirjoitukseni näkivät ainakin kaksi tuttavaani ja harmittaa etten kopioinut sitä. Uskoin nimittäin sanaasi, että nyt annat keskustelun olla. Tosin taisi olla viime viikolla sama juttu. Ilmoitit Minänoidan aloituksessa, että se annetaan olla. Ensin sieltä hävisi yksittäisiä kommenteja ja yön yli nukuttuani, koko ketju oli poistettu. Herättää se ihmetystä kenessä tahansa.

Esiin se ihminen/ihmiset jotka ovat kaiken tämän takana.

Lue lisää

Ethän vaan epäile minua ?
Et sa, et voi :)

OplaDii kirjoitti:

Juuri kerroin, että en ole poistanut yhtään viestiä :) ja tämä ei ole huuhaa palsta.

Annetaan ihmisten kirjotta Rakkausruoja.
Annetaan Kaikkien kommentoida vapaasti
Hyväksytään vasta runot ja muutkin kommentit.
On vuosi 2009 Tää on vain elämää, yrittäkää elää sovussa ja rakastakaa toisianne!
Yks Ukko vaan

Yks ukko kirjoitti:

Annetaan ihmisten kirjotta Rakkausruoja.
Annetaan Kaikkien kommentoida vapaasti
Hyväksytään vasta runot ja muutkin kommentit.
On vuosi 2009 Tää on vain elämää, yrittäkää elää sovussa ja rakastakaa toisianne!
Yks Ukko vaan

Lue lisää

Olen kuule ihan samaa mieltä sun kanssa!!!

tykätään toisistamme kirjoitti:

Senkin "sisäpiiriläinen" :)
Eilen kirjoitin tuonne alemmaksi kommentin nimimerkillä 'tykätään toisistamme'. Tulin katsomaan taas mitä kuuluu ja onpa melkoisesti tullut keskustelua sefun aloituksesta.
Ihan hyvä, että keskustellaan. Jos palstan sheriffi ei ehdi tai jaksa palstaa valvoa luopukoon "virastaan".
Sinulle haluan henkilökohtaisesti kertoa, että ei ainakaan minua ole koskaan häirinnyt teidän vakiokirjoittajien välinen läpän heittäminen.
Totta kai, kun pitkään samat tutut kirjoittelevat samalla palstalla vakiokirjoittajista tulee kavereita. Vaikka vain virtuaalisiakin.
Minusta on ollut vain hauskaa lueskelle teidän toisianne kannustavia kommentteja.
Jos joku kirjoittelee asiattomia silloin on tietenkin jonkun siivottava sellainen, joka on tarkoitettu ilkeilyksi.
Mutta en ymmärrä, miksi pitäisi alkaa poistaa tämä palstalla ollut hyväntahtoinen virtuaaliseurustelu.
Sinulle: Pidä puolesi. Kirjoitat nättejä runoja, joita on kiva lukea. Joskus sain niistä lohtua omaan pahaan olooni. Etkä ole ainoa. Ei kenenkään pitäisi vetää hernettä nenään, jos saa vähemmän kommentteja, kuin toinen. Ja alkaa sitten ilkeilemään. Kaikki kukat kukkikoot täälläkin. Uskon, että jokaisella on lukijansa, eikä tänne mitään runoa kirjoiteta turhaan. Love And Peace ;)

Lue lisää

On hyrisevän ihanaa kuulla että käyt lukemassa runojani ja pidät niistä! *hymyyyy* :)

Kehut minua vähän aina hämmentää, vaan tunnen hyvää mieltä, josko niistä on vielä ollut lohtua,
sillä yksi syy miksi sitä kirjoittaa on, että lukija saa lukemastaan sisälleen jotain positiivista virettä, jotain mitä kaipaa siihen hetkeen - ja ehkä pitemmällekin, muistiin iloa, lohtua, hymyä, kaikenkaikkiaan hyvää mieltä reppuunsa. Teksti itsessäänhän voi sitten sukellella yhtä hyvin surussa tai kaipuussakin, mutta kun lukijalla on empaattinen, tummistakin väreistä tehty runo puhuttelee, kun säkeet ja tunteet kohtaavat.
En halua, (ainakin koitan kovasti) kirjoittaa mitään raskasta ja negatiivista, johon lukija jää kauhuissaan jumiin, eli sisälle jää kuin kivi 'olipas raskas runo, äkkiä pois'.
Rakkausenergia täytyy kuitenkin olla läsnä jotenkin vaikka sitten kaihona kauniina ikävänä, ajatuksin, 'kuinka sinusta välitän'. ;)

"Sinulle haluan henkilökohtaisesti kertoa, että ei ainakaan minua ole koskaan häirinnyt teidän vakiokirjoittajien välinen läpän heittäminen.
Totta kai, kun pitkään samat tutut kirjoittelevat samalla palstalla vakiokirjoittajista tulee kavereita. Vaikka vain virtuaalisiakin."

"Minusta on ollut vain hauskaa lueskelle teidän toisianne kannustavia kommentteja."

Monelta olen kuullut samaa kuin mitä sinä olet mieltä! Minulle on kerrottu kuinka ''höpötyksistämme' tulee hyvälle tuulelle, jopa nauretaan.... ;))))))) no sillain myönteisesti. Ja sehän on hyvä asia!

Kyllä tähän maailmaan mahtuu oikeaa surua ja murhetta joka painaa harteita yhdellä jos toisella ja väliin todella lujaa, jos sitä taakkaa jotenkin, vaikka täällä, kirjoittelulla/komentessa pystyy keventämään, niin miksi sitä sitten ei niin tekisi?
Jope laulaa että 'ollaan enkeleitä toisillemme' ja Rölli laulaa toisella rannalla, että 'se on mukavaa' ;) Kax viisasta! Ilo ja Rakkaus!

Samaa mieltä minäkin olen, että ilkeilyt ja herjat täytyy toki poistaa - ne on eri asia, kuin normaali ja ihmisläheinen vuorovaikutus toistemme kesken täällä.

Hauskuus ja höpötys ei ole tietenkään itseisarvo, vaan yksilöiden persoonista lähtevä sponttaani toiminta.
Vakavia ja analyyttisempiäkin kommenttaja annetaan - jopa minä ;] - siis jokainen kohta yksilöllisesti.
Meillä on siihen oikeus, siis vastata omien tuntojemme mukaan ja oman persoonamme mukaan.
(kun se ei ilkeilyn puolelle mene pitäisi olla silloin OK .)

Keneltäkään se ei ole pois, ilo, näin tulee ajatella. Ja jos se on joltakin 'pois', saa kyllä mennä itseensä!


Oikein hyvää viikon jatkoa sinulle ja kiitos vielä stempistä! :)

ei voi kuin ihmetellä, kuinka joku pystyy moiseen. Täytyy olla kyse sefun henkilökohtaisesta ystävästä, ellei sitten kaksoispersoonasta. Jopa negatiiviset pisteetkin (tyhjänpäiväiselle löpinärunolle, vaatimaton mielipiteeni) pystyy tämä primadonna pyyhkäisemään pois! Olen kokeillut.

Mielenkiintoista nähdä, mitä tämän yrityksen jälkeen tapahtuu.

Koska sinä toit kantasi julki,minäkin voin kertoa saaneeni postia tämän
kyseisen naisihmisen nk hovipojalta joka hyvin halveksivasti kirjoitteli minulle
muutamasta tämän palstan runoilijattaresta,ehdotti mm ettei kannattaisi kommentoida
heidän tekeleitään.Niinpä siirryin palautteenantajaksi nikittömänä, pelkuruudesta,jos rehellisiä
ollaan.Voin siis hyvinkin arvata myös heidän kuuluvan häirikkörinkiin.

Tuota nyt ei usko kukaan. Mitäs siinä on vikaa jos ihminen haluaa lukijoita omalle runolleen. Mut että kieltäisi kommentoimasta muita, enpä usko. Mun mielestä tämä ilm.kys.rouva kommentoi nykyisin hyvin fiksusti sekä rekattuja että rekkaamattomia runoja.

Pahoittelen kirjoitusvirheitä ed. kommentissani ja lisään vielä, että lapsellisuus ei ole synonyymi sanalle lapsellisuus. Leikkimielisyys on syytä säilyttää näissälin yhteyksissä, se asettaa monet asiat oikeisiin mittasuhteisiin.

siinä olet väärässä, että en lue muiden kuin ns. sisäpiiriläisten runoja. Yksinkertaisesti ei ole aikaa aina vastata. Se harmittaa toisinaan. Mutta mitä vikaa on siinä, että on oma runoilijajoukko, keistä pitää ja yrittää etsiä heille aikaa. Jos en ehdi heille tänne kommentoida, kommentoin heitä livenä.

Onhan täällä paljoin sättäilyketjuja kahden ihmisen välillä. Ei ne ole minua haitanneet mitenkään. Olen aukaissut jonkun runon, katsonut mikä meininki ja lähtenyt pois. Joskus summittaisesti lukenut eräänkin ahkeran kommentoijan vastarunoa. Hymyillyt itsekseni, kuinka hän riisuu runoilijan ja rakastelee. Miten minä siihen voisin mennä. Antaa heidän toimia omalla tavallaan. Ei sinne ole mennyt muutkaan, niin miksi minun pitäs mennä.

Eräs ahkera runoililja puhui rintamasta, hän kehoitti pitämään kaveriaan siitä kiinni. Eli kyse oli oikeasta sisäpiiristäni ei minun. Eräs runoilija kommentoi kaveriaan nikillä ja anonyymina. Naurettavia toimintatapoja aikuisilta ihmisiltä saadakseen ystävälleen kommenteja.

Runoilemiseen :)))

kaaru kirjoitti:

siinä olet väärässä, että en lue muiden kuin ns. sisäpiiriläisten runoja. Yksinkertaisesti ei ole aikaa aina vastata. Se harmittaa toisinaan. Mutta mitä vikaa on siinä, että on oma runoilijajoukko, keistä pitää ja yrittää etsiä heille aikaa. Jos en ehdi heille tänne kommentoida, kommentoin heitä livenä.

Onhan täällä paljoin sättäilyketjuja kahden ihmisen välillä. Ei ne ole minua haitanneet mitenkään. Olen aukaissut jonkun runon, katsonut mikä meininki ja lähtenyt pois. Joskus summittaisesti lukenut eräänkin ahkeran kommentoijan vastarunoa. Hymyillyt itsekseni, kuinka hän riisuu runoilijan ja rakastelee. Miten minä siihen voisin mennä. Antaa heidän toimia omalla tavallaan. Ei sinne ole mennyt muutkaan, niin miksi minun pitäs mennä.

Eräs ahkera runoililja puhui rintamasta, hän kehoitti pitämään kaveriaan siitä kiinni. Eli kyse oli oikeasta sisäpiiristäni ei minun. Eräs runoilija kommentoi kaveriaan nikillä ja anonyymina. Naurettavia toimintatapoja aikuisilta ihmisiltä saadakseen ystävälleen kommenteja.

Runoilemiseen :)))

Lue lisää

kaverisi Murukulta kommentoi koko ajan itseään nikittömänä?

pompelipoks kirjoitti:

Pahoittelen kirjoitusvirheitä ed. kommentissani ja lisään vielä, että lapsellisuus ei ole synonyymi sanalle lapsellisuus. Leikkimielisyys on syytä säilyttää näissälin yhteyksissä, se asettaa monet asiat oikeisiin mittasuhteisiin.

Lue lisää

Leikkimielisyys ei ole synonyymi sanalle lapsellisuus...

vau....

kaaru kirjoitti:

siinä olet väärässä, että en lue muiden kuin ns. sisäpiiriläisten runoja. Yksinkertaisesti ei ole aikaa aina vastata. Se harmittaa toisinaan. Mutta mitä vikaa on siinä, että on oma runoilijajoukko, keistä pitää ja yrittää etsiä heille aikaa. Jos en ehdi heille tänne kommentoida, kommentoin heitä livenä.

Onhan täällä paljoin sättäilyketjuja kahden ihmisen välillä. Ei ne ole minua haitanneet mitenkään. Olen aukaissut jonkun runon, katsonut mikä meininki ja lähtenyt pois. Joskus summittaisesti lukenut eräänkin ahkeran kommentoijan vastarunoa. Hymyillyt itsekseni, kuinka hän riisuu runoilijan ja rakastelee. Miten minä siihen voisin mennä. Antaa heidän toimia omalla tavallaan. Ei sinne ole mennyt muutkaan, niin miksi minun pitäs mennä.

Eräs ahkera runoililja puhui rintamasta, hän kehoitti pitämään kaveriaan siitä kiinni. Eli kyse oli oikeasta sisäpiiristäni ei minun. Eräs runoilija kommentoi kaveriaan nikillä ja anonyymina. Naurettavia toimintatapoja aikuisilta ihmisiltä saadakseen ystävälleen kommenteja.

Runoilemiseen :)))

Lue lisää

jottae sanosin... ihan vuan lyhkäsesti...
Kovin vikkelästi näkkyy viesti lähtövän poijjes
jos kylän kuulumia laettaa... vaekka jokaikinen
kerta oon sanonnu mielpitteen myös ite runosta...

Itsekin näin "sisäpiiriläisenä"ihmettelen että kuka/ketkä - Todella - on tämän
kaiken takana...poistopyyntöineen (-millä verukkeilla tapahtuva ? )
- Susi lampaanturkissaan...kuin päiviensä tarkkailijana että keltä nyt
ja mitä poistetaan : Asiallisetkin tekstit.

Mutta mikään varsinainen yhteydenpito ilmoitustaulu tämä nyt ei kuitenkaan
saa olla,sillä ne voi hoitaa muutoinkin,vaikkakin pienimuotoiset tervehdykset
ovat mielestäni paikallaan.

Itse kyllä otan kaiken - Asiallisen - kritiikin vastaan enkä herneitä nokittele
mutta jos oikein ala-arvoiseksi heittäydytään,niin sanasetkin voinen heittää
kommentoijalle.
Täydellisyyttä - en ole täällä itse tavannut vaan kyllä mieltymyksiä kuten
monista meistäkin on omat nk.suosikkinsa mutta jos lähdetään
kilvoittelemaan "paremmuudesta,suosituimmasta",olemme susia toisillemme
- toisia kohtaan.

Kuitenkin tämä on loppujen lopuksi aika pienen ryhmän kuin aktiivinen
ryhmä kun ajatellaan koko maatamme - kumpi oleellisempi - rekattu vai ei,
ainoastaan ratkaisee - persoona,millainen on edestä kuin takaa toimiva
runoineen.

Jokaisella meillä on parantamisen varaa,sillä - Auvoista Täydellisyyttä - ei ole,
eikä ikuista/ainaista kuin sääliäkään etsivä/kerjäävä... no tämäkin voidaan
käsittää/tulkata eri tavoin kukin omista lähtökohdistaan !

Eikä se vielä pahaa tee jos täällä jotkut jopa toisia vaikka lähemmin tuntevat,
vaan miten täällä toisiamme kohtaan käyttäydytään sen eri muodoissaan.

Nyt kun kerran meillä jokaisella on mahdollisuus vaikuttaa,niin kannattaa tehdä
se asiallisella tavalla,eikä nostattaa jopa julmallakin tavalla omaa egoaan tapaan
"voi että mä olen sitten mahtava sanansäilän käyttäjä" - ja myös että niin sefukin
kuin myös ylläpito Todella huomioisivat etenkin ne kohdat,joihin eniten halutaan
vaikuttaa - kuin myös että pidetään niistä kiinni.

Tämä tällä erää minulta - ilman täydellisyyttä.

Dolan

dolan kirjoitti:

Itsekin näin "sisäpiiriläisenä"ihmettelen että kuka/ketkä - Todella - on tämän
kaiken takana...poistopyyntöineen (-millä verukkeilla tapahtuva ? )
- Susi lampaanturkissaan...kuin päiviensä tarkkailijana että keltä nyt
ja mitä poistetaan : Asiallisetkin tekstit.

Mutta mikään varsinainen yhteydenpito ilmoitustaulu tämä nyt ei kuitenkaan
saa olla,sillä ne voi hoitaa muutoinkin,vaikkakin pienimuotoiset tervehdykset
ovat mielestäni paikallaan.

Itse kyllä otan kaiken - Asiallisen - kritiikin vastaan enkä herneitä nokittele
mutta jos oikein ala-arvoiseksi heittäydytään,niin sanasetkin voinen heittää
kommentoijalle.
Täydellisyyttä - en ole täällä itse tavannut vaan kyllä mieltymyksiä kuten
monista meistäkin on omat nk.suosikkinsa mutta jos lähdetään
kilvoittelemaan "paremmuudesta,suosituimmasta",olemme susia toisillemme
- toisia kohtaan.

Kuitenkin tämä on loppujen lopuksi aika pienen ryhmän kuin aktiivinen
ryhmä kun ajatellaan koko maatamme - kumpi oleellisempi - rekattu vai ei,
ainoastaan ratkaisee - persoona,millainen on edestä kuin takaa toimiva
runoineen.

Jokaisella meillä on parantamisen varaa,sillä - Auvoista Täydellisyyttä - ei ole,
eikä ikuista/ainaista kuin sääliäkään etsivä/kerjäävä... no tämäkin voidaan
käsittää/tulkata eri tavoin kukin omista lähtökohdistaan !

Eikä se vielä pahaa tee jos täällä jotkut jopa toisia vaikka lähemmin tuntevat,
vaan miten täällä toisiamme kohtaan käyttäydytään sen eri muodoissaan.

Nyt kun kerran meillä jokaisella on mahdollisuus vaikuttaa,niin kannattaa tehdä
se asiallisella tavalla,eikä nostattaa jopa julmallakin tavalla omaa egoaan tapaan
"voi että mä olen sitten mahtava sanansäilän käyttäjä" - ja myös että niin sefukin
kuin myös ylläpito Todella huomioisivat etenkin ne kohdat,joihin eniten halutaan
vaikuttaa - kuin myös että pidetään niistä kiinni.

Tämä tällä erää minulta - ilman täydellisyyttä.

Dolan

Lue lisää

Satu sedältä hyviä satuja

kaaru kirjoitti:

siinä olet väärässä, että en lue muiden kuin ns. sisäpiiriläisten runoja. Yksinkertaisesti ei ole aikaa aina vastata. Se harmittaa toisinaan. Mutta mitä vikaa on siinä, että on oma runoilijajoukko, keistä pitää ja yrittää etsiä heille aikaa. Jos en ehdi heille tänne kommentoida, kommentoin heitä livenä.

Onhan täällä paljoin sättäilyketjuja kahden ihmisen välillä. Ei ne ole minua haitanneet mitenkään. Olen aukaissut jonkun runon, katsonut mikä meininki ja lähtenyt pois. Joskus summittaisesti lukenut eräänkin ahkeran kommentoijan vastarunoa. Hymyillyt itsekseni, kuinka hän riisuu runoilijan ja rakastelee. Miten minä siihen voisin mennä. Antaa heidän toimia omalla tavallaan. Ei sinne ole mennyt muutkaan, niin miksi minun pitäs mennä.

Eräs ahkera runoililja puhui rintamasta, hän kehoitti pitämään kaveriaan siitä kiinni. Eli kyse oli oikeasta sisäpiiristäni ei minun. Eräs runoilija kommentoi kaveriaan nikillä ja anonyymina. Naurettavia toimintatapoja aikuisilta ihmisiltä saadakseen ystävälleen kommenteja.

Runoilemiseen :)))

Lue lisää

Oletko puhunut murukullalle siitä, että hänen runoonsa ilmestyy silloin tällöin kommentit samalta ihmiseltä sekä nikillä, että anonyyminä? On varmaan löydettävissä joku ratkaisu siihenkin ongelmaan.

- kirjoitti:

Oletko puhunut murukullalle siitä, että hänen runoonsa ilmestyy silloin tällöin kommentit samalta ihmiseltä sekä nikillä, että anonyyminä? On varmaan löydettävissä joku ratkaisu siihenkin ongelmaan.

Lue lisää

Tarkoitat varmaan, nimimerkki "notsmoken" kirjoittamia 'kylänväkeä',
muustahan ei voi olla kyse!? Ja jos et häntä, niin ole ystävällinen ja kerro toki, anonyymi, mitä tarkoitat!
Notsmoke, hän vaihtaa välillä kommentoiden virallisiella nikillän ja väliin anonyyminä, eli 'kylänväellä'.
Kuten tiedätkin - Ja kaikki muutkin tietää, - mutta hän kommentoi näin minun ERI runoihin.

Niin, että meillä ei ole mitään ongelmaa, se ongelma on jossain muualla, sekin on tullut selväksi! ;D

Yks Ukko kirjoitti:

Satu sedältä hyviä satuja

No tähän voin vastata - että "ukkoylijumala" - kertonee
tässä omaa näkemystään,joka saa todella hymyilemään
että miten voitaisiin luoda hyvää ilmapiiriä

mutta kovasti kuitenkin vain lukee - pakostako - vaiko
ajankulukseen "jostain takapeilistään"eksyksissä
käsiteltävään aiheeseen - tusinassa 13.

Että niinpäniin...osoittaa juuri tätä että kovin vaikea
mitään yhdessä on rakentaa - kirjoittajilla on todella

oma Vastuunsa !

" Ihmiset voidaan jakaa kahteen ryhmään: niihin jotka kulkevat edellä ja saavat jotain aikaan, ja niihin
jotka kulkevat perässä ja arvostelevat " .

SENECA

Rakentavaa, rakkaudellista, oikeudenmukaista ja tasapuolista palstaa odotellessa ...

MURUKULTA kirjoitti:

Tarkoitat varmaan, nimimerkki "notsmoken" kirjoittamia 'kylänväkeä',
muustahan ei voi olla kyse!? Ja jos et häntä, niin ole ystävällinen ja kerro toki, anonyymi, mitä tarkoitat!
Notsmoke, hän vaihtaa välillä kommentoiden virallisiella nikillän ja väliin anonyyminä, eli 'kylänväellä'.
Kuten tiedätkin - Ja kaikki muutkin tietää, - mutta hän kommentoi näin minun ERI runoihin.

Niin, että meillä ei ole mitään ongelmaa, se ongelma on jossain muualla, sekin on tullut selväksi! ;D

Lue lisää

Voisiko joku ihan selkokielellä kertoa minulle, että mikä ihmeellinen asia noissa murukullan ja kylänväen viesteissä aiheuttaa niin suurta mielenrauhan menetystä, ettäasiaa jauhetaan kuukausitolkulla ja väännetään sitä vaikka minkälaisille umpisolmuille? Notsmoke kommentoi murukullan runoa haluamallaan tavalla ja murukulta vastaa. That's it. Mikä siinä on ongelma?
Sekö, että ne ovat hauskoja kommentteja? Oman mielikuvituksen köyhyys, kademieli? Onko pakko lukea?
En muista ikinä nähneeni kenenkään piehtaroineen minkäänlaisessa hernepellossa kenenkään muiden vastausketjujen kanssa. Dolan esim. on keskustellut melko pitkin viestiketjuin aika monen ihmisen kanssa, esim. yölintu, marinfrist, enkelin-tuli ym ym....Ne on kuitenkin hyväksytty eikä kukaan ole puhunut mitään lukukertojen määristä tai kommenttien runsaudesta. Nuo nikit mainitsin vain esimerkkeinä, on heitä muitakin. Eikä ketään närästä. Mikä närästää murukullan ja notsmoken viesteissä?

vastaus???? kirjoitti:

Voisiko joku ihan selkokielellä kertoa minulle, että mikä ihmeellinen asia noissa murukullan ja kylänväen viesteissä aiheuttaa niin suurta mielenrauhan menetystä, ettäasiaa jauhetaan kuukausitolkulla ja väännetään sitä vaikka minkälaisille umpisolmuille? Notsmoke kommentoi murukullan runoa haluamallaan tavalla ja murukulta vastaa. That's it. Mikä siinä on ongelma?
Sekö, että ne ovat hauskoja kommentteja? Oman mielikuvituksen köyhyys, kademieli? Onko pakko lukea?
En muista ikinä nähneeni kenenkään piehtaroineen minkäänlaisessa hernepellossa kenenkään muiden vastausketjujen kanssa. Dolan esim. on keskustellut melko pitkin viestiketjuin aika monen ihmisen kanssa, esim. yölintu, marinfrist, enkelin-tuli ym ym....Ne on kuitenkin hyväksytty eikä kukaan ole puhunut mitään lukukertojen määristä tai kommenttien runsaudesta. Nuo nikit mainitsin vain esimerkkeinä, on heitä muitakin. Eikä ketään närästä. Mikä närästää murukullan ja notsmoken viesteissä?

Lue lisää

...miehet eivät ole lindan talutusnuorassa;)

http://keskustelu.suomi24.fi/node/8558566

Edelliseltä.
1. ote:
"Kovin kummallista, että täällä missä pitäisi kirjoittaa rakkaudesta, on niin paljon pahaa mieltä, kateutta ja katkeruutta."
2. ote:
"Jossakin elämän vaiheessa tämä on joillekin varmaan ihan tärkeä kanava purkaa tunteitaan. Oli minullekin."
3. ote:
"Runoilkaa ihmiset, rekattuina tai anonyymeinä."

... ihan vaan sanoisin, että ennen kuin aloittaa itsensä täällä rakkausrunopalstalla terapoimisen, niin selvittäisi ja selkeyttäisi itselleen RUNOn ja RAKKAUSRUNOn eron. Vissi ero on. Ei niin paljon haittaa, jos tavallisella runopalstalla rakkausrunoilee, mutta että ei olisi niin "asioiden läpikäymisen tarpeessa", että eksyy rakkausrunopalstalle "lehtikuusi tai heijastin tms. runoineen".

, niin ... kirjoitti:

Edelliseltä.
1. ote:
"Kovin kummallista, että täällä missä pitäisi kirjoittaa rakkaudesta, on niin paljon pahaa mieltä, kateutta ja katkeruutta."
2. ote:
"Jossakin elämän vaiheessa tämä on joillekin varmaan ihan tärkeä kanava purkaa tunteitaan. Oli minullekin."
3. ote:
"Runoilkaa ihmiset, rekattuina tai anonyymeinä."

... ihan vaan sanoisin, että ennen kuin aloittaa itsensä täällä rakkausrunopalstalla terapoimisen, niin selvittäisi ja selkeyttäisi itselleen RUNOn ja RAKKAUSRUNOn eron. Vissi ero on. Ei niin paljon haittaa, jos tavallisella runopalstalla rakkausrunoilee, mutta että ei olisi niin "asioiden läpikäymisen tarpeessa", että eksyy rakkausrunopalstalle "lehtikuusi tai heijastin tms. runoineen".

Lue lisää

Eli ilman lääkärintodistusta on turha tänne tulla räpeltämään
ja kaikki jotka käytte terapiassa menkää muualle. Ihan mihin vain.

Vain täysipäiset saavat kirjoittaa rakkausrunoja täällä. (siitä mielellään joku terveysselvitys)
Muita runoja saavat kirjoittaa ihan kaikki:D

Suomensin nyt tuon edellisen viestin, vaikkei pyydettykään!

:D

boxters kirjoitti:

Eli ilman lääkärintodistusta on turha tänne tulla räpeltämään
ja kaikki jotka käytte terapiassa menkää muualle. Ihan mihin vain.

Vain täysipäiset saavat kirjoittaa rakkausrunoja täällä. (siitä mielellään joku terveysselvitys)
Muita runoja saavat kirjoittaa ihan kaikki:D

Suomensin nyt tuon edellisen viestin, vaikkei pyydettykään!

:D

Lue lisää

... tästä edellisestä
1. ote:
"Vain täysipäiset saavat kirjoittaa rakkausrunoja täällä. (siitä mielellään joku terveysselvitys)."

Oma sanomani oli, että kaikenlaiset "päiset" saavat tänne kirjoittaa RAKKAUSRUNOja ja että kirjoittajan vastuulla on erottaa rakkausruno runosta. Sinä tästä teit omalla heikolla "suomennoksellasi" täyspäisten ja vähemmän täyspäisten vastakkainasettelun.

Mutta nyt, kun sinä itse otit asia esille, niin ketjuja avatessani ja niitä lukiessani tämäkin, että onkohan kaikilla kirjoittajilla kaikki kotona, on väkisin mieleni viereen tullut.

boxters kirjoitti:

Eli ilman lääkärintodistusta on turha tänne tulla räpeltämään
ja kaikki jotka käytte terapiassa menkää muualle. Ihan mihin vain.

Vain täysipäiset saavat kirjoittaa rakkausrunoja täällä. (siitä mielellään joku terveysselvitys)
Muita runoja saavat kirjoittaa ihan kaikki:D

Suomensin nyt tuon edellisen viestin, vaikkei pyydettykään!

:D

Lue lisää

se lääkärintodistus

28 kirjoitti:

se lääkärintodistus

;)
Mulla on jo terveysselvitys, kiitos kysymästä :D:D

ja niin kirjoitti:

... tästä edellisestä
1. ote:
"Vain täysipäiset saavat kirjoittaa rakkausrunoja täällä. (siitä mielellään joku terveysselvitys)."

Oma sanomani oli, että kaikenlaiset "päiset" saavat tänne kirjoittaa RAKKAUSRUNOja ja että kirjoittajan vastuulla on erottaa rakkausruno runosta. Sinä tästä teit omalla heikolla "suomennoksellasi" täyspäisten ja vähemmän täyspäisten vastakkainasettelun.

Mutta nyt, kun sinä itse otit asia esille, niin ketjuja avatessani ja niitä lukiessani tämäkin, että onkohan kaikilla kirjoittajilla kaikki kotona, on väkisin mieleni viereen tullut.

Lue lisää

¤¤. ihan vaan sanoisin, että ennen kuin aloittaa itsensä täällä rakkausrunopalstalla terapoimisen ¤¤

Tässä pieni lainaus tekstistäsi.....
selvä viittaus ihmisten mielen ja terveydentilaan.
Kyllä runoja voi kirjoittaa missä mielentilassa vain ja runoterapia on
hyvinkin tuttua maailmalla ja erittäin hyväksi havaittu toimintamuoto.

Jos minulla ei ole kaikki "kotona", niin älä sinä siitä murehdi,
omaan mielipiteeseen on minullakin täällä annettu mahdollisuus.
Mikään näistä viesteistä , ei yksikään, ole absoluuttinen totuus.
Sinunkin mielipiteesi on vain omasi.. siihen se vain on sinunkin tyytyminen :)

Sinulla olisi varmasti tosi paljon kannatusta uudeksi sefuksi,
koska sinulla on varma tuntuma siitä mikä on "oikea" rakkausruno :)

Lukija/lukijakommentoija ymmärtää palstan nimensä mukaisesti rakkausrunopalstaksi, mikä tarkoittaa tiettyjä ennakko-odotuksia rakkausrunopalstalla julkaistuista rakkausrunoista. Rakkausrunolla on oma määritelmänsä; se ei ole ihan mitä tahansa sepustusta maan ja taivaan väliltä.
Lukija/lukijakommentoija myös palstan sisällön mukaisesti odottaa julkaistusta rakkausrunosta käytyä keskustelua sellaisena, että keskustelu todellakin käydään julkaistusta rakkausrunosta kritiikin (hyvät ja huonot puolet), mielipiteen ja arviointien kautta esim. runo64 avauksissa tämä toimii erinomaisen hyvin ja lukija avausrunon jälkeen saa vielä aivan hirvittävän paljon lisää lukiessaan palautteita ja runosta käytyä keskustelua.

Tämä Minänoidan kuvaus nyt heijastaa sen, että tänne palstalle kirjoittajat kaikki eivät ole ymmärtäneet tämän palstan tarkoitusta ja henkeä. Tämän palstan pääasiallinen tarkoitus ei ole toimia raskaan työpäivän purkukanavana laajalla keinovalikoimalla (kaikkea muuta kuin rakkaurunoja ja hirvittävä määrä kaikenlaista avausrunoon kuulumatonta ajatusten ja kuulumisten vaihtoa jne.). Lukijalle/lukijakommentoijalle tämmöisten avausten lukeminen on äärettömän raskasta. Ja tämä tämmöinen rakkausrunoihin kuulumaton "massa" pilaa koko palstan jo yksistään sen vuoksi, että tätä "massaa" on todella paljon ja aina tämä "massa" keikkuu listan kärkipäässä, koska niissä ketjuissa käydään juuri tätä työpäivien purkua sun muuta täysin rakkausrunoihin kuulumattomia seikkoja läpi. Tämä "massa" pitäisi saada ehdottomasti siirrettyä jonnekin muualle. Lukijana ihmettelee, että miksi nämä, jotka tuntevat toisensa, eivät käy tätä terapiakeskusteluaan, mitä nyt täällä rakkausrunosivuilla väkivaltaisesti käyttäen käyvät, jossakin muualla vaikkapa reaaliaikaisessa chatissa, ryhmäsähköpostiviesteinä, 30 . 40 tai 50 palstoilla. Tai vaikkapa runopalstalla. Miksi se pitää käydä runouden aatelistossa RAKKAUSRUNOissa.

On kohtuutonta vaatia lukijoilta osata väistellä näitä tämän tyyppisiä itsensä terapoijia. Aivan liian kohtuuton vaatimus!!!

Lukija. kirjoitti:

Lukija/lukijakommentoija ymmärtää palstan nimensä mukaisesti rakkausrunopalstaksi, mikä tarkoittaa tiettyjä ennakko-odotuksia rakkausrunopalstalla julkaistuista rakkausrunoista. Rakkausrunolla on oma määritelmänsä; se ei ole ihan mitä tahansa sepustusta maan ja taivaan väliltä.
Lukija/lukijakommentoija myös palstan sisällön mukaisesti odottaa julkaistusta rakkausrunosta käytyä keskustelua sellaisena, että keskustelu todellakin käydään julkaistusta rakkausrunosta kritiikin (hyvät ja huonot puolet), mielipiteen ja arviointien kautta esim. runo64 avauksissa tämä toimii erinomaisen hyvin ja lukija avausrunon jälkeen saa vielä aivan hirvittävän paljon lisää lukiessaan palautteita ja runosta käytyä keskustelua.

Tämä Minänoidan kuvaus nyt heijastaa sen, että tänne palstalle kirjoittajat kaikki eivät ole ymmärtäneet tämän palstan tarkoitusta ja henkeä. Tämän palstan pääasiallinen tarkoitus ei ole toimia raskaan työpäivän purkukanavana laajalla keinovalikoimalla (kaikkea muuta kuin rakkaurunoja ja hirvittävä määrä kaikenlaista avausrunoon kuulumatonta ajatusten ja kuulumisten vaihtoa jne.). Lukijalle/lukijakommentoijalle tämmöisten avausten lukeminen on äärettömän raskasta. Ja tämä tämmöinen rakkausrunoihin kuulumaton "massa" pilaa koko palstan jo yksistään sen vuoksi, että tätä "massaa" on todella paljon ja aina tämä "massa" keikkuu listan kärkipäässä, koska niissä ketjuissa käydään juuri tätä työpäivien purkua sun muuta täysin rakkausrunoihin kuulumattomia seikkoja läpi. Tämä "massa" pitäisi saada ehdottomasti siirrettyä jonnekin muualle. Lukijana ihmettelee, että miksi nämä, jotka tuntevat toisensa, eivät käy tätä terapiakeskusteluaan, mitä nyt täällä rakkausrunosivuilla väkivaltaisesti käyttäen käyvät, jossakin muualla vaikkapa reaaliaikaisessa chatissa, ryhmäsähköpostiviesteinä, 30 . 40 tai 50 palstoilla. Tai vaikkapa runopalstalla. Miksi se pitää käydä runouden aatelistossa RAKKAUSRUNOissa.

On kohtuutonta vaatia lukijoilta osata väistellä näitä tämän tyyppisiä itsensä terapoijia. Aivan liian kohtuuton vaatimus!!!

Lue lisää

Jos telkkarista tulee paskaa ohjelmaa, jokainen tietää napin, mistä sen voi tyrkätä kiinni.
Kyllä tänne palstalle tullessaan pitää osata lukea nimi, kenen runoilijan runoon menee
ja siten pystyy välttymään näkemästä "chattia ja typeriä" keskusteluita.

Minä luen vain ne jotka koen tarpeellisiksi ja minua kiinnostaviksi.
Eikai se ole runoilijan ja vastaajan vastuulla, pitääkö joku lukemastaan?
Nimimerkin kirjoittamat teksitit voi sivuuttaa, kuten Jallulehden lehtitelineessä (mutta jos tahtoo itseään kiusata, niin sitten lukee)

Mainitsemasi runonkirjoittaja kyllä lurittelee myös vaikka mitä palstalaisia naurattavia juttuja
mutta ei se minua haittaa, osaan ne kyllä sivuuttaa. Kuten erittäin monet muutkin täällä kävijät!
Eikä se ole kohtuutonta, se on fiksuutta:) !

Lukija. kirjoitti:

Lukija/lukijakommentoija ymmärtää palstan nimensä mukaisesti rakkausrunopalstaksi, mikä tarkoittaa tiettyjä ennakko-odotuksia rakkausrunopalstalla julkaistuista rakkausrunoista. Rakkausrunolla on oma määritelmänsä; se ei ole ihan mitä tahansa sepustusta maan ja taivaan väliltä.
Lukija/lukijakommentoija myös palstan sisällön mukaisesti odottaa julkaistusta rakkausrunosta käytyä keskustelua sellaisena, että keskustelu todellakin käydään julkaistusta rakkausrunosta kritiikin (hyvät ja huonot puolet), mielipiteen ja arviointien kautta esim. runo64 avauksissa tämä toimii erinomaisen hyvin ja lukija avausrunon jälkeen saa vielä aivan hirvittävän paljon lisää lukiessaan palautteita ja runosta käytyä keskustelua.

Tämä Minänoidan kuvaus nyt heijastaa sen, että tänne palstalle kirjoittajat kaikki eivät ole ymmärtäneet tämän palstan tarkoitusta ja henkeä. Tämän palstan pääasiallinen tarkoitus ei ole toimia raskaan työpäivän purkukanavana laajalla keinovalikoimalla (kaikkea muuta kuin rakkaurunoja ja hirvittävä määrä kaikenlaista avausrunoon kuulumatonta ajatusten ja kuulumisten vaihtoa jne.). Lukijalle/lukijakommentoijalle tämmöisten avausten lukeminen on äärettömän raskasta. Ja tämä tämmöinen rakkausrunoihin kuulumaton "massa" pilaa koko palstan jo yksistään sen vuoksi, että tätä "massaa" on todella paljon ja aina tämä "massa" keikkuu listan kärkipäässä, koska niissä ketjuissa käydään juuri tätä työpäivien purkua sun muuta täysin rakkausrunoihin kuulumattomia seikkoja läpi. Tämä "massa" pitäisi saada ehdottomasti siirrettyä jonnekin muualle. Lukijana ihmettelee, että miksi nämä, jotka tuntevat toisensa, eivät käy tätä terapiakeskusteluaan, mitä nyt täällä rakkausrunosivuilla väkivaltaisesti käyttäen käyvät, jossakin muualla vaikkapa reaaliaikaisessa chatissa, ryhmäsähköpostiviesteinä, 30 . 40 tai 50 palstoilla. Tai vaikkapa runopalstalla. Miksi se pitää käydä runouden aatelistossa RAKKAUSRUNOissa.

On kohtuutonta vaatia lukijoilta osata väistellä näitä tämän tyyppisiä itsensä terapoijia. Aivan liian kohtuuton vaatimus!!!

Lue lisää

~~~Tämä palsta on täynnä ainoastaan rakkausrunoja! :) ~~



"Tämän palstan pääasiallinen tarkoitus ei ole toimia raskaan työpäivän purkukanavana laajalla keinovalikoimalla"

- Tämä on vain sinun mielipiteesi! - - Olen erimieltä!

Ei ole pelkästään Noita joka käy 'päästämässä höyryjä' täällä runojen muodossa,
hyvin moni niin tekee, tosi ei välttämättä sulle tuu sitä kertoon, mutta mulle on tultu!
Ja eikö se ole hieno asia?! Näin säästetään yhteiskunnalta piiiitkä penni. Huolehdimme toisistamme näin! :)
Annetaan sekin tilaa niille jotka sitä ammattiterapiaa kipeimmin tarvitsee, vossokuu vaan!

Runojen kirjoittelu on hieno ja kaunis, inttensiivinen tapa hoitaa itseään siksi runot ovat erittän tärkeitä jokaiselle kirjoittajalle. Ne on kuin omia lapsia.
Jos niitä lähdetään "kritisoimaan" kuten täällä on nähty muutamaan otteeseen eli runo on ruodittu niin ettei siitä ole jäänyt alkuperää kuin muisto, mitä se runoilijalle antaa!? Pahan mielen!
Jokainen on tarkka 'lapsestaan'!

Olemme tavallisia harraste-'kynänpyörittäjiä' emme ammatti kriitikoita, näin otaksun suurimman osan olevan, eli annamme sellaista 'kritiikkiä'/palautetta ja persoonakohtaisesti, kun annamme ja siihen meillä on täysi oikeus! Eli jos täällä aletaan 'huutaan' ammattimaisen kritikin perään olisiko sellaisten henkilöiden syytä itsensä siirtyä jonnekin ammattimasiseen keskustelufoorumille, tämä on käsittääksen tarkoitettu tavallisislle harrasajakirjoittajille. Olenko väärässä?

Ehdotus myös; Mitä jos tehtäisiinkin niin, että jos on jollakin tarvetta "kritisointiin" sen sijaan että näkisi runo kauniina ja muuttumattomana ihmisen tunnontuotteena, kirjoittaisi siitä ko. henkilölle galleriasivulle?
Saisi toteuttaa itseään sanomalla...mitä sitten olikaan...
Olisiko ajatusta? :D

Johdat jälleen harhaan väittämällä että täällä vaihtuu, tyyliin "neule ja vaippa ohjeet" eli käydään
pitempiaikaista sättijatinoita - toki niitäkin on ollut, kuten viimeinen hyvä esimerkki on
'sydän paikallaan' (vai mikä se oli) ja mies57 vuorovaikutteinen 'keskustelu'.
Itseäni ei se 'lyyrikoiden tuotannossta koostuva korkealentoinen keskustelu' vai mitä se oli,
ole kiinnostanut puupennin vertaa, mutta tiedän, että tätä opla on suosinut ilman että olisi puuttunut pahemmin siihen.. olisiko yksi poisto...Paljonkohan minulla on ollut....jaa-ah---
Pitäisikö heidän mennä oikeaan, vartavasten rakennettuun chattiin?....mmm...

Jos et vielä tiedä niin ihmiset oikeesti keskustelee muustakin asioista - Oli paikka 'rajattu' vaikka millä kategorialla, ihmiset nyt vain tekee niin, se kuuluu ihmisluonteeseen!

Ja runot ON kuitenkin olleet pääasiassa - ja - - tämä legendaarinen lause: jos ei kiinnosta niin ei tarviste mennä lukeen näitä 'noitamurukultakaaruym.' palautteita. Helppoa eikö totta! :D

Mitään 'rikosta' siis ei ole tapahtunut täällä, ei nyt - eikä aijemmin - Rauha jokaisen toimia persoonakohtaiseti ja ainoastaan Suomi24 säännöissä kielletyt kohdat poistoon.



ps. ei jaksanut rekkantua ny..sorg.. mutta sama MURUKULTA,,,punaisena tai sinisenä...kuten haluatte ;þ

*MURUKULTA* kirjoitti:

~~~Tämä palsta on täynnä ainoastaan rakkausrunoja! :) ~~



"Tämän palstan pääasiallinen tarkoitus ei ole toimia raskaan työpäivän purkukanavana laajalla keinovalikoimalla"

- Tämä on vain sinun mielipiteesi! - - Olen erimieltä!

Ei ole pelkästään Noita joka käy 'päästämässä höyryjä' täällä runojen muodossa,
hyvin moni niin tekee, tosi ei välttämättä sulle tuu sitä kertoon, mutta mulle on tultu!
Ja eikö se ole hieno asia?! Näin säästetään yhteiskunnalta piiiitkä penni. Huolehdimme toisistamme näin! :)
Annetaan sekin tilaa niille jotka sitä ammattiterapiaa kipeimmin tarvitsee, vossokuu vaan!

Runojen kirjoittelu on hieno ja kaunis, inttensiivinen tapa hoitaa itseään siksi runot ovat erittän tärkeitä jokaiselle kirjoittajalle. Ne on kuin omia lapsia.
Jos niitä lähdetään "kritisoimaan" kuten täällä on nähty muutamaan otteeseen eli runo on ruodittu niin ettei siitä ole jäänyt alkuperää kuin muisto, mitä se runoilijalle antaa!? Pahan mielen!
Jokainen on tarkka 'lapsestaan'!

Olemme tavallisia harraste-'kynänpyörittäjiä' emme ammatti kriitikoita, näin otaksun suurimman osan olevan, eli annamme sellaista 'kritiikkiä'/palautetta ja persoonakohtaisesti, kun annamme ja siihen meillä on täysi oikeus! Eli jos täällä aletaan 'huutaan' ammattimaisen kritikin perään olisiko sellaisten henkilöiden syytä itsensä siirtyä jonnekin ammattimasiseen keskustelufoorumille, tämä on käsittääksen tarkoitettu tavallisislle harrasajakirjoittajille. Olenko väärässä?

Ehdotus myös; Mitä jos tehtäisiinkin niin, että jos on jollakin tarvetta "kritisointiin" sen sijaan että näkisi runo kauniina ja muuttumattomana ihmisen tunnontuotteena, kirjoittaisi siitä ko. henkilölle galleriasivulle?
Saisi toteuttaa itseään sanomalla...mitä sitten olikaan...
Olisiko ajatusta? :D

Johdat jälleen harhaan väittämällä että täällä vaihtuu, tyyliin "neule ja vaippa ohjeet" eli käydään
pitempiaikaista sättijatinoita - toki niitäkin on ollut, kuten viimeinen hyvä esimerkki on
'sydän paikallaan' (vai mikä se oli) ja mies57 vuorovaikutteinen 'keskustelu'.
Itseäni ei se 'lyyrikoiden tuotannossta koostuva korkealentoinen keskustelu' vai mitä se oli,
ole kiinnostanut puupennin vertaa, mutta tiedän, että tätä opla on suosinut ilman että olisi puuttunut pahemmin siihen.. olisiko yksi poisto...Paljonkohan minulla on ollut....jaa-ah---
Pitäisikö heidän mennä oikeaan, vartavasten rakennettuun chattiin?....mmm...

Jos et vielä tiedä niin ihmiset oikeesti keskustelee muustakin asioista - Oli paikka 'rajattu' vaikka millä kategorialla, ihmiset nyt vain tekee niin, se kuuluu ihmisluonteeseen!

Ja runot ON kuitenkin olleet pääasiassa - ja - - tämä legendaarinen lause: jos ei kiinnosta niin ei tarviste mennä lukeen näitä 'noitamurukultakaaruym.' palautteita. Helppoa eikö totta! :D

Mitään 'rikosta' siis ei ole tapahtunut täällä, ei nyt - eikä aijemmin - Rauha jokaisen toimia persoonakohtaiseti ja ainoastaan Suomi24 säännöissä kielletyt kohdat poistoon.



ps. ei jaksanut rekkantua ny..sorg.. mutta sama MURUKULTA,,,punaisena tai sinisenä...kuten haluatte ;þ

Lue lisää

"anonyymi" oli tark. ...sorg... menne häppeen... ;)))

boxters kirjoitti:

Jos telkkarista tulee paskaa ohjelmaa, jokainen tietää napin, mistä sen voi tyrkätä kiinni.
Kyllä tänne palstalle tullessaan pitää osata lukea nimi, kenen runoilijan runoon menee
ja siten pystyy välttymään näkemästä "chattia ja typeriä" keskusteluita.

Minä luen vain ne jotka koen tarpeellisiksi ja minua kiinnostaviksi.
Eikai se ole runoilijan ja vastaajan vastuulla, pitääkö joku lukemastaan?
Nimimerkin kirjoittamat teksitit voi sivuuttaa, kuten Jallulehden lehtitelineessä (mutta jos tahtoo itseään kiusata, niin sitten lukee)

Mainitsemasi runonkirjoittaja kyllä lurittelee myös vaikka mitä palstalaisia naurattavia juttuja
mutta ei se minua haittaa, osaan ne kyllä sivuuttaa. Kuten erittäin monet muutkin täällä kävijät!
Eikä se ole kohtuutonta, se on fiksuutta:) !

Lue lisää

Aika siivotonta kieltä käytät. Rumaakin. Todella toivon, että osaan ja ennen kaikkea pystyn välttelemään sinua mahdollisimman paljon.

Toisekseen vertauksesi olivat aivan väärät. Televisio-ohjelmista odotusarvo ei ole lähtökohtaisesti vaikkapa luonto- tai asiaohjelmat. Odotusarvo on laaja ja kirjava. Siten sieltä tulevaan mainitsemaasi "paskaan" osaa suhtautua odotusarvon mukaisesti. "Paskaa" tulee välistä ja se ihan normaalia.

Tätä samaa odotusarvoa, mitä televisio-ohjelmista on, ei ole tällä RAKKAUSRUNOpalstalla. Odotusarvo on RAKKAUSRUNO ja siitä käytävä keskustelu, kritiikki, arviointi, mielipide.

Neuvoksi esimerkki oletusarvosta. Lahjatavaraliikkeeseen mennessäsi sinulla on tietty oletus, mitä kaupassa myydään. Jos siellä sitten onkin myyntitiskillä rautanauloja ja pitsantäytteitä, niin varmasti olosi vähintään eriskummallinen. Kumpi erehtyi. Mikä meni pieleen. Missä vika.

*MURUKULTA* kirjoitti:

"anonyymi" oli tark. ...sorg... menne häppeen... ;)))

intensiivinen..painuu maan alle..;))))

Lukija. kirjoitti:

Lukija/lukijakommentoija ymmärtää palstan nimensä mukaisesti rakkausrunopalstaksi, mikä tarkoittaa tiettyjä ennakko-odotuksia rakkausrunopalstalla julkaistuista rakkausrunoista. Rakkausrunolla on oma määritelmänsä; se ei ole ihan mitä tahansa sepustusta maan ja taivaan väliltä.
Lukija/lukijakommentoija myös palstan sisällön mukaisesti odottaa julkaistusta rakkausrunosta käytyä keskustelua sellaisena, että keskustelu todellakin käydään julkaistusta rakkausrunosta kritiikin (hyvät ja huonot puolet), mielipiteen ja arviointien kautta esim. runo64 avauksissa tämä toimii erinomaisen hyvin ja lukija avausrunon jälkeen saa vielä aivan hirvittävän paljon lisää lukiessaan palautteita ja runosta käytyä keskustelua.

Tämä Minänoidan kuvaus nyt heijastaa sen, että tänne palstalle kirjoittajat kaikki eivät ole ymmärtäneet tämän palstan tarkoitusta ja henkeä. Tämän palstan pääasiallinen tarkoitus ei ole toimia raskaan työpäivän purkukanavana laajalla keinovalikoimalla (kaikkea muuta kuin rakkaurunoja ja hirvittävä määrä kaikenlaista avausrunoon kuulumatonta ajatusten ja kuulumisten vaihtoa jne.). Lukijalle/lukijakommentoijalle tämmöisten avausten lukeminen on äärettömän raskasta. Ja tämä tämmöinen rakkausrunoihin kuulumaton "massa" pilaa koko palstan jo yksistään sen vuoksi, että tätä "massaa" on todella paljon ja aina tämä "massa" keikkuu listan kärkipäässä, koska niissä ketjuissa käydään juuri tätä työpäivien purkua sun muuta täysin rakkausrunoihin kuulumattomia seikkoja läpi. Tämä "massa" pitäisi saada ehdottomasti siirrettyä jonnekin muualle. Lukijana ihmettelee, että miksi nämä, jotka tuntevat toisensa, eivät käy tätä terapiakeskusteluaan, mitä nyt täällä rakkausrunosivuilla väkivaltaisesti käyttäen käyvät, jossakin muualla vaikkapa reaaliaikaisessa chatissa, ryhmäsähköpostiviesteinä, 30 . 40 tai 50 palstoilla. Tai vaikkapa runopalstalla. Miksi se pitää käydä runouden aatelistossa RAKKAUSRUNOissa.

On kohtuutonta vaatia lukijoilta osata väistellä näitä tämän tyyppisiä itsensä terapoijia. Aivan liian kohtuuton vaatimus!!!

Lue lisää

Katsos nyt mitä tässä lukee --> Suomi24 Keskustelu Kirjat ja novellit Rakkausrunot

Eikö siinä lue keskustelu? Eli tämä on ennen kaikkea keskustelu-palsta... vasta sitten tulee kirjat ja novellit ja vielä sen perään rakkausrunot !

Mikä Sinua siinä niin kovasti rassaa, että täällä keskustellaan?

Ja mikä Sinä olet määrittelemään, mistä aineksista aito rakkausruno koostuu - onkohan kukaan meistä.
Mielestäni se on asia, jonka vain, kulloinenkin, kirjoittaja osaa määritellä...

Me jokainen kirjoittaja ja, tottakai myös lukija, ammennamme oman kokemuspiirimme käsittelemään ja ymmärtämään runoja, omista lähtökohdistamme - joskus jopa niin että lukija ja kirjoittaja eivät koskaan kohtaa toisiaan samalla viivalla...
Mikä ei suinkaan vähennä runon vaikutusta - olletenkin päinvastoin.

Eikö runon kirjoittaminen saisi olla terapiaa?
Eikö runon lukeminen?

Eikö ihminen saisi viihtyä tällä palstalla, lukemalla runoja, lukemalla ja kirjoittamalla kommentteja?

Luulenpa että nuo tahot, jotka mainoseuroja tänne kantavat, tuskin hyppisivät riemusta jos kaltaistesi ihmisten ahdasmieliset ja rajalliset ehdotukset saisivat äänivaltaa täällä...

Etkö voisi jatkossa lukea vain runoja ja rakkausrunoja jajättää lukematta jokainen kommentti jonka kulloinenkin runo on saanut ja vastaukset niihin?

Jos runo ei miellytä, niin sitten ei, lopeta lukeminen ja siirry uuteen - niin yksinkertaista se on !

Mysteriet kirjoitti:

Katsos nyt mitä tässä lukee --> Suomi24 Keskustelu Kirjat ja novellit Rakkausrunot

Eikö siinä lue keskustelu? Eli tämä on ennen kaikkea keskustelu-palsta... vasta sitten tulee kirjat ja novellit ja vielä sen perään rakkausrunot !

Mikä Sinua siinä niin kovasti rassaa, että täällä keskustellaan?

Ja mikä Sinä olet määrittelemään, mistä aineksista aito rakkausruno koostuu - onkohan kukaan meistä.
Mielestäni se on asia, jonka vain, kulloinenkin, kirjoittaja osaa määritellä...

Me jokainen kirjoittaja ja, tottakai myös lukija, ammennamme oman kokemuspiirimme käsittelemään ja ymmärtämään runoja, omista lähtökohdistamme - joskus jopa niin että lukija ja kirjoittaja eivät koskaan kohtaa toisiaan samalla viivalla...
Mikä ei suinkaan vähennä runon vaikutusta - olletenkin päinvastoin.

Eikö runon kirjoittaminen saisi olla terapiaa?
Eikö runon lukeminen?

Eikö ihminen saisi viihtyä tällä palstalla, lukemalla runoja, lukemalla ja kirjoittamalla kommentteja?

Luulenpa että nuo tahot, jotka mainoseuroja tänne kantavat, tuskin hyppisivät riemusta jos kaltaistesi ihmisten ahdasmieliset ja rajalliset ehdotukset saisivat äänivaltaa täällä...

Etkö voisi jatkossa lukea vain runoja ja rakkausrunoja jajättää lukematta jokainen kommentti jonka kulloinenkin runo on saanut ja vastaukset niihin?

Jos runo ei miellytä, niin sitten ei, lopeta lukeminen ja siirry uuteen - niin yksinkertaista se on !

Lue lisää

Keskustelu kyllä, mutta huomaatko, että aihe on rajattu ensin kirjallisuuteen ja sitten vielä rakkausrunoihin. Eli keskustelu sallittu, mutta rakkausrunoista ei rankasta työpäivästä. Sheriffi voi alkaa siirtämään niitä aloituksia missä nämä työpäiväänsä purkavat joko työpalstalle, huuhaaseen tai 50 palstalle.

Mysteriet kirjoitti:

Katsos nyt mitä tässä lukee --> Suomi24 Keskustelu Kirjat ja novellit Rakkausrunot

Eikö siinä lue keskustelu? Eli tämä on ennen kaikkea keskustelu-palsta... vasta sitten tulee kirjat ja novellit ja vielä sen perään rakkausrunot !

Mikä Sinua siinä niin kovasti rassaa, että täällä keskustellaan?

Ja mikä Sinä olet määrittelemään, mistä aineksista aito rakkausruno koostuu - onkohan kukaan meistä.
Mielestäni se on asia, jonka vain, kulloinenkin, kirjoittaja osaa määritellä...

Me jokainen kirjoittaja ja, tottakai myös lukija, ammennamme oman kokemuspiirimme käsittelemään ja ymmärtämään runoja, omista lähtökohdistamme - joskus jopa niin että lukija ja kirjoittaja eivät koskaan kohtaa toisiaan samalla viivalla...
Mikä ei suinkaan vähennä runon vaikutusta - olletenkin päinvastoin.

Eikö runon kirjoittaminen saisi olla terapiaa?
Eikö runon lukeminen?

Eikö ihminen saisi viihtyä tällä palstalla, lukemalla runoja, lukemalla ja kirjoittamalla kommentteja?

Luulenpa että nuo tahot, jotka mainoseuroja tänne kantavat, tuskin hyppisivät riemusta jos kaltaistesi ihmisten ahdasmieliset ja rajalliset ehdotukset saisivat äänivaltaa täällä...

Etkö voisi jatkossa lukea vain runoja ja rakkausrunoja jajättää lukematta jokainen kommentti jonka kulloinenkin runo on saanut ja vastaukset niihin?

Jos runo ei miellytä, niin sitten ei, lopeta lukeminen ja siirry uuteen - niin yksinkertaista se on !

Lue lisää

Katsos nyt n Mysteriet vähän tarkemmin, mitä tässä lukee --> Suomi24 Keskustelu Kirjat ja novellit Rakkausrunot
Ja katso palstan avaussivu.

Siitä koostuu RAKKAUSRUNOpalstan viitekehys = pöytälaatikko runoilijoiden RAKKAUSRUNOista ja RAKKAUSRUNOista käytävästä keskustelusta.

Mikä tässä sinulle on niin vaikeata ymmärtää.
Kyllä tämän ketjun luettuaan tulee täysin selväksi se, a) että osalle tällä palstalla olijoista (kirjoittajista ja kommentoijista) itse rakkausruno on täysin sivuseikka joko tahallisesti tai tahattomasti, b) tälle tietyllä porukalla on nyt kauhea hätä siitä, että tullaanko heidän keskusteluaan rajoittamaan, minkä he ovat osoittaneet tähän ketjuun toimittamillaan pitkillä kirjoituksillaan omine täysin rakkausrunnon liittymättömine perusteluineen.

Rakkausrunon juuret juontunevat tuhatluvulle. Silloin cansot (suomennettuna rakkausrunot) olivat hovilauluina tärkein ritarilaulun laji. Teemaan liittyvät ritarirakkaus ja trubaduurirunous; rakkaus, joka kohdistui linnan tai kartanon ylhäiseen, naimisissa olevaan ladyyn eli domnaan, jota nuorukainen runoillaan palvoi.

Joopa joo kirjoitti:

Keskustelu kyllä, mutta huomaatko, että aihe on rajattu ensin kirjallisuuteen ja sitten vielä rakkausrunoihin. Eli keskustelu sallittu, mutta rakkausrunoista ei rankasta työpäivästä. Sheriffi voi alkaa siirtämään niitä aloituksia missä nämä työpäiväänsä purkavat joko työpalstalle, huuhaaseen tai 50 palstalle.

Lue lisää

En ole huomannut ensimmäistäkään aloitusta, tällä palstalla, joka olisi jotain muuta kuin runo - lukuunottamatta tietenkin tätä nimenomaista aloitusta...

Otetaan nyt sitten esimerkiksi MURUKULTA, sillä hänen kommentointejaan tässä on mollattu varmaan kaikkein eniten, oletko nähnyt että hän olisi aloittanut viestiketjun jollain muulla kuin rakkausrunolla?

Et ole, niin kuin en minäkään.

Mitä taas tulee kommentointiin, eiköhän tuo ole jokaisen oma asia mitä sinne kirjoittaa...
Toiset vastaavat lyhyesti kiittäen, toiset yhteiskiitoksella ja toiset eivät vastaa tulleisiin kommentteihin ensinkään - jos nyt sitten Muru ja jokunen muu tekee tämän asian toisin, niin eiköhän tässä tasapaino pysy kohdallaan niinkin =)

MOT

Lukija. kirjoitti:

Katsos nyt n Mysteriet vähän tarkemmin, mitä tässä lukee --> Suomi24 Keskustelu Kirjat ja novellit Rakkausrunot
Ja katso palstan avaussivu.

Siitä koostuu RAKKAUSRUNOpalstan viitekehys = pöytälaatikko runoilijoiden RAKKAUSRUNOista ja RAKKAUSRUNOista käytävästä keskustelusta.

Mikä tässä sinulle on niin vaikeata ymmärtää.
Kyllä tämän ketjun luettuaan tulee täysin selväksi se, a) että osalle tällä palstalla olijoista (kirjoittajista ja kommentoijista) itse rakkausruno on täysin sivuseikka joko tahallisesti tai tahattomasti, b) tälle tietyllä porukalla on nyt kauhea hätä siitä, että tullaanko heidän keskusteluaan rajoittamaan, minkä he ovat osoittaneet tähän ketjuun toimittamillaan pitkillä kirjoituksillaan omine täysin rakkausrunnon liittymättömine perusteluineen.

Rakkausrunon juuret juontunevat tuhatluvulle. Silloin cansot (suomennettuna rakkausrunot) olivat hovilauluina tärkein ritarilaulun laji. Teemaan liittyvät ritarirakkaus ja trubaduurirunous; rakkaus, joka kohdistui linnan tai kartanon ylhäiseen, naimisissa olevaan ladyyn eli domnaan, jota nuorukainen runoillaan palvoi.

Lue lisää

Sallinen kuitenkin muistuttaa että nyt eletään vuotta 2009 =)

Väittämäsi on oikein hieno ja viittauksesi rakkausrunon historiaan varmasti faktaa, mutta perustelusi on jokseenkin ontuva...

Mistä Sinä voit tietää kenenkään vaikuttimista - niinkin että voit sanoa runon olevan sivuseikka?

Ei, kyse on nimenomaan Sinun mielipiteestäsi joka on yhtä kuin arvaus, ei enempää.

Sinulla on toki oikeus puolustaa tuota mielipidettä, sitä ei kukaan ole ottamassa pois, mutta toivon rajalliseen ajatusjuoksuusi hieman avaruutta - miksi se olisi Sinulta, tai keltään sen puoleen, pois jos täällä kommentointien yhteydessä hieman irrotellaan...

Oi aikoja oi tapoja

hih

Lukija. kirjoitti:

Aika siivotonta kieltä käytät. Rumaakin. Todella toivon, että osaan ja ennen kaikkea pystyn välttelemään sinua mahdollisimman paljon.

Toisekseen vertauksesi olivat aivan väärät. Televisio-ohjelmista odotusarvo ei ole lähtökohtaisesti vaikkapa luonto- tai asiaohjelmat. Odotusarvo on laaja ja kirjava. Siten sieltä tulevaan mainitsemaasi "paskaan" osaa suhtautua odotusarvon mukaisesti. "Paskaa" tulee välistä ja se ihan normaalia.

Tätä samaa odotusarvoa, mitä televisio-ohjelmista on, ei ole tällä RAKKAUSRUNOpalstalla. Odotusarvo on RAKKAUSRUNO ja siitä käytävä keskustelu, kritiikki, arviointi, mielipide.

Neuvoksi esimerkki oletusarvosta. Lahjatavaraliikkeeseen mennessäsi sinulla on tietty oletus, mitä kaupassa myydään. Jos siellä sitten onkin myyntitiskillä rautanauloja ja pitsantäytteitä, niin varmasti olosi vähintään eriskummallinen. Kumpi erehtyi. Mikä meni pieleen. Missä vika.

Lue lisää

Mikäs tässä on pieleen mennyt?
Sinä luet edelleen siis runot ja vastaukset joista et pidä
ja fiksut välttelevät vierailuja niissä runoissa, joista jo nikin perusteella tietävät
ettei runoon kannata sen enempää tuhlata aikaa.

Sama koskee kyllä kohdallani myös kauppoja.
Osaan valita oikein seuraavalla kerralla, jos olen virheen joskus tehnytkin.


Antaa Rooman palaa, se ei ole meitin pitäjä:))

Mysteriet kirjoitti:

Sallinen kuitenkin muistuttaa että nyt eletään vuotta 2009 =)

Väittämäsi on oikein hieno ja viittauksesi rakkausrunon historiaan varmasti faktaa, mutta perustelusi on jokseenkin ontuva...

Mistä Sinä voit tietää kenenkään vaikuttimista - niinkin että voit sanoa runon olevan sivuseikka?

Ei, kyse on nimenomaan Sinun mielipiteestäsi joka on yhtä kuin arvaus, ei enempää.

Sinulla on toki oikeus puolustaa tuota mielipidettä, sitä ei kukaan ole ottamassa pois, mutta toivon rajalliseen ajatusjuoksuusi hieman avaruutta - miksi se olisi Sinulta, tai keltään sen puoleen, pois jos täällä kommentointien yhteydessä hieman irrotellaan...

Oi aikoja oi tapoja

hih

Lue lisää

Lainaus sinulta "Mistä Sinä voit tietää kenenkään vaikuttimista - niinkin että voit sanoa runon olevan sivuseikka?".

En ole ajatusten vaan tekstin lukija. Tekstistä selviää missä mennään; leivonnassa vai lenkkipolulla.
Ei sen vaikeampaa.

Täällä joku ketjun aikaisemmassa vaiheessa antoi tekstissään jopa sen kuvan, että rakkausruno olisi runo, joka on rustattu euforisessa tilassa. Lukijan on mahdoton tietää runoilijan rakkauden luomaa euforisen tilan syvyyttä, jos se ei mitenkään ole runon olennaisin osa.

Rakkausrunon historiaa vasten peilaten täällä rakkausrunopalstalla mies-v57 on aivan omaa luokkaansa ollen runoillaan ja siihen aina niin osuvalla musiikilla lähinnä rakkausrunon ydintä. MOT.

Lukija. kirjoitti:

Lainaus sinulta "Mistä Sinä voit tietää kenenkään vaikuttimista - niinkin että voit sanoa runon olevan sivuseikka?".

En ole ajatusten vaan tekstin lukija. Tekstistä selviää missä mennään; leivonnassa vai lenkkipolulla.
Ei sen vaikeampaa.

Täällä joku ketjun aikaisemmassa vaiheessa antoi tekstissään jopa sen kuvan, että rakkausruno olisi runo, joka on rustattu euforisessa tilassa. Lukijan on mahdoton tietää runoilijan rakkauden luomaa euforisen tilan syvyyttä, jos se ei mitenkään ole runon olennaisin osa.

Rakkausrunon historiaa vasten peilaten täällä rakkausrunopalstalla mies-v57 on aivan omaa luokkaansa ollen runoillaan ja siihen aina niin osuvalla musiikilla lähinnä rakkausrunon ydintä. MOT.

Lue lisää

Sitä on siis olemassa vain yhtä lajia, sellaista euforista ja autuasta olotilaa??

No ehkä se sitä joillain onkin, kukapa tietää...
Minulle on olemassa myös kaikki harmaan sävyt - sitä paitsi mustavalkoisessa maailmassa eläminen olisi kauhistus!

Minä ainakin rakastan sekä lenkkipolulla että leipomispuuhissa - ilman rakkautta niitä harrasteita tuskin edes tekisinkään =)

Niinpä, minä kuulunkin siihen porukkaan joka löytää rakkauden hyvinkin arkisista asioista ja tuo sen myös julki - hyvin arkisella tavalla...
Niitä juttuja toiset lukevat ja vielä pitävät lukemastaan - toiset taas eivät, mutta ei se minun maailmaani kaada.

En ala tässä ruotimaan mies-v57:n kykyjä kirjoittajana, sen enempää kuin hänen persoonaansa muutoinkaan...
Se ei kuulu tapoihini!

Mysteriet kirjoitti:

Sitä on siis olemassa vain yhtä lajia, sellaista euforista ja autuasta olotilaa??

No ehkä se sitä joillain onkin, kukapa tietää...
Minulle on olemassa myös kaikki harmaan sävyt - sitä paitsi mustavalkoisessa maailmassa eläminen olisi kauhistus!

Minä ainakin rakastan sekä lenkkipolulla että leipomispuuhissa - ilman rakkautta niitä harrasteita tuskin edes tekisinkään =)

Niinpä, minä kuulunkin siihen porukkaan joka löytää rakkauden hyvinkin arkisista asioista ja tuo sen myös julki - hyvin arkisella tavalla...
Niitä juttuja toiset lukevat ja vielä pitävät lukemastaan - toiset taas eivät, mutta ei se minun maailmaani kaada.

En ala tässä ruotimaan mies-v57:n kykyjä kirjoittajana, sen enempää kuin hänen persoonaansa muutoinkaan...
Se ei kuulu tapoihini!

Lue lisää

Miksi menet Mysteriet aiheen sivuun. En minä väittänyt rakkauden olevan yksistään euforista, autuasta olotilaa.
Rakkaus on määritelty nykysuomen sanakirjassa. Katso sieltä. Minulla ei tässä nyt esillä tämä kirja. Illemmalla kylläkin.
Netistä löysin osoitteesta http://kirjailijanpivkirja2004.blogspot.com/2009/01/heinakuu-2004.html seuraavaa: Nykysuomen sanakirjan mukaan: Rakkaus on syvä eroottinen kiintymys toiseen henkilöön, vrt. lempi. Rakkauden alalajeja ovat: aistillinen, henkinen, platoninen r. Sekä ensi-, palava, puhdas, onneton, toivoton r. Vapaa r. mainitaan myöhemmin. On olemassa myös äidin- isän-, vanhempain- suku-, isänmaan-, veljes-, sisarus-, ihmis-, naapuri- ja vastarakkaus. Lapsirakkautta ei mainita luettelossa. Sanakirjan mukaan Rakkaus syttyy, sammuu, kuolee. Siinä rakkauden elämänkaari lyhyesti. Kiintymys tarkoittaa tunnepohjaista kiintymystä, kiinnittyneisyyttä, vetovoimaa jhk., rakkautta. Esimerkkinä lause: "Tunsi väkevää kiintymystä tyttöä kohtaan."

Sitten RAKKAUSRUNOhan ei ole runoilua rakkaudesta rakkauden koko skaalalla. Jos näin on ymmärtänyt rakkausrunot, niin käsitykseni mukaan väärin on ymmärtänyt.

Eli palstan yksi ongelma väittämättä on se, että osa ei ymmärrä mitä rakkausrunoilu on. (Toinen suuri ongelma on kritiikin/arvostelun/palautteen antamisen ymmärtämättömyys; osa sen osaa tehdä täysin oikein ja hyvin, mutta osalle se leviää käteen.

Ja yhtään olematta epätasa-arvoinen, niin käsityksenäni ilmoitan, että miehet ovat rakkausrunoilussa naisia parempia. Yksin jo heidän maskuliinisuus (~ voimakkaampi sukupuolivietti, ikuinen hurmaaja, naisen valloittaja) sen saa aikaan.

boxters3 kirjoitti:

Mikäs tässä on pieleen mennyt?
Sinä luet edelleen siis runot ja vastaukset joista et pidä
ja fiksut välttelevät vierailuja niissä runoissa, joista jo nikin perusteella tietävät
ettei runoon kannata sen enempää tuhlata aikaa.

Sama koskee kyllä kohdallani myös kauppoja.
Osaan valita oikein seuraavalla kerralla, jos olen virheen joskus tehnytkin.


Antaa Rooman palaa, se ei ole meitin pitäjä:))

Lue lisää

Just. Sinun kohdalla. Mutta asiakkaita tulee sinun jälkeenkin ja he astuvat samaan liriin.
Siis lukijana tuon lukijan näkökulman.
En olen tällä palstalla ensimmäinen enkä takuulla viimeinen lukija.
Onko todella niin, että jokaisen lukijan on koettava tämä törmäyskurssi, minkä minä olen joutunut kokemaan. Jos tämä on palstan tarkoitus, niin palstan nimi on sitten väärä.

Lukija. kirjoitti:

Miksi menet Mysteriet aiheen sivuun. En minä väittänyt rakkauden olevan yksistään euforista, autuasta olotilaa.
Rakkaus on määritelty nykysuomen sanakirjassa. Katso sieltä. Minulla ei tässä nyt esillä tämä kirja. Illemmalla kylläkin.
Netistä löysin osoitteesta http://kirjailijanpivkirja2004.blogspot.com/2009/01/heinakuu-2004.html seuraavaa: Nykysuomen sanakirjan mukaan: Rakkaus on syvä eroottinen kiintymys toiseen henkilöön, vrt. lempi. Rakkauden alalajeja ovat: aistillinen, henkinen, platoninen r. Sekä ensi-, palava, puhdas, onneton, toivoton r. Vapaa r. mainitaan myöhemmin. On olemassa myös äidin- isän-, vanhempain- suku-, isänmaan-, veljes-, sisarus-, ihmis-, naapuri- ja vastarakkaus. Lapsirakkautta ei mainita luettelossa. Sanakirjan mukaan Rakkaus syttyy, sammuu, kuolee. Siinä rakkauden elämänkaari lyhyesti. Kiintymys tarkoittaa tunnepohjaista kiintymystä, kiinnittyneisyyttä, vetovoimaa jhk., rakkautta. Esimerkkinä lause: "Tunsi väkevää kiintymystä tyttöä kohtaan."

Sitten RAKKAUSRUNOhan ei ole runoilua rakkaudesta rakkauden koko skaalalla. Jos näin on ymmärtänyt rakkausrunot, niin käsitykseni mukaan väärin on ymmärtänyt.

Eli palstan yksi ongelma väittämättä on se, että osa ei ymmärrä mitä rakkausrunoilu on. (Toinen suuri ongelma on kritiikin/arvostelun/palautteen antamisen ymmärtämättömyys; osa sen osaa tehdä täysin oikein ja hyvin, mutta osalle se leviää käteen.

Ja yhtään olematta epätasa-arvoinen, niin käsityksenäni ilmoitan, että miehet ovat rakkausrunoilussa naisia parempia. Yksin jo heidän maskuliinisuus (~ voimakkaampi sukupuolivietti, ikuinen hurmaaja, naisen valloittaja) sen saa aikaan.

Lue lisää

*nauraa*

Mysteriet kirjoitti:

*nauraa*

Minuakin naurattaa. En minäkään löytänyt tuosta rakkauden päämääritelmästä enkä edes rakkauden alalajeista lenkkipolku- tai pikkupullarakkautta. Naurattaa se. Vielä huomennakin.

Lukija. kirjoitti:

Just. Sinun kohdalla. Mutta asiakkaita tulee sinun jälkeenkin ja he astuvat samaan liriin.
Siis lukijana tuon lukijan näkökulman.
En olen tällä palstalla ensimmäinen enkä takuulla viimeinen lukija.
Onko todella niin, että jokaisen lukijan on koettava tämä törmäyskurssi, minkä minä olen joutunut kokemaan. Jos tämä on palstan tarkoitus, niin palstan nimi on sitten väärä.

Lue lisää

Mun puolesta jokainen saa tallata vaikka mihin liriin, ei heitä mua mihinkään suuntaan.
Jos ihmiset saisivat täällä kirjoittaailman ulkopuolisia, kahlitsevia ja ahdistavia sääntöjä,
ja ilman kiusaamista omia runojaan rakkaudesta, niin minäkin olisin ihan hiljaa:)

Kerron sulle vitsin.
Saas nähdä tajuatko!

"Kaksi hullua tiiraili höyryävää paskakasaa.
- onkohan tuo paskaa, kysyi eka?
- en tiedä, mutta maistetaan, sanoi toka.
Maistoivat yhdessä.
- On se paskaa, he sanoivat yhdestä suusta.
- olipa hyvä ettei tallattu, kehui eka.
- juu, niin oli, syljeskeli toka:"

En minä ainakaan tallaa paskaan, saati syö sitä, enkä myöskään
tuhlaa aikaani sen lukemiseen!

Lukija. kirjoitti:

Just. Sinun kohdalla. Mutta asiakkaita tulee sinun jälkeenkin ja he astuvat samaan liriin.
Siis lukijana tuon lukijan näkökulman.
En olen tällä palstalla ensimmäinen enkä takuulla viimeinen lukija.
Onko todella niin, että jokaisen lukijan on koettava tämä törmäyskurssi, minkä minä olen joutunut kokemaan. Jos tämä on palstan tarkoitus, niin palstan nimi on sitten väärä.

Lue lisää

"Siis lukijana tuon lukijan näkökulman. "

Minäkin tuon lukijana lukijan näkökulman sillä minäkin luen täällä runoja en pelkaästään harrastele niitten kirjoittelua ja olen sitä mieltä että 99.99% täällä nähdyt runot ovat rakkausrunoja - jokaisen kulloisen kirjoittajan omista sielunmaisemista lähtöisin.
Jotkut runoista ovat todella kauniita ja herkkiä ja takaavat ns. lukunautinnon, toisinaa runoon kirjoitetaan jokin syvä ajatus, joka on ihan löytää, joskus kevyt leikkisyys jolloin saa hymyn ja naurun - valintaa on!
- Rakkaudessa ja runoissa -

Olen nähnyt hienoja palautteita, hauskoja, ennen kaikkea tuntevia=liikuttavia, asiallisia, analyyttisiäkin,
siis upeasta persoonista lähtöisin olevia palautteita! Ja ne yhdessä, rakkausrunojen kassa, ovat tehneet tästä sivusta toimivan!
Upeat ihmiset joihin olen saanut tutustua täällä, joihinkin immeisiin paremminkin, ovat olleet suola vai sanoisinko paremmin sokeri, (se terveellinen) eli se ihmisten kesken tapahtuva vuorovaikutus joka tekee - missä tahansa - tilanteista/hetkistä/ajasta, laadukasta, sitä on löytynyt!

En voisi kuvitellakaan olevani ilman Gitan hyyyyisiä uintiretkiä tai Kalle K ja Pekan viattomia metsäretkiä.. Noidan lentoja, Inton soljuvasanaisia vastarunoja ja kaarun täsmä-ymmärrystä eri modoissaan, runoina tai vapaana kommenttina - kannustavana aina. Kaikilla palautteen antajilla on siis oma ihana tyyli kommentoida ja - ilahduttaa käynnillään runossa! :)

- Ystävällisyys - Ystävyys - ei pitäisi olla kirosana täälläkään -

Suvaitsemattomuus, missään muodossa, ei kuulu saitille, jossa ihmiset ovat taiteilijasieluja ja ammetava sieltä sielustaan jotain tärkeää ja haluavat sen jakaa toisten samanhenkisten kanssa!

Piis piis ja Iloa unhoittamatta! :D

boxters kirjoitti:

Mun puolesta jokainen saa tallata vaikka mihin liriin, ei heitä mua mihinkään suuntaan.
Jos ihmiset saisivat täällä kirjoittaailman ulkopuolisia, kahlitsevia ja ahdistavia sääntöjä,
ja ilman kiusaamista omia runojaan rakkaudesta, niin minäkin olisin ihan hiljaa:)

Kerron sulle vitsin.
Saas nähdä tajuatko!

"Kaksi hullua tiiraili höyryävää paskakasaa.
- onkohan tuo paskaa, kysyi eka?
- en tiedä, mutta maistetaan, sanoi toka.
Maistoivat yhdessä.
- On se paskaa, he sanoivat yhdestä suusta.
- olipa hyvä ettei tallattu, kehui eka.
- juu, niin oli, syljeskeli toka:"

En minä ainakaan tallaa paskaan, saati syö sitä, enkä myöskään
tuhlaa aikaani sen lukemiseen!

Lue lisää

Miten kävi seuraavalle kahdella hullulle? Kerro, koska tarinasi ei tätä kerro.

Siis sitä vaan, että jompi kumpi vaihtoon. Palstan sisältö tai palstan otsikko.

Kun lahjatavaraliikkeessäkin on muutama sata ja tuhat asiakasta käynyt todeten sieltä löytyvän ennen kaikkea muuta kun lahjatavaraa, niin vaatimus kyltin vaihtamiseksi lahjatavarakaupasta sekatavarakaupan kyltiksi on enemmänkin kuin perusteltua. Tai sitten on tarjonnan vaihduttava vastaamaan kaupan kylttiä. Että näin. Toivon sydämestäni, että ymmärsit.

boxters kirjoitti:

Jos telkkarista tulee paskaa ohjelmaa, jokainen tietää napin, mistä sen voi tyrkätä kiinni.
Kyllä tänne palstalle tullessaan pitää osata lukea nimi, kenen runoilijan runoon menee
ja siten pystyy välttymään näkemästä "chattia ja typeriä" keskusteluita.

Minä luen vain ne jotka koen tarpeellisiksi ja minua kiinnostaviksi.
Eikai se ole runoilijan ja vastaajan vastuulla, pitääkö joku lukemastaan?
Nimimerkin kirjoittamat teksitit voi sivuuttaa, kuten Jallulehden lehtitelineessä (mutta jos tahtoo itseään kiusata, niin sitten lukee)

Mainitsemasi runonkirjoittaja kyllä lurittelee myös vaikka mitä palstalaisia naurattavia juttuja
mutta ei se minua haittaa, osaan ne kyllä sivuuttaa. Kuten erittäin monet muutkin täällä kävijät!
Eikä se ole kohtuutonta, se on fiksuutta:) !

Lue lisää

Tää on vapaa maa 2009 ,Annetaan kaikkien Vapaasti Kirjoitella Rakkausrunoja,lukea ja kommentoida!
Ketä ei kiinnosta lukea koko juttua,olkoon hiljaa vaan!

Lukija. kirjoitti:

Lukija/lukijakommentoija ymmärtää palstan nimensä mukaisesti rakkausrunopalstaksi, mikä tarkoittaa tiettyjä ennakko-odotuksia rakkausrunopalstalla julkaistuista rakkausrunoista. Rakkausrunolla on oma määritelmänsä; se ei ole ihan mitä tahansa sepustusta maan ja taivaan väliltä.
Lukija/lukijakommentoija myös palstan sisällön mukaisesti odottaa julkaistusta rakkausrunosta käytyä keskustelua sellaisena, että keskustelu todellakin käydään julkaistusta rakkausrunosta kritiikin (hyvät ja huonot puolet), mielipiteen ja arviointien kautta esim. runo64 avauksissa tämä toimii erinomaisen hyvin ja lukija avausrunon jälkeen saa vielä aivan hirvittävän paljon lisää lukiessaan palautteita ja runosta käytyä keskustelua.

Tämä Minänoidan kuvaus nyt heijastaa sen, että tänne palstalle kirjoittajat kaikki eivät ole ymmärtäneet tämän palstan tarkoitusta ja henkeä. Tämän palstan pääasiallinen tarkoitus ei ole toimia raskaan työpäivän purkukanavana laajalla keinovalikoimalla (kaikkea muuta kuin rakkaurunoja ja hirvittävä määrä kaikenlaista avausrunoon kuulumatonta ajatusten ja kuulumisten vaihtoa jne.). Lukijalle/lukijakommentoijalle tämmöisten avausten lukeminen on äärettömän raskasta. Ja tämä tämmöinen rakkausrunoihin kuulumaton "massa" pilaa koko palstan jo yksistään sen vuoksi, että tätä "massaa" on todella paljon ja aina tämä "massa" keikkuu listan kärkipäässä, koska niissä ketjuissa käydään juuri tätä työpäivien purkua sun muuta täysin rakkausrunoihin kuulumattomia seikkoja läpi. Tämä "massa" pitäisi saada ehdottomasti siirrettyä jonnekin muualle. Lukijana ihmettelee, että miksi nämä, jotka tuntevat toisensa, eivät käy tätä terapiakeskusteluaan, mitä nyt täällä rakkausrunosivuilla väkivaltaisesti käyttäen käyvät, jossakin muualla vaikkapa reaaliaikaisessa chatissa, ryhmäsähköpostiviesteinä, 30 . 40 tai 50 palstoilla. Tai vaikkapa runopalstalla. Miksi se pitää käydä runouden aatelistossa RAKKAUSRUNOissa.

On kohtuutonta vaatia lukijoilta osata väistellä näitä tämän tyyppisiä itsensä terapoijia. Aivan liian kohtuuton vaatimus!!!

Lue lisää

Sinä et ymmärtänyt lukea tämän kommenttini rivivälejä.....enkä tosiaankaan
ala niitä sinulle rautalangasta vääntämään.

Sanoinko jossakin kohtaa että tänne kirjoittaminen olisi minulle terapiaa, kuules meillä
on työnohjaus sitä varten. Sanoin kirjoittamisen olevan HENKIREIKÄ ja samalla HARRASTUS.

Minanoita kirjoitti:

Sinä et ymmärtänyt lukea tämän kommenttini rivivälejä.....enkä tosiaankaan
ala niitä sinulle rautalangasta vääntämään.

Sanoinko jossakin kohtaa että tänne kirjoittaminen olisi minulle terapiaa, kuules meillä
on työnohjaus sitä varten. Sanoin kirjoittamisen olevan HENKIREIKÄ ja samalla HARRASTUS.

Lue lisää

Ei mitään sun kirjoittamista ja harrastusta vastaan mulla oo.
Pikakurssin saaneena kyllä toi Huuhaa-osasto sinulle sopisi parhaiten.
Suosittelen lämpimästi.
Tervemenoa menolippu kourassa.

yks akka vaan kirjoitti:

Ei mitään sun kirjoittamista ja harrastusta vastaan mulla oo.
Pikakurssin saaneena kyllä toi Huuhaa-osasto sinulle sopisi parhaiten.
Suosittelen lämpimästi.
Tervemenoa menolippu kourassa.

Lue lisää

Ei ollut sullakaan vara paremmalle kurssille mennä
kuin pikakurssille. Muuten varmaan hyvä kurssi, mutta koulutuksesi lopputulos
näyttää musta tosi surkealta.
Taidat seisoskella lippu kourassa asemalla, jota ei edes ole :D

boxters kirjoitti:

Ei ollut sullakaan vara paremmalle kurssille mennä
kuin pikakurssille. Muuten varmaan hyvä kurssi, mutta koulutuksesi lopputulos
näyttää musta tosi surkealta.
Taidat seisoskella lippu kourassa asemalla, jota ei edes ole :D

Lue lisää

täytyy sanoa että, kyllä te olette rakastettavia ? ihmisiä ! Osaatte rakastaa ja kunnioittaa toisianne !
Hienoa ! Rakastakaa edelleenkin ja kirjoitelkaa rakkausrunoja, luen niitä mielelläni, koska en itse osaa
kouluttautumattomana kirjoittaa ja eihän minulla ressukalla ole noin hienoja tunteitakaan, joista kirjoittaa.
Upeita rakkausrunojanne odotellen !

yks ukko kirjoitti:

Tää on vapaa maa 2009 ,Annetaan kaikkien Vapaasti Kirjoitella Rakkausrunoja,lukea ja kommentoida!
Ketä ei kiinnosta lukea koko juttua,olkoon hiljaa vaan!

Palstan nimi:
Huuhaata kaikkea maan ja taivaan välitä rakkausrunopalstana avattu -palsta
Selitys:
Vapaassa maassa palstan nimet muutettiin vapaiksi vapaasti ajatteleville niitä näitä palautteita antaville kirjoittajille. Todelliset kirjallisuutta harrastavat ja kirjallisuudesta etenkin rakkausrunoista ja niiden asiallisesta arvioinnista kiinnostuneet viisaat, älyköt ja kirjallisuuskulttuuria harrastavat älkööt vaivautuko tälle palstalle.

- runonlukija - kirjoitti:

täytyy sanoa että, kyllä te olette rakastettavia ? ihmisiä ! Osaatte rakastaa ja kunnioittaa toisianne !
Hienoa ! Rakastakaa edelleenkin ja kirjoitelkaa rakkausrunoja, luen niitä mielelläni, koska en itse osaa
kouluttautumattomana kirjoittaa ja eihän minulla ressukalla ole noin hienoja tunteitakaan, joista kirjoittaa.
Upeita rakkausrunojanne odotellen !

Lue lisää

vinoilu ja ihmisille widduilu on paljon mukavampaa :DD

Se vois tulla tänne meille
lohduttamaan yksinäistä miestä ;)

Kommentoitais sitten yhdessä
kirjoitettua rakkautta !

Pakastaja kirjoitti:

Se vois tulla tänne meille
lohduttamaan yksinäistä miestä ;)

Kommentoitais sitten yhdessä
kirjoitettua rakkautta !

Et ole edes hauska vaikka
kovasti yrität;(

Mihin tästä katosi ihan asiallisia vastauksia? Arvasin ettei sheriffi pysty olemaan taas kerran sensuroimatta keskustelua, vaikka niin väitti.

aiga kirjoitti:

Et ole edes hauska vaikka
kovasti yrität;(

on Feikki ! Enkä minä ! :D

Et turha syytellä mitään ! :O
Ja sitäpaitsi minä olen täydellinen ! LOL

Kopittelija007 kirjoitti:

on Feikki ! Enkä minä ! :D

Et turha syytellä mitään ! :O
Ja sitäpaitsi minä olen täydellinen ! LOL

Koko tuo sinun touhusi vaikuttaa keskenkasvuisen leikkimiseltä. Ainainen ruikutus kun et saa vastauksia runoihisi. Kasva aikuiseksi ! LOL

yks Nieminen kirjoitti:

Koko tuo sinun touhusi vaikuttaa keskenkasvuisen leikkimiseltä. Ainainen ruikutus kun et saa vastauksia runoihisi. Kasva aikuiseksi ! LOL

Taidat olla aika yössä Nieminen ! :D

Ja sitäpaisi on kiva jos joku vastaa juuri minun Runooni !
Eikä vaan sentähden että olen hyvä "jätkä" !

Ps. ensin laitettiin kasvatuslaitokseen ja kun tulin liian pitkäksi nii sitte
katkaisuhoitoon ! Vitsi vitsi !

Vähänks mä oon täydellinen ! Vai mitä Nieminen !
Vai " Rynkytänkö " taas liikaa ! :D
Silloin oli mullaki vastauksia... Voi niitä aikoja ! LOL

Kopittelija007 kirjoitti:

on Feikki ! Enkä minä ! :D

Et turha syytellä mitään ! :O
Ja sitäpaitsi minä olen täydellinen ! LOL

et silti ole yhtään hauska :)
hymiöt ei kohdallasi toimi ;(
mitätön hihhuli

aiga kirjoitti:

et silti ole yhtään hauska :)
hymiöt ei kohdallasi toimi ;(
mitätön hihhuli

näkymätön ja huumorintajuton hiipijä !

Mä kerron sulle salaisuuden ! mut tätä älä kerro kellekää !!! Muista !!!

Mä tykkään iltaisin kertoa itselleni sellaisia vitsejä mitä mä en ole itte koskaa
kuullu ja se on tosi hauskaa ! :O

aiga kirjoitti:

et silti ole yhtään hauska :)
hymiöt ei kohdallasi toimi ;(
mitätön hihhuli

*nauraa*

yks Nieminen kirjoitti:

*nauraa*

sellainen kun ei huomaa et muut vetää alta lipan ;(
Herran jestas sentään miten typerä kääkkä.

aiga kirjoitti:

sellainen kun ei huomaa et muut vetää alta lipan ;(
Herran jestas sentään miten typerä kääkkä.

Herran Jumala sentään :))

aiga kirjoitti:

sellainen kun ei huomaa et muut vetää alta lipan ;(
Herran jestas sentään miten typerä kääkkä.

että parempi olisi nöyrtyä alta " parrun " !

Mut ei tää taida mennä jakeluu... liian vaikee... :(

Kopittelija007 kirjoitti:

että parempi olisi nöyrtyä alta " parrun " !

Mut ei tää taida mennä jakeluu... liian vaikee... :(

Kuvitelma omasta huumorintajustasi on harhaa.
Olet jäänyt sen ikivanhan rynkytys-juttusi
myötä toistamaan itseäsi ja rukouksiasi ;(

aiga kirjoitti:

Kuvitelma omasta huumorintajustasi on harhaa.
Olet jäänyt sen ikivanhan rynkytys-juttusi
myötä toistamaan itseäsi ja rukouksiasi ;(

jokaisella ihmisellä on mielipiteen vapaus !

Mutta jos yksikin tykkää runostani se riittää minulle ! :)
sillä omaksi ilokseni ja muitten "harmiksihan" minä näitä kirjoittelen ja hyvin
näemmä olen sinunkin kohdalla onnistunut ! :D

Eli suurin kiitos vaan kaikille niillekin lukijoille, jotka kommentoimatta käy runoissani ! :))

" Ei paha ole kenkään ihminen,
toinen vaan on toistansa parempi "

Tais olla Eino-vainaa !

aiga kirjoitti:

Kuvitelma omasta huumorintajustasi on harhaa.
Olet jäänyt sen ikivanhan rynkytys-juttusi
myötä toistamaan itseäsi ja rukouksiasi ;(

vittu lopetat sen kopittelijan haukkumisen ja heti ! :D

Kopittelija007 kirjoitti:

jokaisella ihmisellä on mielipiteen vapaus !

Mutta jos yksikin tykkää runostani se riittää minulle ! :)
sillä omaksi ilokseni ja muitten "harmiksihan" minä näitä kirjoittelen ja hyvin
näemmä olen sinunkin kohdalla onnistunut ! :D

Eli suurin kiitos vaan kaikille niillekin lukijoille, jotka kommentoimatta käy runoissani ! :))

" Ei paha ole kenkään ihminen,
toinen vaan on toistansa parempi "

Tais olla Eino-vainaa !

Lue lisää

Ei vääriä ajatuksia kansallisrunoilijaltamme

" vaan toinen on heikompi toista"

jöklhgnö kirjoitti:

Ei vääriä ajatuksia kansallisrunoilijaltamme

" vaan toinen on heikompi toista"

no mut ei se Einokaa aina kaikkea muistanu ku pätkittäin... ;D

Kopittelija007 kirjoitti:

on Feikki ! Enkä minä ! :D

Et turha syytellä mitään ! :O
Ja sitäpaitsi minä olen täydellinen ! LOL

Tsemppiä vaan Otakopille. Pidä vaan oma linja. Sheriffillekin mietittäväksi: Nimenomaan persoonallisuuksia täällä tarvitaan eikä noita mitättömiä perässähiihtelijöitä. Kateutta on ja tulee aina varmaan olemaan. Mutta nuo ala-arvoiset kommentoijat hittoon ja tehdään tästä entistä enemmän runoilijoiden ja luovien ihmisten palsta.

Miekko kirjoitti:

Tsemppiä vaan Otakopille. Pidä vaan oma linja. Sheriffillekin mietittäväksi: Nimenomaan persoonallisuuksia täällä tarvitaan eikä noita mitättömiä perässähiihtelijöitä. Kateutta on ja tulee aina varmaan olemaan. Mutta nuo ala-arvoiset kommentoijat hittoon ja tehdään tästä entistä enemmän runoilijoiden ja luovien ihmisten palsta.

Lue lisää

Tuskin palstaa voi muuttaa
kukaan muu kuin seriffi
arvovallallaan

mutta jos Seriffiki olisi myös
ns luova persoona
niin mitähän siittä tulisi :o

Laudi kirjoitti:

Tuskin palstaa voi muuttaa
kukaan muu kuin seriffi
arvovallallaan

mutta jos Seriffiki olisi myös
ns luova persoona
niin mitähän siittä tulisi :o

Lue lisää

Joo, kommentoin sitäkin silmällä pitäen, että sheriffi kirjaa kaiken ylös ja valikoi asioita siihen "koosteeseensa". Eli on asiaa runoilijoille ja samalla sheriffille. Ja sefu sanoo ettei itse aio jatkossakaan tehdä mitään vaan että meillä on vastuu. Eli silloinhan pitäisi jokin "yhteisesti hyväksytty" linja ottaa. Minä ainakin haluan häiriköt hittoon täältä.

Sheriffin olisi hyvä olla luova persoona, tuntea runoutta ja saisi kirjoitellakin.. tuntea "runoilijoiden sielunelämää", vähän liikaa häirikön ehdoilla on tuntunut menevän palstaelämä tähän saakka.

Vastasit lainauksella, joten avaa tämä pls.
”Suurinkaan voitto ei tunnu suurelta, jollei sitä pysty jakamaan toisen ihmisen kanssa. Sama asia sopii suruun, kokemuksiin, kaikkiin mahdollisiin asioihin.”
Miten tämä lainaus liittyy rakkausrunopalstaan?
Voitto=? Rakkaus, rakkausruno, kuppikuntaan kuuluminen vai mikä tällä palstalla on voitto?
Jakaminen=? Rakkauden, rakkausrunon, palautteen, kritiikin, hölötyksen, kuulumisten vai minkä jakaminen?

Ja TT:a lukiessa, jos sieltä löytää muuta kuin eroottista rakkautta ja eroottisen rakkauden lähisukulaisuutta vaikka rakkauden alalajeja kuten kotiseutu- tai isänmaarakkaus, niin hyvin on jo etsitty!

Lukija. kirjoitti:

Vastasit lainauksella, joten avaa tämä pls.
”Suurinkaan voitto ei tunnu suurelta, jollei sitä pysty jakamaan toisen ihmisen kanssa. Sama asia sopii suruun, kokemuksiin, kaikkiin mahdollisiin asioihin.”
Miten tämä lainaus liittyy rakkausrunopalstaan?
Voitto=? Rakkaus, rakkausruno, kuppikuntaan kuuluminen vai mikä tällä palstalla on voitto?
Jakaminen=? Rakkauden, rakkausrunon, palautteen, kritiikin, hölötyksen, kuulumisten vai minkä jakaminen?

Ja TT:a lukiessa, jos sieltä löytää muuta kuin eroottista rakkautta ja eroottisen rakkauden lähisukulaisuutta vaikka rakkauden alalajeja kuten kotiseutu- tai isänmaarakkaus, niin hyvin on jo etsitty!

Lue lisää

pa
Ja TT:a lukiessa, jos sieltä löytää muuta kuin eroottista rakkautta ja eroottisen rakkauden lähisukulaisuutta, siis esimerkiksi vaikkaPA rakkauden alalajeja kuten kotiseutu- tai isänmaarakkaus, niin hyvin on jo etsitty!

Lukija. kirjoitti:

Vastasit lainauksella, joten avaa tämä pls.
”Suurinkaan voitto ei tunnu suurelta, jollei sitä pysty jakamaan toisen ihmisen kanssa. Sama asia sopii suruun, kokemuksiin, kaikkiin mahdollisiin asioihin.”
Miten tämä lainaus liittyy rakkausrunopalstaan?
Voitto=? Rakkaus, rakkausruno, kuppikuntaan kuuluminen vai mikä tällä palstalla on voitto?
Jakaminen=? Rakkauden, rakkausrunon, palautteen, kritiikin, hölötyksen, kuulumisten vai minkä jakaminen?

Ja TT:a lukiessa, jos sieltä löytää muuta kuin eroottista rakkautta ja eroottisen rakkauden lähisukulaisuutta vaikka rakkauden alalajeja kuten kotiseutu- tai isänmaarakkaus, niin hyvin on jo etsitty!

Lue lisää

Yhdyn täysin Mysterietiin:
Sulla viiraa ja pahasti:)
Et tajua mitään....

boxters kirjoitti:

Yhdyn täysin Mysterietiin:
Sulla viiraa ja pahasti:)
Et tajua mitään....

Älä huoli. Hankin terveysselvityksen samalta läkyriltä kuin sinäkin.
Ole siis aivan rauhassa ja kerro samat terveiset mystikolle.

Lukija. kirjoitti:

Vastasit lainauksella, joten avaa tämä pls.
”Suurinkaan voitto ei tunnu suurelta, jollei sitä pysty jakamaan toisen ihmisen kanssa. Sama asia sopii suruun, kokemuksiin, kaikkiin mahdollisiin asioihin.”
Miten tämä lainaus liittyy rakkausrunopalstaan?
Voitto=? Rakkaus, rakkausruno, kuppikuntaan kuuluminen vai mikä tällä palstalla on voitto?
Jakaminen=? Rakkauden, rakkausrunon, palautteen, kritiikin, hölötyksen, kuulumisten vai minkä jakaminen?

Ja TT:a lukiessa, jos sieltä löytää muuta kuin eroottista rakkautta ja eroottisen rakkauden lähisukulaisuutta vaikka rakkauden alalajeja kuten kotiseutu- tai isänmaarakkaus, niin hyvin on jo etsitty!

Lue lisää

Voitto=Kirjoittajan oikeus kirjoittaa rakkaudesta sellaisessa muodossa kuin kirjoittaja itse näkee, kokee ja haluaa jakaa lukijoidensa kanssa oman näkemyksensä rakkaudesta, viis siitä onko kyseessä kuppikunnat vai ei, minä lukijana luen vain runon, en yksityisiksi tarkoitettuja kommentteja!

Jakaminen= Jokaisella lukijalla on vapaus tulkita runo omalla tavallaan, siitä ei milloinkaan tarvitse välittyä yhden ainoan lukijan suppeaa (tarkoittaa nyt sinua) kommentteihin perustuvaa mielipidettä!

Huonosti olet omat Taabermannisi lukenut, muuta ei voi sanoa, nimenomaan monipuolisena kirjoittajana Tommy loistaa myös Eroottisilla rakkausrunoillaan. Täältä sen sijaan halutaan häätää pois ne monipuoliset ihmiset jotka näkevät rakkaudessa olevan muutakin kuin pelkkää panemista, mekkojen repimistä ja tyhjän haikailua.

Suurin rakkaus kaikista on äidin rakkaus lapseen
Raamatussa sanotaan: Rakastakaa lähimmäisiänne niinkuin itseänne. Missä on sinun lähimmäisenrakkautesi?
Oletko koskaan kuullut sanaa Suvaitsevaisuus, sekin lähtee muuten rakkaudesta!

Lukija. kirjoitti:

Älä huoli. Hankin terveysselvityksen samalta läkyriltä kuin sinäkin.
Ole siis aivan rauhassa ja kerro samat terveiset mystikolle.

Luulitko, että olin huolissani, en ollut:)
Tervemenoa läkyriin, saat sieltä varmaan pätevän todistuksen:DDDDD

boxters kirjoitti:

Yhdyn täysin Mysterietiin:
Sulla viiraa ja pahasti:)
Et tajua mitään....

Tee ystävänpalvelus ja välitä terveiset Mysterietille.
Kiitos, että pidätte kehityskelpoisena. Nöyränä totean olevani vasta alkumetreillä polulla, joka teidät on tähän kirkkauteen johtanut, missä nyt säkenöitte. Minulla on varmasti vielä pitkä matkan sellaisiin säkenöiviin oivalluksiin kuin mihin Mysterietkin on pystynyt ilmoittamalla tämän palstan olevan ennen kaikkea keskustelupalstan "Suomi24 Keskustelu Kirjat ja novellit Rakkausrunot" -polun perusteella. Huikea oivallus, johon vain itsensä terveeksi tuntevat kykenevät.

-hohhoijaa- kirjoitti:

Voitto=Kirjoittajan oikeus kirjoittaa rakkaudesta sellaisessa muodossa kuin kirjoittaja itse näkee, kokee ja haluaa jakaa lukijoidensa kanssa oman näkemyksensä rakkaudesta, viis siitä onko kyseessä kuppikunnat vai ei, minä lukijana luen vain runon, en yksityisiksi tarkoitettuja kommentteja!

Jakaminen= Jokaisella lukijalla on vapaus tulkita runo omalla tavallaan, siitä ei milloinkaan tarvitse välittyä yhden ainoan lukijan suppeaa (tarkoittaa nyt sinua) kommentteihin perustuvaa mielipidettä!

Huonosti olet omat Taabermannisi lukenut, muuta ei voi sanoa, nimenomaan monipuolisena kirjoittajana Tommy loistaa myös Eroottisilla rakkausrunoillaan. Täältä sen sijaan halutaan häätää pois ne monipuoliset ihmiset jotka näkevät rakkaudessa olevan muutakin kuin pelkkää panemista, mekkojen repimistä ja tyhjän haikailua.

Suurin rakkaus kaikista on äidin rakkaus lapseen
Raamatussa sanotaan: Rakastakaa lähimmäisiänne niinkuin itseänne. Missä on sinun lähimmäisenrakkautesi?
Oletko koskaan kuullut sanaa Suvaitsevaisuus, sekin lähtee muuten rakkaudesta!

Lue lisää

Voitto=Kirjoittajan oikeus kirjoittaa rakkaudesta sellaisessa muodossa kuin kirjoittaja itse näkee, kokee ja haluaa jakaa lukijoidensa kanssa oman näkemyksensä rakkaudesta.
- en ole koskaan kiistänyt kenenkään oikeutta kirjoittaa. Saa kirjoittaa niin paljon kuin haluaa.
- julkaiseminen RAKKAUSRUNOpalstalla onkin eri asia.
- se, että kirjoittaja kirjoittaa rakkaudesta runon muodossa, ei tee runosta vielä rakkausrunoa; rakkausrunoa rajaa sen nimi rakkaus, joka taas on määritelty nykysuomen sanakirjassa.
Rakkauden alalajit, siis etuliitteiset rakkaudet kuten äidinrakkaus ovat asia erikseen.
Kun kirjoittaja kirjoittaa rakkaudesta luontoon, niin onko se mielestäsi rakkausruno, runo, luontoruno mikä runo. Kaikkihan on pohjimmiltaan jotenkin joihinkin rakkauden alalajiin liittyvää, mutta kaikki ei kuulu RAKKAUSRUNOosastolle. Tietysti jos ylläpito tämän palstan mukana luo aivan uuden määritelmän rakkausrunolle tämän tietyn muutaman painostuksesta, niin mikäs siinä. Rakkausrunoilu S24:ssa on sitten sitä. Ei minulla sitä mitään vastaan ole, mutta hyvä on tietää ja julkisesti tiedottaa, että S24 rakkausrunot on määritelty näin ja näin.
Jakaminen
- runon sisällön jakamisesta ei ole ollut kiistaa, vaan eripuraa siitä täysin runosta sivussa olevasta tyhjänpäiväisestä hölöttämisestä ja arkiaskareista kertomisista ja terveysselvityksistä ja sauvakeppikävelyistä sun muista huuhaasta noituuteen saakka. Lisättynä että ainainen jokaisen runon kehuminen horjuttaa kirjoittajakommentoijan kommenteilta (mm. Linda, joka kehuu runon kuin runon, joten on vaikea enää pitää hänen palautteitaan uskottavina millään lailla; voisi jopa pitää jonkin sortin häiritsemisenä).

Lähimmäisen rakkaudesta se, että se vasta olisi lähimmäisen rakkautta, kun lukijan ei tarvitsisi lukea RAKKAUSRUNOketjussa siitä, milloin jonkun nokka vuotaa ja milloin ei. Lähimmäisen rakkaus ei ole sitä, että kaiken se kestää ja kaiken pureksimatta nielaisee.

boxters kirjoitti:

Luulitko, että olin huolissani, en ollut:)
Tervemenoa läkyriin, saat sieltä varmaan pätevän todistuksen:DDDDD

Kävin jo. Samalla. Terveen paperit on.

Lukija. kirjoitti:

Voitto=Kirjoittajan oikeus kirjoittaa rakkaudesta sellaisessa muodossa kuin kirjoittaja itse näkee, kokee ja haluaa jakaa lukijoidensa kanssa oman näkemyksensä rakkaudesta.
- en ole koskaan kiistänyt kenenkään oikeutta kirjoittaa. Saa kirjoittaa niin paljon kuin haluaa.
- julkaiseminen RAKKAUSRUNOpalstalla onkin eri asia.
- se, että kirjoittaja kirjoittaa rakkaudesta runon muodossa, ei tee runosta vielä rakkausrunoa; rakkausrunoa rajaa sen nimi rakkaus, joka taas on määritelty nykysuomen sanakirjassa.
Rakkauden alalajit, siis etuliitteiset rakkaudet kuten äidinrakkaus ovat asia erikseen.
Kun kirjoittaja kirjoittaa rakkaudesta luontoon, niin onko se mielestäsi rakkausruno, runo, luontoruno mikä runo. Kaikkihan on pohjimmiltaan jotenkin joihinkin rakkauden alalajiin liittyvää, mutta kaikki ei kuulu RAKKAUSRUNOosastolle. Tietysti jos ylläpito tämän palstan mukana luo aivan uuden määritelmän rakkausrunolle tämän tietyn muutaman painostuksesta, niin mikäs siinä. Rakkausrunoilu S24:ssa on sitten sitä. Ei minulla sitä mitään vastaan ole, mutta hyvä on tietää ja julkisesti tiedottaa, että S24 rakkausrunot on määritelty näin ja näin.
Jakaminen
- runon sisällön jakamisesta ei ole ollut kiistaa, vaan eripuraa siitä täysin runosta sivussa olevasta tyhjänpäiväisestä hölöttämisestä ja arkiaskareista kertomisista ja terveysselvityksistä ja sauvakeppikävelyistä sun muista huuhaasta noituuteen saakka. Lisättynä että ainainen jokaisen runon kehuminen horjuttaa kirjoittajakommentoijan kommenteilta (mm. Linda, joka kehuu runon kuin runon, joten on vaikea enää pitää hänen palautteitaan uskottavina millään lailla; voisi jopa pitää jonkin sortin häiritsemisenä).

Lähimmäisen rakkaudesta se, että se vasta olisi lähimmäisen rakkautta, kun lukijan ei tarvitsisi lukea RAKKAUSRUNOketjussa siitä, milloin jonkun nokka vuotaa ja milloin ei. Lähimmäisen rakkaus ei ole sitä, että kaiken se kestää ja kaiken pureksimatta nielaisee.

Lue lisää

Rakkaus on rakkautta ja sillä sipuli!

Olen seurannut huvittuneena kirjoituksiasi täällä, ylenpalttista hämmentämistäsi
ja asioiden kiertelyä. Koita nyt helvetti tajuta että jokaisella on oma näkemyksensä
asioista, et sinä niitä pysty muuttamaan! Ratsastaisit paikalle edes omalla nickilläsi,
mutta sitähän sinä et uskalla tehdä, voisi tulla palautekato runoihisi, minä en ainakaan
niissä enään kävisi!

(ovela veto ottaa Linda mukaan tähän soppaan, saitko luvan?;)

Lukija. kirjoitti:

Voitto=Kirjoittajan oikeus kirjoittaa rakkaudesta sellaisessa muodossa kuin kirjoittaja itse näkee, kokee ja haluaa jakaa lukijoidensa kanssa oman näkemyksensä rakkaudesta.
- en ole koskaan kiistänyt kenenkään oikeutta kirjoittaa. Saa kirjoittaa niin paljon kuin haluaa.
- julkaiseminen RAKKAUSRUNOpalstalla onkin eri asia.
- se, että kirjoittaja kirjoittaa rakkaudesta runon muodossa, ei tee runosta vielä rakkausrunoa; rakkausrunoa rajaa sen nimi rakkaus, joka taas on määritelty nykysuomen sanakirjassa.
Rakkauden alalajit, siis etuliitteiset rakkaudet kuten äidinrakkaus ovat asia erikseen.
Kun kirjoittaja kirjoittaa rakkaudesta luontoon, niin onko se mielestäsi rakkausruno, runo, luontoruno mikä runo. Kaikkihan on pohjimmiltaan jotenkin joihinkin rakkauden alalajiin liittyvää, mutta kaikki ei kuulu RAKKAUSRUNOosastolle. Tietysti jos ylläpito tämän palstan mukana luo aivan uuden määritelmän rakkausrunolle tämän tietyn muutaman painostuksesta, niin mikäs siinä. Rakkausrunoilu S24:ssa on sitten sitä. Ei minulla sitä mitään vastaan ole, mutta hyvä on tietää ja julkisesti tiedottaa, että S24 rakkausrunot on määritelty näin ja näin.
Jakaminen
- runon sisällön jakamisesta ei ole ollut kiistaa, vaan eripuraa siitä täysin runosta sivussa olevasta tyhjänpäiväisestä hölöttämisestä ja arkiaskareista kertomisista ja terveysselvityksistä ja sauvakeppikävelyistä sun muista huuhaasta noituuteen saakka. Lisättynä että ainainen jokaisen runon kehuminen horjuttaa kirjoittajakommentoijan kommenteilta (mm. Linda, joka kehuu runon kuin runon, joten on vaikea enää pitää hänen palautteitaan uskottavina millään lailla; voisi jopa pitää jonkin sortin häiritsemisenä).

Lähimmäisen rakkaudesta se, että se vasta olisi lähimmäisen rakkautta, kun lukijan ei tarvitsisi lukea RAKKAUSRUNOketjussa siitä, milloin jonkun nokka vuotaa ja milloin ei. Lähimmäisen rakkaus ei ole sitä, että kaiken se kestää ja kaiken pureksimatta nielaisee.

Lue lisää

Wittu wiimeisen kerran wielä.

Älä lue runoja ja palautteita henkilöiltä,
jotka häiritsewät herkkää hipiääsi!
Kai sinäkin nyt näin äärettömän yksinkertaisen ajatuksen tajuat?

Lukija. kirjoitti:

Kävin jo. Samalla. Terveen paperit on.

Jos läkyrissä kävitkin, niin
lukihäiriö ja ymmärryskyky sulta jäivät vielä korjaamatta.
Auttaiskohan lobotomia? Vaikka ihann kaikkein epätoivoisimpia
ei yleensä pystytä mitekään auttamaan, eikä siitä syystä
pääse edes eläkkeelle.
Vaan kyllä sinä auttavasti pärjäät noinkin:))

-hohhoijaa- kirjoitti:

Voitto=Kirjoittajan oikeus kirjoittaa rakkaudesta sellaisessa muodossa kuin kirjoittaja itse näkee, kokee ja haluaa jakaa lukijoidensa kanssa oman näkemyksensä rakkaudesta, viis siitä onko kyseessä kuppikunnat vai ei, minä lukijana luen vain runon, en yksityisiksi tarkoitettuja kommentteja!

Jakaminen= Jokaisella lukijalla on vapaus tulkita runo omalla tavallaan, siitä ei milloinkaan tarvitse välittyä yhden ainoan lukijan suppeaa (tarkoittaa nyt sinua) kommentteihin perustuvaa mielipidettä!

Huonosti olet omat Taabermannisi lukenut, muuta ei voi sanoa, nimenomaan monipuolisena kirjoittajana Tommy loistaa myös Eroottisilla rakkausrunoillaan. Täältä sen sijaan halutaan häätää pois ne monipuoliset ihmiset jotka näkevät rakkaudessa olevan muutakin kuin pelkkää panemista, mekkojen repimistä ja tyhjän haikailua.

Suurin rakkaus kaikista on äidin rakkaus lapseen
Raamatussa sanotaan: Rakastakaa lähimmäisiänne niinkuin itseänne. Missä on sinun lähimmäisenrakkautesi?
Oletko koskaan kuullut sanaa Suvaitsevaisuus, sekin lähtee muuten rakkaudesta!

Lue lisää

Hox! TTn kaikki runot eivät ole rakkausrunoja. Olen niin hyvin lukenut.
Hox! Oliko tuo TTn aforismin avaus sinun vai TTn tulkinta rakkausrunoilusta?
Hox! Rakkausruno on eri asia kuin runon kirjoittaminen rakkaudesta sen koko skaalalla (Mysterit laajensi rakkauden harrastuksiin muun muassa lenkkeilyyn ja leipomiseen. Mysterietin mukaan siis asioista tykkääminen on rakastamista. Johdonmukaisesti sinun & Mysteriet & co mukaan rakkausruno on myös runo lemmikkieläimestään (niistähän ilman muuta pidetään, jos lemmikiksi otetaan)).
Hox! Ole rauhassa ja odota S24 johtopäätökset. Sitten viisaampia sinä & Melwinit ja co., mitä S24 Rakkausrunopalsta on.
Hox! Uskottavuus menee, jos kirjoittajakommentoija (jollainen Lindakin on) kehuu siirappimaisesti runon kuin runon.

Rauhaa teille. Täällä kaikki hyvin.

Lukija. kirjoitti:

Hox! TTn kaikki runot eivät ole rakkausrunoja. Olen niin hyvin lukenut.
Hox! Oliko tuo TTn aforismin avaus sinun vai TTn tulkinta rakkausrunoilusta?
Hox! Rakkausruno on eri asia kuin runon kirjoittaminen rakkaudesta sen koko skaalalla (Mysterit laajensi rakkauden harrastuksiin muun muassa lenkkeilyyn ja leipomiseen. Mysterietin mukaan siis asioista tykkääminen on rakastamista. Johdonmukaisesti sinun & Mysteriet & co mukaan rakkausruno on myös runo lemmikkieläimestään (niistähän ilman muuta pidetään, jos lemmikiksi otetaan)).
Hox! Ole rauhassa ja odota S24 johtopäätökset. Sitten viisaampia sinä & Melwinit ja co., mitä S24 Rakkausrunopalsta on.
Hox! Uskottavuus menee, jos kirjoittajakommentoija (jollainen Lindakin on) kehuu siirappimaisesti runon kuin runon.

Rauhaa teille. Täällä kaikki hyvin.

Lue lisää

Mysteriet kylläkin sanoi että hän rakastaa niin lenkkipoluilla kuin leipomispuuhissakin. Siis rakastaa rakkautensa kohdetta, ei välttämättä kyseisiä harrasteita.

Opettele nyt edes lukemaan :=O

Lukija. kirjoitti:

Hox! TTn kaikki runot eivät ole rakkausrunoja. Olen niin hyvin lukenut.
Hox! Oliko tuo TTn aforismin avaus sinun vai TTn tulkinta rakkausrunoilusta?
Hox! Rakkausruno on eri asia kuin runon kirjoittaminen rakkaudesta sen koko skaalalla (Mysterit laajensi rakkauden harrastuksiin muun muassa lenkkeilyyn ja leipomiseen. Mysterietin mukaan siis asioista tykkääminen on rakastamista. Johdonmukaisesti sinun & Mysteriet & co mukaan rakkausruno on myös runo lemmikkieläimestään (niistähän ilman muuta pidetään, jos lemmikiksi otetaan)).
Hox! Ole rauhassa ja odota S24 johtopäätökset. Sitten viisaampia sinä & Melwinit ja co., mitä S24 Rakkausrunopalsta on.
Hox! Uskottavuus menee, jos kirjoittajakommentoija (jollainen Lindakin on) kehuu siirappimaisesti runon kuin runon.

Rauhaa teille. Täällä kaikki hyvin.

Lue lisää

täh, sulla viiraa tosiaan ja paljon. Tälle sivulle mahtuu 50 alotusta ja niistä on Lindan kommentoimina alle puolet varmaanveikkaisin, mut senhän sä voit tarkistaa. Enkä ole kyllä sen koskaan nähny mitään siirappia tääl valuttavan toisin ku eräät. Ja eix tää oo niinku tarkotettukin runoista keskusteluun, vaimitensenytoli ?

Ai rauhaa, just joo. Kivat sulleki.

Lukija. kirjoitti:

Voitto=Kirjoittajan oikeus kirjoittaa rakkaudesta sellaisessa muodossa kuin kirjoittaja itse näkee, kokee ja haluaa jakaa lukijoidensa kanssa oman näkemyksensä rakkaudesta.
- en ole koskaan kiistänyt kenenkään oikeutta kirjoittaa. Saa kirjoittaa niin paljon kuin haluaa.
- julkaiseminen RAKKAUSRUNOpalstalla onkin eri asia.
- se, että kirjoittaja kirjoittaa rakkaudesta runon muodossa, ei tee runosta vielä rakkausrunoa; rakkausrunoa rajaa sen nimi rakkaus, joka taas on määritelty nykysuomen sanakirjassa.
Rakkauden alalajit, siis etuliitteiset rakkaudet kuten äidinrakkaus ovat asia erikseen.
Kun kirjoittaja kirjoittaa rakkaudesta luontoon, niin onko se mielestäsi rakkausruno, runo, luontoruno mikä runo. Kaikkihan on pohjimmiltaan jotenkin joihinkin rakkauden alalajiin liittyvää, mutta kaikki ei kuulu RAKKAUSRUNOosastolle. Tietysti jos ylläpito tämän palstan mukana luo aivan uuden määritelmän rakkausrunolle tämän tietyn muutaman painostuksesta, niin mikäs siinä. Rakkausrunoilu S24:ssa on sitten sitä. Ei minulla sitä mitään vastaan ole, mutta hyvä on tietää ja julkisesti tiedottaa, että S24 rakkausrunot on määritelty näin ja näin.
Jakaminen
- runon sisällön jakamisesta ei ole ollut kiistaa, vaan eripuraa siitä täysin runosta sivussa olevasta tyhjänpäiväisestä hölöttämisestä ja arkiaskareista kertomisista ja terveysselvityksistä ja sauvakeppikävelyistä sun muista huuhaasta noituuteen saakka. Lisättynä että ainainen jokaisen runon kehuminen horjuttaa kirjoittajakommentoijan kommenteilta (mm. Linda, joka kehuu runon kuin runon, joten on vaikea enää pitää hänen palautteitaan uskottavina millään lailla; voisi jopa pitää jonkin sortin häiritsemisenä).

Lähimmäisen rakkaudesta se, että se vasta olisi lähimmäisen rakkautta, kun lukijan ei tarvitsisi lukea RAKKAUSRUNOketjussa siitä, milloin jonkun nokka vuotaa ja milloin ei. Lähimmäisen rakkaus ei ole sitä, että kaiken se kestää ja kaiken pureksimatta nielaisee.

Lue lisää

"Lukija" kirjoittaa:
"se, että kirjoittaja kirjoittaa rakkaudesta runon muodossa, ei tee runosta vielä rakkausrunoa"

SIIS: "se, että kirjoittaja kirjoittaa -->>>>RAKKAUDESTA>>>RAKKAUS"" SANOO LUKIJA 'joka tietääää!!!' ;DDDDD

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


"Vannot olevasi valmis kuolemaan
sen tunteen vuoksi, sen suuren
olet täynnä haavoja,
pitkiä ja syviä
etsimällä hankittuja
Yksikään niistä ei
niin syvä
että armahtaisi
Ei niin syvä että tappaisi
eikä että veisi kiikkerällä purrella
myrskyävän meren tuolla puolen
Mitä muuta voit
kuin rukoilla, vannoa ja vapisevalla kädellä
viillellä haavaat
vielä syvemmiksi?


Tommy Tabermann ------------------TOMMYYYYY! missä on sana rakkaus????????????????

"rakkausrunoa rajaa sen nimi --->>>>RAKKAUS"" Sanoo LUKIJA joka tietääää!!!;DDDDD

-------------------------------------------------------------------------------------------

Olet yöllä nähty uni
jota ei aamulla enää muista
olet muutama kala ja muutama leipä
ja käsi joka ne jakaa
olet se joka ei anna lepoa ja rauhaa
vaan nautintoa
ja ihanaa tuskaa
olet liian lähellä tai jo takana
Olet niin että jokin osa minusta
on aina sinussa. sinun mukansi;
varvas, sormi, uni, murunen sydäntä >>>RAKKAUS"" Sanoo LUKIJA joka tietäääää!!! ;DDDDD

---- Tommy! "Lukijan" mielestä nämä ei ole rakkausrunoja kun et käytä sanaa 'rakkaus' niissä!----

- - - - - - -

"- runon sisällön jakamisesta ei ole ollut kiistaa, vaan eripuraa siitä täysin runosta sivussa olevasta tyhjänpäiväisestä hölöttämisestä ja arkiaskareista kertomisista ja terveysselvityksistä ja sauvakeppikävelyistä sun muista huuhaasta noituuteen saakka"

"Lähimmäisen rakkaudesta se, että se vasta olisi lähimmäisen rakkautta, kun lukijan ei tarvitsisi lukea RAKKAUSRUNOketjussa siitä, milloin jonkun nokka vuotaa ja milloin ei."

Lue, hyvä 'Lukija', vain runo ja hyppää kommentti-osia yli ja hops närästyksesi helpottuu...

No, miksi et voi? - - - - Pitäisiköhän tästä jo huolestua...

Lukija. kirjoitti:

Hox! TTn kaikki runot eivät ole rakkausrunoja. Olen niin hyvin lukenut.
Hox! Oliko tuo TTn aforismin avaus sinun vai TTn tulkinta rakkausrunoilusta?
Hox! Rakkausruno on eri asia kuin runon kirjoittaminen rakkaudesta sen koko skaalalla (Mysterit laajensi rakkauden harrastuksiin muun muassa lenkkeilyyn ja leipomiseen. Mysterietin mukaan siis asioista tykkääminen on rakastamista. Johdonmukaisesti sinun & Mysteriet & co mukaan rakkausruno on myös runo lemmikkieläimestään (niistähän ilman muuta pidetään, jos lemmikiksi otetaan)).
Hox! Ole rauhassa ja odota S24 johtopäätökset. Sitten viisaampia sinä & Melwinit ja co., mitä S24 Rakkausrunopalsta on.
Hox! Uskottavuus menee, jos kirjoittajakommentoija (jollainen Lindakin on) kehuu siirappimaisesti runon kuin runon.

Rauhaa teille. Täällä kaikki hyvin.

Lue lisää

Turha sitä Lintaa tähän on kokoajan mukaan vedellä, minä en
kyseistä runoilijaa edes lue, hän on tämän palstan kauniit ja rohkeat,
kun avaa runon, aina pääsee kärryille,aivan kuin söisi tuttua turvallista edam-juustoa, aina tietää
mitä saa.Täysin yllätyksetön.Samassa sarjassa pyörivät myös 57 ja 64.
Mutta sellaiseksihan tätä palstaa halutaan ajaa?

Ehdotukseni onkin että avatkaa oma runopaikka näille ihmisille jotka
haluavat runoilla omalla persoonallisella tyylillään,( voin taata että siellä aivan varmasti riittää lukijoita) ja jättäkää tänne nämä
paatokselliset rakkauspasuunat jotka voivat sitten keskenään keskustella vanhoillisesta tavasta kirjoittaa lyriikkaa. Vain keskittyen runoon ja toistensa kehumiseen.

huhuh!

MURUKULTA kirjoitti:

"Lukija" kirjoittaa:
"se, että kirjoittaja kirjoittaa rakkaudesta runon muodossa, ei tee runosta vielä rakkausrunoa"

SIIS: "se, että kirjoittaja kirjoittaa -->>>>RAKKAUDESTA>>>RAKKAUS"" SANOO LUKIJA 'joka tietääää!!!' ;DDDDD

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


"Vannot olevasi valmis kuolemaan
sen tunteen vuoksi, sen suuren
olet täynnä haavoja,
pitkiä ja syviä
etsimällä hankittuja
Yksikään niistä ei
niin syvä
että armahtaisi
Ei niin syvä että tappaisi
eikä että veisi kiikkerällä purrella
myrskyävän meren tuolla puolen
Mitä muuta voit
kuin rukoilla, vannoa ja vapisevalla kädellä
viillellä haavaat
vielä syvemmiksi?


Tommy Tabermann ------------------TOMMYYYYY! missä on sana rakkaus????????????????

"rakkausrunoa rajaa sen nimi --->>>>RAKKAUS"" Sanoo LUKIJA joka tietääää!!!;DDDDD

-------------------------------------------------------------------------------------------

Olet yöllä nähty uni
jota ei aamulla enää muista
olet muutama kala ja muutama leipä
ja käsi joka ne jakaa
olet se joka ei anna lepoa ja rauhaa
vaan nautintoa
ja ihanaa tuskaa
olet liian lähellä tai jo takana
Olet niin että jokin osa minusta
on aina sinussa. sinun mukansi;
varvas, sormi, uni, murunen sydäntä >>>RAKKAUS"" Sanoo LUKIJA joka tietäääää!!! ;DDDDD

---- Tommy! "Lukijan" mielestä nämä ei ole rakkausrunoja kun et käytä sanaa 'rakkaus' niissä!----

- - - - - - -

"- runon sisällön jakamisesta ei ole ollut kiistaa, vaan eripuraa siitä täysin runosta sivussa olevasta tyhjänpäiväisestä hölöttämisestä ja arkiaskareista kertomisista ja terveysselvityksistä ja sauvakeppikävelyistä sun muista huuhaasta noituuteen saakka"

"Lähimmäisen rakkaudesta se, että se vasta olisi lähimmäisen rakkautta, kun lukijan ei tarvitsisi lukea RAKKAUSRUNOketjussa siitä, milloin jonkun nokka vuotaa ja milloin ei."

Lue, hyvä 'Lukija', vain runo ja hyppää kommentti-osia yli ja hops närästyksesi helpottuu...

No, miksi et voi? - - - - Pitäisiköhän tästä jo huolestua...

Lue lisää

Öh... olitkohan tajunnut, että lause: rakkausrunoa rajaa sana rakkaus, tarkoittaa sitä että se on suppeampi otos runoja. Sitä rajaa se sana samalla tavalla kuin haikurunoja rajaa sana haiku. Se ei tarkoita, että sanaa haiku tarvitsee löytyä ko. runoista. Vaan runon kuuluu täyttää haikurunon kriteerit, muuten se on vain runo. Ulosantisi on myös aika hankalaa seurata, murukulta.

Sivuilija tähän ketj kirjoitti:

Öh... olitkohan tajunnut, että lause: rakkausrunoa rajaa sana rakkaus, tarkoittaa sitä että se on suppeampi otos runoja. Sitä rajaa se sana samalla tavalla kuin haikurunoja rajaa sana haiku. Se ei tarkoita, että sanaa haiku tarvitsee löytyä ko. runoista. Vaan runon kuuluu täyttää haikurunon kriteerit, muuten se on vain runo. Ulosantisi on myös aika hankalaa seurata, murukulta.

Lue lisää

"että kirjoittaja kirjoittaa rakkaudesta runon muodossa, ei tee runosta vielä rakkausrunoa; rakkausrunoa rajaa sen nimi rakkaus, joka taas on määritelty nykysuomen sanakirjassa."

Minä olen sitä mieltä että jos kirjoittaa - runomuodossa rakkaudesta - se ON rakkausruno!
Se ei voi muuta ollakaan - se täyttää itsessään jo kriteerit!

Katsos, kun se sattuu olemaan minun subjektiivinen mielipiteeni ja minulla on jopa siihen oikeus. Kyllä!
Eikä sen tarvitse sisältää sanaa rakkaus, vaan sitä rakkautta voi ilmentää monilla muilla tavoilla - sanoilla, muilla viitteillä, merkityksillä, ajatuksenkululla ym. Lukijalla on siinä asemassa hän löytää, kokee, tuntee, ymmärtää ym. tai sitten runo ei ehkä tavoita lukijaa - runojen tulkitsemisen on jokaisen henk.koht. kokemus.
Sana rakkaus löytyy sanakirjoista, vauh, mutta kun puhutaan runosta jossa käsitellään rakkautta se on rakkauruno, vaikka voissa paistaisi!

Seuraa vain minun kannoillani, voit oppiakin jotain minun 'hankalasta ulosannista'...tai muuten vain.. ;))))

MURUKULTA kirjoitti:

"että kirjoittaja kirjoittaa rakkaudesta runon muodossa, ei tee runosta vielä rakkausrunoa; rakkausrunoa rajaa sen nimi rakkaus, joka taas on määritelty nykysuomen sanakirjassa."

Minä olen sitä mieltä että jos kirjoittaa - runomuodossa rakkaudesta - se ON rakkausruno!
Se ei voi muuta ollakaan - se täyttää itsessään jo kriteerit!

Katsos, kun se sattuu olemaan minun subjektiivinen mielipiteeni ja minulla on jopa siihen oikeus. Kyllä!
Eikä sen tarvitse sisältää sanaa rakkaus, vaan sitä rakkautta voi ilmentää monilla muilla tavoilla - sanoilla, muilla viitteillä, merkityksillä, ajatuksenkululla ym. Lukijalla on siinä asemassa hän löytää, kokee, tuntee, ymmärtää ym. tai sitten runo ei ehkä tavoita lukijaa - runojen tulkitsemisen on jokaisen henk.koht. kokemus.
Sana rakkaus löytyy sanakirjoista, vauh, mutta kun puhutaan runosta jossa käsitellään rakkautta se on rakkauruno, vaikka voissa paistaisi!

Seuraa vain minun kannoillani, voit oppiakin jotain minun 'hankalasta ulosannista'...tai muuten vain.. ;))))

Lue lisää

Oletko miettinyt, että "Seuraa vain minun kannoillani,..." tyylisten kommenttien kirjoittaminen vaan asettaa itsesi huonoon valoon. Osoitat olevasi aika keskenkasvuinen ihan julkisesti. Tuo oli ensimmäinen kerta kun kommentoin mitään kirjoittamaasi, koska et näyttänyt ymmärtävän ettei kukaan ole niin typerä, että luulisi että rakkausrunossa pitää esiintyä sana rakkaus. Paitsi ilmeisesti sinä, joka oletit jonkun ajattelevan niin.

Huh Huh. kirjoitti:

Oletko miettinyt, että "Seuraa vain minun kannoillani,..." tyylisten kommenttien kirjoittaminen vaan asettaa itsesi huonoon valoon. Osoitat olevasi aika keskenkasvuinen ihan julkisesti. Tuo oli ensimmäinen kerta kun kommentoin mitään kirjoittamaasi, koska et näyttänyt ymmärtävän ettei kukaan ole niin typerä, että luulisi että rakkausrunossa pitää esiintyä sana rakkaus. Paitsi ilmeisesti sinä, joka oletit jonkun ajattelevan niin.

Lue lisää

No se ei aseta minua mihinkään huonon valoon koska jokainen joka sen lukee ymmärtää sen huumoriksi, olihan siellä iiiiso hymy perässä!
Suotta koitat jälleen leimata minua miksikään. Surullista on vain että ilkeilyistänne ei tule loppua.
Mutta tätä keskusteluhaaraaa ne jatka, koska se ei johda mihinkään.

Rakkautta ja enkeleitä Murukulta lähettää! :D

MURUKULTA kirjoitti:

No se ei aseta minua mihinkään huonon valoon koska jokainen joka sen lukee ymmärtää sen huumoriksi, olihan siellä iiiiso hymy perässä!
Suotta koitat jälleen leimata minua miksikään. Surullista on vain että ilkeilyistänne ei tule loppua.
Mutta tätä keskusteluhaaraaa ne jatka, koska se ei johda mihinkään.

Rakkautta ja enkeleitä Murukulta lähettää! :D

Lue lisää

Murukullalle tsemppiä. Ja arvon sheriffikikin kun tätä lukee, niin voisi lauselmaan kirjata että ilkeilyille nollatoleranssi.

Lukija. kirjoitti:

Voitto=Kirjoittajan oikeus kirjoittaa rakkaudesta sellaisessa muodossa kuin kirjoittaja itse näkee, kokee ja haluaa jakaa lukijoidensa kanssa oman näkemyksensä rakkaudesta.
- en ole koskaan kiistänyt kenenkään oikeutta kirjoittaa. Saa kirjoittaa niin paljon kuin haluaa.
- julkaiseminen RAKKAUSRUNOpalstalla onkin eri asia.
- se, että kirjoittaja kirjoittaa rakkaudesta runon muodossa, ei tee runosta vielä rakkausrunoa; rakkausrunoa rajaa sen nimi rakkaus, joka taas on määritelty nykysuomen sanakirjassa.
Rakkauden alalajit, siis etuliitteiset rakkaudet kuten äidinrakkaus ovat asia erikseen.
Kun kirjoittaja kirjoittaa rakkaudesta luontoon, niin onko se mielestäsi rakkausruno, runo, luontoruno mikä runo. Kaikkihan on pohjimmiltaan jotenkin joihinkin rakkauden alalajiin liittyvää, mutta kaikki ei kuulu RAKKAUSRUNOosastolle. Tietysti jos ylläpito tämän palstan mukana luo aivan uuden määritelmän rakkausrunolle tämän tietyn muutaman painostuksesta, niin mikäs siinä. Rakkausrunoilu S24:ssa on sitten sitä. Ei minulla sitä mitään vastaan ole, mutta hyvä on tietää ja julkisesti tiedottaa, että S24 rakkausrunot on määritelty näin ja näin.
Jakaminen
- runon sisällön jakamisesta ei ole ollut kiistaa, vaan eripuraa siitä täysin runosta sivussa olevasta tyhjänpäiväisestä hölöttämisestä ja arkiaskareista kertomisista ja terveysselvityksistä ja sauvakeppikävelyistä sun muista huuhaasta noituuteen saakka. Lisättynä että ainainen jokaisen runon kehuminen horjuttaa kirjoittajakommentoijan kommenteilta (mm. Linda, joka kehuu runon kuin runon, joten on vaikea enää pitää hänen palautteitaan uskottavina millään lailla; voisi jopa pitää jonkin sortin häiritsemisenä).

Lähimmäisen rakkaudesta se, että se vasta olisi lähimmäisen rakkautta, kun lukijan ei tarvitsisi lukea RAKKAUSRUNOketjussa siitä, milloin jonkun nokka vuotaa ja milloin ei. Lähimmäisen rakkaus ei ole sitä, että kaiken se kestää ja kaiken pureksimatta nielaisee.

Lue lisää

HELPOTA JO

Lukija. kirjoitti:

Hox! TTn kaikki runot eivät ole rakkausrunoja. Olen niin hyvin lukenut.
Hox! Oliko tuo TTn aforismin avaus sinun vai TTn tulkinta rakkausrunoilusta?
Hox! Rakkausruno on eri asia kuin runon kirjoittaminen rakkaudesta sen koko skaalalla (Mysterit laajensi rakkauden harrastuksiin muun muassa lenkkeilyyn ja leipomiseen. Mysterietin mukaan siis asioista tykkääminen on rakastamista. Johdonmukaisesti sinun & Mysteriet & co mukaan rakkausruno on myös runo lemmikkieläimestään (niistähän ilman muuta pidetään, jos lemmikiksi otetaan)).
Hox! Ole rauhassa ja odota S24 johtopäätökset. Sitten viisaampia sinä & Melwinit ja co., mitä S24 Rakkausrunopalsta on.
Hox! Uskottavuus menee, jos kirjoittajakommentoija (jollainen Lindakin on) kehuu siirappimaisesti runon kuin runon.

Rauhaa teille. Täällä kaikki hyvin.

Lue lisää

Tämä kannanottoni
"Hox! Uskottavuus menee, jos kirjoittajakommentoija (jollainen Lindakin on) kehuu siirappimaisesti runon kuin runon."
EI TARKOITA SITÄ, että Lindalinda jättäisi kommentoinnin pois, jollaisen kuvan viestistäni voi saada. Korostan, että Lindalinda on yksi harvoista kirjoittajakommentoijista, joilla olisi ja on kapasiteettia tarkastella runoja/rakkausrunoja kriittisestikin. Tämä on viestini ydin. Kosto ei saa olla seuraus rakkausrunon kommentoinnista. Se pitäisi runonavaajan muistaa. Näin runonavaajat vapauttaisivat kommenttien antajat siltä pelolta, että kirjoittajakommentoijan omat runot eivät tule parjatuksi ja pannaan asetetuksi.

Lukija. kirjoitti:

Tämä kannanottoni
"Hox! Uskottavuus menee, jos kirjoittajakommentoija (jollainen Lindakin on) kehuu siirappimaisesti runon kuin runon."
EI TARKOITA SITÄ, että Lindalinda jättäisi kommentoinnin pois, jollaisen kuvan viestistäni voi saada. Korostan, että Lindalinda on yksi harvoista kirjoittajakommentoijista, joilla olisi ja on kapasiteettia tarkastella runoja/rakkausrunoja kriittisestikin. Tämä on viestini ydin. Kosto ei saa olla seuraus rakkausrunon kommentoinnista. Se pitäisi runonavaajan muistaa. Näin runonavaajat vapauttaisivat kommenttien antajat siltä pelolta, että kirjoittajakommentoijan omat runot eivät tule parjatuksi ja pannaan asetetuksi.

Lue lisää

Ylennetään porukalla Linda plus hoviboyt runokriitikoiksi,kuka kannattaa??

Kukapa se kissan hännän nostaa jollei se ihan itse

hoxotintin kirjoitti:

Ylennetään porukalla Linda plus hoviboyt runokriitikoiksi,kuka kannattaa??

Kukapa se kissan hännän nostaa jollei se ihan itse

Toistan. Olen lukija.
Lindalindaan ei ole minulla mitään yhteyksiä.
Olen täysin tietämätön hoviboyt-ryhmästä.
Täysin lukijan esille tuomia faktoja sekä omia arvioita, mielipiteitä, ehdotuksia.
Piste.

Lukija. kirjoitti:

Toistan. Olen lukija.
Lindalindaan ei ole minulla mitään yhteyksiä.
Olen täysin tietämätön hoviboyt-ryhmästä.
Täysin lukijan esille tuomia faktoja sekä omia arvioita, mielipiteitä, ehdotuksia.
Piste.

Lue lisää

USKOISKO? EN USKO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ihan karseeta luettavaa..
tulee itsellekin sellainen olo ettei
kohta tänne edes viitsi runoja laittaa..

Laudi -

Sinä kirjoitat lyhyesti
mutta juuri sitä mitä
tämä palsta kaipaa

ja taas mitä - EI kaivata !

Kiitos Sinulle - että tulet omalla
persoonallasi myös esiin.

Revontuli13 kirjoitti:

Ihan karseeta luettavaa..
tulee itsellekin sellainen olo ettei
kohta tänne edes viitsi runoja laittaa..

käyn täällä välillä lukemassa ja kommentoinkin lukemaani
olen huomannut täällä kateutta ja ilkeyttä
hienoja runoja, mutta kukaan ei kommentoi
joidenkin runoissa on samat nimimerkit aina
eikä siinä runosta puhuta vaan ihan muusta
saahan niin toki tehdä..
olen lukenut runojasi muistin numeron
älä vaan lopeta runoilua..
ja muutkin täällä käykää lukemassa niitä muitakin runoja
ja kommentoikaa..koska ei ne uudet runoilijan alut täällä
jaksa runoilla..
olen vaan huomannut paljon hienoja runoilijoita puuttuu..

dolan kirjoitti:

Laudi -

Sinä kirjoitat lyhyesti
mutta juuri sitä mitä
tämä palsta kaipaa

ja taas mitä - EI kaivata !

Kiitos Sinulle - että tulet omalla
persoonallasi myös esiin.

Lue lisää

...tulet omalla persoonallasi MYÖS esiin....
Siinäpä yksi palstan suurimmista ongelmista taisi pilkahtaakin esiin.
Suurin osa tähänkin aloitukseen vastanneista lienee heitä, jotka anonyymisti suoltavat vaikka minkälaisia ilkeyksiä ja panetteluja, mutta omalla nikillään tuomitsevat sellaisen käyttäytymisen. Syitä moiseen riittää ja onhan se helpompi haastaa riitaa ja suoltaa jos jonkilaista ilkeyttä ruudulle anonyymisti.

Yksi sana - Rakkaus - ja sota on käynnissä kuin todella
kuvottavaa on alatyylien kirjoituksia täällä lukea,itse
esittämättä mitään todella rakentavaa asian hyväksi.

Ennenkaikkea nimim.takaa puskista ampuvia jotka
ketjuissa näyttävät omat - hiekkalaatikko - ominaisuutensa
tuomatta muuta kuin -hävettävän sivistysmuotonsa -esille !

Oisko hiukka ees heillä petrattavaa ?

dolan kirjoitti:

Yksi sana - Rakkaus - ja sota on käynnissä kuin todella
kuvottavaa on alatyylien kirjoituksia täällä lukea,itse
esittämättä mitään todella rakentavaa asian hyväksi.

Ennenkaikkea nimim.takaa puskista ampuvia jotka
ketjuissa näyttävät omat - hiekkalaatikko - ominaisuutensa
tuomatta muuta kuin -hävettävän sivistysmuotonsa -esille !

Oisko hiukka ees heillä petrattavaa ?

Lue lisää

puskista rekkaamattomat kirjoittele, ihan tunnistettavia vakkaripersoonia huutelee puskista :DD
se on vielä säälittävämpää kuin kiusantekijöittejöiden huutelut ;(

yksistään kirjoitti:

puskista rekkaamattomat kirjoittele, ihan tunnistettavia vakkaripersoonia huutelee puskista :DD
se on vielä säälittävämpää kuin kiusantekijöittejöiden huutelut ;(

Oli rekattu tai rekkaamaton niin kovin ovat alkeelliset keskustelutaidot molemmilla.
Mitä Opla kysyi? Mitä hänelle on vastattu? Palstan kehittäminen, palstan tarkoitus, rakkaus, rakkausruno, miksi riitoja ja pahansuopaisuutta ja rohdot siihen jne.
Mitä faktoja esitetty (puolesta ja vastaan)? Mitä mielipiteitä tuotu esille (puolesta ja vastaan)?
Nopea arvio, että yli 90 %:sti kommentit ohi Oplan aloituksen!

, kirjoitti:

Oli rekattu tai rekkaamaton niin kovin ovat alkeelliset keskustelutaidot molemmilla.
Mitä Opla kysyi? Mitä hänelle on vastattu? Palstan kehittäminen, palstan tarkoitus, rakkaus, rakkausruno, miksi riitoja ja pahansuopaisuutta ja rohdot siihen jne.
Mitä faktoja esitetty (puolesta ja vastaan)? Mitä mielipiteitä tuotu esille (puolesta ja vastaan)?
Nopea arvio, että yli 90 %:sti kommentit ohi Oplan aloituksen!

Lue lisää

sama mitä Murukullan runoissa vastataan kommenteihin ohi runon?

, kirjoitti:

Oli rekattu tai rekkaamaton niin kovin ovat alkeelliset keskustelutaidot molemmilla.
Mitä Opla kysyi? Mitä hänelle on vastattu? Palstan kehittäminen, palstan tarkoitus, rakkaus, rakkausruno, miksi riitoja ja pahansuopaisuutta ja rohdot siihen jne.
Mitä faktoja esitetty (puolesta ja vastaan)? Mitä mielipiteitä tuotu esille (puolesta ja vastaan)?
Nopea arvio, että yli 90 %:sti kommentit ohi Oplan aloituksen!

Lue lisää

Onko tarkoituskaan haluta olla sovussa? Onko vain kehittävää tapella ja tuoda omat turhaumat tänne, riidellä ja solvata sekä arvostella sivussa sefua kun ei ota vastuuta? Tuleeko riitelijöille nyt parempi mieli?

Tässä ketjussa huomaa oikein hyvin ihmisten riidanhakuisuuden. Jokainen olette sanoistanne vastuussa ja nyt ne sanat ovat saaneet olla tässä ketjussa kaikkien nähtävillä.

Missä on kehitysehdotukset riitojen lopettamiseksi? Sinä riidanhakuinen yksilö..kerroppa se minulle?
Opladii

yksistään kirjoitti:

puskista rekkaamattomat kirjoittele, ihan tunnistettavia vakkaripersoonia huutelee puskista :DD
se on vielä säälittävämpää kuin kiusantekijöittejöiden huutelut ;(

Jos näin todella on niin kyllä niissä tapauksissa
olen sitten samaa mieltä kanssasi,jolleivat uskalla
olla rohkeasti omien sanojensa takana ja siinä ohessa

voinen tulkata että kylvävät olemassaolollaan
riitaisuutta koko palstan keskuuteen kuin osoittaa
oman "egonottomuutensa"halvan sävynsä alentaen
itsensä arvoineen - jos niitä on sitten lainkaan.

Palstan rikkurit ja siihen verrattavissa olevat
kapellimestarit luokoot omat "rakkauspalstansa"
omiksi kuvikseen...
tai olkoot täällä - Aidosti - esillä yhteisen hyvän
periaatteen puolesta
vai onko niitä lainkaan edes täällä olemassakaan ?

OplaDii kirjoitti:

Onko tarkoituskaan haluta olla sovussa? Onko vain kehittävää tapella ja tuoda omat turhaumat tänne, riidellä ja solvata sekä arvostella sivussa sefua kun ei ota vastuuta? Tuleeko riitelijöille nyt parempi mieli?

Tässä ketjussa huomaa oikein hyvin ihmisten riidanhakuisuuden. Jokainen olette sanoistanne vastuussa ja nyt ne sanat ovat saaneet olla tässä ketjussa kaikkien nähtävillä.

Missä on kehitysehdotukset riitojen lopettamiseksi? Sinä riidanhakuinen yksilö..kerroppa se minulle?
Opladii

Lue lisää

...en tarkoita sinua, jonka kirjoitukseen vastasin :) Oli erittäin hyvä huomio sinulta ja siksi nappasin viestiisi kiinni.

OplaDii kirjoitti:

...en tarkoita sinua, jonka kirjoitukseen vastasin :) Oli erittäin hyvä huomio sinulta ja siksi nappasin viestiisi kiinni.

Tämä kommenttini on yhteistulosta erään henkilön kanssa, joka ei ole kommentoinut koko käytyä keskustelua, mutta luki ketjun kertaalleen läpi.
Kiitokset ennen kaikkea hänelle.

OplaDii kirjoitti:

Onko tarkoituskaan haluta olla sovussa? Onko vain kehittävää tapella ja tuoda omat turhaumat tänne, riidellä ja solvata sekä arvostella sivussa sefua kun ei ota vastuuta? Tuleeko riitelijöille nyt parempi mieli?

Tässä ketjussa huomaa oikein hyvin ihmisten riidanhakuisuuden. Jokainen olette sanoistanne vastuussa ja nyt ne sanat ovat saaneet olla tässä ketjussa kaikkien nähtävillä.

Missä on kehitysehdotukset riitojen lopettamiseksi? Sinä riidanhakuinen yksilö..kerroppa se minulle?
Opladii

Lue lisää

- Selkeä linjaus ja kirjattavat periaatteet poistettaviin runoihin, koska nykyinen epämääräinen linja (sattumanvaraiset poistot, tunne että tiettyjä runoilijoita sorretaan) tuntuu aiheuttavan riitoja.

- Nollatoleranssi häiriköinnille ja alatyylin kommentoinneille. Kaikille käytännöksi painaa sitä poistonappulaa.

- Selkeä linjaus siihen, sallitaanko keskustelu vai ei. Ja pyydän saada huomauttaa, että mielestäni hyvää syytä rajoitteelle ei ole. Ihmisten kateus ehkä, mutta se ei ole hyvä syy.