Kirkon käsitys pyhästä avioliitosta on mielestäni horjumassa,koska avioliitto on miehen ja naisen välinen lupaus. Nyt kuitenkin on tiettyjen tahojen mielestä on oikein hyväksyä avioliitto saman sukupuolen kanssa. Luettuni Raamatusta kohdan 1 Moos. 20:13 : jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen, heidät rankaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset..
Teksti voi kuulua rankalta,mutta se on totuus ja jottei asia jäisi epäselväksi niin Uusi Testamentti sanoo samaa Paavalin kirje roomalaisille 1:25-28, tämän luettuani aloin miettimään,voiko Kirkon sisällä todella tehdä jotain näin radikaalia ratkaisua hyväksymällä samaa sukupuolta olevien vihkimisen.
Teksti voi kuulua rankalta,mutta se on totuus ja jottei asia jäisi epäselväksi niin Uusi Testamentti sanoo samaa Paavalin kirje roomalaisille 1:25-28, tämän luettuani aloin miettimään,voiko Kirkon sisällä todella tehdä jotain näin radikaalia ratkaisua hyväksymällä samaa sukupuolta olevien vihkimisen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ja vähemmän radikaali ratkaisu olisi sitten raamatun mukaan kuolemantuomio homoseksuaaleille?
Ei olisi Jumala rakasti maailmaan niin paljon että antoi oman poikansa tapettavaksi jottei yksikään joka häneen uskoo hukkuisi vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä
niin sama kai tuo on, että meneekö ne sinne helvettiin avioparina vai susiparina. Sitä paitsi, ei kai avioliittojen määrä lisäänny kuin homojen keskuudessa, ei se oo enää niin heterojen suosiossa.
pysyä muuttumattomana, jakaantua tai pyrkiä sopeutumaan. Jymähtämisestä seuraa lopulta kannatuksen väheneminen, sillä mikään tarina ei kestä ikuisuuteen - varsinkaan nykyään, kun Rooman keisari ei voi pakottaa ihmisiä luopumaan muista uskoistaan. Kyse on siis siitä mitä halutaan - ja mistä ollaan valmiita luopumaan.
Jos ympäristössä vallitsee stabiili rauha. Tulispa sota niin kirkolla menisi vähän paremmin? Ainakin siunaussavotoissa...
Sulla on selkeesti ratkaisu kirkosta eroamisiin - ketä olis sopiva kohde vai tapetaanko toisiamme vaihteeksi?
otat kaiken kirjaimellisesti. Mä en niin paljon kirkosta perusta, mutta tottahan se on, että kriisiaikoina on ihmiselle tullut ikävä isiä ja kiviseiniä suojakseen. Jotakin rakenneratkaisua kiperään paikkaan.
omalla tavallaan yhteiskunta rakentaa muurit ympärille. on vaan hankala ajatella niiden lasten kohtaloa kun kaverit kysyy mikä on äidin ja isän nimi.. Matti ja Erkki... Anna ja Liisa
- tosin ajattelin tuon ihan vitsinä - kuten useimmat jutut. Ja musta toi oli kehityskelpoinen idea.
karmeita nimiä et ymmärrän toki lasten trauman. Ja muutaman vuoden päästä isä voi olla esim. Ridge ja äiti Brooke - lapsiparat.
niin julmia toisilleen tarvittaessa, että siinä vaiheessa kun sinun ajattelusi asettuu lapsen tasolle, on edellinen aalto jo yli pyyhkäissyt. Lapset myös osaavat aloittaa tiettyyn pisteeseen saakka aina puhdistuen ja "unohtaen".
Mutta näinhän se on, kuten sanoit.
lisää huumoria suoraan elämän selkäytimestä, totuus jota koko ajan talsitaan...
Kyse on siitä, mistä ollaan valmiita luopumaan sen takia, että veronmaksajia ja edes joitain kirkossakävijöitä olisi.
Periaatteista, koko homman rakennuskivistä, mistä vaan, ettei kävisi niin, että suvaitsevuuden mekka, tuo eduskunta, jossain paikassa huomaisi, ettei tuo kirkko kyllä enää nauti niin suurta kannatusta, että sitä valtionkirkkona voisi pitää. Ja se olisikin menoa sitten.
Parempi vetää housut kinttuun ja antaa ilmiön nimeltä "suvaitsevaisuus" vetäistä perseeseen oikein kunnolla. Se nöyryytys on aina selitettävissä suvaitsevaisuudella.
Aika kesseleitä tyyppejä ne jumala ja jeesus, kun niitten opit (joille kai kirkko on jossain vaiheessa perustunut) voidaan noin vain yks kaks selittää uudelleen. Vaikka onhan sitä tehty toisinkin päin. Ei siellä kai käsketä tappaa kaikkia eri uskoon kuuluvia, vaikka niitten nimeen on sitäkin tehty...
Olen kanssasi yhtä mieltä, että kirkon käsitys on muuttumassa, mutta se on sitten erinomaisen hyvä asia. Tosin se muuttuu niin hitaasti, että jäsenkato sen kun jatkuu ja sitä myöten kirkon vaikutusvalta yhetiskunnassa. Onhan se nyt kauheaa, että maallinen valta sotketaan taruolentoon ja satukirjaan, jossa kielletään täysi-ikäisiä miehiä nussimasta keskenään, mutta hyväksytään lasten paneminen ja tappaminen. Amen.
ei kukaan hyväksy sanomaasi lasten hyväksi käytöstä ym. Ei edes Jumala joka rakastaa kaikkia syntisiä niin paljon, että antoi oman poikansa ristiin naulittavaksi,jotta jokaisella joka Häneen uskoo olisi iankaikkinen
elämä..Olisitko sinä valmis tekemään samoin?
Niin missä se lasten paneminen hyväksytään? Pistäpä jakeet näkyviin.
Se olikin se toinen maailmanuskonto, jossa profeetta nussi kahdeksan vuotiaan kanssa. Eipä silti, tuo tappamisen hyväksyminen riittää vallan mainiosti raamatun ja kristinuskon maineen pilaamiseen.
Mariakaan ylittää Suomen suojaikärajaa ja aviomiehenä joku seniili vanha pappa (jota se petti sen naapurin sikopaimenen kanssa, ja tuli raskaaksi ja selitti että henkiolento jumala nussi hänet raskaaksi.. ei hän ole mitään tehnyt ja seniili pappa uskoi..:)
ei lasten panemista jumala hyväksy sen enempää kuin kyseistä asiaa ja nythän on kyse kirkon sisällä tapahtuvasta asiasta,Jumala rakastaa homoja yhtä paljon kuin muitakin syntiä tekeviä,ei aiheessa kylvetä riitaa vaan keskustellaan ja tuodaan julki mielipiteitä
No mitä väliä sinäänsä, kun niiden tappaminenkin on sallittua :}
Mihinkä helvettiin unohtui taas se lähimmäisen rakastaminen yms.???
Mereen kaikki uskikset ja äkkiä. Ne on ihmiskunnan syöpä, tuho ja vitsaus nro.1.
Jos saatana olis olemassa niin uskonnot on ihan selvästi sen keksintöjä. Sen verran perseestä noi uskonnot ja uskovaiset on ja on aina olleet toisten ihmisten tuhovimmassaan.
Paholaisen keksintöä ja vieläpä pirullisen hyvä sellainen. Kyllä on ihmiset kärsinyt.. ja näköjään jatkaa edelleen :DDD
vastustajat ja tosiuskovaiset ovat niin samanlaisia - fundamentalisteja kumpikin. Ei tarvitse kuin termit vaihtaa ja yhtä ei erota toisesta.
Ehkä sun pitäisi hommata älyä jostain pikkaen, niin alkaa erottuun :D
Toiset ehdottomia todellisuuden kannattajia, toiset ehdottomia fantasiassa elämisen vaatijia. Kuin kaksi marjaa. Aika hauskaa :)
toinen Tieteen kuvalehteä - kumpikaan ei ymmärrä lukemaansa, mut osaa toistaa sen jopa sanasta sanaan.
Jumala on olemassa niin myös saatana joka päivä sen huomaa ja näkee
Ja tämän takia uskonto on yhtä varteen otettava maailman selittäjä kuin tiede :}
kun tulee viimeinen ehtoollinen niin kaikki mikä on salattua tulee julki.rakasta lähimmäistä kuin itseäsi ja Jumalaa yli kaiken.
niin Mooses oli ihminen ja kirjailija. Mooseksen ja Paavalin kirjoitukset, kuten koko raamattu, ovat ihmisen tekstiä. Ja kyllä mulle esim. Sofi Oksanen on vaikuttavampi.
on näkemys maailmasta ja molemmille on aikansa/paikkansa. Vaikeus on enempi sen ajan/paikan löytäminen. Sitä kait viisaudeksikin kutsutaan.
jokainen meistä lähtee ajallaan ajasta ikuisuuteen jokainen tekee oman ratkaisun, Jumalalle kaikki on mahdollista ja Jumalan hulluus on ihmisen viisautta suurempi.
sofi Oksanen on varmasti hyvä kirjailija.. Hän ei vaan pysty tekemään samaa minkä Jeesus teki,antoi elämänsä jotta ihmiskunta saisi häneen uskomalla syntinsä anteeksi.
luuletko sä parka, että Mooses oli Jumala ja Jeesus?
mutta joku oli sitä vastaan...
Joka tapauksessa olen sitä mieltä, että yhteiskunta on jo pahasti rappiolla, koska pyhänä työkennellään, miehiä ei ympärileikata eikä edes aviorikoksesta rankaista kuolemalla. Myöskään orjien pitämistä ei sallita, mikä on vastoin Mooseksen aikaa ja käsitystä.
Itse pidän enemmän nykyisestä lainsäädäntösysteemistä. Mossen opit ovat paitsi vanhentuneita niin myös hyvinkin diktatorisia perustuen vain yhden muinoin eläneen tyypin näkemyksiin. Miksi muka Mosse eikä esim. Juha Vuorinen tai Jari Tervo`?
Jos jari Tervo antaisi henkensä toisten ihmisten puolesta niinkuin Jeesus teki.Lukisin hänen kirjojaan lakkaamatta.
Nyt oli puhe Mooseksesta, joka oli mahdollisesti oman aikansa Tervo, Mankell tai Coelho.
eli onnea mun tekstien lukemiseen.
olen pahoillani jos sanan käänne meni väärin, olen ihminen ja teen virheitä.
elätkö itse täysin Mooseksen kirjan mukaan?
kukaan ihminen ei pysty elämään täysin raamatun mukaan(lukuunottamatta Jeesusta) kaikki tehdään virheitä.
samaa sukupuolta olevien vihkiminen avioliittoon olisi yhtään sen pahempi juttu kuin ympärileikkaamattomuus tai tai se, ettei aviorikoksesta tuomita kuolemaan?
tekemisissä kristinuskon kanssa(koskaan ollutkaan) muuten, kuin nimellisesti. Kirkko on poliittinen ja sosiaalinen laitos, johon erilainen vallankäyttö on pesiytynyt. Paavali sanoi jo etukäteen varoituksen näistä.
Sinänsähän ihan suloisesti sanottu tuo "kauhistuksen". :D
oli ennen kirkko joka suurinpiirtein määräsi, nykyään kirkko nuolee persettä yleisten käsitysten mukaisiksi. vastaus: unohda kirkko ja sen uskomukset, ja ryhdy ateistiksi.
ainakin helluntaiseurakunta on keksinyt aivan uudenlaisen tavan käännyttää ihmisiä, naimisissa olevat pariskunnat päivystävät ravinteleissa jakamassa muutakin kuin sanaa.