Kysymys kuulostaa luultavasti omituiselta, joten avataan sitä vähän. En varsinaisesti pidä tästä tasoajattelusta, mutta jotta ymmärtäisitte, mitä tarkoitan, niin tässä sitä on helpointa käyttää.
Käytetään tasoasteikkoa 1-5. 1 on huonoin, 5 on paras. Itse olen miehenä luultavasti tasoa 2, huonona päivänä tasoa 1. Tämä on oma arvioini ulkonäöstäni, supliikistani, varakkuudestani, menestyneisyydestäni. Tasoni näkyy myös naisonnessa, sitä ei varsinaisesti ole. Olen kyllä seurustellut joskus, ja jotain tapailujakin on ollut, mutta nämä naiset ovat poikkeuksetta pettäneet minua ja kohdelleet huonosti. Eivätkä ole olleet edes mitään kaunottaria, en minä ole kauniita tyttöjä ikinä uskaltanut lähestyä.
Joitain kertoja nainen on osoittanut itse ekaksi kiinnostusta minua kohtaan. En ole osannut näissä tilanteissa viedä hommaa loppuun, enkä siten ole ikinä seurustellut/tapaillut tai edes käynyt treffeillä naisen kanssa, joka olisi ekaksi itse osoittanut mielenkiintoa minua kohtaan. Joitain kertoja kiinnostusta on kuitenkin tullut, kuten sanottu. Ja se on omituista millaisilta naisilta. Ne naiset, jotka ovat oma-aloitteisesti tulleet minuun tutustumaan baarissa, tai tuttavapiirin naiset, jotka ovat illanistujaisissa pelanneet jalkapeliä vähän tms. ovat olleet keskimäärin 4 tason naisia, sellaisia oikein nättejä tyttöjä. Yksi oli ehkä vitonenkin, oli todella kaunis ja lisäksi kiltti, ja nykyään taitaa olla menestynytkin. Näistä jutuista ei ole ikinä tullut mitään, koska en ole uskaltanut toimia, olen ajatellut että olen liian huono mies näille. Olen ajatellut että minua pidetään tässä pilkkana, tai joku muu jekku kätkettynä. Ehkä oikeastikin ollut näin, ainakin joissain tapauksissa...
Ei näitä tapauksia nyt mitenkään montaa ole, kahden käden sormilla laskettava määrä, ja itse olen kolmekymppinen mies. Sitä vaan ihmettelen, että miksi ne harvat kerrat kun joku nainen on minua lähestynyt, niin se on tuollaiset "liian kauniit" tai "liian ihanat" naiset. Onko näissä jutuissa kyse vain siitä että minua on pidetty pilkkana? Miksei ikinä ole lähestynyt sellainen nainen, jonka voisi olettaa oikeasti haluavan seurustella minun kanssani?
Käytetään tasoasteikkoa 1-5. 1 on huonoin, 5 on paras. Itse olen miehenä luultavasti tasoa 2, huonona päivänä tasoa 1. Tämä on oma arvioini ulkonäöstäni, supliikistani, varakkuudestani, menestyneisyydestäni. Tasoni näkyy myös naisonnessa, sitä ei varsinaisesti ole. Olen kyllä seurustellut joskus, ja jotain tapailujakin on ollut, mutta nämä naiset ovat poikkeuksetta pettäneet minua ja kohdelleet huonosti. Eivätkä ole olleet edes mitään kaunottaria, en minä ole kauniita tyttöjä ikinä uskaltanut lähestyä.
Joitain kertoja nainen on osoittanut itse ekaksi kiinnostusta minua kohtaan. En ole osannut näissä tilanteissa viedä hommaa loppuun, enkä siten ole ikinä seurustellut/tapaillut tai edes käynyt treffeillä naisen kanssa, joka olisi ekaksi itse osoittanut mielenkiintoa minua kohtaan. Joitain kertoja kiinnostusta on kuitenkin tullut, kuten sanottu. Ja se on omituista millaisilta naisilta. Ne naiset, jotka ovat oma-aloitteisesti tulleet minuun tutustumaan baarissa, tai tuttavapiirin naiset, jotka ovat illanistujaisissa pelanneet jalkapeliä vähän tms. ovat olleet keskimäärin 4 tason naisia, sellaisia oikein nättejä tyttöjä. Yksi oli ehkä vitonenkin, oli todella kaunis ja lisäksi kiltti, ja nykyään taitaa olla menestynytkin. Näistä jutuista ei ole ikinä tullut mitään, koska en ole uskaltanut toimia, olen ajatellut että olen liian huono mies näille. Olen ajatellut että minua pidetään tässä pilkkana, tai joku muu jekku kätkettynä. Ehkä oikeastikin ollut näin, ainakin joissain tapauksissa...
Ei näitä tapauksia nyt mitenkään montaa ole, kahden käden sormilla laskettava määrä, ja itse olen kolmekymppinen mies. Sitä vaan ihmettelen, että miksi ne harvat kerrat kun joku nainen on minua lähestynyt, niin se on tuollaiset "liian kauniit" tai "liian ihanat" naiset. Onko näissä jutuissa kyse vain siitä että minua on pidetty pilkkana? Miksei ikinä ole lähestynyt sellainen nainen, jonka voisi olettaa oikeasti haluavan seurustella minun kanssani?
Vastaukset 48
Vanhimmat
"..Onko näissä jutuissa kyse vain siitä että minua on pidetty pilkkana? Miksei ikinä ole lähestynyt sellainen nainen, jonka voisi olettaa oikeasti haluavan seurustella minun kanssani?.."
Vain sairas ja häiriintynyt ihminen "huvittelee" noin. Tuossa laitoit ".. Miksei ikinä ole lähestynyt sellainen nainen, jonka voisi olettaa oikeasti haluavan seurustella minun kanssani?.." ajatteletko heti kun tapaat naiset että tuon kanssa haluan seurustella tuntematta häntä, tai että "sitten kun seurustellaan"?
Nimittäin yli-innokkuus on yhtä huono juttu kuin että olisi liian epätoivoinen, karkottaa naiset samatien.
Voi olla, että joskus vuosia sitten, nuorempana, ajattelin hiukan noin että "sitten kun seurustellaan". Ei ole ollut tällaisia ajatuksia enää vuosiin, lähtökohtaisesti pidän useimpien naisten kohdalla niin epätodennäköisenä koko seurustelu-skenaariota, että turha sellaisia on ajatella.
En nyt ole ihan varma, että miten tämä "sitten kun seurustellaan" tyylinen ajattelu liittyi kysymykseeni, mutta joka tapauksessa, en ajattele niin tavatessani naisia.
Heillä on varmaan itselläänkin yhtä huono itsetunto kuin sinulla, joten uskaltavat lähestyä vain sellaisia miehiä joita voivat pitää "varmoina nakkeina".
Niin kai sinä itsekin toimit. Et uskalla lähestyä naista jonka kanssa oikeasti haluaisit seukata, vaan sellaista jonka kohdalla oletat melko varmasti onnistuvasi. Pettymyskään ei ole niin murskaava, jos sattuu tulemaan torjutuksi.
höpö höpö tälle vastaukselle, mutta ehkä tällekin mielipiteelle on perustelunsa.
Minä lähestyn _kaikenlaisia_ miehiä, jotka koen kiinnostavaksi. En pelaa ihmisillä enkä vehtaa, enkä toimi myöskään mahdolliset pakit mielessä... Onnitteluni mies, sinussa on Sitä Jotain! Kukaan ei varmaan osaa määritellä mitä se on, mutta joissain sitä vaan on. Eikä se liity ensisijaisesti ulkonäköön. Voisin heti luetella menneisyydestäni ja tuttavapiiristäni kymmenkunta miestä, jotka eivät ole omastanikaan mielestä komeita, mutta koen heidät silti todella miellyttävinä ja tutustumisen, jopa tavoittelun arvoisina miehinä. Kappas kuitenkin, kun moni heistä on jo varattu. ;) Eli ovat enemmän kuin hyvin kelvanneet, eikä vaimokkeissakaan ole mitään vikaa.
Ehkä sinusta paistaa se sopiva itsevarmuus, joka ei ole pelimiehen pullistelevaa egoa, vaan itseensä tyytyväisen (vaikutat siltä, vaikka arvioitkin itsesi kakkoseksi, ehkä kuitenkin aliarvioit?) miehen hyvää oloa. Mikä kehenkin toimii, tuollainen itsevarmuus tepsii varmasti valtaosaan naisista, itse lähestyn mielelläni jopa epävarmaa, arkaa miestä, ne taas vetoavat minuun... Tai ehkä molemmat, riippuen kierron vaiheesta ja mielialasta. Ota meistä nyt selvää. ;)
Jospas ensi alkuun lakkaisit luokittelemasta ihmisiä, niin itseäsi, muita miehiä, kun naisiakin. Kohtaa ihmiset yksilöinä, eikä jonain teennäisenä "laaturyhmänä". Ei ole mitään absoluuttisia 5 tähden miehiä, tai naisia vaikka niin nyt jostain syystä tunnutkin uskovan. Jokainen ihminen on kooste ominaisuuksista, joista osa on positiivisia (jollekulle) ja negatiivisia (jollekulle). Vaikka on ominaisuuksia joista tuskin kukaan tykkää (kuten esimerkiksi huono henkilökohtainen hygienia), on myös paljon ominaisuuksia joiden miellyttävyys tai epämiellyttävyys ei ole mitenkään yksikäsitteistä. Eli jos nyt vaikka pidätkin itseäsi kahden tähden miehenä (millä perustein, muuten?) niin joku nainen voi pitää sinua vähintään kolmen tai jopa neljän tähden miehenä, tai - herranjestas - jopa yksilönä jota ei voi lokeroida!
Kyllähän se naurettavalta varmasti tuntuu ajatella ihmisiä tähtinä, mutta se nyt vain sattuu olemaan totta, että ihmiset asettavat itsensä ja muut erilaisiin kategoroihin lähinnä ulkonäön perusteella.
Sanoisin, että 4 noista tähdistä tulee nimenomaan ulkonäöstä, 0,5 kivasta luonteesta ja 0,5 jostain yleisestä menestyneisyydestä elämässä.
Oli taas kovin katkeran kuuloinen kommentti, jota todeksi noin vaan ilman todisteita väitetään.
OK, ehkä jotkut arvostelee itseään ja muita ulkonäkökategorioihin, mutta ne sellaiset sitten ovat niitä neljän tai viiden tähden ihmisenä itseään pitäviä. En usko, että siinä kolmesta tähdestä alaspäin ihmiset ajattelevat suhtautuvat ulkonäköön noin uskomattoman jäykästi että pitäisivät jotain vaan "liian huonon näköisenä" itselleen jos muuten sitten natsaa.
arviosi omasta viehättävyydestäsi menee jostain syystä alakanttiin. Tai kenties se on ihan realistinen, mutta sinussa on jokin koukku, joka kuitenkin viehättää joitakin erikoistapauksia.
kyllä minuakin ovat liian kauniit ja liian ihanat lähestyneet, ne jutut ovatkin menneet sitten poskelleen. ei tästä kannata lannistua, nimittäin silloin on varmasti mahkut oikeasti hyvännäköiseen naiseen, ei vitoseen, mutta ainakin neloseen.
"Näistä jutuista ei ole ikinä tullut mitään, koska en ole uskaltanut toimia, olen ajatellut että olen liian huono mies näille. "
luultavasti nostamalla omaa aktiivisuutta ja rohkeutta hyppäisit kerralla pykälän ylöspäin.
painoa sille ulkonäölle, oli se mielestäsi mitä tasoa tahansa, vaan keskittyisit alusta alkaen vain henkiseen kemiaan, niin ujostelukin voi vähentyä.
Luokittelisin itseni ehkä tuolle tasolle 4 sinun asteikollasi. En katso miehissä heidän ulkonäköään koskaan, vaan pelkästään luonne ratkaisee. Lisäksi saatan jutella ja vastapuolen mielestä ehkä osoittaa kiinnostusta ilman mitään sen kummempaa tarkoitusta. En siis yritä iskeä kyseistä miestä. Yleensä mukavimmat miehet on sellaisia 2-3 tason miehiä.
Parhaimpia ja kivoimpia ovat 2-3 asteiset miehet. Itserakkaat, äitiensä palvomat 4-5 ovat sietämättömiä pelureita, jotka kierrän kaukaa. Kukaan järkevä nainen ei halua joutua moisen miehen pikkupiiaksi. Koska isäni oli 5 tähden hurmuri tunnistan vaaran jo kaukaa ja juoksen kovaa, jos kohdalle sattuu.
On niitä "attention whore" nimikkeellä käytettäviä naisia jotka pönkittävät olematonta itsetuntoaan saamalla jokaiselta mieheltä huomiota. Sitten on tietenkin ne naiset jotka pyrkivät käyttämään hyväkseen sellaisia hissukoita ja vähän uuppanoita miehiä esim pummimalla heiltä juotavaa.
Itselläni tuli kerran yksi kaverin kaverin kaveri tekemään tuota, todella vetävän näköinen nainen ja muutenkin ihan mukavan oloinen (paitsi järkyttävä prinsessasyndrooma hänellä), tämä nainen sitten heti koitti alkuun hymyillä paljon ja katsoa silmiin ja olla mukavaa kunnes alkoi se sama "hei ostatko meille jotain juotavaa" juttu minkä jälkeen vain nauroin paskasesti sille naiselle. :D
Mikäs siinä parin tunnin päästä tää sama nainen oli jonkun toisen miehen kainalossa pummimassa silti juotavia, tää mies tietenkin osti ne juomat ja lähti aamuyöstä yksin kotiin. Tälläisiä ovat suomalaiset nuoret naiset. :)
Olen kyllä aloittajan kanssa siinä mielessä samoilla linjoilla, että jollakin numeerisella asteikolla pitäisi kyetä ilmaisemaan ihmisten välinen tasoero, koska sellainen oikeasti on olemassa. Aloittaja puhuu ulkonäöstä, mutta itse ulkonäöltäni vitosen naisena en ajattelee asiaa samalla tavalla. Siis vitosen miehet ovat 30-vuotiaana joko julkkiksia, varattuja tai muuten vaan saavuttamattomia. Lisäksi ulkonäkö ei kerro mitään luonteesta tai älykkyydestä. Onko joku Mr Finland tasoinen komistus vitosen mies, jos kaveri ei osaa laskea toisen asteen yhtälöä. Ulkonäöltään kyllä, mutta muuten veikkaan, ettei ole useinkaan naisten suosiossa. Esim. itserakas pettävä juoppo öykkäri voi olla vitosen mies ulkonäkönsä puolesta.
Parisuhteessa (jos se on tavoitteena) on pakko tehdä kompromisseja, eli en minä voi lähteä tavoittelemaan mahdollisimma komeita miehiä, jos siis itse edustan tuota 5-tason naista. Sanon tämän siksi, että vaatimattoman näköiset miehet (kuten aloittaja) juoksevat karkuun. Tämä on totta. Moni ajattelee, että olen heille liian hyvän näköinen. Jäljelle jäävät sitten ne kuuluisat pelimiehet ja rokkijätkät, joista täällä on ollut paljon puhetta.
On myös muistettava, että miehet eivät halua koulutukseltaan samantasoista naista vaan yleensä vaatimattomamman eli esim. tohtoritutkinto lisää miehen statusta kun taas naisella ei.
Samaten menestys työelämässä. Lisäksi 30-vuotias menestynyt vitosen mies haluaa itselleen 20-vuotiaan missin, joten siinä mielessä he eivät etsi vertaistaan seuraa, vaan itseään parempaa seuraa.
Eli ulkonäkö on vain yksi tekijä muiden joukossa. Ei vitosen ulkonäkö mitään onnea takaa, mutta naisella se voi olla välttämätön, muttei riittävä edellytys saada ylipäätään mies kiinnostumaan itsestään. Me kaikki tiedämme, että naisen tulee olla hoikka ja se tekee naisesta jo automaattisesti vähintään 3 ellei 4 tason tytön. Jos nyt raadollisia ollaan.
30-vuotias 5-tähden nainen voi siis saada esim. 40-vuotiaan 5-tähden miehen, mutta ei omanikäistään, koska jokainen etsii itseään parempaa seuraa. Näin ollen ainut tapa saada omanikäinen mies on tyytyä 3-tason mieheen.
Loogista, eikö. Kun katsotte ympärillenne niin huomaatte asian.
"Lisäksi 30-vuotias menestynyt vitosen mies haluaa itselleen 20-vuotiaan missin, joten siinä mielessä he eivät etsi vertaistaan seuraa, vaan itseään parempaa seuraa.
"
Miksikäs vitosen mies ei etsi vitosen naiesta omantasoistaan seuraa? Siksikö että mies on vanhempi? Naisethan tavallisesti tykkäävät vähäsen vanhemmasta eikä mies (ulkonäöllisesti) vanhene läheskään yhtä nopeasti kuin nainen. Pikemminkin miehellä kestää huipun saavuttaminen sinne 30 asti jos ei pitempäänkin.
Ensinnäkin, vitosen naisia on paljon enemmän kuin vitosen miehiä, jos puhutaan ulkonäöstä pelkästään. Eli miehillä on paljon valinnanvaraa. On aina muistettava, että nuo meidän julkkismiehet, jotka ovat kylläkin tasoltaan vitosia (siis saavat nuoria missejä/vitosen naisia), eivät ole sitä ulkonäkönsä vaan menestymisensä takia eli siinä mielessä tuo ulkonäköluokittelu ei kerro kaikkea.
Jos ajatellan parisuhdetta 30-vuotias mies ja 20-vuotias nainen niin kyllähän se on helposti sellainen miehen mielistelysuhde, parikymppinen nainen tekee mitä tahansa ollakseen mieliksi komealle miesystävälleen. Lisäksi se mies vaihtaa naisen helposti uuteen ja nuorempaan kun nainen alkaa osoittamaan oman tahdon merkkejä.
Jos taas 40-v mies ja 30 -v nainen niin sillä miehellä on jo vähintään yhden naisen kanssa lapsia. Uusioperhe ei ole kiinnostava vaihtoehto eikä mustasukkaisen ex-vaimon kanssa tappelu houkuttele. Lisäksi äidin leikkiminen toisten lapsille ei vastaa 5-tähden naisen unelmaa onnellisesta elämästä.
Kyllähän jokainen nainen haluaisi ensisijaisesti perustaa perheen lapsettoman miehen kanssa eikä sellaisen jolla on jo lapsia.
Tästä syystä se 5-tähden nainen on hyvinkin kiinnostunut siitä vähän vähemmän komeasta miehestä.
Joku omanikäinen, lapseton, ulkonäöltään kolmosen mies on näin ollen ihan hyvä valinta.
Valitettavasti ne miehet eivät sitä yleensä älyä vaan kuvittelevat että kaikki kauniit naiset ovat kiinnostuneita jostain ikiteiniä leikkivistä rokkijätkistä.
Mitä ne lapset puhuu miehistä ja naisista. Alle kolmekymppiset on nykyään teinipentuja. Kysy kuinka moni aikuinen nainen haluaa itseään vanhemman miehen, harva.
viiden tähden nainen. :)
"Ensinnäkin, vitosen naisia on paljon enemmän kuin vitosen miehiä, jos puhutaan ulkonäöstä pelkästään."
Asia on päinvastoin.
5-tähden naisen selitys on looginen ja tosi. Monesti täälläkin on ihmetelty sitä, miksi kauniilla naisella on tavallisen näköinen mies ja päinvastoin, näinhän on usein. Oikeastaan on harvinaista nähdä kaunis/komea ja vieläpä samanikäinen pari. Parinmuodostukseen täytyy siis vaikuttaa muutkin tekijät, onneksi, kuin ulkonäkö.
Jos mies onkin niin kuin kukka, joka on varjossa ja kylmillään ensimmäiset 30v? Kukka ei pääse edes aukeamaan... Näyttää vaan nuppuselta. Sitten alkaa aurinko paistaa ja kukka on puhjennut vähäksi aikaa, kuihtuu nopeaan kovassa paahteessa ja maatuu samantien. Miehet elävät keskimäärin vähemmän kuin naiset.
En kyllä tajua, miten naiset vanhenis nopeammin. Monet omanikäiseni miehet näyttävät enemmän vaareilta kuin ikäisiltään, anteeksi vaaan.
"Ensinnäkin, vitosen naisia on paljon enemmän kuin vitosen miehiä, jos puhutaan ulkonäöstä pelkästään."
Ei tosiaankaan ole. Vitosen miehiä on paljon enemmän kuin vitosen naisia. Naiset ja miehet vain yleensä arvottaa normaalinätit naiset vitosen naisiksi mitä en ole koskaan tajunnut. Ja vastaavasti kumpikin sukupuoli vähättelee komeita miehiä.
"Tämä on oma arvioini ulkonäöstäni, supliikistani, varakkuudestani, menestyneisyydestäni. "
Ehkä sä olet luonteeltasi hyvä tyyppi? Naisia nimittäin kiinnostaa yleensä sellainen pikku juttu kuin luonne.
Vaikuttais tosiaan pitävän paikkansa se sääntö, että nainen voi tosiaan olla "liian kaunis" miehelle. J aehkä jos vielä rahaakin on enemmän, kolulutusta ja menestystä niin ei kai sitä voi sentäs..pilkkana vaan, vai kuinka? Toisinpäin ei ole miehellä ongelmia.
etkö ole ikinä tullut ajatelleeksi että on kauniillakin ihmisillä sielu???? Monet ovat epävarmoja itsestään ja jotkut voivat ihan oikeasti nähdä sinut miellyttävän näköisenä. Näköjään kaikki jättävät sinut kun olet noin kypsymätön ajatusmaailmaltasi.
Kauniilla naisilla on hyvä itsetunto, sen takia he voivat mennä juttelemaan kenelle tahansa myös niille ei niin viehättäville( miksi itseäsi kuvailit, tosin en tiedä pitääkö paikkaansa.)
Rumemmat naiset yrittävät pitää "tasoaan" parempana siten että eivät suostu juttelemaan kuin joillekin komeille yms miehille, ja se johtuu ihan puhtaasti huonosta itsetunnosta joka voi olla perua mm. rumuudesta ja huonoista mies kokemuksista. Tunnen itse muutamia niin olevinaan olevia naisia jotka kuvittelevat itsestään liikoja ja ovat aivan tavallsia lyhyitä pulliasia lyhyine ja ohuine hiuksineen yms. ja eivät edes suostu puhumaan kenellekkään " rumalle" miehelle. Rumemmilla on siis mukamas niin "korkea taso " että eivät puhu " rumille " vaikka oikeasti kaunis ja hyvän itsetunnon omaava puhuu kaikille on ystävällinen ulkonäöstä huolimatta ja sellainen henkilö laittaakin enemmän arvoa sisimmälle. Tässä syy miksi kauniit /tasokkaat naiset lähestyy sinua :)
Itse olen noin 4 ( lainaten luokitteluasi) tason nainen ja aina on kaikki perheenjäsenet,ystävät,miehet kehuneet kauniiksi kyselleet teenkö mallintöitä ja ehdottaneet että haen missiksi yms, miehiäkin on aina ollut perässä liikaakin. Minulle ei ole mikään este jutella minkä tahansa näköisille ihmisielle itselläni on hyvä itseluottamus ja itsetunto ja se ei horjuta sitä jos puhun " rumalle" tai epäsuositulle henkilölle. Toivottavasti tajusitte pointin.
sukupuolten eroista: siinä missä miehet yleensä haukkuvat itseään rumiksi, naiset ylistävät itseään kauniiksi. Usein se todellisuus on toisinpäin. Ja tiedoksi sinulle, että tavallisia mutta hoikkia naisia sanotaan usein kauniiksi. Tuskin siis olet mikään erikoinen pakkaus.
hmm... itse olisin ehkä luokituksessani siinä 4-5 tähden nainen (kaunis,kiva,ystävällinen,fiksu, hyvässä työssä ja normaalisti myös aika vaatimaton ;) ja lähestyn yleensä niitä miehiä, joista satun kiinnostumaan miettimättä mitään tasoja. Ethän sinä voi tietää mikä naisissa sinua viehättää. Jo pelkästään ulkonäön suhteen naisilla on yhtä monia makuja kuin on miehiäkin puhumattakaan siitä mitä nainen suhteelta tarvitsee, onko teillä kemiaa, tunteeko nainen olonsa hyväksi ja turvalliseksi seurassasi, oletko hauska? Minusta nuo tasoajattelut ovat aivan turhia ja perustuvat usein lähinnä ulkonäköön, joka ei kerro ihmisestä juuri mitään.
Nykyinen avopuolisoni ei voinut ollenkaan käsittää miksi olin hänestä kiinnostunut. Itse taas ajattelin, etten koskaan saisi tätä miestä kiinnostumaan minusta :) Vasta myöhemmin olen miehen kavereilta kuullut miten hankalaa miehen oli lähestyä minua - annoin hänelle aikanaan selvän sihjeen ja jäin sitten odottamaan, kyllä siinä kestikin...
Mahdollisia selityksiä:
Saattaa olla, kuten joku aikaisemmin jo mainitsikin, että kauniilla naisilla on hyvä itsetunto, ja sen takia he kehtaavat kiinnostua rumemmistakin miehistä.
Tai ehkä he ovat olleet vain ystävällisiä ihmisiä, jotka puhuvat kaikkien kanssa ilman mitään taka-ajatuksia tai kiinnostusta.
En usko, että kukaan tosissaan haluaisi kustannuksellasi pilailla, tai ainakin luulisin että suhtkoht älykäs ihminen osaisi kyllä lukea tilanteen tai kuulisi äänessä ilkeyttä, tms.
Mahdollista on tietysti myös se, että nämä naiset ovat olleet todellisuudessa aivan tavallisia tallaajia, jotka ovat silmissäsi/muistoissasi muuttuneet jumalattariksi SEN JÄLKEEN kun ovat kiinnittäneet sinuun huomiota.
Toisaalta voi olla, että itse olet arvioinut oman ulkonäkösi väärin. Ehkä mietit vain pituutta, painoa ja muita "mitattavia" ominaisuuksia, kun tosiasiassa kasvonpiirteet ovat se tärkein tekijä.
Ehkä olet arvioinut ulkonäön oikein, mutta sinussa on jonkinlaista vetovoimaa, mitä et itse edes tiedosta. Ehkä sinusta huokuu hyvä huumorintaju, älykkyys, tms. Tai ehkä sinulla on aivan ihana hymy. :)
Mahdollista on myös se, että sinun ja naisten käsitys kauneudesta ei käy aivan yhteen. Kenties naiset jotka itse luokittelet 4 tai 5, pitävät itseään 2 tai 3. Ja tietysti nämä joita olet tapaillut, ja jotka eivät ole olleet mielestäsi kauniita, voivat pitää itseään erittäinkin hyvännäköisinä.
Naiset kuitenkin yleensä kiinnittävät enemmän huomiota yksityiskohtiin, esim. iso tai muuten ruma nenä, ohuet hiukset, muutaman kilon ylipaino tai vaikka selluliitti reisissä, voi laskea naisen arviota itsestään (tai toisistaan) johonkin kakkoseen, vaikka miehen mielestä olisi nelonen. Toisaalta mies voi arvioida naisen vaikka juuri kakkoseksi lievän ylipainon tai esim. pienirintaisuuden perusteella, kun taas nainen itse (sekä mahdollisesti muut naiset) arvostelevat hänet neloseksi nukkemaisten kauniiden kasvojen takia...
Suosittelen, että reippaasti tavoittelet niitä omasta mielestäsi kauneimpia naisia! Olethan jo kokenutkin, että itseäsi vähemmän miellyttävä kumppani ei ole onnea tuonut.
antavatko ihmiset turhankin paljonkin kumppanille/kumppaniehdokkaalle "anteeksi", kun hän vain on erittäin hyvännäköinen? Esim. minä viihdyn luonnostani sellaisten seurassa, joilla painopistealue on vähän toisella suunnalla. Tuntuu oudolta, että tavoitellaan ihan hikenä epämiellyttävienkin kaunotarten/komistusten suosiota ja pidetään heitä itseä ylempiarvoisina. Ihailen kyllä aidosti kilttejä ihmisiä, heitä löytyy kaikennäköisistä, joskin suhteessa harmillisen vähän.
Hampuusimaiset miehet kiertävät minua liian nirppanokkaisena ja mukamas tasokkaana.En ole rikas enkä snobbaava,mutta omaan aika koreat käytöstavat.Kiittelen,pyytelen anteeksi ja tervehtiessäni olen vetäytyneen kohtelias ja vähäeleinen.Tätä sit mielletään hankalaksi piirteeksi noin yhden yön metsästyksessä,koska olisi vaikeaa kaltaiseni kanssa päästä yksiin mielipiteisiin irotsuhteesta.
En pidä jos ulkonäköni herättää jonkun daamissa kateutta ja sitä kautta saan leimakseni liian näkyvä nainen.
Haluisin tietää vastauksen noihin aloittajan kysymyksiin, koska muakin on lähestynyt liian kauniit naiset. Mut ei ollenkaan mun tyyliset naiset. Haluaisin että sellainen nainen lähestyisi, jonka kanssa voisin alkaa seurustelemaan.
Queen Isabelle:
"Itse olen noin 4 ( lainaten luokitteluasi) tason nainen ja aina on kaikki perheenjäsenet,ystävät,miehet kehuneet kauniiksi kyselleet teenkö mallintöitä ja ehdottaneet että haen missiksi yms, miehiäkin on aina ollut perässä liikaakin. Minulle ei ole mikään este jutella minkä tahansa näköisille ihmisielle itselläni on hyvä itseluottamus ja itsetunto ja se ei horjuta sitä jos puhun " rumalle" tai epäsuositulle henkilölle. Toivottavasti tajusitte pointin."
Just näin se menee eli homma on itsetuntokysymys. Olen itse jo vanhus (45v) ja mies. Se vain on niin totta, että ihmisessä viehättää viime kädessä itsetunto. Sitä paitsi kauniisiin kasvoihin tai naisapektista komeuteen kyllästyy tosi nopeasti, jos siellä takana ei ole mitään.
Pitää vaan olla rohkea. Joka päivä rohkeampi kuin eilen. Kyllä se siitä.
Olen joskus lähestynyt tälläistä tyyppiä ihan säälistä, en halusta tehdä pilkkaa. Joskus on käyty hienoa keskustelua, mutta sitten siihen paikalle on tullut joku komea uros ja tämä asteikko 1 haihtuu mielestä sen sileän tien. Yleensä kysymys on siitä, että haluaa keskustella jonkun kanssa, ennen kuin joku mielenkiintoisempi tulee paikalle ja vie mielenkiinnon.
Näinhän se eläinmaailmassakin toimii. Paras uros vie naaraan huomion, valitettavasti. Mutta kaikille löytyy yleensä aina joku, älä huoli. Pitää vaan laskea tasoa.
Ainakin simpansseissa naaraat parittelevat useammin beta-, kuin alfaurosten kanssa. Tosin nämä alfat ja betat on määritelty sen mukaan mikä uroksen asema on urosten keskuudessa :D
Vaikuttaa edelleen pitävän paikkansa se vanha totuus, että miehet pelkäävät naisia, jotka ovat kauniita/menestyneitä/rohkeita.
Olisiko yhtä outoa jos viiden tähden mies yrittäisi iskeä kahden tähden naista? Ja kun mietit syitä siihen miksi mies noin tekee, niin miksei sama voisi päteä vitosen naiseen?
naista mutta kaunis nainen ei koskaan iske rumaa miestä, hyvin harvoin edes tavallista miestä. Naisethan tekevät aloitteita todella harvoin ja silloin kun tekevät, on mies joko samantasoinen tai omaa tasoa korkeampi.
Yrität siis sanoa että aloittaja valehtelee, vai niin.
"Yrität siis sanoa että aloittaja valehtelee, vai niin."
En mä niin sanonu. Se on yleistä miehille vähätellä omaa ulkonäköä miehet ei osaa arvioida omaa ulkonäköään. Tämä vielä korostuu Suomessa missä mies ei saisi katsoa itseään peilistä kuin 5,5 sekunnin ajan eli sen verta että ehtii hiukset kampaamaan, jos katsoo sekunninkin pidempään on naisten mielestä narsistinen homo. Sitten toisena se että miehet ylistää naista kuin naista "kauniiksi kympin naiseksi" vaikka nainen olisi vain hoikka ja perusnätti.
Laske tähän mukaan se että melkein joka nainen käyttää meikkiä. Jos naiset pesisivät naamansa, muuttuisi monet nelosen ja vitosen naiset kolmosen taviksiksi. Mutta komeat miehet pysyvät komeina vaikka kuinka monta kertaa naamansa pesisivät. :)
ruma mies ja pidät niitä naisia parempina mitä ovatkaan. Faktaa: tavalliset naiset tekee harvoin aloitteita ja kauniit naiset tekee niitä vielä harvemmin. Ja jos vielä kyseessä on ruma mies, naiset ei tee aloitteita sellaselle ollenkaan.
Elikäs: tod näk olette samaa tasoa tai jopa niinpäin että sinä olet heitä tasokkaampi. (Suomalaisilla) miehillä katsos on homofobia tai jotain joka estää heitä arvioimasta rehellisesti omaa tasoaan, joka johtaa usein siihen että mies vähättelee itseään rankasti samalla ylistäessään naisia liikaakin. Eli esim. tavallinen mies pitää itseään rumana ja tavallista naista kauniina.
Ensin sanot että et pidä tasoajattelusta, mutta uppoat siihen täysin rinnoin…
Nämä tasot tuntuvat olevan aika subjektiivisia kokemuksia. Sitten kun ne yleistää saadaankin melkoista puuroa aikaan. Toinen puhuu aidasta ja toinen aidanseipäistä.
Muistelen että joskus on tehty tutkimus näistä ulkonäköasioista, mutta siinä puhuttiin viehättävyydestä. Viehättävyys taas on kokonaisuus, ei pelkkä kroppa tai naamataulu.
Samoin ominaisuudet jotka olivat lähellä toisiaan, viehättivät eniten. Niitä ovat seurallisuus/yksin viihtyvä, Asiakeskeisyys / tunnekeskeisyys, puheliaisuus / vähäpuheisuus, aktiivisuus /passiivisuus, rentous / kontrolloivuus, anteliaisuus / säästeliäisyys jne.
Avioparit joiden viehättävyys ja ominaisuuden vastasivat toisiaan, todennäköisesti pysyivät avioliitossa, ja ne erosivat joilla oli paljon eroja näissä.
Olen tuttavien kanssa tehnyt testejä joissa on arvioitu miesten ulkonäköä, esim. millainen on komea, kaunis, hyvännäköinen jne. Tulokset ovat olleet mielenkiintoisia, sillä riippumatta naisten omasta ulkonäöstä, ei tuloksena ollutkaan samat miehet! Se mikä yhdelle oli komea, oli toiselle jopa vastenmielinen.
On myös ihan eri asia olla iskemässä baarissa seuraa kuin etsiä sitä elämänkumppania. Baarissa on kova kilpailu ja näyttämisen meininki mukana, joten valituksi voi tulla nekin, jotka eivät oikeasti edes kiinnosta. On jonkinlainen status saada iskettyä tietyt yksilöt, näyttää näin muille että olen ”hyvä”.
En osaa ajatella itseäni minkään tasoiseksi, olen sitten kai 0? tasoa. Jos joku ei ole minusta ollut kiinnostunut, niin mitä sitten? Miksi minun väen väkisin pitäisi sellaisen ihmisen seuraan änkeytyä ja saada kiinnostumaan itsestäni. Ehkä tilanne ei ollut sopiva tai ajankohta huono? Se on hänen tappionsa, ei minun. Mieluummin olen niiden kanssa, jotka ovat kiinnostuneita.
Samoin jos mies ei ole ollut muiden mielestä ”tasokas”, niin mitä siitä? En minä heille sitä miestä valitse vaan itselleni. Minulle hän on tasokas.
Ymmärrän kyllä tuon tuskaisuuden itsekin sinkkuna eläneenä, kun ei tunnu löytyvän sitä kaveria sitten millään. Siinä tekee mieli jo laatia kaikennäköisiä selityksiä siitä, miksi näin on. Lopulta oivalsin ettei se niin päin mene, että miksi minä en kiinnosta niitä, joiden toivoisin olevan, vaan niin, etten minä itse ollutkaan kiinnostunut kylliksi heistä.
Minuun tuntui ihastuvan sellaiset miehet, etten oikein löytänyt heissä sitä vastaavuutta. Mietin usein että mihin ominaisuuksiin he oikeastaan ihastuivat? Minuun liitettiin odotuksia ja kuvitelmia joita en halunnut itseeni liitettävän. Niinpä rakastuin mieheen joka näki minussa ihan muuta kuin nuo muut. Eikä hän edes vastannut omia odotuksiani ulkonäönkään suhteen.
Emmä nyt usko kuule tässä olevan mitään sen ihmeempää, kun että se olet sinä joka lajittelee ihmiset. Muut näistä eivät ole sinun lajitteluperustelujasi tienneet, eivätkä elä sinun pääsi sisäisessä maailmassa. Sulla on heikko itsetunto, luokittelet ihmisiä jne. ja hommat menee mönkään ja sä jatkat sen kuvan ruokkimista, että olet huono. Sitten sä kehittelet vainoharhaisia teorioita siitä, että ihmiset pitää noin kieroutuneesti pilkkanaan, ja sitä rataa.
Olen huomannut, että totuus on päätä ihmeellisempi. Monesti olen kuvitellut tilanteen pahaksi: ja kyse onkin ollut minun huonosta asenteesta. Luullut ettei kukaan välitä: enkä itte ole kertonutkaan. Luullut etten kelpaa: ja itse torjunut kaikki.... Ymmärrätkö mitä tarkoitan? Mutta se on inhimillistä, ihminen on sellainen pönttö, ja monesti itsekin on tulut kirottua ja ties mitä, kunnes on tajunnut, että ei hemmetti! Se on minun asenteeni missä on vikaa, ja tehnyt mieli juosta päin seinää.
Sä ylläpidät omaa huonoa itsetuntoasi, sä kuitenkin teet nykyisenkin elämäsi, ja sinä ilmeisesti myös itse tuomitset... Koska oletat että muut tekee niin.
Lisäksi määrittelet kauneudenkin jotenkin hieman hassusti... Määrittele sekin uudelleen niin saatat huomata, että nekin naiset, joiden kanssa sinä olet ollut, on aika kauniita kuitenkin.
Mutta jokainen valitsee päänsä sisällön ja mihin itse uskoo, mitä itselleen uskottelee ja miten maailman näkee. Joten oma valinta.
Kun kerran mikään ei ole edennyt, niin luonnollisestikin ihminen silloin perääntyy.
Ehkä joku sussa on herättänyt niiden sua lähestyneiden naisten luottamuksen ja he ovat päättäneet vaan nauttia sun seurastasi. Nätti nainen kun saa kaikenlaisten miesten kommentit ja huomion - siihenkin kyllästyy.
Olet ehkä siis ollut heille tervetullutta vaihtelua, mutta koska et ole ilmaissut kiinnostustasi heihin selkeämmin, eivät hekään ole sitten satsanneet sen enempää.
Jos mitään ei tapahdu, miksi enää yrittää?! Maailmahan on täynnä muitakin ihmisiä.
"Nätti nainen kun saa kaikenlaisten miesten kommentit ja huomion - siihenkin kyllästyy."
Aivan: naisen ei tarvitse olla edes kaunis saadakseen useiden miesten huomiota, riittää että on vain nätti. Miehen täytyy olla superkomea saadakseen huomiota edes parilta naiselta ja silloinkin miehen täytyy tehdä itse aloite.
mieltäisin naisen olevan muutenkin menestynyt. Jos pelkän kauneuden perusteella arvioidaan, mistä sinä tiedät vaikka nainen on sisimmässään epävarma. Tekeekö kauneus naisesta pahan ja pelottavan?
Kävi mielessä, joku nainen selitti laskeneensa, mies ei ollut komea, hän on kai sitten uskollinenkin, toisin kävi.
Rakkaus ei kauneudesta eikä komeudesta riipu, et ole vielä rakastunut sitten.
Tulee mieleen kaksi vaihtoehtoa:
- aliarvioit itseäsi, ehkä oletkin monen naisen mielestä kiinnostava. Onko sinulla stereotyyppinen käsitys ihannemiehestä? Katso vaikka Louis Thoroux-toimittajaa, hän on ihanin mies jota voin kuvitella, mutta ei mikään ns. muskelikimppu
- olet tavallisen ja harmittoman oloinen, ja naiset siksi tuntevat olonsa turvalliseksi seurassasi. Tosin itse en koskaan menisi oma-aloitteisesti jutetelmaan ravintolassa tms iskupaikassa miehelle, josta en olisi kiinnostunut, eri asia jos nuo "lähestymiset" tapahtuvat töiden merkeissä, silloin ei tienetkään ole kysymys ihmissuhteista vaan busines-jutustelusta
99% naisista ihastuu 1%:iin miehistä. jos yksi nainen ei vaadi sitä stereotyyppistä supermiestä, niin onko sillä mitään väliä, kun ne 99 kusipää pissistä kuitenkin vaatii?