Minulla on ollut jo jonkin aikaa kuvallinen ja aluksi ihan asiallinenkin profiili suomi24:ssä. Olen lähettänyt viestejä jo parillekymmenelle naiselle enkä ole saanut yhtään vastausta takaisin. Siis EI YHTÄÄN VASTAUSTA!!! Naiset ovat olleet joko kuvallisen tai kuvattoman profiilin takana ja heideän ikänsä ja muut mainitut ominaisuudet ovat sopineet minulle (ja toisinpäin). Olen katsellut noin 20-25 vuotiaita naisia ja sellaisia vähän rauhallisemman puoleisia (eli en mitään "tässä iloinen pirteä sosiaalinen ADHD-tapaus, matkustan australiassa, etelämantereella"). Enkä ole myöskään lähettänyt viestejä kenellekään huomattavan kauniin oloiselle naiselle.
Itselläni on elämä ja käyn töissä. Koulutusta on "enemmänkin" enkä tee siitä numeroa. Käytin profiilin tekoon todella paljon aikaa, mutta ensinnäkään sitä ei kukaan näytä lukevan ja toiseksi kukaan ei vastaa vaikka kuinka lähettelisin viestejä naisille. Ja olen vieläpä kirjoittanut jokaiselle naiselle henkilökohtaisesti, eli en ole mitään massapostitusta harrastanut. Kyllä minä mielestäni olisin ansainnut vastauksia.
Sitten on erä asia josta en tiedä ja johon en voi edes vaikuttaa. Se on ulkonäköni. Mielestäni olen ok näköinen, mutta näköjään se ei nyt sitten sytytä suomi24 naisia. Minussa ei ole mitään tavallisuudesta poikkeavaa, paitsi että minulla on noin viiden sentin parta jossa integroituna viikset. Enkä ole muuten leikkaamassa sitä pois! En ole kuullut siitä keneltäkään mitään pahaa sanottavaa. Tästäkö se on nyt sitten kiinni?
Minua muuten ärsyttää naisten paljon viljelemä lause "ulkonäkö ei ole tärkein, mutta kumppanin pitää kuitenkin olla sellainen joka miellyttää silmää". Jumalauta! Tuo lausehan nimenomaan tarkoittaa että ulkonäkö on se jota ensin katsotaan, ja lauseseen vain liitetään etuosa "ulkonäkö ei ole tärkein" koska se jotenkin vain on muotia yrittää olla olematta pinnallinen.
Itselläni on elämä ja käyn töissä. Koulutusta on "enemmänkin" enkä tee siitä numeroa. Käytin profiilin tekoon todella paljon aikaa, mutta ensinnäkään sitä ei kukaan näytä lukevan ja toiseksi kukaan ei vastaa vaikka kuinka lähettelisin viestejä naisille. Ja olen vieläpä kirjoittanut jokaiselle naiselle henkilökohtaisesti, eli en ole mitään massapostitusta harrastanut. Kyllä minä mielestäni olisin ansainnut vastauksia.
Sitten on erä asia josta en tiedä ja johon en voi edes vaikuttaa. Se on ulkonäköni. Mielestäni olen ok näköinen, mutta näköjään se ei nyt sitten sytytä suomi24 naisia. Minussa ei ole mitään tavallisuudesta poikkeavaa, paitsi että minulla on noin viiden sentin parta jossa integroituna viikset. Enkä ole muuten leikkaamassa sitä pois! En ole kuullut siitä keneltäkään mitään pahaa sanottavaa. Tästäkö se on nyt sitten kiinni?
Minua muuten ärsyttää naisten paljon viljelemä lause "ulkonäkö ei ole tärkein, mutta kumppanin pitää kuitenkin olla sellainen joka miellyttää silmää". Jumalauta! Tuo lausehan nimenomaan tarkoittaa että ulkonäkö on se jota ensin katsotaan, ja lauseseen vain liitetään etuosa "ulkonäkö ei ole tärkein" koska se jotenkin vain on muotia yrittää olla olematta pinnallinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tämä nettideittailu on muuttunut muutamassa vuodessa aika kovaksi. Itselläni oli parisen kuukautta profiili täällä ja luettelemasi asiat ovat hyvinkin tuttuja, sekä minulle että monelle muulle miehelle. Jos et ihan heti lannistu ja masennu vastoinkäymisistä, niin kannattaahan sitä silti yrittää :D Lueskelepa tuosta näin alkuun, niin saat jonkinlaista käsitystä siitä mikä on homman nimi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8258412
Mitä järkeä tässä touhussa oikein on?! Ja mikä vittu siinä on kun tavallisille naisille ei kelpaa tavalliset miehet, joita pyörii ylimääräisinä joka puolella? Pitääkö kaiken, ja myös miehen, olla aina näennäisesti jotain niin helvetin mielenkiintoista ja hienoa?!
Kuin myös! Ei tunnu miehillekkään kelpaavan tavallinen nainen, vaikka itsekään ei adonis oliskaan..nimin. kokemusta on- ihan olen normaalin äköinen ja painoinen ja silti :(
suhteessa jonka eteen en ole valmis panostamaan mitään ja ihmiseen joka minua ei sytytä ja kiinnosta. Ihmis-suhteisiin on tehtävä työtä myös , ei jätkät aina voi vaan odottaa että akka hoitaa yksin kaiken. Ei hoida.
totta turiset.
lauseella "ulkonäkö ei ole tärkein, mutta kumppanin pitää kuitenkin olla sellainen joka miellyttää silmää" tarkoitetaan sitä, että ei haeta välttämättä sitä B Pittiä tai huippuluokan bodaria, vaan juuri sitä oman miesmaun mukaista... Siihen mikä meitä toisen ulkonäössä miellyttää, vaikuttavat pitkälti tiedostamattomat asiat, eikä ole olemassa absoluuttista kauneutta/komeutta. Mikä yhdelle on kaunista, on toiselle rumaa....
T: mies, jonka mielestä Pamela Andersson ei ole lainkaan hyvän näköinen
"vaikuttavat pitkälti tiedostamattomat asiat, eikä ole olemassa absoluuttista kauneutta/komeutta."
Eiköhän tuota kautta juuri synny ilman tietoista kykyä nähdä toisen vähemmän kauniissa/komeassa naamassa/kropassa se että kaikki valitsevat keskimääräisesti samanlaisia ihmisiä?
"lauseella "ulkonäkö ei ole tärkein, mutta kumppanin pitää kuitenkin olla sellainen joka miellyttää silmää" tarkoitetaan sitä, että ei haeta välttämättä sitä B Pittiä tai huippuluokan bodaria, vaan juuri sitä oman miesmaun mukaista..."
No siis eikö se edelleen tarkoita ihan samaa asiaa, että ulkonäkö on tärkeä? Minunkin mielestä kaunis ja hyvännäköinen nainen on sellainen nainen joka on juuri minun naismakuni mukainen (eikö se nyt ole itsestäänselvyys?)! Tekeekö se muka naisesta jotenkin vähemmän pinnallisen jos hänen mielestään miehen ei tarvitse näyttää Brad Pittiltä, vaan joltain joka vain hänen silmäänsä sattuu viehättämään.
Minkä helvetin takia sitä tarvitsee mainostaa että ulkonäkö ei ole tärkeä, jos heti perään täytyy kuitenkin ujuttaa sivulause jossa mainitaan että ulkonäön pitää olla omaa silmää miellyttävä?
ulkonäöllä on jokaiselle merkitystä, joka väittää toista, valehtelee. Otaksun, että vähintään 95% ihmisistä valitsee kahdesta ihmisestä, jonka henkiset ominaisuudet ovat täsmälleen samanlaiset sen, jonka ulkonäkö miellyttää enemmän. Se taas sitten on eri asia, miellyttääkö kalju, pitkätukka, bodari, ruipelo, siloposki, parrakas vai mikä
tarkoitit siis, että sinua ärsyttää tuo naisten käyttämä lause. Ok, ymmärsin sut väärin, ajattelin, että sinua ärsyttää se, että naiset etsivät usein juuri "kiiltokuvapoikia" Ois pitänyt lukea tekstisi paremmin :)
ja ne 5% valitsee toisin vain ollakseen erilaisia
siis tuohan on selviö että jos on kaksi mieleltään ja luonteeltaan täysin identtistä miestä niin nainen valitsee heistä sen joka on miellyttävämmän näköinen.
Mutta se mitä ajan takaa on se, että nainen ei edes halua tutustua mieheen jos ulkonäkö ei miellytä. Ja sitä yritetään sitten selitellä parhain päin: "ulkonäkö ei ole tärkeä, MUTTA ..."
munaa tutustua hyvän näköiseen mimmiin kun se osoittaa kiinnostusta itse persoonalle. Mikäs sitten on pielessä Täh?
Monet jätkät jättää vastaamatta ja yheltä kysyin että mikä on ku et vastaa niin olen kuulemma liian hyvän näköinen voidakseni olla hänestä todella kiinnostunut. Sitten hän heti seuraavaan hengenvetoon tahtoi toisen kuvan että josko sittenkin kusetan vaan hyvää ulkonäköäni. Oletti siis mun valehtelevan väärällä kuval. Mistä voidaan päätellä samalla sekin että ulkonäköä oli sekin noukkimassa =)
Missit on muualla, onko teiltä sielu kadonnut?
Olen katkera.
En mitään kiiltokuvapojua. Mutta kun pojut etsii täällä vaan missi- pin up- tyttöjä. Turha syytellä jos ei ole munaa kattoo peiliä. Panoja saan ihan tarpeeksi baarista ei tarvi täällä kerjätä.
"Parta, jossa integroituna viikset", toi on rautanen luonnehdinta, laitetaanpa muistikirjaan ; ). Sori etten voi auttaa varsiNAISESSA ongelmassa.
uutta ja asiallista profiilia ilman kuvaa!
Olen sinua vanhempi nainen, mutta minä en pidä siitä, että miehellä on kuva profiilissaan! En halua miestä jonka kuva on deittisivulla. Haluan ensin kirjoitella miehen kanssa, ja jos molemmista tuntuu siltä, että haluamme jatkaa kirjoittelua, niin sitten vaihdetaan kuvat. Harvoin kirjoittelu on siihen loppunut. Usein olemme molemmat olleet tyytyväisiä kuviin.
En myöskään halua miestä, joka on tosi hyvännäköinen - tämä siksi koska usein sellaiset miehet ovat todella pinnallisia. Tavallinen suomalainen mies on paras!
Väitän, että valokuva ei koskaan anna oikeaa käsitystä ihmisen ulkonäöstä, koska siitä puuttuu liike. Kasvosi voivat olla vaikka miten eloisat, mutta valokuvassa piirteet on jähmetetty yhteen ilmeeseen. Jos et olisi nähnyt Brad Pittiä filmissä ja näkisit vain valokuvan, ajattelisit että onpa tavallisen näköinen kaveri. Tietysti hienoissa ison rahan ateljeekuvissa kenet tahansa saa näyttämään upealta. Toisaalta harrastelijamaisesti näpätty kuvaa pilaa kenen tahansa hyvänkin ulkomuodon.
Neuvoisin, että ellet halua panostaa tosi hyvään valokuvaan, jätä kuva pois ja satsaa profiilitekstiin.
Nuo naiset, jotka sanovat, että ulkonäkö ei ole tärkeä mutta silmää täytyy miellyttää, he ovat oikeassa. Komeat piirteet eivät tee ihmistä kauniiksi, vaan täytyy olla "se jokin", joka kolahtaa. Ja mikä kehenkin kolahtaa, on sattuman kauppaa. Jatka vain etsintää, noin nuori ja fiksu löytää väistämättä oman parinsa jonakin päivänä. Netin lisäksi neuvoisin kokeilemaan sellaisiakin paikkoja, jossa tutustut naisiin silmästä silmään.
"Nuo naiset, jotka sanovat, että ulkonäkö ei ole tärkeä mutta silmää täytyy miellyttää, he ovat oikeassa. Komeat piirteet eivät tee ihmistä kauniiksi, vaan täytyy olla "se jokin", joka kolahtaa".
Se jokin on vaan yleensä se hyvä ulkonäkö.
Oon treffannut yli 20 nettideitissä tapaamaani ja täytyy sanoa, että vain harvan kohdalla kuva ja todellisuus ovat vastanneet toisiaan. Osalla parempaan, osalla huonompaan suuntaan :)
joka sinussa kolahtaa niin ettet kolahda, on sinun itsetuntosi puute.
*Tulotasosi ei ole riittävä (kuvallinen, siis et ilmeisesti merkittävässä asemassa)
*Pituutesi ei ole riittävä
*Etsit itseäsi nuorempaa
*Nuoret naiset eivät perusta kirjoittelusta, kaiken pitää olla hauskaa
*Etsit liian kaukaa. Naisilla riittää kysyntää ja vastauksia saa harvoin omaa aluetta kauempaa
*Käsityksesi hyvästä ulkonäöstä ei ole vastaa naisten käsitystä
Naiset haluavat samanikäistä tai nuorempaa, hyvätulosta, menestyvää miestä. Sellaista miestä, jolla on mielluumin yksi nainen liikaa kuin liian vähän. Naiset aktivoituvat näillä markkinoilla sitten kun lapset on jo tehty ja yhdestä rentusta on päästy eroon. Päälle 40:stä seuraa täältä on helppo löytää. Nuoret kivat tavalliset naiset löytävät kaverinsa etsimättä "tuttavapiiristä" ja pissikset käyvät noutamassa niitä baareista kokeiltaviksi.
Kenellä 26-vuotiaalla on hyvä tulotaso, kysyn vaan. Pituus ja ulkonäkö ovat makuasioita. Monen naisen pelle ei naisia kiinnosta. Asettamaasi ikärajaa voisit vähän tarkistaa. Kerron salaisuuden: nainen on parhaimmillaan ja halukkaimmillaan kolmekymppisenä.
Juu, itsekkin lähettäny parikymmentä viestiä saamatta yhtäkään vastausta. Tee niin kuin minäkin, tartu pulloon naisten sijaan! Lämmittää kivasti vielä sängyssäkin ja korkki aukeaa/sulkeutuu milloin vain ja missä vain!
- minulle meinaan lähettivät kuvia kurttu naamat =) Ei kiinnostaneet, olinhan profiiliini laittanut että pitää olla positiivinen asenne elämään. Turha väittää olevansa positiivinen jos edustuskuva kertoo jotain päinvastaista. En tarkoita juuri tätä miestä mutta noin yleensä. Seka akat että ukot. Olkaa omia itsejänne.
ps. Profiilini poistin samasta syystä kuin alkaja. Ulkonäkö olisi kiinnostanut ja panokin mut oikeaa suhdetta ei suomi 24:n miehistä irtoa.
" Olen lähettänyt viestejä jo parillekymmenelle naiselle enkä ole saanut yhtään vastausta takaisin. Siis EI YHTÄÄN VASTAUSTA!!! "
Eiköhän tuo ole melko normaalia miehelle, ainakin sen perusteella, mitä juttuja olen täällä lukenut. Naiset taas suorastaan hukkuvat viesteihin. Luulen että perimmäinen syy tähän ilmiöön on se, että miehiä on täällä treffeissä huomattavasti enemmän kuin naisia.
Jos eri sukupuolia olisi sama määrä, tilanne olisi miesten kannalta huomattavasti parempi. Jos tilanne olisi jopa sellainen, että miehiä olisi vähän ja naisia paljon, olisi tilanne tavallisen miehen kannalta aivan erilainen. Mutta jostain syystä nettideittailu houkuttelee paljon enemmän naisia kuin miehiä, joten tilanteeseen tuskin on tulossa helpotusta koskaan.
" Mutta jostain syystä nettideittailu houkuttelee paljon enemmän naisia kuin miehiä, joten tilanteeseen tuskin on tulossa helpotusta koskaan. "
Tarkoitin siis että houkuttelee enemmän miehiä kuin naisia. Olisi varmaankin pitänyt oikolukea teksti ennen julkaisemista...
Itse en voisi kuvitellakaan seurustelkevani jos mies ei ole yli 185cm ja sillä on tiukka treenattu vartalo!! Sekään ei riitä sillä seuraavana tulee toinen kriteeri. KOULUTUS!! en voisi kuvitellakaan seurusteolevani muun kuin Yliopistosta valmistuneen miehen kanssa! Oikeus ja Kauppatieteen tai Lääketieteen maisterit ovat kuumimpia jos heillä on vartalossa isot rintalihakset,190cm ,sixpack-vatsa!!