Nettideitissä naisten kriteerilista menee näin (prioriteetti-järjestys mutta voi vaihdella yksilöiden välillä paljonkin):
1. Kuva (hiusten väri, kasvot, hymy, katse)
2. Vartalo (pituus, vartalonmalli)
3. Ikä (tärkeää osoittaa maskuliinista kokemusta)
4. Huumorin heitto (se "pilke silmäkulmassa")
5. Mennään eikä meinata -asenne
6. Mielenkiintoiset "erilaiset" harrastukset ja urheilullisuus (laskuvarjohyppy jne.)
7. Posiitivuus (kriittisyys vain pettämistä ja yhden yön juttuja kohtaan hyväksi)
8. Koulutus ja palkkataso
9. Alkoholi/tupakointi
10. Samanlaiset maut ja asenteet
Loput ominaisuudet tulevat KAUKANA perässä. Eli jos ajattelit väsätä sen kuvattoman (tai kuvallisen jossa on samea kuva) asiallista ja kuivaa tekstiä sisältävän yleisesitelmän sinusta, jossa kerrot olevasi 25-vuotias sekä harrastavasi postimerkkeilyä ja kuinka ihanan romattinen olet ja samaan aikaan strategiset mittasi eivät ole yli 180 etkä tienaa yli 50 donaa niin unohda koko juttu. Toinen mahdollisuus on totaalinen muodonmuutos ainakin profiilin osalta jossa mainostat itseäsi parempana kuin oletkaan (sopivampana noihin kriteereihin).
Tämä koskee ainakin noin 20-35 vuotiaita naisia.
On testattu useamman tyypin ja useiden profiilien voimalla sekä kiinnitetty huomiota siihen miten profiileja arvostetaan/kenelle laitetaan vastauksia.
Raaka lista mutta noin se taitaa järjenkin mukaan mennä.
Jos jollakin asiallista kommenttia niin olkoon hyvä.
Muistutan vielä miehiä että naisten iskeminen netissä on myös numeropeliä kuten muulloinkin. Voit ajatella että "se yksi kiinnostunut nainen riittää" mutta valitettavasti sitä kautta törmää yleensä siihen että se nainen ei loppupeleissä ole sekään kiinnostunut sinusta. Nainen voi noin menetelläkin kun aina yleensä riittää kysyntää tai sitten valita jonkun korvikkeeksi mutta miehen tulee panostaa aktiivisuuteen sekä miellyttää mahdollisimman montaa naista. Tällöin mahdollisuudet edes sen yhden kiinnostuneen löytymiselle ovat suurempia. Tietysti mikään ei haittaa jos useampi kiinnostuu sinusta ;) mutta ainakin varmistat että mahdollisuutesi kasvavat huimasti.
1. Kuva (hiusten väri, kasvot, hymy, katse)
2. Vartalo (pituus, vartalonmalli)
3. Ikä (tärkeää osoittaa maskuliinista kokemusta)
4. Huumorin heitto (se "pilke silmäkulmassa")
5. Mennään eikä meinata -asenne
6. Mielenkiintoiset "erilaiset" harrastukset ja urheilullisuus (laskuvarjohyppy jne.)
7. Posiitivuus (kriittisyys vain pettämistä ja yhden yön juttuja kohtaan hyväksi)
8. Koulutus ja palkkataso
9. Alkoholi/tupakointi
10. Samanlaiset maut ja asenteet
Loput ominaisuudet tulevat KAUKANA perässä. Eli jos ajattelit väsätä sen kuvattoman (tai kuvallisen jossa on samea kuva) asiallista ja kuivaa tekstiä sisältävän yleisesitelmän sinusta, jossa kerrot olevasi 25-vuotias sekä harrastavasi postimerkkeilyä ja kuinka ihanan romattinen olet ja samaan aikaan strategiset mittasi eivät ole yli 180 etkä tienaa yli 50 donaa niin unohda koko juttu. Toinen mahdollisuus on totaalinen muodonmuutos ainakin profiilin osalta jossa mainostat itseäsi parempana kuin oletkaan (sopivampana noihin kriteereihin).
Tämä koskee ainakin noin 20-35 vuotiaita naisia.
On testattu useamman tyypin ja useiden profiilien voimalla sekä kiinnitetty huomiota siihen miten profiileja arvostetaan/kenelle laitetaan vastauksia.
Raaka lista mutta noin se taitaa järjenkin mukaan mennä.
Jos jollakin asiallista kommenttia niin olkoon hyvä.
Muistutan vielä miehiä että naisten iskeminen netissä on myös numeropeliä kuten muulloinkin. Voit ajatella että "se yksi kiinnostunut nainen riittää" mutta valitettavasti sitä kautta törmää yleensä siihen että se nainen ei loppupeleissä ole sekään kiinnostunut sinusta. Nainen voi noin menetelläkin kun aina yleensä riittää kysyntää tai sitten valita jonkun korvikkeeksi mutta miehen tulee panostaa aktiivisuuteen sekä miellyttää mahdollisimman montaa naista. Tällöin mahdollisuudet edes sen yhden kiinnostuneen löytymiselle ovat suurempia. Tietysti mikään ei haittaa jos useampi kiinnostuu sinusta ;) mutta ainakin varmistat että mahdollisuutesi kasvavat huimasti.
Vastaukset 89
Vanhimmat
1. Kuva (hiusten väri, kasvot, hymy, katse)
* ei väliä, sen näkee kun tapaa ihmisen. Hampaat on hyvä olla omat ja
uskaltaa katsoa silmiin, niitä harvoin kuvasta voi päätellä *
2. Vartalo (pituus, vartalonmalli) *ei paljoa väliä, jos on siisti, painottuu takuulla
enemmän miesten kriteereissä!*
3. Ikä (tärkeää osoittaa maskuliinista kokemusta)
* on väliä, en halua 10 vuotta vanhempaa ukkoa tai pikkuipanaa helmoihin*
4. Huumorin heitto (se "pilke silmäkulmassa")
*on väliä ainakin hieman, koska tekee iloiseksi, jos on samankaltainen
huumori*
5. Mennään eikä meinata -asenne
*ei väliä kovinkaan paljoa, jos on muuten hyvä asenne*
6. Mielenkiintoiset "erilaiset" harrastukset ja urheilullisuus (laskuvarjohyppy jne.)
*ei väliä, päinvastoin, kovin oudot harrastukset ja liian tärkeät sellaiset... *
7. Posiitivuus (kriittisyys vain pettämistä ja yhden yön juttuja kohtaan hyväksi)
*peruspositiivuus riittää kohtaamaan toisen ihmisen ihmisenä*
8. Koulutus ja palkkataso
*on väliä, joku koulutus pitää olla ja pärjätä omillaan*
9. Alkoholi/tupakointi
*hyi/hyi*
10. Samanlaiset maut ja asenteet
*ei väliä, mutta tätäpä tuntuvat useimmat miehetkin muuten naisilta vaativan.
Itsestäni olisi kiva, ettei tarvitsisi koko aikaa harrastaa samoja harrastuksia
ja ajatella ihan kaikista asioista samallatavoin. Tosin tärkeimmistä asioista
kai on pakko päästä sopuun, jos meinaa enemmmän tutustua*
Jatkan siis etsimistä... eikös se ollut niin, että vain yksi riittää? :)
tuo viimeinen kohta on tärkeä koska se luo yhteenkuuluvuuden tunnetta ja on jotain yhteistä tekemistä ja ajatusmaailmaa mutta pointti om juuri siinä että naisten kuten sinun listalla se tulee noiden kaikkien muiden juttujen jälkeen eli ei ole kovin tärkeää.
Veikkaisin myös että vaikka tässä sanot ettei kuva ole tärkeä niin et taida kertoa ihan koko totuutta.
Oletko muuten itse vähän liikuntaaharrastava mahdollisesti pyöreähkö nainen?
Siis en ajatellut että nämä olisivat jotenkin järjestyksessä, vaan ihan laadullisen arvioinnin perusteella kirjoitin aiemman viestini omien mieltymysteni mukaan. Mutta tässä järjestys, jos se nyt on pakollinen! ;)
7. Kuva (hiusten väri, kasvot, hymy, katse)
* ei väliä, sen näkee kun tapaa ihmisen. Hampaat on hyvä olla omat ja
uskaltaa katsoa silmiin, niitä harvoin kuvasta voi päätellä *
9. Vartalo (pituus, vartalonmalli) *ei paljoa väliä, jos on siisti, painottuu takuulla
enemmän miesten kriteereissä!*
1. Ikä (tärkeää osoittaa maskuliinista kokemusta)
* on väliä, en halua 10 vuotta vanhempaa ukkoa tai pikkuipanaa helmoihin*
2. Huumorin heitto (se "pilke silmäkulmassa")
*on väliä ainakin hieman, koska tekee iloiseksi, jos on samankaltainen
huumori*
10. Mennään eikä meinata -asenne
*ei väliä kovinkaan paljoa, jos on muuten hyvä asenne*
8. Mielenkiintoiset "erilaiset" harrastukset ja urheilullisuus (laskuvarjohyppy jne.)
*ei väliä, päinvastoin, kovin oudot harrastukset ja liian tärkeät sellaiset... *
3. Posiitivuus (kriittisyys vain pettämistä ja yhden yön juttuja kohtaan hyväksi)
*peruspositiivuus riittää kohtaamaan toisen ihmisen ihmisenä*
4. Koulutus ja palkkataso
*on väliä, joku koulutus pitää olla ja pärjätä omillaan*
5. Alkoholi/tupakointi
*hyi/hyi*
6. Samanlaiset maut ja asenteet
*ei väliä, mutta tätäpä tuntuvat useimmat miehetkin muuten naisilta vaativan.
Itsestäni olisi kiva, ettei tarvitsisi koko aikaa harrastaa samoja harrastuksia
ja ajatella ihan kaikista asioista samallatavoin. Tosin tärkeimmistä asioista
kai on pakko päästä sopuun, jos meinaa enemmmän tutustua*
Ja harrastan vähän liikuntaakin, mutta urheiluhulluus... boring. Ja jos mies harrastaa esim. autoja tai biologiaa , turha olettaa, että minä olisin erityisen kiinnostunut... Kyllä ihmisellä pitää saada olla jotain omaakin eikä nyhjätä ahdistavasti kokoaikaa yhteisillä lenkeillä! Ei kiitos masentajille ja ADHD miehille, vaikka olisivat kuinka komeita ja rikkaita. Erilaisuus ja erilaiset mielipiteet luovat hyvää keskustelua ja auttavat myös ymmärtämään toista, ei ole välttämättä mikään este, jos ei ihan kaikista samoista asioista pidä. Tietysti jos toiselle esim. urheilu on henki ja elämä ja toiselle ei, niin varmasti tulee ongelmia. Enemmän pitäisi olla avarakatseisuuttakin, tosin eihän toisesta voi pakosti tykätä, jos ei tykkää ja joskus on käynyt niinkin, että nämä ns. "kriteerit" täyttyvät, muttei vaan kemiat kohtaa laisinkaan, niin eihän siitä mitään tule.
Jatketaan etsintöjä... ;)
olisitko hyvä mitä tarkoitat tässä yhteydessä "kemioilla"?
Puhutaan nyt nettideittailusta ennen kuin ollaan tavattu.
Kirjoituksen ja profiilin perusteella jokainen tekee päätelmiä siitä, millainen toinen on. Ajattelevainen, terve (mieleltään/fyysisesti), luotettava, rehellinen, hauska jne. Tulee kiinnostus (tai ei) siihen, kohtaako omat ajatukset sen toisen ihmisen ajatusten kanssa tai syntyykö enemmän keskustelua. Vaikka ne "kriteerit" olisivatkin kohdillaan muutoin, ei juttu välttämättä jatkukaan esim. tapaamiseen saakka...
Taisin mennä taas asioiden edelle!
niin että juuri noiden kriteerien perusteella naiset arvioivat sitä kemiaa koska jos sitä ei löydy niin miksi sinä kuvittelet ettei vastata viesteihin tai ei olla kiinnostuneita treffeistä?
"Kemia" on vain turhanpäiväinen sana jolla selitetään mystisesti asioita joita tuossa listassa on mainittu suoraan.
Jostakin syystä sitä "kemiaa" näkyy syntyvän keskimäärin juuri tuon listan mukaisten miesten kanssa.
Sitä, toimiiko se sitten livenä ei voi olla varma.
Ei lisätä tähän mitään erikoista "kemiaa", toki on erilaisia kommunikointityylejä mutta kun niitä rajataan pois niin selviää sen "kemian" todellinen luonne ja ne ovat tuossa listassa mainittuina.
Ihan hyvin voit jättää "kemian" pois koskapa sen tutkiminen profiileista vaatisi myös profiilin laatijan ja lukijoiden käsitysten tulkintaa ja sitä ei voi tutkia laatimalla useanlaisia, erilaisia profiileja. Sen sijaan pitäisikin tehdä vuorovaikutuksen tutkimusta viestiketjuista selvittääksesi, että mitkä asiat vaikuttavat kiinnostuksen tasoon. Kemia on tunne vuorovaikutuksesta, jota ei voi määritellä kriteereiksi, siitäkään huolimatta, että sen tunteen takana olisi joitakin mainitsemiasi kriteerejä olemassa.
Ja kommunikointityylit jos rajataan ulkopuolelle, niin metsässä ollaan ja pahasti, eikä tutkimuksesi mitenkään voisi olla luotettava tai uskottava. Lähinnä siis testausta, että millaiset profiilit keräävät huomioita netissä. On myös huomoitava se, että millaiseen "kohderyhmään" eri profiilisi ovat kohdistettuja, eli millaisten naisten odottaisit vastaavan. Jos pelkkää lukumäärää mietitään, niin ehkä nuo kriteerit ovat sellaisia, mutta korvaako määrä laadun?
Mutta taisin mennä taas asioiden edelle, enkä siihen, mistä alunperin kirjoitit...
että miten nyt määrittelet sen kemian netissä samoin kuin vuorovaikutuksen jos mies ei pääse edes viestimään naisen kanssa aloitusviestin jälkeen kun hänelle ei vastata?
"Sen sijaan pitäisikin tehdä vuorovaikutuksen tutkimusta viestiketjuista selvittääksesi, että mitkä asiat vaikuttavat kiinnostuksen tasoon."
Ei sellaisia tutkimuksia voi tehdä analysoimalla toista henkilöä yhtään paitsi mitä voi päätellä innostuksesta ja viestin pituudesta. Mutta eihän se kerro mitään "kemioista" vaan siitä onko nainen kiinnostunut vai ei joka voi johtua mistä tahansa. Koska kriteerilistaa huonommin noudattavat miehet eivät saa edes vastauksia takaisin monilta niin voi ehkä olettaa että nuo mainitsemasi "kemiat" ovat aika turha kriteeri kun määritellään nettideitti suhdetta.
Muistuttaisin nyt että syyt miksei kiinnostusta naisella synny tämän perusteella johtuu nimenomaan noista kriteereistä ja profiileista. Voin paljastaa sen verran että esimerkiksi kävi ilmi että hyvällä kuvalla varustettu henkilö joka oli kriteerilistan mukainen sai vastauksia vaikka viesti oli lyhyempi sekä myös hivenen arkisempi kuin muilla. Profiili teki vaikutuksen ja muuta ei tarvittu.
"Ja kommunikointityylit jos rajataan ulkopuolelle, niin metsässä ollaan ja pahasti, eikä tutkimuksesi mitenkään voisi olla luotettava tai uskottava."
Miten niin? Juurihan tuo tekee tutkimuksesta uskottavamman ja luotettavamman kun viestit joita lähetetään naisille erilaisista profiileista on virtaviivaistettu. Täten ne jotka kiinnostavat saavat niitä vastauksia sekä myös pääsevät todennäköisemmin treffeille.
"On myös huomoitava se, että millaiseen "kohderyhmään" eri profiilisi ovat kohdistettuja, eli millaisten naisten odottaisit vastaavan."
Sillä ei ole väliä jos vastaukset jäävät mieheltä puuttumaan. Miehen täytyy laatia mahdollisimman kattava profiili jotta todennäköisyys sille että sopiva nainen joka sitten toteaa että "kemiat" toimii löytyy.
" Jos pelkkää lukumäärää mietitään, niin ehkä nuo kriteerit ovat sellaisia, mutta korvaako määrä laadun?"
Miehillä se korvaa koska valitettavasti muuten se yhteydenpito monilla tyrehtyy niiden harvojen laadukkaiden välillä ja sitten jää ilman treffejä.
Naisten kohdalla tuo ehkä vielä toimii netissä, mutta ei miesten kohdalla ainakaan tämän perusteella jos ei sitten tosissaan halua etsiä tietynlaista naista. Sitten saa ehkä odotella todella pitkään sitä ihmettä.
Kriteerilista joka on esitetty mukailee sitä mitä naiset näyttävät etsivän olipa niitä kemioita tai ei. On pikkaisen hankala päästä kokeilemaan kemioita viestien tai varsinkaan treffien muodossa jos profiili ei ole kunnossa.
että jos sama henkilö lähettää samankaltaisia viestejä useammasta eri profiilista ja aivan yhtäkkiä nainen on itse kysymässä häntä treffeille muutaman viestin jälkeen kun muissa tapauksissa nainen ei jopa vastannut.
"Kemiat" ovat niin vaikeasti tulkittavissa oleva käsite ja soveltuu äärimmäisen huonosti arvioimaan jonkun kelpoisuutta. Sinäkään et osaa varmasti sitä selittää jos puhutaan profiilista sekä muutamasta viestistä.
Naisilla tuo "kemiat" on kovin subjektiivinen käsite mutta vaikuttaisi siltä että se objektiivisesti tarkasteltuna seuraa tuota kriteerilistaa. ;)
Nimenomaan subjektiivinen "musta tuntuu" asiahan tuo onkin! Kemia on kuitenkin se jonka perusteella loppujen lopuksi "kelpoisuus" määrittyy (nyt tarkoitan nimenomaan tapaamisen jälkeen). Tämä palsta ei tule olemaan se paikka, missä kemioita enemmän selittelisin, se jääköön muille.
Ja aiempaan viestiisi viitaten, niin menin asioiden edelle, kun aloin pohdiskelemaan... olen pahoillani... :)
Ylipäänsä on jokseenkin turhaa pohtia ihmisten "kelpoisuutta" aivan kuin joku olisi automaattisempi kelpoisempi kuin joku toinen. Osittainhan on kyse arvomaailman samankaltaisuudesta. Jos arvostan rahaa, niin miehelläkin tulisi sitä olla, jos arvostan ulkoista kauneutta, niin kroppa ja kuva ovat tärkeitä jne. Suoraanhan tuo on vain kuvaus siitä, millaisia arvoja yhteiskunnassa tällä hetkellä on ja mitä arvotetaan. Ja tuo arvottaminen ja priorisointi muuttuu kun elämäntilanne muuttuu ja/tai kokemuksia tulee lisää.
pohtia oman itsensä ja profiilin (sekä toki viestienkin) pohjalta mitä markkinat odottavat.
Tuollaisia tuloksia saimme ja kyllä nuo varmaan kuvastavat yleistäkin asenneilmapiiriä ei pelkästään nettideitissä mutta myös ihan yleensä yhteiskunnassa.
"Ja tuo arvottaminen ja priorisointi muuttuu kun elämäntilanne muuttuu ja/tai kokemuksia tulee lisää."
Voi olla mutta aika vakaalta se arvottaminen vaikutti naisilla tuonne 35 ikävuoteen. Valitettavasti emme viitsineet testata vanhempia koska oikeat testihenkilömme ovat tuossa ikäryhmässä. Pitää katsoa saammeko vedettyä johtopäätöksiä tuosta tutkimuksesta muita mutta mielestäni tuo järjestys jo osoittaa vähän mihin asioihin kannattaa keskittyä jotta voi maksimoida onnistumis todennäköisyyden.
Kuitenkin on paljon miehiä jotka eivät näytä pärjäävän nettideitissä. Omallakin kohdalla profiili täytyy muuttaa selvästi lyhyemmäksi ja positiivisemmaksi.
Mitkä markkinat? Mitkä kohderyhmät? Mikä tuote? Ihminenkö? :)
Netissä tai livenä, ihminen ei ole mielestäni kulutustuote, jota markkinoidaan, hankitaan tietyillä kriteereillä ja hylätään, kun paremmin tarpeita vastaava tuote saapuu markkinoille... tästähän väännetään harva se päivä tälläkin palstalla, että miksei vastata viesteihin. (Samasta syystä olette "tutkimuksenne" tehneet...)
Millä kriteereillä valitsitte naiset, joille lähetitte viestit? Mikä on otannan lukumäärä suhteessa alueeseen.... hmm. Saman ja yhtä luotettavan tuloksen noista kriteereistä taitaa saada varttitunnissa baarissa tai beachillä. ;)
Jokainen vastaa itse omasta käyttäytymisestään, miksi kukaan mies haluaisi sellaisen naisen ylipäänsä, jolle tuntuu jo alussa ettei kelpaa? (tai toisin päin) Paitsi jos on vain pitämässä hauskaa ja haluaa koettaa onneaan... :)
kannattaisi kysyä sitä kanssasisariltasi eikä miehiltä jotka yrittävät iskeä ja deitissä päästä edes juttusille naisten kanssa? Täälläkin on ollut ketju jossa puhuttiin että mitkä ovat naisten kriteerit ja mitä mies voi "mokata". Tässä sitten pisteytettynä mitä naiset hakevat. Ehkä osa miehistä sitten tajuaa pysyä poissa nettideitistä tai päättävät suhtautua eri tavoin näiden tulosten jälkeen.
"Mitkä markkinat? Mitkä kohderyhmät? Mikä tuote? Ihminenkö? :)"
Nettideitti ovat parisuhdemarkkinat joita tutkittiin. Kohderyhmänä 20-35 naiset. Tuotteena oli ihminen eli mies.
Tämä on kilpailua ja se on vain valitettava tosiasia että miehenä joutuu sopeutumaan naisten vaatimuksiin.
Raakaa touhua mutta minkäs teet?
En ota kantaa siihen tulisiko asiat olla näin vain esittelin tulokset ja voin vähän pohtia asiaa miten niihin tulisi suhtautua. Kyllähän nuo aikamoisilta "iloisen lihan" markkinoilta tuntuu noin äkkiseltään jos kriteerilistaa katsoo.
"Netissä tai livenä, ihminen ei ole mielestäni kulutustuote, jota markkinoidaan, hankitaan tietyillä kriteereillä ja hylätään, kun paremmin tarpeita vastaava tuote saapuu markkinoille... tästähän väännetään harva se päivä tälläkin palstalla, että miksei vastata viesteihin. (Samasta syystä olette "tutkimuksenne" tehneet...)"
Sinä voit sanoa ettei ole ja samoin minä mutta tuolla nettideitin vilinässä kun lähetät viestiä toiselle ihmiselle ja sinun profiilia arvioidaan tuotteena joka miellyttää tai ei miellytä meidän mielipiteellä tuskin on väliä. Voimme vain tehdä päätöksiä siitä jatkossa miten ja missä muodossa tahdomme jatkossa osallistua tuohon ja sitä tarkoitusta varten tämä tutkimus tarjoaa apua.
Emme tehneet tutkimusta pelkästään minkään vastaamattomuuden takia vaan tahdoimme tutkia nettideitin markkinoita miehille tuossa mainitussa ikäryhmässä. Toki vastaamattomuus on hyvä viite siitä ettei kiinnosta ja tutkimuksessa tuli selväksi kyllä varsin tarkkaan kuten listasta näkee millä ominaisuuksilla ladatut miehet saavat vastauksia (unohtamatta naisten omia yhteydenottoja) verrattuna niihin joilla nuo ominaisuudet ovat hakusessa.
"Millä kriteereillä valitsitte naiset, joille lähetitte viestit? Mikä on otannan lukumäärä suhteessa alueeseen.... hmm. Saman ja yhtä luotettavan tuloksen noista kriteereistä taitaa saada varttitunnissa baarissa tai beachillä. ;)"
Hahah, enpä usko että vastaavaa voi saada aikaan varttitunnissa ja muista että tutkimme tässä nettideittejä, emme baareja tai uimarantoja. Tosin täytyy nyt todeta että varmaan nuo samat ominaisuudet viehättävät tosielämässäkin eli miellyttävä olemus, sporttisuus sekä avoin maskuliinisuus. Oikeastaan yllätys oli että se toimi myös netissä niin selvästi.
Yksi näistä aidoista kokeeseen osallistujista muuten on opiskellut ja perehtynyt tilastotieteeseen samoin kuin minullakin on perustiedot alasta että emme puhu mistään "mutu-tutkimuksesta" tai sellaisesta kyhäelmästä joka onnistuu ihan keneltä tahansa.
Millä kriteereillä valitsimme naiset? Silläpä ei oikeastaan ole väliä jos otos on riittävän kattava. Naisia oli laidasta laitaan ja kartoitimme ns. valikoiman tarkkaan ennen kuin tutkimusta tehtiin. Kategorisoimme hieman naisia mutta jälkeenpäin päätimme ettemme esittele kategorioita koska ne ovat vähän kyseenalaisia.
"Jokainen vastaa itse omasta käyttäytymisestään, miksi kukaan mies haluaisi sellaisen naisen ylipäänsä, jolle tuntuu jo alussa ettei kelpaa? (tai toisin päin) Paitsi jos on vain pitämässä hauskaa ja haluaa koettaa onneaan... :)"
Et vain sitten ymmärrä miten mies joutuu näihin markkinoihin suhtautumaan jos tahtoo löytää seuraa. Noista oikeiden profiilin henkilöistä muuten yhtä poikkeusta lukuunottamatta kaikki etsivät oikeasti seuraa eivätkä vain hauskanpito seuraa ja sitä myös haettiin tutkimuksessa.
Onhan se nyt selvää että jos naiset saavat paljon enemmän viestejä ja miehiä on nettideitissä enemmän sekä miehet ovat se selvästi aktiivisempi osapuoli joka luo paineita sille että mies ei voi vain odotella sopivaa kuten ehkä nainen tekee.
Naisten peli on aika usein sitä "odota-ja-valitse" kun taas miehellä se on "pelaa-numeroita-ja-voita" tyyppinen peli.
Niin, väität, että teillä on luotettava otos ja olette pohtineet myös taustat. Et kuitenkaan kerro esim. otoksen lukumäärää tai maantieteellistä aluetta, mihin alueelle olette esim. noita viestejä lähettäneet. Tilastotiedettä opiskellut varmastikin tietää, mihin tutkimuksen arviointi perustuu...
Keneltä muulta voisi kysyä kuin miehiltä, jotka yrittävät päästä deiteille, että miksi he haluavat deiteille naisen kanssa, vaikka alunperin jo tuntuu, ettei kelpaa? Toiveissa, että jos sittenkin kelpaisi? Että jos kuitenkin....siellä profiilin takana olisi sellainen ihminen, joka olisi myös kiinnostunut minun postimerkkeilystäni, vaikka profiilissa onkin, että hakee urheilijaa... Masokismiako lienee... Varsinkin, ottaen huomioon aiemman kommenttisi siitä, että halutaan samanhenkisen ihmisen seuraa.
Taloustiedeiden ja humanististen tieteiden väärinkäyttöä on puhua parisuhdemarkkinoista, siinä sekoitetaan pahalla tavalla humanismi ja taloustieteet.Erityisesti silloin, kun puhutaan tahdosta muodostaa ihmissuhde. :(
myös taustat ja joudut luottamaan sanaani koska samaahan voisi sanoa jos kertoisin otoksen tarkan lukumäärän. Puhumme sadoista naisista lähinnä suurimmissa kaupungeissa sekä niiden ympäristössä, mukana oli myös yksi tällainen maakunta jossa oli pienempiä paikkakuntia (yksi näistä oikeista henkilöistä oli sielä kotoisin).
"Keneltä muulta voisi kysyä kuin miehiltä, jotka yrittävät päästä deiteille, että miksi he haluavat deiteille naisen kanssa, vaikka alunperin jo tuntuu, ettei kelpaa? Toiveissa, että jos sittenkin kelpaisi?"
Nyt sekoitat profiilin ja sen takana seisovat profiilin keskenään. Henkilö voi muuttaa joko itseään tai sitten profiilian. Kuten näet kriteerilistassa niin siinä on asioita joihin voi profiilissa vaikuttaa.
"Että jos kuitenkin....siellä profiilin takana olisi sellainen ihminen, joka olisi myös kiinnostunut minun postimerkkeilystäni, vaikka profiilissa onkin, että hakee urheilijaa... Masokismiako lienee... Varsinkin, ottaen huomioon aiemman kommenttisi siitä, että halutaan samanhenkisen ihmisen seuraa."
Tämä kohta jäi epäselväksi. Samanhenkisyyttä varmasti voi löytyä monella eri tasolla. Tutkimuksessa kävi ilmi että tuota "samanhenkisyyttä" enemmän haetaan noita kriteerilistan asioita.
Postimerkkeilyä harrastava, ei-urheileva mies voi nyt tajuta että mitä hänen tulisi tehdä että omaisi paremmat mahdollisuudet.
Kuitenkin asenteita ja arvoja on erilaisia mutta niiden samankaltaisuus näytti jäävän noiden muiden juttujen varjoon jos sitä tarkoitit. Toki voit tarkentaa mitä tällä tarkoitat?
Itse en usko profiilien perusteella että netti on täynnä tuon kriteerilistan mukaisia naisia mutta jotka hakevat vain samankaltaista seuraa vaan kaikilla naisilla yleisesti on tuollaiset hakukriteerit. Sitä se tutkimus osoitti pisteenlaskun jälkeen.
"Taloustiedeiden ja humanististen tieteiden väärinkäyttöä on puhua parisuhdemarkkinoista, siinä sekoitetaan pahalla tavalla humanismi ja taloustieteet.Erityisesti silloin, kun puhutaan tahdosta muodostaa ihmissuhde. :("
Tarkoitatko että vika on tutkimuksessa? Eiköhän vikaa jos haluat etsiä ole tutkittavassa kohteessa jos tulos ei miellytä.
Minusta tämä kuuluu tähän luokkaan "kemiat" ja "rakkaus" joissa halutaan uskoa ettei niitä säätelisi jotkut lait vaan että se oikea sieltä netistä löytyy. Mies parantaa noiden ominaisuuksien avulla että sopii naisten kriteereihin ja että se oikea löytyisi, kemiat kohtaisivat sekä rakkaus kohtaisi.
Älä syytä meitä siitä mitä naiset etsivät. Tulee olo että haluaisit kriteerilistoista poikkeavien miesten olevan deitissä ilman vastauksia tai vain odottavan onneaan jota ei ole koskaan tulossa.
Olin jollakin tavalla yllättynyt että tulos oli noin selvä mutta toisaaltahan on asia aika järkevä jos noin yleisesti katsoo parisuhteiden muodostumista vaikkapa niissä muissa ympyröissä kuten vaikkapa baarit.
että miksi kyseenalaista "parisuhdemarkkinoiden" olemassaolon?
Ei kannata luoda nettideitin raa'asta maailmasta mitenkään ruusunpunaista tai romanttista kuvaa. Vaatimukset ovat kovat varsinkin miehelle kaiken perusteella joten on hyvä vain että asiaa tutkitaan miten mies voi parantaa mahdollisuuksia.
että vika on "tutkimuksessa" vaan lähinnä kyseenalaistin käsitteellisellä tasolla tuon markkina-ajattelun, joka on täydellisessä ristiriidassa sen kanssa, että ihmiset hakevat netistä seuraa ja ehkäpä myös sitä oikeaa.
Tottakai oletan, että profiilin takana on ihminen ajatuksineen, tunteineen ja kriteereineenkin, eikä mikään tuote, joka roikkuu ilmoituksellaan parisuhdemarkkinoilla! Etkö sinä oleta?
Tulkitsen, että lähditte siitä, että tietyntyyppiset profiilit saavat enemmän vastauksia kuin toisenlaiset. Ja halusitte selvittää, että millaisilla kriteereillä nettideitin "parisuhdemarkkinoilla" pärjää. Ok, varmaan näin onkin, niin sittenhän kannattaa vaikka valehdella, muokata kriteerejään tai itseään. Jos haluaa ja jos kokee että se on sen arvoista.
Miten niin nettideitit ovat jotenkin raaka maailma, tai myöskään mikään ruusunpunainen maailma? Raaka tai ruusunpunainen se on vain silloin, kun profiilin takana on se ihminen tunteineen ja kriteereineen. Raaka todellisuus lepää oikeasti reaalimaailmassa. Se, ettei kelpaisi jossain nettideiteissä ei tarkoita, etteikö reaalimaailmassa kelpaisi postimerkkeineen. En syytä ketään, ikävää, että sait sellaisen käsityksen.
Aikamoinen tulkinta sinulta, että haluaisin kenenkään olevan profiilillaan odottelemassa...eiköhän suurin osa kuitenkin sen profiilin sinne sen vuoksi laita, että tapaisi uusia IHMISIÄ? :)
että valitettavasti tuo markkina-ajattelu ei vaikuta olevan ristiriidassa silloin kun haetaan sitä seuraa ja myös sitä oikeaa.
On toki ikävää että noin on mutten voi kieltää totuutta että noiden kriteerien ja arvojen perusteella ihmisiä ruukataan siihen järjestykseen josta sitä seuraa valitaan ja oikeaa etsitään, mitä tulee siis miehiin.
"Tulkitsen, että lähditte siitä, että tietyntyyppiset profiilit saavat enemmän vastauksia kuin toisenlaiset. Ja halusitte selvittää, että millaisilla kriteereillä nettideitin "parisuhdemarkkinoilla" pärjää. Ok, varmaan näin onkin, niin sittenhän kannattaa vaikka valehdella, muokata kriteerejään tai itseään. Jos haluaa ja jos kokee että se on sen arvoista."
Oletko nainen vai mies? Sinuna minä menisin noille naisille sanomaan että muokkaavat kriteerejään. Ei kai se miehen vika ole jos naisten kriteerit ovat tuollaiset? On kai sitä pakko muokata itseään jotenkin tai muuttaa sillä tavoin netti-imagoaan että edes joten kuten toiseen pääsee tutustumaan.
Varmasti se on vaivan arvoista ainakin jos vastaukset jäävät vähiin ja treffejä ei näy tulevan.
"Miten niin nettideitit ovat jotenkin raaka maailma, tai myöskään mikään ruusunpunainen maailma? Raaka tai ruusunpunainen se on vain silloin, kun profiilin takana on se ihminen tunteineen ja kriteereineen. Raaka todellisuus lepää oikeasti reaalimaailmassa. Se, ettei kelpaisi jossain nettideiteissä ei tarkoita, etteikö reaalimaailmassa kelpaisi postimerkkeineen."
Mistä etsit reaalimaailmassa seuraa? Baaristako? Sielläkö postimerkkeily kelpaa? Monille netti on ainut mahdollisuus hakea seuraa joten se kelpaako reaalimaailmassa vai ei merkitse mitään jos ei pääse treffeille reaalimaailmassa tai edes aloittamaan yhteydenpitoa netissä.
Minusta vaikuttaa että ruusunpunaisesti näet reaalimaailman jossa hyväksytään enemmän piirteitä. Vaikka näin asia olisi niin ihmisen kohtaaminen voi olla hyvin vaikeaa jos ei mahdotonta. Nettideitit helpottavat etsintää mutta sama tilanne (hyvin vaikeaa jos ei mahdotonta) tulee eteen jos ei seuraa noita varsin raakoja kriteerejä. Raakoja sen vuoksi että niitä voi tulkita varsin pinnallisiksi arvoiksi sekä toisaalta että netissä ei paljon armoa anneta (eikä reaalimaailmassakaan) jos toinen ei miellytä tietyiltä osin (esimerkiksi ulkonäkö). Tällöin on turha pehmentää ja nähdä asioita ruusunpunaisesti että kyllä jokaiselle on joku jossakin tai että mies aktiivisesti lähettämällä jatkuvasti viestiä törmää naiseen jollei katso mitä naiset etsivät.
"Aikamoinen tulkinta sinulta, että haluaisin kenenkään olevan profiilillaan odottelemassa...eiköhän suurin osa kuitenkin sen profiilin sinne sen vuoksi laita, että tapaisi uusia IHMISIÄ? :)"
Se kuulosti siltä että ihmisen tulisi vain hyväksyä itsensä kun seuraa ei löydy ja odotella "sitä oikeaa" ja "seuraa".
Miesten kohdalla näin ei ainakaan toimi koska kysyntä noissa ikäluokissa on kovin alhainen miehille jotka eivät sovi noihin kriteereihin.
vaikka ihan reaalimaailmassa pariskuntia, joita tunnet esim. tuon ikäluokan, joille lähetitte viestejä. Mitä he edustavat? Luultavasti, osa heistä ei olisi koskaan esim. vastannut toisen viestiin, jos olisivat netin kautta kriteereineen hakeneet seuraa. Niin erilaisia pariskuntia reaalimaailmassa todella on. Ja niin erilaisia kriteerejä ihmiset todella asettavat, kun oppivat toisensa tuntemaan.
Siihen en ota kantaa, onko jollekin netti ainoa mahdollisuus, syitä netin kautta seuran hakemiseen on ihmisillä ihan yhtä monta kuin on ihmistäkin. Tarkoitin, että tulisi kyllä hyväksyä itsensä, mutta nettideittailun kriteerien vuoksi ei pidä lähteä itseään muokkaamaan. Silloin ollaan pahasti metsässä, jos se on ainoa motiivi.
mitä ajat takaa nyt. Se on totta ja sen takia sanoinkin että nettideittailu on raakaa touhua kun siellä mennään monien kriteereiden kautta. Kuten itsekin sanoit etteivät he nettideitissä välttämättä olisi vastanneet toisten viesteihin. Tätä tarkoitin tuolla raa'alla touhulla. Uskoisin että tästä kärsivät enemmän miehet koska naiset saavat enemmän viestejä ja miehet ovat aktiivisempia. Kilpailu on kovempaa siis. Silloin ei mieti nainenkaan että "tuon kanssa ehkä sopisin yhteen" vaan jos ei heti tule sitä kipinää ja varsinkaan jos löytyy jotain joka saa epäilemään toisen sopivuutta niin ehdokas hylätään. Vaikuttaisi että tuossa on ne kriteerit joita noudatetaan pitkälti.
Joillekin netti on ehkäpä ainut ja monille paras siinä mielessä että muuten voi olla vaikkapa naisia vaikea tavata reaalimaailmassa. Suomalaisessa kulttuurissa iskeminen tapahtuu baareissa eikä niinkään muuten paitsi sosiaalisten verkostojen kautta. Itsekin kuulun siihen porukkaan joka ei vain tuolla reaalimaailmassa oikein tapaa ketään varsinkaan kun en notku baareissa ja jos jossain tapaan niin he ovat yleensä varattuja. Netin kautta myös voisi kuvitella että esimerkiksi itselleni tärkeää 10.kohtaa voi paremmin kartoittaa mutta se ei näytä olevan kovin painava kriteeri monenkaan kohdalla tuon tutkimuksen perusteella.
"Tarkoitin, että tulisi kyllä hyväksyä itsensä, mutta nettideittailun kriteerien vuoksi ei pidä lähteä itseään muokkaamaan. Silloin ollaan pahasti metsässä, jos se on ainoa motiivi."
En ota itse kantaa siihen miten itseään tulisi muokata. Osahan muokkaa aivan varmasti itseään jo valmiiksi että miellyttää toisia, Enemnän kehottaisin laittamaan nuo profiilit kuntoon että vastaavat noita kriteerejä paremmin niiltä osin kuin siihen pystyy. Toki voisin kehottaa naisiakin olemaan vähemmän kranttuja ja miettimään kriteerejä, mutta en tiedä onko se kovin viisasta sanoa ääneen. Kuitenkin ehkä tuotteen pitää laittaa itsensä kuntoon eikä yrittää muuttaa markkinoita, niin kauhealta kuin se kuulostaakin.
Oikeastaan tuli hieman ikävä olo tuossa kun sanottiin että tein tämän itsekkäistä syistä mukamas. Kuitenkin itse viihdyn hyvin yksin ja elän itsenäistä ja aktiivista sinkkuelämää mutta tiedän että moni mies vaikkapa kiroaa nettideittejä. Ehkä tämä auttaa heitä jollakin tavalla, ehkä se masentaakin joitakin. Vaikea on vain noita "markkinoita" muuttaa että nettideitissä oikeasti etsittäisiin muun kuin laatukriteereiden perusteella.
Itse en usko omalla kohdallani että reaalimaailmassa tapaisin ketään, sen verran on jo ikää kertynyt ja kokenut pettymyksiä. Nettideitistä on myös kokemuksia mutta tuo tutkimus yllättäen varmisti näkemyksiä todeksi. Ainakin itsellä se vaikuttaa oman tulevan profiilin luontiin ja pitää suunnistaa myös kuntosalille joten ehkä "urheilullinen" vartalonmallin tekee vaikutuksen.
Kiitos hienoista kommennista sinulle, hyvä että tutkimus sai miettimään.
"Enemmän kehottaisin laittamaan nuo profiilit kuntoon että vastaavat noita kriteerejä paremmin niiltä osin kuin siihen pystyy. Toki voisin kehottaa naisiakin olemaan vähemmän kranttuja ja miettimään kriteerejä"
Samat terveiset myös miehille sekä reaalimaailmaan että nettideiteille!
Jatkossa ottaisin vakasti puheet tutkimusetiikasta. Parhaalla tahdollakaan ei voi puhua tutkimuksesta, sen verran tietoja "tulostenne" tueksi puuttuu. Mutta väitteitä nuo enemmänkin niin kauan kunnes toisin todistetaan. Hauskinta tämä on ollut siksi, että on tullut taas pohdittua omia motiivejaan ja odotuksiaan nettideittailua kohtaan. Hyvä ja tarpeellinen aloitus kuitenkin!
Tuskin kuntoilusta haittaa on, vaikka sen deiteille pääsemiseksi tekeekin. :)
Treffailuntäyteistä kesää kaikille! ;)
nyt tätä missään lehdessä olla julkaisemassa vaan yhdellä keskustelupalstalle ajattelin tämän heittää.
"Samat terveiset myös miehille sekä reaalimaailmaan että nettideiteille!"
Varmasti näinkin on mutta esimerkiksi tuosta tutkimusporukasta kolmella viidestä oli aika alhaiset vaatimukset (ei ylipainoa, ei lapsia, asuu lähistöllä, samankaltaisuutta harrastuksissa ja elämäntavoissa) eikä noita naisia itse mukaanlukien näytä pyörivän ympärillä.
"Jatkossa ottaisin vakasti puheet tutkimusetiikasta. Parhaalla tahdollakaan ei voi puhua tutkimuksesta, sen verran tietoja "tulostenne" tueksi puuttuu."
En osaa nyt sitä muuksi nimittää. Kutsutaan sitä nyt vaikka testiksi ettei kukaan sekoita sitä tieteelliseen tutkimukseen.
Yksinkertaisesti kysymys oli siitä että keräsimme riittävän laajan tutkimusmateriaalin ja laadimme valmiit pisteytykset, profiilit sekä viestisapluunat.
Valitettavasti joukosta karsiutui asioita pois kun huomasimme miten vaikea niitä oli testata (siis tutkia). Kuvittelimme esimerkiksi että kuvallinen saa enemmän vastauksia kuin kuvaton etukäteen. Niin olikin mutta jos kuva oli huono niin kuvaton kiri edelle (jos muuten profiilit olivat lähes identtiset).
Testausmenetelmä oli hyvin minimalistinen eli pyrimme rajaamaan kaiken turhan höslän pois jottein muuttujia olisi liikaa sekä virtaviivaistettiin niin että mitään virheitä siltä osin tapahtuisi.
Tuo pisteytysjärjestelmä oli nerokas keksintö ja sitä emme halua esitellä jo sen vuoksi että sitä voi jopa joku meistä hyödyntää jatkossa.
"Mutta väitteitä nuo enemmänkin niin kauan kunnes toisin todistetaan. Hauskinta tämä on ollut siksi, että on tullut taas pohdittua omia motiivejaan ja odotuksiaan nettideittailua kohtaan. Hyvä ja tarpeellinen aloitus kuitenkin!"
Jokainenhan voi kyseenalaistaa kohdallaan tutkimuksen ja minä voin vain todeta että ei tässä maailmaa oltu muuttumassa. Halu lähti meistä itsestämme sekä siitä miksi jotakuta onnistaa ja jotakuta toista ei vaikka päälle päin profiilit vaikuttivat samankaltaisilta.
Vertailimme aluksi kunkin valmiita kokemuksia sekä vastausmääriä nettideitissä jonka jälkeen tehtiin ominaisuuslistaa jota korostettaisiin eri profiileissa näin antaen pisteitä aina niille ominaisuuksille ja profiileille jotka saivat vastauksen sekä myös olisivat päässeet treffeille.
Aluksi pienen määrän vastauksia saatuamme ja pisteytettyä hajonta oli melkoinen mutta sitten vähitellen alkoi trendi ilmestyä.
Laidasta laitaan netistä löytyy naisia esimerkiksi jotka hakevat erilaisilla kriteereillä miehiä kuin mitä listassa on mainittu mutta keskimäärin en voi muuta sanoa kuin että tuota listaa ne noudattaa. Valtaosa hakee noilla kriteereillä, vähemmistö voi sitten hakea miten sattuun.
Toki on aina mahdollista että testi epäonnistui ja olemme täysin väärässä. Jokainen antakoon siitä tuomionsa itse ja siinä onkin mietittävää jokaiselle miten tulos vaikuttaa omiin ajatuksiin nettideitistä.
MIelestäni viimeinen kohta ei ole lainkaan tärkeä
tv- Nyt testattu!
"Tutkimuksen" uskottavuutta heikentävät tekemänne johtopäätökset, joita ei voi mitenkäänjohtaa saamistanen tuloksista. Itse esim. kiinnostun henkilökohtaisista viesteistä, joita massaspostaus tai kelle vaan lähetetty ei tuota.
Jos vastausprsentti jää alhaiseksi, niin tuloksia voi yleistää vain siihen ryhmään, joka vastaa.
osaa naisista. Tässä oma arvojärjestys jos noista pitäisi valita.
1. Kuva (kasvot)
2. Vartalo (vartalonmalli)
10. Samanlaiset maut ja asenteet
7. Posiitivuus (kriittisyys vain pettämistä ja yhden yön juttuja kohtaan hyväksi)
Kriittinen lähestyminen kyllä saattaa myös kertoa siitä, että on vakavissaan, mutta samalla valitettavasti luo epämiellyttävän kuvan. Istuuko se treffeilläkin naama kurtussa? Positiivisuus taas saattaa viitata siihen että miehellä on kaikki pääkopassa kunnossa. Se on tärkeä ominaisuus.
4. Huumorin heitto (se "pilke silmäkulmassa")
Hauskaa kunhan sen tekee oikealla tavalla. Hullun hauskat jätkät jotka tulee ja menee ja juoksentelee kun ovat niin ältsin hauskoja ovat vähän liian "nuoria" mun makuun.
9. Alkoholi/tupakointi
Kunhan ei vedä liian usein liian kovia kännejä ja makaa oksennuksessaan jossain pusikossa. Se kun on vähän teinarijuttuja.
3. Ikä (tärkeää osoittaa maskuliinista kokemusta)
8. Koulutus ja palkkataso
5. Mennään eikä meinata -asenne
En tiedä mitä tämä edes tarkoittaa?
6. Mielenkiintoiset "erilaiset" harrastukset ja urheilullisuus (laskuvarjohyppy jne.)
Lopen kyllästynyt näihin miehiin joilla on maailman eksoottisin harrastus. Niitä on niin tuhottomasti että saattaa johtua siitä että sillä näyttää saavan naisia. Johtuu siitä ettei siellä muita olekaan. Jos treffeille halajaa on pakko ottaa joku uppokelluntaa harrastava.
se koskee eikä pelkästään esimerkiksi pääkaupunkiseudulla.
Sovit hyvin joukkoon koska kaksi ensimmäistä listalla olevaa on sinullakin listoilla ykkösinä.
Listahan ei tarkoita missään nimessä sitä että kaikilla naisilla nuo olisivat samassa järjestyksessä. Mutta tuossa on ne mitä haetaan ja tuollaiseen järjestykseen päädyttiin jakauman perusteella.
Tuo "samanlaiset maut ja asenteet" oli muuten sellainen jolla oli suurin vaihtelu. Sen olisi voinut laittaa tuohon keskiväliin ehkä mutta kun moni nainen toteaa ettei sillä ole väliä jos muuten tulee juttuun ja kemiat pelaa (ei pidä sekoittaa tuohon) niin viimeiseksi se näkyy jäävän.
"7. Posiitivuus (kriittisyys vain pettämistä ja yhden yön juttuja kohtaan hyväksi)
Kriittinen lähestyminen kyllä saattaa myös kertoa siitä, että on vakavissaan, mutta samalla valitettavasti luo epämiellyttävän kuvan. Istuuko se treffeilläkin naama kurtussa? Positiivisuus taas saattaa viitata siihen että miehellä on kaikki pääkopassa kunnossa. Se on tärkeä ominaisuus."
Kyllä mutta toisaalta se karsii pois sitä rehellisyyttä. Kuitenkaan mainoksissakaanhan ei pyritä negatiivisuuteen vaan yltiö-positiiviseen kokemukseen ja mainoshan profiili on. Mitä sitä suotta kiertelemään.
"4. Huumorin heitto (se "pilke silmäkulmassa")
Hauskaa kunhan sen tekee oikealla tavalla. Hullun hauskat jätkät jotka tulee ja menee ja juoksentelee kun ovat niin ältsin hauskoja ovat vähän liian "nuoria" mun makuun."
Kaikki huumori ei sytytä kaikkia ja ihmisten huumorintaju on erilaista, mutta ilman huumoria olet aika turha tapaus tuolla deitissä tai noin sinusta ajatellaan mitä todennäköisemmin.
"5. Mennään eikä meinata -asenne
En tiedä mitä tämä edes tarkoittaa?"
Tämä tarkoittaa tietynlaista alistuvaa, anteeksipyyntelevää tai passiivista asennetta. Miehen tulee vaikuttaa aktiiviselta, itsevarmalta sekä optimiselta.
Kaikenlaiset "emmä tiedä, ehkä katellaan, voiko täältä löytyä jotain..." jutut pudottaa heti pisteitä keskimäärin naisten silmissä.
"6. Mielenkiintoiset "erilaiset" harrastukset ja urheilullisuus (laskuvarjohyppy jne.)
Lopen kyllästynyt näihin miehiin joilla on maailman eksoottisin harrastus. Niitä on niin tuhottomasti että saattaa johtua siitä että sillä näyttää saavan naisia. Johtuu siitä ettei siellä muita olekaan. Jos treffeille halajaa on pakko ottaa joku uppokelluntaa harrastava."
Voinpa sanoa että jos verrataan tavallisia juttuja harrastavia ja sitten jotakin joka on vähänkään poikkeava niin heti nämä erikoislaatuiset harrastukset keräävät huomiota. Senpä takia aika moni mies on tajunnut jutun jujun ja niitä siellä on.
että tuo harrastusjuttuun liittyy myös tuo urheilullisuus joka näkyy olevan todella suuri plussa miehessä varsinkin osalla naisista. Voisi jopa olla ylempänä listassa mutta nuo toiset ominaisuudet kiilaavat edelle jos naisia katsotaan koska moni nainen ei välttämättä itse harrasta liikuntaa ja kokee urheiluhulluuden hankalana.
"Tuo "samanlaiset maut ja asenteet" oli muuten sellainen jolla oli suurin vaihtelu. Sen olisi voinut laittaa tuohon keskiväliin ehkä mutta kun moni nainen toteaa ettei sillä ole väliä jos muuten tulee juttuun ja kemiat pelaa (ei pidä sekoittaa tuohon) niin viimeiseksi se näkyy jäävän."
Riippuu varmaan myös vähän iästä. Olisin melko valmis väittämään että tämän vaikutus kasvaa iän myötä tai vastaavasti muun kypsymisen myötä.
"Tämä tarkoittaa tietynlaista alistuvaa, anteeksipyyntelevää tai passiivista asennetta. Miehen tulee vaikuttaa aktiiviselta, itsevarmalta sekä optimiselta."
Riippuu vähän miten tuon alistuneisuuden hoitaa. Jos se on huumoria, menee mulla ainakin läpi ja tuottaa yleensä vielä erittäisn hyviä tuloksia. En tosin ole nyt varma puhutaanko me samasta asiasta.
Kaikenlaiset "emmä tiedä, ehkä katellaan, voiko täältä löytyä jotain..." jutut pudottaa heti pisteitä keskimäärin naisten silmissä.
Tuo kuulostaa vähän oudolta kyllä. Onko hän hakemassa seuraa vai ei?
"Voinpa sanoa että jos verrataan tavallisia juttuja harrastavia ja sitten jotakin joka on vähänkään poikkeava niin heti nämä erikoislaatuiset harrastukset keräävät huomiota. Senpä takia aika moni mies on tajunnut jutun jujun ja niitä siellä on."
Väitän edelleen että näiden tarjokkaiden määrä on kohtuuton ja aiheuttaa siksi tilastollisen poikkeavuuden tutkimuksessanne. En ole näet koskaan kuullut naisten kehuskelevan miestensä harrastuksilla. Vaikea uskoa että se oisi joku kriteeri.
on toki monia. Täydellisiä vastauksia ei ole mutta näihin päädyttiin.
"Riippuu varmaan myös vähän iästä. Olisin melko valmis väittämään että tämän vaikutus kasvaa iän myötä tai vastaavasti muun kypsymisen myötä."
Varmaan näin kuvittelisi olevan kun on tajuttu että suhde vaatii toimiakseen myös yhteisiä asioita ja arvoja.
En ole tarkistanut onko tuolla korrelaatiota mutta näppituntumalta noin voi varmaan sanoa.
Kuitenkin aika myöhään naisilla noin vaikuttaa käyvän.
"Riippuu vähän miten tuon alistuneisuuden hoitaa. Jos se on huumoria, menee mulla ainakin läpi ja tuottaa yleensä vielä erittäisn hyviä tuloksia. En tosin ole nyt varma puhutaanko me samasta asiasta."
Ei ehkä puhuta tai sitten puhutaan.
Kaikenlaiset tapaukset alisteneisuudesta vähentävät naisten kiinnostusta, Eri asia jos asettaa epäilyksensä että "tämä nettideitti ei oikein iske olen enemmän live-elämässä kiinnostunut parisuhteesta" sellainen on neutraalia kommentointia mutta epäilykset on syytä asettaa syrjään jos aikoo profiilia tänne tehdä.
Liittyy osittain tuohon negatiivisuute
"Tuo kuulostaa vähän oudolta kyllä. Onko hän hakemassa seuraa vai ei?"
Aivan mutta edes pienet vihjauksen tuohon suuntaan vähentävät kiinnostusta.
Päällepäin joku teksti saattaa vaikuttaa itselle aika normaalilta mutta se vaikuttaa naisten arvioon.
Huomioitavaa muuten on että monella naisella profiilissa on tuollaisia lauseita ja väitän etteivät he naisten tapauksessa niin paljon vaikuta arvioihin heistä.
"Väitän edelleen että näiden tarjokkaiden määrä on kohtuuton ja aiheuttaa siksi tilastollisen poikkeavuuden tutkimuksessanne. En ole näet koskaan kuullut naisten kehuskelevan miestensä harrastuksilla. Vaikea uskoa että se oisi joku kriteeri."
Tarkensin tuossa että tuo sisältää myös urheilun. Sporttisuus on yleinen kriteeri monilla naisilla.
Ei naiset sillä välttämättä kehuskele toisillleen (vaikka olen kuullut myös toista) mutta kyllä se näyttää herättävän mielenkiintoa jos mies sanoo kokevansa jotain poikkeuksellista. Tähän lasketaan mukaan moottoripyöräily yms. joka saa huomaamaan että tässä tyypissä on jotain erikoista.
Sinä oletat tässä nyt omalta kohdaltasi kun itse olet huomannut että monilla on erikoisia harrastuksia että kaikki naiset ovat huomanneet että miehille on "kertynyt" erikoisia harrastuksia jopa sen vuoksi että yrittävät niin tehdä vaikutusta. Näin ei vaikuttaisi olevan.
Jos mies mainitsee tavalliset harrastukset kuten lenkkeilyn ja autot niin ei se harvemmin naisia kiinnosta. Mutta jos siinä puhutaan jostain intohimoisesta poikkeuksellisesta harrastamisesta niin ainakin tuon arvioinnin perusteella sillä on vaikutusta.
on moottoripyöräilyssä?
oikein tajunnut tuota "erikoiset harrastukset" kohtaa.
Se tarkoittaa harrastuksia jotka poikkeavat normaalista keskimääräisistä harrastuksista.
Moottoripyöräily on yleisesti ottaen vähemmistön harrastus, toki ei niin erikoista kuin vaikkapa laskuvarjohyppääminen.
Tuo kohta sisältää siis kaikki ne harrastukset jotka poikkeavat keskimääräisistä harrastuksista. Yleensä myös puhutaan "miehisistä" harrastuksista esimerkiksi "kirjallisuus" ei kuulu niihin.
Vaikka olen mies, vastaan silti lähinnä omien havaintojen ja kokemusten pohjalta.
Nettideitissä naisten kriteerilista menee näin (prioriteetti-järjestys mutta voi vaihdella yksilöiden välillä paljonkin):
"1. Kuva (hiusten väri, kasvot, hymy, katse)"
Kuva tuntuu olevan monelle "kaikki kaikessa". Vaikka sananlaskussa sanotaan ettö yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, aina se ei pidä paikkansa. Aina kuva ei ole edukseen vrt. joidenkin naisten tyrkkykuvat netissä siiderituopin ääressä rinnat kuvasta tursuten. Nainen ei ole hakemassa seksiseuraa, mutta kuvan perusteella voi saada helposti toisen mielikuvan.
2. Vartalo (pituus, vartalonmalli)
Kaikkia ihmisiä ei ole valettu samaan muottiin, ja hyvä niin. Pituudella ja vartalolla ei ole väliä, jos pysytään kohtuuden rajoissa. Kokonaisuus ratkaisee. Esimerkiksi pienirintainen nainen(kin) voi olla ja on seksikäs, vaikka toisin luullaan. Olemus ratkaisee - paljon !
3. Ikä (tärkeää osoittaa maskuliinista kokemusta)
Ikä ja ikäero on suhteellinen käsite. Tiedän lähipiiristä useampiakin tapauksia, jossa mies on 10 vuotta vanhempi, ja eipä se näytä menoa haittaavan. Monelle on siunaantunut perhe, eikä kaikki näyttävät asuvan vielä monen vuoden jälkeen yhdessä.
Ikää tärkeämpi kriteeri on se, että ihminen on kasvanut teinistä aikuiseksi, ja osaa käyttäytyä myös sen edellyttämällä tavalla. Aikuiselta ihmiseltä voi jo edellyttää myös toisen ihmisen huomioon ottamista, joka on taas hyvin tärkeä seikka parisuhteen kannalta.
4. Huumorin heitto (se "pilke silmäkulmassa")
Pitääkö opetella päivän vitsit, vai mitä ? Vai tyhjän naurattajaksi heittämään mitään sanomatonta läppää ?
5. Mennään eikä meinata -asenne
No, eiköhän sinkku(poikamies) saa ihan itse päättää mitä tekee ja minne milloinkin menee. Ei ole kukaan puolesta päättämässä, tai kertomassa mitä tehdään seuraavaksi.
6. Mielenkiintoiset "erilaiset" harrastukset ja urheilullisuus (laskuvarjohyppy jne.)
Päinvastoin. Monelle naiselle harrastukset ovat pikemminkin kynnyskysymys. Itsellä on parikin "eksoottista", tai no, ei niin yleistä harrastusta. Kyllä omia valintoja saa olla aina selittelemässä. En vain ymmärrä miksi, koska harrastukset ovat vastapainoa mm. työlle, ja harrastukset vaihtelevat ihmisillä yleensä omien mielenkiinnon kohteiden mukaan. Ei harrastuksia valita vain siksi, että saisi miellyttää naista.
Toinen juttu on naisten vaatimus, jonka mukaan miehellä pitää olla samanlaiset harrastukset kuin naisella. Muuten suhteesta ei tule mitään. Tässäkin tuntuu olevan selvä ristiriita. Vapaa-ajalla naisen kanssa pitäisi kiehnätä harrastuksia myöten kuin peppu ja paita, mutta toistaalta ei saisi olla suhteeseen ripustautuja, vaan pitäisi olla myös omaa elämää.
7. Posiitivuus (kriittisyys vain pettämistä ja yhden yön juttuja kohtaan hyväksi)
Välillä tuntuu, että yltiöpositiivisuus on vain sitä oikeata positiivisuutta. Se ei riitä, että olet normaali ja oma itsesi, vaan vielä pitäisi ylläpitää hauskan naisten naurattajan roolia.
Ja kyllä se pidemmän päälle käy työstä, jos pitää olla positiivinen 24/7. Todellisuudessa ihmisten vireystilat ja mielialat vaihtelevat tilanteen ja päivän mukaan. Aina ei voi olla tai edes jaksa olla hauskalla päällä. Se on ihan tilanteesta kiinni, ja kuuluu myös normaaliin elämään.
8. Koulutus ja palkkataso
Vaikuttaa ja ei vaikuta. Kyllä suurellisilla puitteilla ja varallisuudella tuntuu olevan parempi vaikutus naisiin. Koulutus taas tuntuu olevan osalle naisista ylitse pääsemätön kriteeri, eli vaaditaan että ihminen on tiettyjä kouluja käynyt.
Itse olen akateemisesti kouluttautunut, ja tehnyt elämässäni myös ns. hantti- eli paskahommia, ihan miten vaan. Mulle työ kuin työ on aina kelvannut, koska työstä saa aina palkkaa jolla elää.
Ihan omien kokemusten pohjalta mulle naisen koulutuksella ja ammatilla ei ole sinänsä merkitystä. Pääasia että koulut on käyty, ja nainen on oma-aloitteinen myös työn suhteen.
Ainoa mikä tökkää on elämäntapatyöttömät, jotka haluavat elää ennemmin yhteiskunnan tuilla, kun mennä opiskelemaan saati töihin. Okei, tänä päivänä työn saanti ei ole niin helppoa, mutta nyt kyse olikin periaatteesta.
9. Alkoholi/tupakointi
Mulle tupakointi, tai pikemminkin savuttomuus on kynnyskysymys, josta ei tingitä. Omasta lähipiiristä löytyy ihan riittävästi ketjupolttajia, ja joissakin tapauksissa on jo nähnyt, mitä tupakan poltto ihmiselle tekee. Eipö käy sääliksi, mutta tupakointi onkin vapaaehtoista.
Naiselle saa olla usein selittämässä omaa raittiutta, joka sekoitetaan lähes aina absolutismiin. Absolutisti ei juo alkoholia, mutta itse saatan juoda joskus oluen tai kaksi, ja se riittää minulle.
10. Samanlaiset maut ja asenteet
Kyllä: elämänasenne ja -arvot, käsitys parisuhteesta ja perheestä, jne.
Mutta toisaalta kaikissa asioissa ei pidä pyrkiä täydellisyyteen.
Vakka kantensa valitsee, ja pienet vastakohdat täydentävät aina toisiaan...
nyt illan viimeiseen.
Kuvan suhteen se menee juuri noin. Se minkä takia se on ykkösenä johtuu siitä että se vaikuttaa enemmän kuin mikään muu asia useimpien naisten kohdalla.
Vaikka nainen sanoisi ettei ulkonäkö vaikuta niin silti se vaikuttaa. Melkein voisin suositella että jos kuvasi ei ole hyvä niin jätä se ilmoituksesta pois ja lähetä kuva myöhemmin kun olet "pehmittänyt" naista hieman. Kuva ei saa olla tylsä vaan mielenkiintoisen oloinen eritoten jos et ole erityisen komea.
Arviot netissä tehdään nopeasti (vaikka aikaa olisi enemmän kuin baarissa esimerkiksi monta tuntia ja jopa päivää miettiä vastaako vai ei) esimerkiksi kuvan perusteella. Sen täytyy osua kohdalleen jos tahtoo maksimoida onnistumisasteen.
"Kaikkia ihmisiä ei ole valettu samaan muottiin, ja hyvä niin. Pituudella ja vartalolla ei ole väliä, jos pysytään kohtuuden rajoissa. Kokonaisuus ratkaisee. Esimerkiksi pienirintainen nainen(kin) voi olla ja on seksikäs, vaikka toisin luullaan. Olemus ratkaisee - paljon !"
Valitettavasti sillä tämän pienen tutkimuksen perusteella on. Erityisesti pituus ja esimerkiksi urheilullinen vartalo huomataan.
"Ikä ja ikäero on suhteellinen käsite. Tiedän lähipiiristä useampiakin tapauksia, jossa mies on 10 vuotta vanhempi, ja eipä se näytä menoa haittaavan. Monelle on siunaantunut perhe, eikä kaikki näyttävät asuvan vielä monen vuoden jälkeen yhdessä."
Itseasiaasa moni nainen etsii aina vanhempaa miestä, toki ei vanhusta.
"Ikää tärkeämpi kriteeri on se, että ihminen on kasvanut teinistä aikuiseksi, ja osaa käyttäytyä myös sen edellyttämällä tavalla. Aikuiselta ihmiseltä voi jo edellyttää myös toisen ihmisen huomioon ottamista, joka on taas hyvin tärkeä seikka parisuhteen kannalta."
Aivan mutta naiset olettavat lähes poikkeuksetta että ikä tuo kokemusta ja kypsyyttä joten vanhempi mies on aina sen takia parempi kuin oman ikäinen tai varsinkaan nuorempi.
"Pitääkö opetella päivän vitsit, vai mitä ? Vai tyhjän naurattajaksi heittämään mitään sanomatonta läppää ?"
Profiilin pitää olla sellainen jossa heitetään hieman vitsiä ja sama koskee myös viestejä. Siihen voi liittyä tyhjän naurattajan virkaakin. Mutta jos huumori on erityisen kuivaa tai sitä on vähän niin se vaikuttaa naisten arvioon -negatiivisesti.
"No, eiköhän sinkku(poikamies) saa ihan itse päättää mitä tekee ja minne milloinkin menee. Ei ole kukaan puolesta päättämässä, tai kertomassa mitä tehdään seuraavaksi."
Näin on mutta sitä tulee viestittää profiilissa mutta samalla tietysti esittäen miten kiinnostunut on naisesta, naisista ja parisuhteesta.
Osa ei osaa viestittää sitä että on todellakin aktiivinen sinkkumies eikä hidastelija tai "nököttäjä". Ne ovat ehdoton turn-off naisille.
"Päinvastoin. Monelle naiselle harrastukset ovat pikemminkin kynnyskysymys."
Jaa-a. Tästä taitaa olla kehittymässä kaksi kuppikuntaa. Osa pitää noita todella tärkeinä ja vastaukset osoittaisivat että mielenkiintoiset erikoiset ja miehiset harrastukset saavat naiset kiinnostumaan mutta toisaalta joku sanoo ettei saisi olla liikaa harrastuksia ja osa taas ettei tarvitse olla samoja harrastuksia kuin naisella.
Tässä kohdassa on kyllä suuri vaihteluväli eli ehkä tämä on sitten sellainen vedenjakaja.
"Välillä tuntuu, että yltiöpositiivisuus on vain sitä oikeata positiivisuutta. Se ei riitä, että olet normaali ja oma itsesi, vaan vielä pitäisi ylläpitää hauskan naisten naurattajan roolia."
Noin se menee. Muista nyt että profiili-ilmoitus ja nettideittailu ei ole normaalia elämää. Se on pyrkimys markkinoida itseä joten esille nousee positiivisuus ja toisen mielenkiinnon herättäminen. Mutta vaikka ei olisi aina paras tuuli ja olisit hieman negatiivinen ihminen niin sinun täytyy välttää esittämästä sitä nettideiteillä.
"Vaikuttaa ja ei vaikuta. Kyllä suurellisilla puitteilla ja varallisuudella tuntuu olevan parempi vaikutus naisiin. Koulutus taas tuntuu olevan osalle naisista ylitse pääsemätön kriteeri, eli vaaditaan että ihminen on tiettyjä kouluja käynyt."
Tällä näyttää olevan merkitystä joillekin naisille paljonkin mutta aika monesta voi todeta että jos nuo toiset ominaisuudet natsaa niin se ei ole niin tärkeä.
Mitä tulee alkoholiin ja tupakointiin niin se vaihtelee suuresti eikä vaikuta olevan niin tärkeä kriteeri kuin nuo muut. Joillekin se voi olla hyvin tärkeä toki.
"Kyllä: elämänasenne ja -arvot, käsitys parisuhteesta ja perheestä, jne.
Mutta toisaalta kaikissa asioissa ei pidä pyrkiä täydellisyyteen.
Vakka kantensa valitsee, ja pienet vastakohdat täydentävät aina toisiaan..."
Vaikuttaisi että aika moni nainen on valmis etsimään erilaisia miehiä kunhan nuo muut kohdat ovat kohdillaan.
"Kuvan suhteen se menee juuri noin. Se minkä takia se on ykkösenä johtuu siitä että se vaikuttaa enemmän kuin mikään muu asia useimpien naisten kohdalla."
Niin vaikuttaa, ja aina välillä myös epäedullisesti.
"Arviot netissä tehdään nopeasti (vaikka aikaa olisi enemmän kuin baarissa esimerkiksi monta tuntia ja jopa päivää miettiä vastaako vai ei) esimerkiksi kuvan perusteella. Sen täytyy osua kohdalleen jos tahtoo maksimoida onnistumisasteen."
Kun kyse on noin isosta asiasta kuin sopivan elämänkumppanin löytyminen, en ymmärrä mihin ihmisillä on niin helkutin kiire ?! Suhteeseen, josta voidaan jo hetkin päästä erota, vai kuinka ?
Itse en kykene tekemään naisesta kovin pitkälle vietyjä päätelmiä vähäsanaisen ilmoituksen perusteella. Kyllä siihen vaaditaan aina viestittelyä puolin ja toisin. Välillä naisten ilmoituksissa ei ole edes kuvausta, joten päättele nyt sitten millainen nainen on oikeasti ?!?
"Erityisesti pituus ja esimerkiksi urheilullinen vartalo huomataan."
Määrittele millainen on urheilullinen vartalo ? Saako urheilullisen vartalon vain, jos harrastaa trendikkäästi saleilla käymistä, vai riittääkö ihan hyötyarkiliikunta ja sen päälle tietyt aktiiviliikunnan lajit ? Pitääkö urheilullisen vartalon olla myös 100%:n täydellinen ?
Kumpi on tärkeämpää, urheilullisen näköinen vartalo, vaiko terveet elämäntavat ?
"Näin on mutta sitä tulee viestittää profiilissa mutta samalla tietysti esittäen miten kiinnostunut on naisesta, naisista ja parisuhteesta.
Osa ei osaa viestittää sitä että on todellakin aktiivinen sinkkumies eikä hidastelija tai "nököttäjä". Ne ovat ehdoton turn-off naisille."
Siis hetkinen.
Jotta voisin olla naisesta kiinnostunut tai ylipäätänsä se kiinnostuminen heräisi, siihen vaaditaan aina tutustumista (viestittelyä ja/tai tapaamista nokikkain). Tähän ei riitä vain yksi joko mitätön tai nälkävuosia pitkä netti-ilmoitus.
Totta ! Minullakin on suuntaa-antava käsitys siitä, millaisessa parisuhteessa olisi mukava elää. Suurpiirteinen siksi, että niin elämää kuin parisuhdettakaan ei voi etukäteen suunnitella ja ohjelmoida.
Mutta miksi minun pitäsi kertoa naiselle, kuinka kiinnostunut olen naisista ylipäätänsä ? Mulle riittää yksi nainen kerrallaan, en ole aikomassa kerätä nurkkiin haaremia ;) Ja se kiinnostus syntyy aina tapauskohtaisesti, sitä joko on tai sitten ei.
"Jaa-a. Tästä taitaa olla kehittymässä kaksi kuppikuntaa. Osa pitää noita todella tärkeinä ja vastaukset osoittaisivat että mielenkiintoiset erikoiset ja miehiset harrastukset saavat naiset kiinnostumaan mutta toisaalta joku sanoo ettei saisi olla liikaa harrastuksia ja osa taas ettei tarvitse olla samoja harrastuksia kuin naisella.
Tässä kohdassa on kyllä suuri vaihteluväli eli ehkä tämä on sitten sellainen vedenjakaja."
Niinpä ! Kummankin kuppikunnan edustajiin on törmätty, ja joskus tuntuu siltä, että aivan sama mitä harrastaa, harrastukset on tullut aina valittua väärin... ;)
"Noin se menee. Muista nyt että profiili-ilmoitus ja nettideittailu ei ole normaalia elämää. Se on pyrkimys markkinoida itseä joten esille nousee positiivisuus ja toisen mielenkiinnon herättäminen. Mutta vaikka ei olisi aina paras tuuli ja olisit hieman negatiivinen ihminen niin sinun täytyy välttää esittämästä sitä nettideiteillä."
Tästä olen eri mieltä.
Ensiksikin, en ole myymässä itseäni, vaan hakemassa kumppaniehdokasta.
Toiseksi, nettideittailu on elämää siinä missä muukin elämä. Nettideitti on vain yksi kumppanin hakemisen muoto tai oikeastaan vaihtoehto. Tämä perinteisempi vaihtoehto, eli kumppanin etsiminen baareista ei ole ollut koskaan minun lajini, eikä tule koskaan sitä olemaan. Yksi syy on se, että humalainen nainen ei parisuhdemielessä sytytä lainkaan saati tee vaikutusta. Ja koska suomalainen baarikulttuuri on sitä mitä on, baarit eivät pääsääntöisesti ole raittiiden ihmisten paikkoja. Sitä paitsi, Suomessa asenne aloitteiden tekemiseen on edelleen jollain tapaa masokistinen: Kun teet baarissa kieli poskella aloitteen, se on sallittua. Mutta jos teet aloitteen selvin päin vaikka kaupan kassajonossa, saat ties minkä leiman otsaasi...
Kolmanneksi, suhtautuminen nettideitteihin on kiinni omasta asenteesa.
Hyvää yötä. Tämä poika siirtyy unten maille...
sen virheen kun oletat että tässä on kysymys siitä mitä minä ajattelen nettideittailusta tai parisuhteesta niin tämä ei pidä paikkaansa.
Kaikissa asioissa joita tässä ketjussa kerron perustuu tuohon pieneen kenttätutkimukseen sekä sellaisiin yleisiin johtopäätöksiin tuloksista sekä jonkinlaiseen kokemukseen.
”Niin vaikuttaa, ja aina välillä myös epäedullisesti.”
Mitä tulee kuvaan ja kaikkeen muuhunkin niin koko jutun juju on siinä että kaikki asiat jotka saavat tai voivat saada sinut vaikuttamaan epäedulliselta täytyy päästä eroon, häivyttää taustalle tai muuten minimoida.
Kuva varmaan on näistä tärkein koska jos se tuottaa heti vähänkään ”ei” tunnetta niin tulossa on todennäköisesti hylky.
”Kun kyse on noin isosta asiasta kuin sopivan elämänkumppanin löytyminen, en ymmärrä mihin ihmisillä on niin helkutin kiire ?! Suhteeseen, josta voidaan jo hetkin päästä erota, vai kuinka ?”
Näinpä, mutta niin se vain näkyy menevän noin keskimäärin netissä.
”Itse en kykene tekemään naisesta kovin pitkälle vietyjä päätelmiä vähäsanaisen ilmoituksen perusteella. Kyllä siihen vaaditaan aina viestittelyä puolin ja toisin. Välillä naisten ilmoituksissa ei ole edes kuvausta, joten päättele nyt sitten millainen nainen on oikeasti ?!?”
Mutta naiset saavat joka tapauksessa paljon viestejä joten he voivat odotella että sopiva sattuu kohdalle. Nämä ovat naisten pitkälti sanelemia markkinoita.
”Määrittele millainen on urheilullinen vartalo ? Saako urheilullisen vartalon vain, jos harrastaa trendikkäästi saleilla käymistä, vai riittääkö ihan hyötyarkiliikunta ja sen päälle tietyt aktiiviliikunnan lajit ? Pitääkö urheilullisen vartalon olla myös 100%:n täydellinen ?
Kumpi on tärkeämpää, urheilullisen näköinen vartalo, vaiko terveet elämäntavat ?”
En osaa muuta tuohon sanoa kuin että jos kuvan sekä profiilin perusteella voi päätellä että miehellä on urheilullinen vartalo (ruumiinrakenne tyyppi) niin saa helpommin vastauksia kuin sitä ilman, noin keskimäärin.
”Siis hetkinen.
Jotta voisin olla naisesta kiinnostunut tai ylipäätänsä se kiinnostuminen heräisi, siihen vaaditaan aina tutustumista (viestittelyä ja/tai tapaamista nokikkain). Tähän ei riitä vain yksi joko mitätön tai nälkävuosia pitkä netti-ilmoitus.”
”Mutta miksi minun pitäsi kertoa naiselle, kuinka kiinnostunut olen naisista ylipäätänsä ? Mulle riittää yksi nainen kerrallaan, en ole aikomassa kerätä nurkkiin haaremia ;) Ja se kiinnostus syntyy aina tapauskohtaisesti, sitä joko on tai sitten ei.”
Älä ammu sanansaattajaa.
Minä en laadi nettideitin sääntöjä ja lainalaisuuksia, minä vain raportoin niistä.
Sinä voit vedota tuohon tapauskohtaisuuteen mutta miten paljon olet netistä seuraa saanut ja onko sitä kumppania löytynyt? Jos ei, niin suosittelen panostamaan noihin asioihin joita on mainittu sekä siihen kuten alussa sanoin eli numeropeliin. Miehen täytyy löytää riittävä määrä naisia jotka aluksi ovat hänestä kiinnostuneita jotta hän voi edetä ja lopulta löytää sen joka on hänestä kiinnostunut muutenkin.
Et voi suhtautua asiaan kuten naiset tekevät eli lähettävät harvoille viestejä ja uskovat että se oikea sattuu kohdalle. Siinä pelissä häviävät mitä todennäköisemmin.
Jos tarkoitit tuolla kommentilla sitä miksi pitäisi profiilissa mainostaa olevansa kiinnostunut naisista monikossa eikä naisesta niin älä tartu yksityiskohtiin. Tärkeää on vain viestittää että olet seksuaalinen olento etkä vain etsi kaveria.
Jos taas tarkoitat että miksi pitää olla kiinnostunut ylipäätään naisista eikä naisesta niin vetoan tuohon numeropeliin.
”Niinpä ! Kummankin kuppikunnan edustajiin on törmätty, ja joskus tuntuu siltä, että aivan sama mitä harrastaa, harrastukset on tullut aina valittua väärin... ;)”
Menisin kyllä tuon tutkimuksen mukaan eli mieluummin joku erilainen harrastus kuin se ettei harrasta mitään.
”Tästä olen eri mieltä.
Ensiksikin, en ole myymässä itseäni, vaan hakemassa kumppaniehdokasta.”
Sitten lähestymistapasi on väärä suhteessa mitä tuolla nettideitissä odotetaan.
Katso, sinä ja minäkin voimme ajatella noin mutta turha tapella vuorovettä vastaan.
”Toiseksi, nettideittailu on elämää siinä missä muukin elämä. Nettideitti on vain yksi kumppanin hakemisen muoto tai oikeastaan vaihtoehto. ”
Varmasti on mutta tässä tutkimuksessa kartutettiin tietoa siitä miten naiset suhtautuvat miehiin ja mitä kriteerejä pidetään tärkeänä.
Voit aina vedota asenteeseen mutta jos et saa vastauksia eikä onnista treffeillä niin silloin asenteesi on väärä suhteessa markkinoihin tai nettideittaaminen ei sovi sinulle.
1. Kuva
En ole koskaan pyytänyt mieheltä kuvaa. Vain livetapaaminen kertoo onko toinen mieluinen - kuvat valehtelevat.
2. Vartalo
Enpä ole tuotakaan kysellyt.
3. Ikä
"Maskuliininen kokemus" antaa vaikutelman harmaantuvasta ukosta. Ikä toki on keskeinen tekijä, mielellään itseni ikäinen mies on haussa.
4. Huumorin heitto
Tärkeä tekijä. "Pilke silmäkulmassa" sen sijaan ällöttää; tulee mieleen lipevä, imelä, irstas äijä. Huumorintajun pitäisi olla samanlaista ettei toinen joudu häpeämään/ota nokkiinsa toisen puheita..
5. Mennään eikä meinata -asenne
Pidän rauhallisista miehistä. Makunsa kullakin.
6. Mielenkiintoiset "erilaiset" harrastukset ja urheilullisuus (laskuvarjohyppy jne.)
Ei kiinnosta miehet jotka elävät vain urheilulle, saati brassailevat sillä.
7. Posiitivuus (kriittisyys vain pettämistä ja yhden yön juttuja kohtaan hyväksi)
Negatiivisuus ja kriittisyys eivät ole synonyymejä.
8. Koulutus ja palkkataso
En ole mammonan perään, enkä ole kysellyt miesten tuloja. Koulutustaustalla ei ole merkitystä mikäli on muuten "sivistynyt".
9. Alkoholi/tupakointi
Toki tärkeää, koska en itse polta enkä juuri juokaan. Ei kiinnosta mies jolle alkoholi on tärkeä asia ja tuntee halua humalahakuiseen juomiseen. Tuhkakuppia en halua pussailla.
10. Samanlaiset maut ja asenteet
Vanhemmalla iällä näiden merkitys korostuu. Löytyy paljon yhteistä tekemistä jos ollaan kiinnostuneita samoista asioista. Sitten kun kaikki aika ei mene makuukammarin puolella tai lapsia/kotia hoitaessa, mitä jää jäljelle jos pariskunta viettää vapaa-aikansa erillään..?
tuon 10. korostuu vasta vanhemmalla iällä. Jos etsii vakituista pitkää suhdetta niin nuo ovat tärkeitä ja muutenkin vaikka on nuori eikä oo lapsia niin ei kukaan kai vietä kaikkea aikaa makuukammarin puolella? Vai onks kaikilla sitte nii paljoa erillisiä harrastuksia ettei ehditä muuten viettää aika yhdessä kuin sängyssä?
Mielestäni tässä on selkeästi onnistuttu asian käsittelyssä. Arvostan erityisesti taitoa välttää turhaa kärhämää ja pitää keskustelu hyvällä tavalla aiheessa. Kun kirjoittajien ajatukset pääsevät paremmin esille, jää ihan mielellään vain lukemaankin ketjua. Kiitokseni osallistujille!
Erityisesti kiitoksia aloittajalle!
Aloituksesta päätellen on luotu feikkiprofiileja ja tehty päätelmät niiden mukaan. Siinä on useita ongelmia. Valheellisten profiilien käyttö tuhlaa toisten aikaa ja vie uskottavuutta koko palvelulta. Minusta profiilin saisi tehdä vain antamalla henkilötunnuksensa, tai ulkomaalaisten osalta, muun sähköpostiosoitteen kuin jonkun helposti kyhättävän yahoo- tai hotmail-osoitteen.
Feikkiprofiilin usein myös tunnistaa rievien välistä. Ne, jotka vastaavat, saattavat olla keskimääräistä tyhmempiä, joten 'tutkimuksen' tulokset vääristyvät.
Toivottavasti tämä on ollut hyvin pienimuotoinen 'tutkimus', ja sellaisena sen arvo on vähäinen.
tutkimus että tämän arvo olisi vähäinen. Kritiikkisi ei siis valitettavasti päde. Tuskin kukaan tunnisti feikkiprofiileja kun niin moni oli valmis lähtemään treffeille noiden feikkien kanssa. Oikeita henkilöitä tutkimuksessa oli mukanaan kaikkinensa viisi mutta feikkiprofiilien määrää en paljasta. Otetaan nyt huomioon että lähes kaikilla tuon tutkimuksen naisilla oli mahdollisuus tutustua myös näihin oikeisiin miehiin.
Kritisoin sinun kritiikkiä siitä että tällaisia tutkimuksia on muuten vaikea tehdä. Ne on pakko tehdä salassa koska naiset esimerkiksi kysyttäessä näytä antavan rehellisiä vastauksia. Nyt saatiin sentään jotain tuloksia.
Useat ihmiset tuhlaavat aikaansa eri tavoin nettideitissä. Feikkejä siellä on jo valmiiksi. Osa miehistä myös luo profiilin sekä lähettää pitkiäkin viestejä hyvässä uskossa muttei koskaan saa vastauksia. Tässä on selityksiä sille, miksei. Näin ollen miehet voivat tuhlata vähemmän aikaa sekä laittaa profiilinsa kuntoon.
Henkiötunnuksia ei pitäisi muuten koskaan luovuttaa tällaisiin palveluihin. Se jos mikä voi aiheuttaa hyväksikäyttöä.
"Feikkiprofiilin usein myös tunnistaa rievien välistä. Ne, jotka vastaavat, saattavat olla keskimääräistä tyhmempiä, joten 'tutkimuksen' tulokset vääristyvät."
Varo vain ettei sinullekin laitettu viestiä. ;)
Ei feikkejä tunnista jos ne tekee taidokkaasti, sen takia mallia otimme ihan aidoista profiileista. :)
Kiitos kuitenkin kritiikistä, otimme nuo mahdollisuudet huomioon ennen tätä tutkimuksen alkua jo.
1. Kuva (hiusten väri, kasvot, hymy, katse)
Kuva on mukava saada, sillä on kiva tietää edes vähän minkä näköisen ja oloisen ihmisen kanssa on yhteyksissä. Hiusten värillä ei väliä, silmät kertovat paljon ja hymyilevät kasvot ovat aina miellyttävät.
2. Vartalo (pituus, vartalonmalli)
Pituudella ei niin väliä loppupeleissä, sillä olen aika lyhyt ja lähes kaikki miehet ovat olleet minua pidempiä. Vartalomalli merkitsee jotakin; ihan pieni ja laiha mies ei ole oman maun mukainen, ei myöskään roimasti ylipainoinen -äärilaidat siis.
3. Ikä (tärkeää osoittaa maskuliinista kokemusta)
viisi vuotta molempiin suuntiin on ok
4. Huumorin heitto (se "pilke silmäkulmassa")
Huumori on älykkyyden -tai älyttömyyden, laji. Kertoo ihmisestä paljon.
5. Mennään eikä meinata -asenne
Mikäs siinä jos mies tietää oikeasti mitä tekee ja ottaa toisen huomioon.
6. Mielenkiintoiset "erilaiset" harrastukset ja urheilullisuus (laskuvarjohyppy jne.)
Omia harrastuksia ja pitää olla. Saa harrastaa mitä haluaa.
7. Posiitivuus (kriittisyys vain pettämistä ja yhden yön juttuja kohtaan hyväksi)
Realistinen positiivisuus on iso plussa.
8. Koulutus ja palkkataso
Voi tuoda ongelmia jos erot ovat isoja, erityisesti silloin kun naisella on suurempi palkka ja parempi koulutus.
9. Alkoholi/tupakointi
Kohtuu ok.
10. Samanlaiset maut ja asenteet
Asenne on tärkeä, mutta maku voi olla eri.
Listan kärkipäähän laittaisin vielä rehellisyyden, jonkinasteisen älykkyydeen, mukaan lukien sosiaalisen älykkyyden ja keskustelutaidon. Siisti olemus on ihan must, ei mitään liioiteltua, mutta siistit vaatteet ja puhtaus ovat niitä perusjuttuja, joiden puuttuminen kertoo paljon. Osa näistähän tulee esille vasta tavatessa.
tuohon viimeiseen.
"Listan kärkipäähän laittaisin vielä rehellisyyden, jonkinasteisen älykkyydeen, mukaan lukien sosiaalisen älykkyyden ja keskustelutaidon. Siisti olemus on ihan must, ei mitään liioiteltua, mutta siistit vaatteet ja puhtaus ovat niitä perusjuttuja, joiden puuttuminen kertoo paljon. Osa näistähän tulee esille vasta tavatessa."
Rehellisyys on sillä tavoin "turha" vaade koska harvempi itseään valehtelijaksi kutsuu ja toisaalta rehellisyys yleisesti Suomessa pidetään itsestäänselvyytenä. Mietimme eräänlaista rehellisyys/luotettavuus kriteeriä mutta sitä vain on niin vaikea mitata noin netissä.
Sosiaalista älykkyyttä ja keskustelutaitoa on vaikea tulkita paitsi viestien perusteella mutta onhan selvä että tässä tutkimuksessa jossa pyrittiin tutustumaan kriteereihin niin virtaviivaistettiin viestejä ja profiilit pyrittiin laatimaan eri tavoin fiksuiksi. Huomioitavaa kuitenkin on että vähäisellä tekstillä varustettu yksinkertaisen viestin lähettänyt kuvaillinen mies (oikea henkilö vielä) sai vastauksia useilta naisilta noin vain sen erityisempää yrittämättä. Viestiikö kuva sitten luotettavuutta myös, sitä en tiedä mutta ainakin jonkinasteista avoimuutta sekä tietysti sitä että se ulkoinen olemus on kunnossa.
Tuota olemusta voi toki nähdä kuvasta jonkin verran mutta me emme tutkineet treffien sopimista pitemmälle noita vaateita koska asia olisi mennyt varsin monimutkaiseksi sitten. Pidämme kuitenkin treffeille pääsy nettideitin tavoitteena jonka jälkeen muuttujia tulee peliin enemmän.
selvää että feikkiprofiileilla emme voineet mennä lopulta treffeille vaan totesimme että treffit peruuntuvat tai treffejä suuniteltiin vain alustavasti. Tämä tietysti ei koskenut noita oikeita henkilöitä jotka kävivät useammilla treffeillä.
"Rehellisyys on sillä tavoin "turha" vaade koska harvempi itseään valehtelijaksi kutsuu ja toisaalta rehellisyys yleisesti Suomessa pidetään itsestäänselvyytenä. Mietimme eräänlaista rehellisyys/luotettavuus kriteeriä mutta sitä vain on niin vaikea mitata noin netissä."
Rehellisyydellä tarkoitin lähinnä sitä, että viestien sisältö ei sisällä ristiriitaisuuksia tai selkeästi asioita, jotka eivät täsmää aiemmin kerrotun kanssa. Toinen turn off on se, että alkuperäisessä ilmossa olleita asioita ruvetaan muuttamaan ja "paljastamaan" myöhemmin. Esim. ilmoittaa olevansa akateeminen ja ilmenee, että oli yliopistossa yhden lukukauden kymmenen vuotta sitten tai on osallistunut kesäyliopiston kursseille. Lapsiakin on joskus ilmestynyt kuvioihin, puhumattakaan siitä että mies on ollut naimisissa vaikka ilmoittanut olevansa sinkku. Tulotasosta valehdellaan ehkä eniten?
tutkimuksen valossa tuota oli vaikea tutkia eikä tullut mieleenkään valehdella siten että asiat sisältäisivät ristiriitaisuuksia. Silloinhan tuo tutkimuksen luotettavuus vaarantaisi ja esimerkiksi feikit voitaisiin tunnistaa. Nauroimme tosin kipeästi yhden näiden oikean miehen profiilille kun se vaikutti niin "feikiltä", oli liian hyvää ollakseen totta monelle naiselle!
"Esim. ilmoittaa olevansa akateeminen ja ilmenee, että oli yliopistossa yhden lukukauden kymmenen vuotta sitten tai on osallistunut kesäyliopiston kursseille. Lapsiakin on joskus ilmestynyt kuvioihin, puhumattakaan siitä että mies on ollut naimisissa vaikka ilmoittanut olevansa sinkku. Tulotasosta valehdellaan ehkä eniten?"
Nuo varmaan tulevat siinä vaiheessa ajankohtaisemmiksi kun tavataan ja asioita alkaa paljastua eri tavoin.
Uskoisin että luotettavuus ja rehellisyys on yleinen vaade jota edes turha on tavallaan tutkia. Kuinka moni on valmis hyväksymään tuollaista valehtelua ylipäätään?
Kuitenkin huomioidaan nyt että tietynasteista "valehtelua" tai oikeammin itsensä "parantelua" tehdään netissä ja se näyttää tuottavan tulosta.
Tärkein huomio on että kaikki negatiivinen jolla voi olla vaikutusta siihen että kiinnostus ei herää tulee ehdottomasti minimoida sekä tuoda esille itseään niin positiivisessa valossa kuin mahdollista.
Kaikkia totuuksia itsestä ei kannata kertoa muttei myöskään valehdella jotain tärkeää koska se varmasti myöhemmin vaikuttaa asioihin joskin tässä tutkimuksessa sitä ei voitu nähdä.
Pikkuisen kritiikin kritiikkiä:
°°°on luotu feikkiprofiileja ja tehty päätelmät niiden mukaan.°°°
Tutkimukselle alkuoletukset ovat välttämättömiä. Uskoakseni ne olivat onnistuneita.
°°°Siinä on useita ongelmia.°°°
On ihan varmasti. Nähdäkseni ongelmat saatiin minimoitua tehokkaasti.
°°°Valheellisten profiilien käyttö tuhlaa toisten aikaa°°°
Kyllä, mutta sitähän tämä koko touhu tyypillisesti on. Tuhlataan toisten aikaa, ja saman verran aina omaa aikaamme. Emme kertakaikkiaan osaa, eikä ole mahdollista, valita ensimmäisellä kerralla oikein. Tuhlaus ei ole hallittavissa, tutkimus ei lisännyt sitä merkittävästi.
°°°ja vie uskottavuutta koko palvelulta.°°°
Huomaamaton tutkimustoiminta ei vaikuta palvelun uskottavuuteen.
°°°Minusta profiilin saisi tehdä vain antamalla henkilötunnuksensa,°°°
Haitat voisivat vähentyä, mutta ei poistua (kierrettävissä).
Väärää turvallisuudentunnetta. Seuraukset ehkä sitä vähemmät, mutta kenties sitäkin vakavammat.
°°°Feikkiprofiilin usein myös tunnistaa rievien välistä.°°°
Tutkija viittasi (päinvastaisesti) yhden feikeistä tuntuvan todellisimmalta. Oma kokemukseni tukee tätä 'päinvastaisuutta'.
Minulle on sanottu ettei minua voi ottaa tosissan, (en ole tosissani?). Näen tämän yhtäpitäväksi todellisuuden kanssa. Yksi todellisimmista (minulle = minä itse), tekee todellisuuteen feikiltä tuntuvan profiilin? Onko tässä paradoksi, eli näennäinen ristiriita?
Minulle ihanteellisinta olisi että profiilini kokee epätodellisena ja uskoo että sen on tehnyt todellinen ihminen (olen olemassa, yhtenä todellisuuden seassa).
Tällainen ihminen ehkä sopisi minulle hyvin kumppaniksi. Ainakin ajattelisimme samalla tavalla. Olen todella se mitä olen, eikä minuun pitäisikään suhtautua vakavasti (kuten en itsekään itseeni).
°°°Ne, jotka vastaavat, saattavat olla keskimääräistä tyhmempiä, joten 'tutkimuksen' tulokset vääristyvät.°°°
Ymmärrän ettei ongelma ole tyhmien vastaaminen, vaan tyhmien mahdollinen yliedustus aineistossa (liian suuri suhteelinen määrä).
En ole saanut syytä epäillä, etteikö tätä olisi osattu välttää ja siinä onnistuttukin.
°°°Toivottavasti tämä on ollut hyvin pienimuotoinen 'tutkimus', ja sellaisena sen arvo on vähäinen.°°°
Ymmärrän että toivot (minäkin) haittojen jääneen peniksi. Arvelen feikkien käyttäytyneen moitteettomasti (paremmin kuin ihmiset oikeasti elävässä elämässä) ja siten haitta lienee lähinnä olematon. Syvällisesti ajatellen voi 'haitan' nähdä hyötynäkin.
'Tutkimus' on epätieteellisenäkin uskottava, suuntaa antava. Tulos on summittainen, mutta käytännössä käyttökelpoinen (käypänä pätevä). Vähäisen arvon, eli vähäpätöisemmänkin tiedon, voi ajatella olevan hyvinkin merkittävä, ja nousevan arvoon arvaamattomaan, silloin kun sitä eniten tarvitaan.
10. Samanlaiset maut ja asenteet
- Etsin just tuollaista naista. Olisi samanlaisia arvoja ja yhteistä. Tuntuu ettei osa naisista vaikuta siitä välittävän vaikka osa puhuu samankaltaisuuden puolesta. Ehkä ne erot luo sitten sitä jännitettä?
9. Alkoholi/tupakointi
-Vähän tulee poltettua, alkoholia nautin silloin tällöin. Tuo tupakoimattomuus taitaa olla se tärkein vaada ja se ettei ole ihan absolutisti.
8. Koulutus ja palkkataso
-Keskitasonkouluts muttei kovin korkea palkka. Varmaan noille akateemisille ja urallaan menestyneille typsyille en kelpaa.
7. Posiitivuus (kriittisyys vain pettämistä ja yhden yön juttuja kohtaan hyväksi)
-Kai sitä joskus tulee oltua vähän negatiivinen ja kriittisyyttä löytyy myös. En oikein tykkää sellaisesta joojoo, jeesjees asenteesta. Pitää valita mistä tykkää ja yltiöpositiiviisuus ei minusta kerro mistään hyvästä.
6. Mielenkiintoiset "erilaiset" harrastukset ja urheilullisuus (laskuvarjohyppy jne.)
-Noita ei taho olla no joku ehkä löytyy mutta lähinnä vaa ihan perusjuttuja kuten lenkkeilyä ja lukemista
5. Mennään eikä meinata -asenne
-Tämä taitaa mennä ohi suun kun oon rauhallinen persoona eikä ole vauhti päällä koko ajan
4. Huumorin heitto (se "pilke silmäkulmassa")
-Huumoria varmaan löytyy, tosin ei varmaan tästä viestistä. Ehkei se huumori ole sitten sellaista josta naiset tykkää?
3. Ikä (tärkeää osoittaa maskuliinista kokemusta)
-Nuoremmat naiset näyttävät olevan kiinnostuneempia joten allekirjoitan tämän.
2. Vartalo (pituus, vartalonmalli)
-Vartalo on kunnossa muttei ole ihan urheilullinen kun en ole atleetti ihan. Olen vain keskimittainen joten ehkä se merkkaa myös jotain?
1. Kuva (hiusten väri, kasvot, hymy, katse)
-Tähän näyttää se hymy hyytyvän niin sanotusti. En tiedä tarkkaan mitä odotetaan mutta viestejä olevan vaihtanut useiden naisten kanssa ja kuva näyttää ratkaisevan onko kiinnostusta tutustua enemmän vai ei.
Sanoisin että omien kokemusten myötä tuo lista pitää aika hyvin kutinsa. En taida sopia tuohon listaan kovin hyvin jonka vuoksi vastaukset jäävät puuttumaan kokonaan tai sitten katkeaa kuvien vaihtoon viimeistään. Ehkä pitää harkita onko tää minun hommaa ollenkaan tai harkita jotain toista lähestymistapaa, tietäisi vain mitä.
asioita joissa huomaat olevan puutteita tuon listan perusteella. Mitä ylempänä se listassa on niin sitä tärkeämpi että parantelet sitä jotta parannat mahdollisuuksia.
Jos olet saanut vastauksia ja viestitellyt niin tilanne on hankalampi. Kuva on valitettavasti asia joka merkkaa paljon ja en osaa sanoa mitä sille voisi tehdä jos kuitenkin hymyilet kuvassa ja vaikutat ryhdikkäältä.
Sitten se taitaa olla onnesta kiinni josko sattuu kohdalle joku joka ei kuvasta tee päätelmiä tai jolle ulkonäkö ei ole niin tärkeä. Kuitenkin nämä naiset nettideitissä vaikuttavan olevan todella pienessä vähemmistössä. Jollakin tapaa se kuva aina vaikuttaa jokaiseen, ei välttämättä yleensä positiivisesti mutta usein juuri negatiivisesti eli karsitaan ne joiden kuva ei vain tuota värinöitä. Osa ehkä haluaa nähdä treffeillä mutta se on edelleen vähemmistö koska harva haluaa käyttää aikaa sen jälkeen kun kuva on nähty eikä se miellyttänyt.
Tuossa puhuttiin tuosta rehellisyydestä ja vaikuttaa vähän siltä että osa naisista ainakin näkee kuvan tuon rehellisyyden osoituksena sekä osa kokee ehkä pettymystäkin jos sieltä hyvän profiilin ja tekstin takaa paljastuu vähemmän miellyyttävä kuva. Yritä tehdä vaikutus naiseen teksteillä mutta kuva kannattaa vaihtaa ajoissa ettet sinäkään tuhlaa aikaa sellaiseen joka ei kasvoistasi/ulkomuodostasi esimerkiksi pidä.
Pitää kokeilla jotakin. Selvittihän tuo ainakin jotain mitä ne odottaa. Ei vain tiedä onko millä vastata. Pitäis olla positiivinen mutta miten sitä jaksaa aina olla jos se päättyy aina ikävästi?
vaikka poliisien avulla, ja saada sinulle ansaitsemasi rangaistus. Olet koonnut pahaa aavistamattomien naisten henkilötietoja ja yksityisasioita ja käyttänyt niitä väärin. Omaa tärkeyttäsi uhoten olet menetellyt epärehellisesti, ja omalta osaltasi tehnyt naiset entistä varovaisemmiksi vastaamaan kenellekään yhtään valheelliselta kuulostavalle. Olet tehnyt karhunpalveluksen monelle. Toivon, ettet itse, eikä kaverisi, koskaan saa kumppania, sinä itsekeskeinen, omahyväinen typerys.
Lähetän ylläpidolle viestiä. Sillä väli, luepa käyttösäännöt.
syyteskelyä.
Mitään henkilötietoja ei ole kerätty eikä niitä ole käytetty mitenkään väärin.
Yksityishenkilöllä on muuten lupa kerätä listoja ja tietoja kenestä tahansa omaan käyttöönsä.
"Omaa tärkeyttäsi uhoten olet menetellyt epärehellisesti, ja omalta osaltasi tehnyt naiset entistä varovaisemmiksi vastaamaan kenellekään yhtään valheelliselta kuulostavalle. Olet tehnyt karhunpalveluksen monelle."
Niinkuin tarkoitat että naiset yleensä vastaavat laajasti monillekin miehille?
Taisin tehdä karhunpalveluksen naisille jotka eivät puhtain paperein nettideitissä liiku ja toisaalta palveluksen miehille jotka tietävät missä mennään. Toisaalta eikö ole hyvä että nyt naiselle löytyy enemmän sitä mielenkiintoista seuraa johon ottaa yhteyttä jos miehet ottavat tuosta tutkimuksesta onkeensa.
"Lähetän ylläpidolle viestiä. Sillä väli, luepa käyttösäännöt."
Jos ylläpito tästä vetää jotakin johtopäätöksiä niin kannattaa ehkä ylläpidon alkaa pitämään ylipäätään huoli feikkiprofiileista sekä koko S24:sta.
Tiesitkö muuten että tuona aikana tutkimusta tehdessä paljastui vaikka kuinka paljon feikkiprofiileja?
"Toivon, ettet itse, eikä kaverisi, koskaan saa kumppania, sinä itsekeskeinen, omahyväinen typerys."
Omahyväinen typerys joka antoi ihmisten ja miesten käyttöön tietoa millä parantaa mahdollisuuttaa löytää naisseuraa nettideitissä.
Hirveän itsekeskeistä tuollainen.
jos poliisilla ei ole muuta tekemistä kuin tutkia tällaista asiaa niin onpas huvittavaa.
Voisikohan minua vielä kiduttaa että paljastan ketkä muut olivat mukana tutkimuksessa?
...mutta omalta kohdaltani laittaisin asialistan uuteen järjestykseen:
1. 10, sillä olen jo nelikymppiseksi hieman nähnyt ja kokenut, miten erilaiset asenteet saattavat aiheuttaa konflikteja parisuhteessa. Omassa tapauksessa, jopa siinä määrin, että omia "kullanarvoisiksi" kokemiani periaatteita on koitettu nujertaa jopa nyrkein. Näitä periaatteitani ovat; rehellisyys, avoimuus, luottamus, tunneäly (=kuuntelu-/keskutelutaito, emotionaalisuus, toisten huomioiminen, "Ei tee toiselle sitä, mitä ei halua itselleen tehtävän"), kunnioitus, maalaisjärjen käyttö (= mm. looginen, eli ymmärtää syy-seuraus-suhteen), yhdessä laadittujen sopimusten noudattaminen, , riitatilanteessa riidellään vain riitaa aiheuttaneesta asiasta ja viimeisenä talous, sillä jatkuva rahanpuute johtaa ennen pitkää riitoihin, niin epätoivottua kuin se onkin.
On hyvä, jos on omia harrastuksia ja kavereita, mutta toivomuksena olis edes yksi harrastus (enkä tarkoita tällä sänkypuuhia), jossa kumpikin nauttii tehdä yhdessä
2. 7, sillä kaihdan ihmisiä joilla on "vetelä" elämänasenne :"ei kiinnosta", "mitä väliä". Samoin jatkuva kateus/katkeruus pahoittaa myös rinnalla elävien mielen. En kuitenkaan unohda tuoda esille myös näitä omaan napaan tuijottajia, itsekkäitä ja narsistisia ihmisiä: Kukaan ei kunnioita sinua, ellet osaa kunnioittaa muita. Kyky nähdä asioissa myös se positiivinen puoli, on kaikin puolin plussaa. Samoin se, että nauttii elämästään sellaisena kuin se on, tuottaa paljon iloa myös itselleen. Hymy palkitaan, ei "väärä"-naamaa. Toki on päiviä, jolloin mieli on jostain syystä maassa, ja näin saa myös olla, kunhan koko elämä ei mene "mustilla pilvillä".
3. 9, sillä valitettavasti, olen deittailussa törmännyt myös kavereihin, joille alkoholi maistuu enempi kuin on tarpeen ja profiilissa on ilmoitettu. Saa juoda, kunhan sen tekee järjellä. Tupakointi on sallittua.
4. 3, sillä en halua poikasta rinnalleni, mut en myöskään "saattaa rakastani hautaan jo vuoden päästä". Lause oli karrikoitu, sillä kuolema niittää satoaan ikää katsomatta. Kunnioitan kuitenkin vanhempia ihmisiä ja kuuntelen heidän tarinoitaan mielelläni. Heillä on se kokemus, joista me nuoret voitaisiin ottaa oppia soveltaen sitä tähän päivään.
5. 1, sillä kuva tekee vaikutuksen vasta, jos se sisältää hymyn. Tosikkonassuiset eivät sytytä. Silmillä on myös merkitystä. Kauneus on katsojan silmissä ja vanha sananlasku pitää valitettavan monasti paikkaansa, myös miesten osalta: "Moni kakku päältä kaunis, mutta silkkoa sisältä."
6. 2, sillä pidän miehistä, joteka ovat pidempiä kuin minä, eli tykkään katella miestä ylöspäin, mutten en niin ylös, että niskat naksahtaa. Vartalon tyypilläkin on merkitystä, sillä kaihdan luurankoja, jotka massallani saattaisin tukahduttaa alleni. Ylipainoa saa olla, kohtuudella. Kokemuskesta voin sanoa, että kookkaammat miehet ovat myös henkisesti kypsempiä. Tämän ei kuitenkaan ole tarkoitus olla yleistys, sillä meitä on moneen junaan.
Muut asiat tulevat sitten listaan josain määrittelemättömässä järjestyksessä.
Vinkiksi miehille voisin kertoa, että vähäsanaiset profiilit, parin sanan yhteydenotot ja seksiin kutsut jäävät huomiotta. Jos vähäsanaisen profiilin taakse kätkeytyy "aarre", voin vain manata sen laatijaa, sillä noita vähäsanaisia profiileja on tuhansia, niin on aivan mahdotonta löytää se oikea niiden joukosta. Samoin parin sanan yhteydenottoihin vastaan myös parilla sanalla : sitä saa mitä tilaa. Huomiota herättää enempi se, kuinka paljon ehdokas on valmis kertomaan itsestään.
Valitettavan paljon tulee yhteydenottoja seksin merkeissä, yääh. En tiedä onko median aikaansaannosta ja ajatteleeko miehet munillaan vai päällään, mut valitettavan paljon enempi tulee juuri seksisuhteeseen aneluita. Ja liiann moni näistä on vielä varattuja, jotka toivovat seksikumppaniltaan kunnioitusta ja luottamusta, pah ja hah! Sellaista on turha odottaa meikäläiseltä, sillä ko. kaveri ei sitä itse ole. Samoin, se sokeus, että aidan toisella puolella olisi ruoho vihreempää, on harhaa. Jos on tyytymätön suhteeseensa, erokoot. Mä en ainakaan haluaisi elää sellaisessa suhteessa, jossa mikään ei toimi.
Yllättävän moni mies asettaa myös kriteereitä naisille, aivan samassa järjestyksessä, kuten listassasi on annettu ;)
Pidetään kuitenkin kriittisyyttä hyvänä asiana, sillä sen perusteella voidaan seuloa jyvät akanoista, kultajyvät savesta, jne.
LL -deittalija
saada jonkun hieman vanhemman naisen mielipide tähän ketjuun mukaan. Vanhempi verrattuna tutkimusryhmään ei vanha muuten. ;)
"Yllättävän moni mies asettaa myös kriteereitä naisille, aivan samassa järjestyksessä, kuten listassasi on annettu ;)"
Näin voi olla, mutta sitähän emme tutkineet joten varmuutta ei ole.
Tutkimusryhmästämme yhdellä tuo vastasi suurin piirtein tuota listaa mutta sitten minä mukaanlukien kolme muuta olivat aika eri linjoilla. Itsellä esimerkiksi tuo 10. kriteeri on ykkösenä. Sitten myöskin ainakin meidän osalta suurin osa oli valmis sietämään jonkinasteista negatiivisuutta myös sekä varsin kuiviakin ja asiallisia profiileja mutta tutkimuksessa nuo eivät uponneet kovin hyvin naisiin. Ehkä vähän vanhempana arvostaa tosiaan eri asioita?
"Pidetään kuitenkin kriittisyyttä hyvänä asiana, sillä sen perusteella voidaan seuloa jyvät akanoista, kultajyvät savesta, jne."
Niin eihän tässä ketään syytetä yhtään mistään kriittisyydestä. Raportoin vain noita löytöjä joita tehtiin. Asettaisin ehkä hieman eri järjestyksen mutta toisaalta tuo tulos ei yllättynyt lähes lainkaan.
"Vinkiksi miehille voisin kertoa, että vähäsanaiset profiilit, parin sanan yhteydenotot ja seksiin kutsut jäävät huomiotta. Jos vähäsanaisen profiilin taakse kätkeytyy "aarre", voin vain manata sen laatijaa, sillä noita vähäsanaisia profiileja on tuhansia, niin on aivan mahdotonta löytää se oikea niiden joukosta. Samoin parin sanan yhteydenottoihin vastaan myös parilla sanalla : sitä saa mitä tilaa. Huomiota herättää enempi se, kuinka paljon ehdokas on valmis kertomaan itsestään."
Tuo on hyvä sääntö mutta liian pitkä profiilikaan ei tee vaikutusta.
Kuitenkin huomio jonka teimme on että jos kriteerilistan asiat ovat kunnossa muuten niin profiilin tai viestin tekstin pituudella ei ole paljon merkitystä.
Tosi lyhytsanaista ehdottomasti en suosittele vaan kyllä siinä pitää itsestään jotakin kertoa.
Esimerkiksi voi sanoa ettei ole tottunut kirjoittelemaan nettiin ja aika moni nainen antaa sen anteeksi jos vastassa on muuten fiksulta vaikuttava mies joka ennenkaikkea on sporttinen komistus. ;)
Tuossa oli sisäpiirivitsi siihen suuntaan kuinka yksi näistä oikeista profiileista puhdisti pöydän kaikista epäilyistä että mies on aika kingi naisten suhteen. Yksi sanakin sinne suuntaan ja naiset lakoavat kuin heinä.
Me muut joudutaan "odottelemaan" sitä "oikeaa".
... kriittisyydellä sitä, että ei pidä uskoa kaikkea sitä mitä rohviilissa tai yhteydenotoissa lukee ;) Siis tervettä maalaisjärkeä kehiin...
Kirjoittamalla saadaan aivan upeitakin tarinoita aikaseksi. Eiköhän se vaadi muutaman tapaamisen silmätysten, ennen kuin voi tehdä toisesta suht' luotettavia johtopäätöksiä. Kuuntelutaito ja pienet testit auttavat myös "seulonnassa". Tämä kriittisyys-lause oli vain vinkiksi niille, jotka olivat huolissaan siitä, että feikkaajat hyödyntävät asialistaanne ja saavat naiset sen perusteella polvilleen ;)
Muutoin kyllä palautteesi oli hyvä....
Ja mun on myös yhdyttävä sinkkuna-oloosi, sillä myös mä joudun odottelemaan sitä oikeaa...
jästipää pitää olla jos alkaa valehtelemaan tuon listan perusteella että saisi naisia. Näkisin kuitenkin että tuolla deitissä pyörii valehtelijoita ja feikkejä ihan riittämiin.
Sen vuoksi vastaava lista miesten puolelta voisi olla jopa hankalampi tutkia. Pitäisi löytää myös henkilöitä jotka olisivat valmiita tekemään tutkimusta. Sitten miehet tulisivat tänne itkemään kun heitä on feikattu.
Kuitenkin listaa voi käyttää hyödykkeenä muokaten profiilia siihen suuntaan kuin naiset toivovat tuon perusteella tietysti valehtelematta. Koska valehtelulla nyt harvemmin päästään kovin pitkälle. Osa miehistä esimerkiksi olettaa että asiallinen profiili pitäisi kelvata eivätkä huomaa että kuva on huono, teksti varsin tylsää sekä jopa negatiivista. Virtaviivaistetut profiilit joissa on asiaa sekä nuo jutut huomioitu toimivat varmasti parhaiten.
Olet oikeassa että sitten naamakkain saadaan selville ne feikkaajat joten turha valehdella.
Sulla on noin kypsän oloiset kriteerit niin ei aikaakan kun sinun pitäisi löytää seuraa. ;)
Sitä odotellessa kumpikin joutuu vain miettimään että onko josskain parannettavaa että osuu kriteerit vai onko tuolla joku jossain joka huolii ja hyväksyy meidät juuri tällaisina ilman ekstra pinnan kiillotusta.
... Oletpas innokkaasti vastaillut tähän ketjuun, melkein voisi luulla sua ketjun aloittajaksi :)
t: Nyt testattu!
Vaivautuihan aloittajakin kerran kommentoimaan tänne...kertaalleen.
ihme ja kumma!!!!!
> Kun noin epätodellisenkuvan on saanut naisista, perÅkammarin poika varmaan... haha haaa
ja hohohohoho!
täällä että joidenkin ketjua häiritsevät vaippaikäiset?
antaa epätodellisenkuvan naisista niin sitten haukut väärää puuta.
Ehkä kannattaa huolehtia naisista nettideiteistä eikä minun kuvastani joka on luotu noiden naisten perusteella.
Mitä tulee peräkammarinpoika kommentiin niin sen varmaan lähetti joku teini-ikäinen joka ei vielä edes kotoaan päässyt muuttamaan joten jätetään se arvoonsa.
Kukaan aikuinen nainen tuollaista kommenttia varmaan tänne laita ja nolaa itseään.
Tai Tena-ikäiset?
Mutta mitähän ketjun aloittaja, nimimerkki : Nyt testattu!
Tuumii ,kun palaa horroksestaan näitä textejä lukee..
on sama henkilö kuin minä eli Ketjun ap. = Nyt testattu!
Jos tämä jäi jollekin epäselväksi.
Aika järkyttävä lista. Pitäneeköhän paikkansa?
suurelta osin. Ilman "hyvää" kuvaa vaikeaa miehen on vaikeaa saada aloitteita tai edes vastauksia naisilta. Kummasti kaikki helpottuu, kun pärstä onkin sitä tummaa atleetti- versiota. Ajat ja maailma on muuttunut vain pinnallisemmaksi parisuhdemielessä. Netissä, baareissa ja erilaisissa tapahtumissa paljon pyörineenä tunnistan kaikki aloittajan mainitsemat ajatukset naisten suhteen. On vaan eräänlainen tabu, että naiset eivät olisi sen pinnallisempia kuin miehetkään, mutta oikeastaan he ovat vieläkin valikoivempia miesten suhteen.
Yksi asia on kuitenkin ylitse muiden, myös naisten iskemisessä. Seksuaalinen vetovoima. Jos sitä on tarpeeksi, niin silloin ei ole väliä onko nainen naimisissa tai ei. Joskus kymmenen vuotta sitten en olisi uskonut mihinkään alphamale-käsitteeseen, mutta nyt elämää nähneenä on vain pakko. Varsinkin juomaa ottaneena naiset voivat olla hyvinkin ehdottelevaisia :D Oli sormus sormessa tai ei, kunhan löytyy ulkonäköä ja röyhkeyttä, niin saanti on varmaa. Sekä rakkaudessa että seksissä. Harmi vaan, että kunnon miehet jäävät silloin auttamattomasti toiselle sijalle.
Tuttavapiiriini kuuluu jos jonkinlaista persoonaa ja yhdistävä tekijänä kaikilla paljon naisia tyypeillä saaneilla on hyvä ulkonäkö, hauskuuttajan rooli, pieni kusipäisyys naista kohtaan, itsevarmuus sekä omalta osaltaan myös raha. Kokemusta näin henkilökohtaisesti on reilusti sekä sivusta seuranneena että itse eläneenä tästä kaikesta. Se tuo vaan pientä katkeruutta peliin, kun huomaa asioiden oikean laidan ja miten naisten logiikka oikeasti toimii. Olen siis puhunut myös paljon näistä asioista ihan naistuttavien kanssa, jotka hekin myöntävät asian. Tosin eivät ihan heti suoraan vaan kierrellen, mutta niinhän naisilla on aina tapana :D
Puhutaan käytännössä pienestä osasta siitä, miten paljon miehet saavat naisilta viestejä verrattuna toisin päin. Ainakin ikähaarukassa 20-30 vuotta. Eniten taitaa vaikuttaa fyysiset ja materialistiset ominaisuudet kuten kasvot, vartalo ja tulotaso :/
Miehen tehtävä on hauskuuttaa naista sen minkä kerkiää ja naisen tehtävä päättää oliko suoritus jatkamisen arvoinen.
Itse allekirjoitan täysin ketjun aloittajan tutkimustulokset.
Masentavaa luettavaa.
Taidankin vähin äänin vetää profiilini pois koska ei sillä tuolla taida tehdä mitään. Se on toki kuvaton mutta kuvallisena tuskin sen vertaa kiinnostaisi.
Mitä suotta itseään härnäämään jos ei ole kusipäinen superitsevarma alphamale.
Rakkautta etsittiin mutta antaapi olla.
Älä laita vielä pillejä pussiin. Katkeruus ja kyynisyys ovat minullekin tuttuja tunteita. Sekä pettymys, joka syntyy, kun ennen oikeiksi luulemasi asiat eivät pädekään ja huomaat olevasi täysin pihalla kaikesta. Minä luulin vielä joskus, että toiseen tutustutaan pitkän ajan kuluessa, jolloin ihastuminen ja yhteen päätyminen tapahtuu aivan kuin luonnostaan. Ei kiirehditä mihinkään vaan annetaan luonnon hoitaa asian päiväjärjestyksestä. Ehkä se olikin silloin niin, mutta nykyaikana kaikki tapahtuu kertaheitolla nopeammin. Jos ei pysy mukana, niin on ulkona pelistä. Ja peliähän tämä nykyisin on.
Nuorten naisten vaatimukset vain ovat suurehkoja ja tuntuu, että ne kovenevat päivä päivältä. Toivoisin, että minun kokemukseni perustuisivat vain netistä luettuihin tarinoihin, mutta kun niissä on totuutta käytännön tasolta asti ihan tarpeeksi. Totta puhuen alkaa vaikuttamaan siltä, että moni nainen ei tiedä itsekään mitä hakee ja silloin delete-nappi on ahkerassa käytössä.
Mutta kannattaa muistaa yksi asia: jos naiset ovat ylilyöntiasemassa nuorella iällä, niin miehet vanhemmalla. Pidä tuo mielessä :D
En ole kuule katkera vaan enemmänkin kyynisen välinpitämätön.
Mihin tässä voi olla erityisen pettynyt kun ei odottanut mitään sen erikoisempaa?
Ainoastaan rakkautta.
Mitään ylilyöntiasemia en ole etsimässä vaan tosiaan vain pelkkää rakkautta ja kumppania.
Minä en pelaile mitään pelejä, olen sitä mieluummin sitten yksin.
Vanhemmalla iällä ihmissuhteet eivät enää kiinnosta jos niitä ei löydy piakkoin. Eiköhän tuota parempaakin tekemistä ole kun kolmannella tai neljännellä "kierroksella" olevia pyydellä ulos.
Tämä saattoi olla tämän ketjun tarkoituskin. Saada aidot kunnon miehet pois palvelusta, niin jää tuollaisislle pelimiehille enemmän aikaa mellastaa. Ei kai niitä omia tietojaan voi valehdella, jos oikeasti hakee ihanoikealle omalle itselleen pidempiaikaista seuraa. Suosittelen siis kaikkia korjaamaan profiilinsa samnalaisiksi, niin on helpompi tietää, mitä varoa.
mutta mun mielestä toi alkoholi/tupakka on monella naisella ihan siellä kärkipäässä ja toi positiivisuuskin ylempänä kuin listallasi
Tämä lista kyllä pitäisi naulata tuohon etusivulle, sen verran todenmukainen se on.
Todistetusti, noita juuri naiset hakee vaikka väittäisivät profiileissaan ja viesteissään muuta.
On tullut todistetuksi nämä jutut moneen kertaan.
No sittenhän ei pitäisi olla enää ongelmia, kun kerran asia on selvä.
Ei olekaan, ainakaan mulla kun tajusin että ilman hyvää kuvaa nuo muut kriteerit saa unohtaa.
Eiköhän miehilläkin lie jotakuinkin samanlaisia kriteereitä. Eihän nuo nyt niin pahoja asioita ole. Mielestäni monille naisille listasi kohdat 8 ja 9 ovat melkeinpä kuvan jälkeen tärkeimpiä...
Naisten "kriteerit" ovat heidän loogisen ajattelun asettamia toiveita, mutteivät vastaa heidän omia tunteita.. Se on todella harvoin kun loogiset kriteerit kulkevat käsikädessä naisten tunteiden kanssa. Olen tavannut netin kautta noin 26 naista vaikken ole varsinaisesti "vastannut" heidän kriteereitään..
Mun käsityksen mukaan tässä oli juuri tutkittu tuota "tunnetta" eli mihin nainen on suostunut ja mihin ei. Eikä niitä loogisia kriteerejä.
Lista kertoo testiryhmästä seuraavaa:
perusnätti nainen etsii kulttuurin mukaisesti itseään vanhempaa miestä,
huumorintajuinen/rento nainen, jolla mennään eikä meinata -asenne, etsii jännittävää miestä,
lapseton (ei kokemusta perhearjessa tarvittavista ominaisuuksista),
vastaa massaspostaukseen, koska mies näyttää siistiltä, hänellä on varallisuutta, sopivat mitat ja koulutustaso ja mies on raitis -ns. vaikuttaa kunnolliselta.
Muihin listaa ei voi yleistää, koska ei ole mitään tapaa päätellä mitään niistä, jotka eivät ole viesteihin vastanneet.
1. Kuva (hiusten väri, kasvot, hymy, katse)
2. Vartalo (pituus, vartalonmalli)
3. Ikä (tärkeää osoittaa maskuliinista kokemusta)
4. Huumorin heitto (se "pilke silmäkulmassa")
5. Mennään eikä meinata -asenne
6. Mielenkiintoiset "erilaiset" harrastukset ja urheilullisuus (laskuvarjohyppy jne.)
7. Posiitivuus (kriittisyys vain pettämistä ja yhden yön juttuja kohtaan hyväksi)
8. Koulutus ja palkkataso
9. Alkoholi/tupakointi
10. Samanlaiset maut ja asenteet
Tulee tää todistettua yhä uudelleen ja uudelleen. Näin se näkyy menevän. Kiitos aloittajalle tutkimuksista.
*Tämä lista kyllä pitäisi naulata tuohon etusivulle, sen verran todenmukainen se on.
Todistetusti, noita juuri naiset hakee vaikka väittäisivät profiileissaan ja viesteissään muuta. *
Ihminen ihmisenä on menettänyt arvonsa, kun on niin kovia kriteereitä millainen pitäis olla ja tai
sitten ei. Tämmöiset kaavat on ihan sairaita, eihän ketään pidä tilasto-käyrien perusteella alkaa
tarkastelemaan. Etsitään jotain, mitä ei ole olemassakaan. Paras pysyä jalat maassa omana itsenään
liikaa jeesustelematta.
Se, että joku löytää itselleen jonkun täältä taitaa olla aika harvinaista. Naiset myös jäävät ilman, koska he ovat liian vaativia. Useimmat naisten profiilit ovat olleet täällä jo vuosia, harva profiili poistuu, ja vähän uutta tulee tilalle. Kun nyt olen ollut täällä lähes puolen vuoden aikana, niin vain yksi profiili monista mitä olen lisäillyt suosikkilistaani on poistettu, eikä senkään kohdalla voi varmasti puhua onnistumisesta. Lähes kaikki kyllä käyvät katsomassa profiiliaan kuitenkin lähes päivittäin.
Ja kun ottaa huomioon että netissä liikkuu paljon varattuja (vaikka väittävät toisin), sekä nettihuijareita, niin ei paljon jää käteen. Mielestäni nämä nettideitit ovat nykyisellään pettymys. Olen kyllä saanut muutamia viestejä naisilta, mutta kirjoittelu usein pysähtyy kuin seinään, kun se toinen osapuoli lakkaa kommunikoimasta, tai sitten kun yhtäkkiä ovat löytäneetkin jonkun toisen, joka ei ole peräisin nettideiteistä, vaan jostakin muualta.
Seuraa löytää varmasti paljon helpommin jostakin muualta. Esim. live-elämässä, tai muilta palstoilta. Tämä nettideitti on huono ajatus sen vuoksi, kun vaatimukset nousevat liian korkeiksi.
Hah, näkisi edes yhdenkin miehen joka ihan oikeasti on sitä mieltä ettei naisen ulkonäöllä ole mitään väliä, ja silti se mies ei olisi itse helvetin susiruma ja mallia Jabba The Hut. Paitsi että jopa fiktio tuputtaa meille asennetta että rumakin mies saa kauniin naisen tuosta noin vaan!
Katsotaanpa:
1. Kuva (hiusten väri, kasvot, hymy, katse) - Kuka perkele hiustenvärin perusteella lähtee ketään valitsemaan? Kaljuus varsinkin on nykyään kovassa huudossa. Mörköä ei ota kukaan, ei kannata näyttää kirvesmurhaajalta.
2. Vartalo (pituus, vartalonmalli) - Olisihan se vähän irvokasta jos se poikkeaa huomattavasti naisen omasta.
3. Ikä (tärkeää osoittaa maskuliinista kokemusta) - Itse tykkään itseäni nuoremmista, vanhemmat miehet ovat usein sellaisia muinaismuistoja jotka kuvittelevat tietävänsä kaikesta kaiken ja olettavat saavansa määräillä kaikessa.
4. Huumorin heitto (se "pilke silmäkulmassa") - Pilkkeet mai ääs, että vihaan sitä sanaa. Mutta ei nyt mikään huumorintajutonkaan ole syytä olla, sillä yleensä huumorintaju korreloi älykkyyden määrän kanssa.
5. Mennään eikä meinata -asenne - Mitähän tämäkin tarkoittaa? Noh, jos mies on aikaansaamaton vässykkä joka ei osaa päättää ollako minun kanssani vai ei, niin en kyllä väkisinkin ala olemaan.
6. Mielenkiintoiset "erilaiset" harrastukset ja urheilullisuus (laskuvarjohyppy jne.) - Nämä nyt ovat täyttä paskaa ja eivät kiinnosta minua.
7. Posiitivuus (kriittisyys vain pettämistä ja yhden yön juttuja kohtaan hyväksi) - Edelleenkään kukaan ei halua hapannaamaa. Mitä tuo pettäminen tässä yhteydessä tekee?
8. Koulutus ja palkkataso - Ei kiinnosta minua.
9. Alkoholi/tupakointi - Mitään retkua en katsele, enkä pussaile korsteenia. Kai se nyt on itsestäänselvää ettei se baarihai sekään tykkäisi myöskään minusta joka olen melkeinpä abso?
10. Samanlaiset maut ja asenteet - Aika vaikea se on kenenkään kanssa elää jos ne ovat ihan erilaiset...
Ikivanha aloitushan tuo toki oli, mutta alan olla niin väsynyt kaikenlaiseen jäkätykseen parinhaun suhteen. Näitä juttuja mietitään oikein liitutaulun kanssa yhtälöitä laatien vain sen takia että ollaan kaikki sinkkuja. Kuvitellaan että kun on oikein matemaattiset tilastot laadittu niin sitten muka helpottaa. Vaikka oikeasti v-tuttaa vaan niin ankarasti ettei löydy se Kaikkein Sopivin. Tai edes sopimattomiakaan.
Huhuuu, onko ketään kotona ? Tämä ihmisten arvoiminen eri kriteereillä on sanoin kuvaamattoman
hölmöläisten touhua, sama kuin kantas säkillä valoa sisälle, yhtä tyhjän kanssa.
Yks tykkää yhdenlaisesta, toinen toisenlaisesta, joten nämä kaavat voi työntää takapuoleen.
Enpä ihmettele laisinkaan, miksi on niin paljon yksineläjiä, kun mopot on karannu käsistä.
Tutkimus on näköjään tehty kohta kaksi vuotta sitten...
Kuinka moni huomannut ettei naiset erityisesti yritä kieltää tutkimuksen tuloksia vaan vähätellä niitä ja mustamaalata mahdolliset tutkimuksen tekijät?
Todellisuudessa tässäkin ketjussa kirjoittavat naiset todennäköisesti valitsevat näiden kriteerien perusteella tuolla nettideitin puolella, mutta on pakko selitellä että "jokaisella on oma makunsa" koska heitä kismittää että heistä voi ehkä ryhmänä nettideittailija naisia tehdä kauas meneviä johtopäätelmiä.
Omat kokemukseni ja niiden miesten joiden kokemuksia olen vertaillut omienni kanssa niin alleviivaa tuollaisia tutkimustuloksia.
Harvassa on ne naiset joita kiinnostaa esimerkiksi paljon yhteiset kiinnostukset kohteet yms. jos kasvokuvat, pituudet yms. ei ole ensin kunnossa.
Nettideittailuhan on kenen tahansa miehen vinkkelistä aivan idioottimaista. Nainen saa ilmoitukseensa (ainakin Suomessa) satoja vastauksia, mutta mies ei juuri yhtään. Sitten naiset alkavat näiden lukemattomien viestien perusteella kuvittelemaan itsestään jotain ihan muuta mitä eivät ole.
Koska kysyntää siis kaikille naisille riittää ja paljon, nämä alkavat sitten vaatimaan perusteettomasti kaikenmaailman asioita mieheltä, vaikkeivat ole tätä edes koskaan tavanneet.
Voi sanoa, että miehen on helpompi löytää sopiva kumppani ruokakaupasta kuin netistä.
Näin minäkin ajattelen nettideitissä noin vuoden roikuttua.
Tuo asia on totta varsinkaan jos ei tuon listan mukaisesti osu yksiin naisen kanssa.
Voi olla paljon yhteistä yms. mutta fyysinen vetovoima, seksuaalikemia ja naamakemia ratkaisee netissä 98% naisten kiinnostuksen.
Loppu on naisten läppää ja kuvitelmaa omista romanttisista ihanteista, jotka kuitenkaan ei pidä sitten valintoja tehdessä paikkaansa.
Jotakunkin olin yhteydessä noin 100 naiseen ja hyvällä vastausprosentilla. Käteen jäi kolmet treffit, jotka sovittiin pikana kun nainen halusi nähdä livenä. Näiden naisten kanssa ei ollut mitään yhteistä ja molemmin puolin todettiin ettei kiinnosta.
Nainenhan voi saada viikossa sen sata viestiä ja käydä saman verran treffeillä kuin minä vaikka valkkaisi vain niitä "superkokelaita" seurakseen.
Se siitä.
Suht normimies netissä hienon luonteen mutta vähemmän kehuttavan ulkonäön kanssa on kasa pois lapioitavaa paskaa. Eikä pelkästään ole oma kokemus.
Itse nettideittailua harrastin kauan sitten. Itselläni oman ulkonäön kanssa ei kyllä ollut ongelmia (en halua kehua itseäni, totean sen vain tässä kun ulkonäöstä kirjoitit). Tästä huolimatta oli melkein mahdotonta päästä edes treffeille. Ja ne harvat treffit joilla kävin, olivat kaikki aikamoisia pettymyksiä: nainen ei tullut edes paikalle eikä tästä viitsinyt etukäteen ilmoittaa, ulkonäkö oli jotain ihan muuta mitä oli antanut ymmärtää (pyysi kyllä minulta kuvaa muttei omaansa suostunut lähettämään), nainen oli muuten vaan outo ja kummallinen tai sitten harvoin nainen oli ihan mukavan näköinen (tavallinen) mukava, mutta harrasti ilmeisesti huvikseen deittailua (ei siis edes pidempiaikaista seuraa ilmeisesti hakenut tms). Siis kyllähän minussakin oli vikoja, en sitä sano.
Joka tapauksessa paskanmaku jäi kokemuksena muistoksi nettideittailusta: epärehellistä, ylimielistä, välinpitämätöntä ja kaikin puolin vittumaista touhua. Perkele.
No siis joo. Minulla se torppasi tuohon ulkonäköön, mutta juttuja olen kuullut paljon paremmankin näköisiltä miehiltä että nettideitti on perseestä.
On niin selkeästi naisten markkinat ja naisille ilmaantuu niin ihmeellisiä odotuksia miesten pommittaessa heitä viesteillä että normaalimies alkaa näyttää ihan turhalta siellä valikoiman seassa.
Normaalinainen taas kuvittelee olevansa luomakunnan kruunu, valiotapaus ja koko valtakunnan prinsessa.
Osa näistä tulee tänne palstalle sitten antamaan ohjeita miten tulisi heihin tehdä vaikutus ja että ei tarvitse suuttua jos naisten käytös on huonoa netissä. Onhan se vähän outoa että mm. itse olen iskenyt kaupassa kassajonosta jonkun, mutta täällä kuvan perusteella treffeille pääseminen on mahdotonta.
Baaristakin varmaan saisi seuraa helpommin, mutta kun etsii ihan oikeasti tositarkoituksella seuraa niin minkäs teet.
Omassa ikäryhmässä naisia netissä omalla paikkakunnalla muutama hassu kymmenen ja miehiä satoja.
Nimenomaan tulee selväksi tuon listan mukainen nokkimisjärjestys sekä se että nettideitti ei ole moniakaan miehiä varten.
Virtuaalinen päänsilitys sinulle ja muille kaltaisillesi.
Jos mies ei ole joku saatanan karismaattinen alfa, niin netistä ei ole mitään mahkuja
saada naista. Lopetin jo kuukausia sitten koko paskan nettideittailun, se oli vaan
ajanhukkaa.