Ei rikosta metsäkonejupakassa!

On se kumma, kun naapurikunnan kepulainen johtomies järjesteli kelkkatehtaan paikkakunnalle, niin eikös vain korkein tutkijaviranomainen ala tutkimaan, jotta onko rikosta tapahtunut. Meilläpäin voidaan yhteisellä metsäkoneella tehdä omaa bisnistä ja se on luvallista. Kaupungin organisaatiossa pitkään kestänyt toiminta on totuttu tapa eli se on luvallista, esimiehet hyväksyneet toiminnan. Turha on yrittäjän satsata kalliisiin koneisiin, siitä vaan hakemaan kaupungin kone ja hommiin ja taalarit omiin taskuihin. Mielenkiintoista miten kaupunginhallitus maanantaina asiaa pohtii, näyttää esityslistassa jo olevan, että sivistyslautakunta ylitti valtuutensa kun yritti kurinpidollista toimintaa vastuullisille henkilöille, mutta siv.ltk. oli väärässä - mitä turhaa kurittamaan, kun kaikki onkin ollut luvallista ja oikeaa.

Luvallinen kirjoitti:

On se kumma, kun naapurikunnan kepulainen johtomies järjesteli kelkkatehtaan paikkakunnalle, niin eikös vain korkein tutkijaviranomainen ala tutkimaan, jotta onko rikosta tapahtunut. Meilläpäin voidaan yhteisellä metsäkoneella tehdä omaa bisnistä ja se on luvallista. Kaupungin organisaatiossa pitkään kestänyt toiminta on totuttu tapa eli se on luvallista, esimiehet hyväksyneet toiminnan. Turha on yrittäjän satsata kalliisiin koneisiin, siitä vaan hakemaan kaupungin kone ja hommiin ja taalarit omiin taskuihin. Mielenkiintoista miten kaupunginhallitus maanantaina asiaa pohtii, näyttää esityslistassa jo olevan, että sivistyslautakunta ylitti valtuutensa kun yritti kurinpidollista toimintaa vastuullisille henkilöille, mutta siv.ltk. oli väärässä - mitä turhaa kurittamaan, kun kaikki onkin ollut luvallista ja oikeaa.

NYHJÄÄ TYHJÄSTÄ! Ketä hyödytti lähteä tutkituttamaan koko juttua? Onko järkeä siinä että "kalavelkoja" maksatellaan käräjien kautta, vaikkakin se kylläkin on kemijärveläisten ainoa tapa kommunikoida.

lammannimanni kirjoitti:

NYHJÄÄ TYHJÄSTÄ! Ketä hyödytti lähteä tutkituttamaan koko juttua? Onko järkeä siinä että "kalavelkoja" maksatellaan käräjien kautta, vaikkakin se kylläkin on kemijärveläisten ainoa tapa kommunikoida.

Herralle löytyy herra. Turha on räksyttää. Ei muuta kuin kantelua rustaamaan jos aihetta on. Tässä linkit.


Eduskunnan oikeusasiamiehen sivu ja kantelulomake:

http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/index.htx

Oikeuskanslerin viraston sivu ja kantelulomake:

http://www.okv.fi/

http://www.okv.fi/suomi/ok2f.htm

Luvallinen kirjoitti:

On se kumma, kun naapurikunnan kepulainen johtomies järjesteli kelkkatehtaan paikkakunnalle, niin eikös vain korkein tutkijaviranomainen ala tutkimaan, jotta onko rikosta tapahtunut. Meilläpäin voidaan yhteisellä metsäkoneella tehdä omaa bisnistä ja se on luvallista. Kaupungin organisaatiossa pitkään kestänyt toiminta on totuttu tapa eli se on luvallista, esimiehet hyväksyneet toiminnan. Turha on yrittäjän satsata kalliisiin koneisiin, siitä vaan hakemaan kaupungin kone ja hommiin ja taalarit omiin taskuihin. Mielenkiintoista miten kaupunginhallitus maanantaina asiaa pohtii, näyttää esityslistassa jo olevan, että sivistyslautakunta ylitti valtuutensa kun yritti kurinpidollista toimintaa vastuullisille henkilöille, mutta siv.ltk. oli väärässä - mitä turhaa kurittamaan, kun kaikki onkin ollut luvallista ja oikeaa.

Eikö se henkilö hankkinut euroja urakoinnilla ammattikoululle. Se ,että tekikö hän kuinka edullisesti hakkuita sillä motolla ja keille metsänomistajille ei lie yleiseti tiiossa. Onko tutkittu. Onko mahtollista , että saiko hän sitten ns. pöyän alta ko.metsäomistajilta maasuja. Oliko koneen vuokrahinnat ammattikoululle oikean suuruiset kun otta huomioon kalliin koneen kaikki kustannukset.

ahkera motola kirjoitti:

Eikö se henkilö hankkinut euroja urakoinnilla ammattikoululle. Se ,että tekikö hän kuinka edullisesti hakkuita sillä motolla ja keille metsänomistajille ei lie yleiseti tiiossa. Onko tutkittu. Onko mahtollista , että saiko hän sitten ns. pöyän alta ko.metsäomistajilta maasuja. Oliko koneen vuokrahinnat ammattikoululle oikean suuruiset kun otta huomioon kalliin koneen kaikki kustannukset.

siinä näkyy Kemijärveläisten kansantauti, luulosairaus ja kateus!

rääkäli kirjoitti:

siinä näkyy Kemijärveläisten kansantauti, luulosairaus ja kateus!

Kun se oliskin vain kateutta, mutta kun taustalla on virkamiesten hoitamattomat hommat, eivät ole valvoneet alaistensa hommia. Julkinen organisaatio kunta, siellä toimivat virkavastuulla virkamiehet, heidän olisi tullut valvoa, että luvat ja sopimukset ovat kunnossa. Näin ei ole tapahtunut - joten ketkä ovat jättäneeet hommansa hoitamatta??

kuntaalainen kirjoitti:

Kun se oliskin vain kateutta, mutta kun taustalla on virkamiesten hoitamattomat hommat, eivät ole valvoneet alaistensa hommia. Julkinen organisaatio kunta, siellä toimivat virkavastuulla virkamiehet, heidän olisi tullut valvoa, että luvat ja sopimukset ovat kunnossa. Näin ei ole tapahtunut - joten ketkä ovat jättäneeet hommansa hoitamatta??

Vastuuvirkamiehet ja itse tekijä tulisi saada taloudelliseen vastuuseen teoistaan ja tekemättäjättämisistään. Kaupungin tulee vaatia itse tekijältä vahingonkorvausta. Rehtoreilta myös rahuskaa ja hyllyllekoska eivät oo vaatineet sopimuksia ja sivutoimilupia eli eivät oo tetäviensä tasalla

johan on jotain kirjoitti:

Vastuuvirkamiehet ja itse tekijä tulisi saada taloudelliseen vastuuseen teoistaan ja tekemättäjättämisistään. Kaupungin tulee vaatia itse tekijältä vahingonkorvausta. Rehtoreilta myös rahuskaa ja hyllyllekoska eivät oo vaatineet sopimuksia ja sivutoimilupia eli eivät oo tetäviensä tasalla

löperöitä ovat.

kuntaalainen kirjoitti:

Kun se oliskin vain kateutta, mutta kun taustalla on virkamiesten hoitamattomat hommat, eivät ole valvoneet alaistensa hommia. Julkinen organisaatio kunta, siellä toimivat virkavastuulla virkamiehet, heidän olisi tullut valvoa, että luvat ja sopimukset ovat kunnossa. Näin ei ole tapahtunut - joten ketkä ovat jättäneeet hommansa hoitamatta??

Virkamiesten vuosia jatkunut ylimielinen asenne lähes kaikkia lakeja ja asetuksia kohtaan näkyy tässäki asiassa. Näköjään selittelemällä selviää monesta ja toimilleen saavat tästä lisää pontta, eli ei ole siinä suhteessa parempia aikoja odotettavissa.
Lehden mukaan juttu haisee ja pahalle. Toivottavasti Paavo jaksaa kaivaa p--kakasaa ja syylliset saadaan edesvastuuseen.
Eikö löydy kaupungista senvertaa selkärankaa, että juttu tutkittaisiin perinpohjin, menee siinä sitten vaikka useampikin virkamies. Veronmaksajat haluavat totuutta oli se sitten kuinka katkera tahansa.

19%ihan nokko kirjoitti:

Virkamiesten vuosia jatkunut ylimielinen asenne lähes kaikkia lakeja ja asetuksia kohtaan näkyy tässäki asiassa. Näköjään selittelemällä selviää monesta ja toimilleen saavat tästä lisää pontta, eli ei ole siinä suhteessa parempia aikoja odotettavissa.
Lehden mukaan juttu haisee ja pahalle. Toivottavasti Paavo jaksaa kaivaa p--kakasaa ja syylliset saadaan edesvastuuseen.
Eikö löydy kaupungista senvertaa selkärankaa, että juttu tutkittaisiin perinpohjin, menee siinä sitten vaikka useampikin virkamies. Veronmaksajat haluavat totuutta oli se sitten kuinka katkera tahansa.

Kannattaisi antaa asia MOT tutkittavaksi, taitaa vyyhteen olla sotkeutunut luottamusmiehiäkin.

kwwsk kirjoitti:

Kannattaisi antaa asia MOT tutkittavaksi, taitaa vyyhteen olla sotkeutunut luottamusmiehiäkin.

Heittäkää jo joutavat pois!!!!!

19%ihan nokko kirjoitti:

Virkamiesten vuosia jatkunut ylimielinen asenne lähes kaikkia lakeja ja asetuksia kohtaan näkyy tässäki asiassa. Näköjään selittelemällä selviää monesta ja toimilleen saavat tästä lisää pontta, eli ei ole siinä suhteessa parempia aikoja odotettavissa.
Lehden mukaan juttu haisee ja pahalle. Toivottavasti Paavo jaksaa kaivaa p--kakasaa ja syylliset saadaan edesvastuuseen.
Eikö löydy kaupungista senvertaa selkärankaa, että juttu tutkittaisiin perinpohjin, menee siinä sitten vaikka useampikin virkamies. Veronmaksajat haluavat totuutta oli se sitten kuinka katkera tahansa.

Tsemppia Pavolle ! Älä jätä juttua kesken. Oikeuskanslerille vaan. On se kumma kun paikallinen oikeuslaitoskaan ei tutki kun asian vierestä. Suojelu näyttää ulottuneen jo oikeuslaitokseenkin.Muutkin virkamiesten törttöilyt ovat jossain muka tutkinnassa.

Kyllä on kempan valtuutetut onnetonta porukkaa. Virkakunta saa huseerata miten haluaa. Ketään ei laiteta vastuuseen .Jos malliksi muutamalle väärinkäytöksiä harrastaneelle virkamiehelle antas potkut niin malli muuttuisi.

oottavalla kannalla kirjoitti:

Kyllä on kempan valtuutetut onnetonta porukkaa. Virkakunta saa huseerata miten haluaa. Ketään ei laiteta vastuuseen .Jos malliksi muutamalle väärinkäytöksiä harrastaneelle virkamiehelle antas potkut niin malli muuttuisi.

Onko nk. metsäjupakassa röystäilty teidän rahoilla?

vennamo kirjoitti:

Onko nk. metsäjupakassa röystäilty teidän rahoilla?

selvyys tulee aikanaan