Firman kahvipöydässä juteltiin muutama päivä sitten kulkupelien kulutuksista. Mulla ja Jaskalla on saman verran matkaa duuniin - pyöreet 10 km suuntaansa eli 100 km / viikko. Jaska sanoi et sillä kuluu n. 10 l bensaa viikossa ja mä taasen kaadan samaisen määrän bensaa lähijärven rannalle joka viikko (mun fillari ei saa tota mitenkään palamaan). No arvaatteko mitä noi tampiot sano mulle - ympäristörikollinen. Siis mulle, mut Jaskalle vaan hymyiltiin.
No ajattelin asiaa pari päivää ja vaihdoin fillarin uuteen. Nyt on hydrauliset levyjarrut, 28 vaihdetta, muotovalettu alumiinirunko ja 110 mm joustoa. Samalla vähensin bensan kaatamista 40% eli nykyisin järveen päätyy enää vaivaiset 6 l / viikko. Otin asian esille tänään kahvitauolla ja sama virsi - ympäristörikollinen. Tulis kuulemma lopettaa kokonaan. Siis mitä v..tua. Pitäähän mun töihin päästä ja Katainen sano et pitää luottaa teknologiaan (no ei tosta fillari paljon enää parane), eikä se puhunut lopettamisesta mitään.
Kyssäri. Onks tollasia ympäristöasioista tietämättömiä tyyppejä teidän duunipaikoissa tai muussa lähiympäristössä? Mitä te niille sanotte? Paljonkos bensaa olis kohtuullista kaataa järveen viikossa?
No ajattelin asiaa pari päivää ja vaihdoin fillarin uuteen. Nyt on hydrauliset levyjarrut, 28 vaihdetta, muotovalettu alumiinirunko ja 110 mm joustoa. Samalla vähensin bensan kaatamista 40% eli nykyisin järveen päätyy enää vaivaiset 6 l / viikko. Otin asian esille tänään kahvitauolla ja sama virsi - ympäristörikollinen. Tulis kuulemma lopettaa kokonaan. Siis mitä v..tua. Pitäähän mun töihin päästä ja Katainen sano et pitää luottaa teknologiaan (no ei tosta fillari paljon enää parane), eikä se puhunut lopettamisesta mitään.
Kyssäri. Onks tollasia ympäristöasioista tietämättömiä tyyppejä teidän duunipaikoissa tai muussa lähiympäristössä? Mitä te niille sanotte? Paljonkos bensaa olis kohtuullista kaataa järveen viikossa?
Vastaukset 31
Vanhimmat
En tajunnu.
on raskasta - ja noi uhkaa tehdä musta ilmiannon.
...vähän nykyaikaisempaan, ei kai kukaan enää aja alumiinirunkoisella. Sen pitää olla hiilikuitua.
tolla säästää bensakuluissa? Entä jos ostaa kolme - saako siitä jo ympäristömerkin?
Meinaaks et työpaikan hemmot olis ton jälkeen hiljaa?
...säästäisi verrattuna tuohon alumiinirunkoiseen. Luulis niiden nyt 4 litran kulutukseen olevan tyytyväisiä.
Mutta ennen kaikkea mä en voi ku hämmästellä minkälainen työporukka teillä. Meillä näyttää autot kasvavan vuodesta toiseen...on kuutoskonetta, nelivetoa, automaattilaatikkoa,... sit ollaan niin vaatimatonta "Nooh....onhan se sellanen tiisseli raktori"
niillä. Sano et sä olet päättänyt erotuksen (siis kulutuksissa) kaataa niiden lasten leikkipaikalle.
Ne ajaa uusilla diesel-autoilla ja mä vanhalla bensa-autolla. Kulutuksen on varmaan aika tarkasti -0.
paikalliselle pyöräjobbarille, jolla on siellä takavarastossa ne "löytyneet" pyörät ja ostat sieltä vanhan jopon. Älä rasvaa ketjuja ja pidä huoli, että renkaissa ei ole ilmaa piripintaan.
Sillä kun veivaat duuniin ja himaan sen 100 km viikossa, ei välttämättä aina jaksa lähteä järvelle.
Kaverit on tyytyväisiä, kun niitten ei tarvi kadehtia sua niin paljoa ja jo vähäinenkin aihe vahingonilolle riittää siihen, että saat sen lopun järveen kaadetun bensan anteeksi. Todennäköisesti kuitenkin ajan kuluessa keksitään jotain muuta, koska sä olet hiukan poikkeava siinä porukassa, kun muut sentään ajaa autolla duuniin.
eli olet ympäristöroisto.
...kiinnosta tuollaset asiat. Autolla on vain kaks käyttötarkoistusta, toisille se on jonkin sortin statussymbooli ja toisille se on kulkuväline. Mun statussymbooli on muuttunut jo vuosia sitten kulkuvälineeksi :)
se vanha pyörä oli - eli ei toimi uusi, eikä vanha.
Väittivät muuten et niitten lapset uiskentelee siin järvessä - mut eivät nähtävästi hengitä. Kuvittele - mä olen friikki, mut noitten lapset ei edes hengitä.
sä olet ainoa, joka ei ole friikki, mutta koska sä olet se ainoa, tulee susta friikki. Normit kun on määritelty...
Lapset, jotka eivät hengitä, ovat friikkejä parhaasta päästä. Itse en ole koskaan moiseen ilmiöön törmännyt, mikä kielinee siitä, että duunikaverisi ovat hieman erikoisia, saattavat jopa kaikki olla jotain ufoja...
Pitänee sitten miettiä asia nurin päin, eli kertoilet duunissa, että kun tuli sillä vanhalla riuskalla treenattua oikein tuelta, tällä uudella matkat ovat leikkiä vain ja täytyykin tästä lähteä ostamaan bensaa, sitä kun nykyään järvellä kuluu enemmän kuin ennen, kun jaksaa paremmin kaikelta pyöräilyltä.
kun mun lapset. Tosin ei mun kakarat tossa järvessä ui - mä olen kieltänyt, kun se on niin saastunut.
ja lol.
Pirulauta, siellä käy varmaan joku kaatamassa bensaa...
Toimintasi on rikollista. Jaskan toiminta taas on aivan laillista.
ton vanhalla ruohonleikkurilla - olisko sit ihan jees. Jottei rikota tyhjäkäyntisäännöksiä niin mä voi kyllä kuljettaa sitä moottoria repussa.
Polttoaineen kaataminen maahan tai vesistöön on rikos ja vahingoittaa ympäristöä pahasti. Polttoaineen polttaminen taas vahingoittaa ympäristö vain vähäsen.
Noita päästöjä on oikeastaan aivan turha miettiä, täällä tullaan polttamaan kaikki polttoaineet kuitenkin viimeiseen pisaraan asti.
Jos päästöt kilimetriä kohden pienenee vähän (vaikka nyt 10-15%), niin se tarkoittaa vain sitä että polttoainetta riittää maailmanlaajuisesti ehkä pari vuotta, korkeintaan 5 vuotta pidempään. Loppuuko polttoaine sitten 35-40 vuoden päästä, tai 45-50 vuoden päästä tms. niin sillä tuskin on mitään merkitystä mihinkään.
Ainoa mikä säästyy on raha, mikä sitten "kulutetaan" toisiin asioihin.
valuttaa suoraan mereen. Sehän on ihan sama.
asian oivaltanut, enkä ole lainkaan huolissani. Mitä nopeemmin se loppuu, sitä nopeemmin loppuu saastutus ja sotiminen lähi-idässä.
sun pitää kaataa sitä bensaa (ja sitä myöten myös omaa rahaa) sinne järveen? Mitä iloa on siitä, että maksimoi oman kulutuksensa? Mä tiedän, että on ihmisiä, joiden mielestä on ihan ookoo kuluttaa, sortaa ja hyväksikäyttää niin kauan kuin ei ole maailman pahin, mutta en tajunnut, että tää trendi pätee myös työpaikoille.
omaa kulutustaan vaan minimoi oman liikkumisensa. Kaatamiselle ei ole puolustusta - 4 km työmatkan ajamiselle on noin 2 443 211 kpl. Itsepetos on hyväksyttävää - petos ei.
ja poden kroonista huonoa omaatuntoa, kun minäkin voisin tehdä kaiken niin paljon paremmin. Minäkin voisin pyöräillä työmatkat (pyöräteitse n. 140 km päivä), jos tosissani haluaisin. Mutta jos niin tekisin, niin en minä asiaa yrittäisi kompensoida.
Toisaalta en osaa tuntea huonoa omaatuntoa siitä, että minulla on koira. Se kun kuulemma vastaa samaa hiilijalanjälkeä kuin kaupunkimaasturi.
on kanssa yksi uskonto. Sen Jumalan nimessä voi unohtaa kaiken muun. TÄH - voiks luontoo saastuttaa muutenkin???
alkuaine? Tietääkseni alkuaineita ei voi hävittää, eikä luoda, joten hiilen määrä pallollamme on vakio.
Alkuaine voi hajota radioaktiivisesti eli määrä ei välttämättä ole vakio. Hiilellä tosin radioaktivista isotooppia on aikas vähän eli periaatteessa määrä on vakio. Hajoamisen tulokset ovat muita alkuaineita eli niitä todellakin syntyy ja tuhoutuu koko ajan.
Ja paluu kemiaan - on myös merkitystä miten aine sitoutuu - tai mikä määrä sitä missäkin paikassa on. Kilo uraania Suomen kallioperässä on pienempi paha kuin kilo meikäläisen makkarissa. Happi ilmassa on mukavampaa hengittämisen kannalta kuin happi vesimolekyylissä (ainakin ihmiselle).
kaadella järveen. Tarvitsen jokaisen litran autooni, koska joudun ajelamaan pitkiä matkoja. Bensan kaataminen järveen on luonnon saatuttamista.
Minäkin ajaelisin fillarilla jos matkat olisi lyhyemmät.
ok. jos Jaskallekaan ei olatis hymyilty tai teille molemmille?
Onks tollasia ympäristöasioista tietämättömiä tyyppejä teidän duunipaikoissa tai muussa lähiympäristössä?
ei oo vaan ne tietää kaikesta kaiken, kuten minäkin
Mitä te niille sanotte?
milloin mitäkin yleensä onpa hyvää pullaa tai kahvii, tai jotain vastaavaa
Paljonkos bensaa olis kohtuullista kaataa järveen viikossa?
en tiiä kun mä useasti juoksen tai kävelen noi matkat, niin mulle ei ees hymyillä tai muutakaan ennen kuin oon käynyt suihkussa.
eli Jaskallekin paskaa - sehän on kaiken tasa-arvoisuuden idea.
Mä oon kade - olis hienoa olla tollasessa duunipaikassa missä jengi tietää asioista. Te varmaan kaikki äänestitte Kataista.
Eli säkin saastutat luontoa - et sä mitenkään vois juosta hikoilematta? Säästyis vettä ja muiden hajuhermot.
tiiä mut on se Jyrki ihan hyvännäköinen, ja mitä tohon hikoiluun tulee niin joo ei mitenkään pysty ei varsinkaan jos juoksee kuntosalin juoksumatolla (ja sinne kuntosalillekin mennään vielä rullaportaita pitkin), mut silloin mä en meekkää duunii vaan autolla tai dösällä himaani haisemaan.
syökää porkkanaa!