Mistä xp-pro?

Kräkkään uuden xp:n. Miksi tuhlata rahaa kun voi asentaa ilmaiseksi.

-pro- kirjoitti:

Kräkkään uuden xp:n. Miksi tuhlata rahaa kun voi asentaa ilmaiseksi.

Miksi asentaa 8v vanha paska XP ja säätää kräkkien kanssa ja rikkoa lakia kun voi asentaa uudemman ja paremman ilmaiseksi?

M-Kar kirjoitti:

Miksi asentaa 8v vanha paska XP ja säätää kräkkien kanssa ja rikkoa lakia kun voi asentaa uudemman ja paremman ilmaiseksi?

Siinäpä se kysymys olikin.
Alkuperäinen kyssäri oli kuitenkin mistä xp-pro?
Luulisi palstan gurujen tietävän.

-pro- kirjoitti:

Siinäpä se kysymys olikin.
Alkuperäinen kyssäri oli kuitenkin mistä xp-pro?
Luulisi palstan gurujen tietävän.

----------------

M-Kar kirjoitti:

Miksi asentaa 8v vanha paska XP ja säätää kräkkien kanssa ja rikkoa lakia kun voi asentaa uudemman ja paremman ilmaiseksi?

Miksi asentaa 8v softa?
Minulla se on toiminut luotettavasti. Se riittää minulle niin pitäisi riittää sinullekin.
Uhohtakaa koko ketju tässä on vähän puuhaa kun kräkkään tuon xp:;n.

Voit tehdä XP-Professonialista laillisen huutamalla esimerkiksi tästä lisenssin ja vaihtamalla product keyn jo käytössä olevaan piraattiversioon. Ohjeet löytyvät kun tarkistat ohjelmistosi laillisuuden MSN-sivustolla. Itse en ainakaan joutunut soittelemaan yhtään mitään, kun tein eräästä koneesta 'laillisen'.

http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=119314031

Joodin kirjoitti:

Voit tehdä XP-Professonialista laillisen huutamalla esimerkiksi tästä lisenssin ja vaihtamalla product keyn jo käytössä olevaan piraattiversioon. Ohjeet löytyvät kun tarkistat ohjelmistosi laillisuuden MSN-sivustolla. Itse en ainakaan joutunut soittelemaan yhtään mitään, kun tein eräästä koneesta 'laillisen'.

http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=119314031

Lue lisää

Miten voin olla varma että homma on laillista?
Tai key ei ole jo about 1000 henkilön käytössä.

-pro- kirjoitti:

Miten voin olla varma että homma on laillista?
Tai key ei ole jo about 1000 henkilön käytössä.

No jos sen esimerkiksi ostaa huutonetistä, niin käyttäjäpalautteet kertovat sen, että viitsiikö myyjä ottaa negatiivista palautetta jonkun pikkukaupan takia. Se laillisuus on sitten kokonaan toinen juttu, mutta kumminkin Microsoft kiittää ja käyttöön saa kaikki päivitykset ja joitain lisäohjelmia, kuten esim. Windows Defenderin.

Joodin kirjoitti:

No jos sen esimerkiksi ostaa huutonetistä, niin käyttäjäpalautteet kertovat sen, että viitsiikö myyjä ottaa negatiivista palautetta jonkun pikkukaupan takia. Se laillisuus on sitten kokonaan toinen juttu, mutta kumminkin Microsoft kiittää ja käyttöön saa kaikki päivitykset ja joitain lisäohjelmia, kuten esim. Windows Defenderin.

Lue lisää

Ja kyllä se vaikka sitä joku piti tyhmänä juttuna (vanhana) saattaa kumminkin olla ihan hyvä juttu, koska itse ainakin uskon, että siihen päälle käy Windows 7 päivitysversio.

M-Kar kirjoitti:

Miksi asentaa 8v vanha paska XP ja säätää kräkkien kanssa ja rikkoa lakia kun voi asentaa uudemman ja paremman ilmaiseksi?

"Miksi asentaa 8v vanha paska XP ja säätää kräkkien kanssa ja rikkoa lakia kun voi asentaa uudemman ja paremman ilmaiseksi"

Mikset sinä voi vaihteeksi pitää suutasi kiinni jostain Linuxeista, jotka ei välttämättä niin kovin monia kiinnosta. Vaihda sinä Windowssiin, sillä minä pidän siitä enemmän. Linux on Laiskoille :)

Joodin kirjoitti:

No jos sen esimerkiksi ostaa huutonetistä, niin käyttäjäpalautteet kertovat sen, että viitsiikö myyjä ottaa negatiivista palautetta jonkun pikkukaupan takia. Se laillisuus on sitten kokonaan toinen juttu, mutta kumminkin Microsoft kiittää ja käyttöön saa kaikki päivitykset ja joitain lisäohjelmia, kuten esim. Windows Defenderin.

Lue lisää

Käyttäjäpalaute huijattua.
Joten imutan ja kräkkään xp:n.
Ne jotka tuomitsevat tekoni voisivat neuvoa luotettavan ostopaikan tai pitäköön turpansa kiinni.

-pro- kirjoitti:

Käyttäjäpalaute huijattua.
Joten imutan ja kräkkään xp:n.
Ne jotka tuomitsevat tekoni voisivat neuvoa luotettavan ostopaikan tai pitäköön turpansa kiinni.

Pitää rikkoa lakia koska ei saa haluamaansa käyttistä.

-pro- kirjoitti:

----------------

kyl ne gurutkin joskus nukkuu yöaikaan, kaikki ei ole persaukisia työttömiä nörttejä...ja vastauksen olet näemmä saanut

-pro- kirjoitti:

Miksi asentaa 8v softa?
Minulla se on toiminut luotettavasti. Se riittää minulle niin pitäisi riittää sinullekin.
Uhohtakaa koko ketju tässä on vähän puuhaa kun kräkkään tuon xp:;n.

Lue lisää

..Windows XP:n ei oikein saa uusia ohjelmia ja laitteita parin vuoden päästä, ja se on käytettävyydeltään ihan järkyttävää paskaa, asentaminen on hankalaa eikä osaa mitään.

Vuonna 2001 maksettiin ihan mielellään IE6:sta Windowsin kyljessä. 2004 ladattiin mielellään ilmaiseksi Firefox, koska kehitys meni eteenpäin.

2005 käytettiin ihan mielellään Windows XP:tä koska se oli ajanmukainen vielä, 2006-2008 välillä se jäi antiikkiseksi joka tilanteessa ja parempia käyttöjärjestelmiä saa ilmaiseksikin netistä jos niin haluaa.

En minä ainakaan jaksa muutamaa kymmentä minuuttia enempää uhrata aikaa, että saan uuden käyttiksen koneeseen ohjelmistoineen valmiiksi käyttöön.

M-Kar kirjoitti:

Miksi asentaa 8v vanha paska XP ja säätää kräkkien kanssa ja rikkoa lakia kun voi asentaa uudemman ja paremman ilmaiseksi?

"Miksi asentaa 8v vanha paska XP ja säätää kräkkien kanssa ja rikkoa lakia kun voi asentaa uudemman ja paremman ilmaiseksi? "

Taas kerran yrität tuputtaa sitä saatanan Linuxia kun aloittaja halusi XP:n.

PowerPC1 kirjoitti:

"Miksi asentaa 8v vanha paska XP ja säätää kräkkien kanssa ja rikkoa lakia kun voi asentaa uudemman ja paremman ilmaiseksi? "

Taas kerran yrität tuputtaa sitä saatanan Linuxia kun aloittaja halusi XP:n.

Lue lisää

En ole puhunut mistään Linuxista sanallakaan.

PowerPC1 kirjoitti:

"Miksi asentaa 8v vanha paska XP ja säätää kräkkien kanssa ja rikkoa lakia kun voi asentaa uudemman ja paremman ilmaiseksi? "

Taas kerran yrität tuputtaa sitä saatanan Linuxia kun aloittaja halusi XP:n.

Lue lisää

Ja toisekseen, laittomuuksia ei voi hyväksyä, että jos sen XP:n haluaa niin sitten pitäisi ostaa se.

M-Kar kirjoitti:

..Windows XP:n ei oikein saa uusia ohjelmia ja laitteita parin vuoden päästä, ja se on käytettävyydeltään ihan järkyttävää paskaa, asentaminen on hankalaa eikä osaa mitään.

Vuonna 2001 maksettiin ihan mielellään IE6:sta Windowsin kyljessä. 2004 ladattiin mielellään ilmaiseksi Firefox, koska kehitys meni eteenpäin.

2005 käytettiin ihan mielellään Windows XP:tä koska se oli ajanmukainen vielä, 2006-2008 välillä se jäi antiikkiseksi joka tilanteessa ja parempia käyttöjärjestelmiä saa ilmaiseksikin netistä jos niin haluaa.

En minä ainakaan jaksa muutamaa kymmentä minuuttia enempää uhrata aikaa, että saan uuden käyttiksen koneeseen ohjelmistoineen valmiiksi käyttöön.

Lue lisää

"En minä ainakaan jaksa muutamaa kymmentä minuuttia enempää uhrata aikaa, että saan uuden käyttiksen koneeseen ohjelmistoineen valmiiksi käyttöön."

Ihailemasi Ubuntun asennukseen menee n.40 minuuttia (kun se ensin on netistä imuroitu ja poltettu levylle- yht. 1-10 tuntia riippuen nettiyhteyden nopeudesta), ja vasta asennuksen jälkeen alkaa sovellusten valikoiminen ja asentaminen. Flash pitää saada toimimaan, Java pitää saada toimimaan, Evolution tai Thunderbird pitää saada toimimaan, Firefoxin asetukset pitää säätää, koko Ubuntun säädöt pitää käydä läpi.
Ensikertalaisella koko projekti voi venyä yhdestä päivästä moniin viikkoihin, ja aiheuttaa monia vierailuja nettipalstoilla kyselemässä neuvoja aina uusiin ongelmiin, että mikä paketti tai mikä sudo-komento hoitaa minkäkin asian.

Että älä kirjoita tänne täyttä paskaa täysin käyttövalmiista käyttöjärjestelmästä muutamassa kymmenessä minuutissa, kun se ei sitä ole!

Ja jos alat vetoamaan versiopäivitykseen netistä, niin siihen vastaan mielelläni, mitä siinä tapahtuu

M-Kar kirjoitti:

Ja toisekseen, laittomuuksia ei voi hyväksyä, että jos sen XP:n haluaa niin sitten pitäisi ostaa se.

No sanoppas sitten mihin käyttöjärjestelmään viittasit kun puhuit uudemmasta ja ilmaisesta? :)

mutta maksanee muutaman satsun, jos omatunto soimaa niin mikä ettei.

Heh, kirjoitti:

"En minä ainakaan jaksa muutamaa kymmentä minuuttia enempää uhrata aikaa, että saan uuden käyttiksen koneeseen ohjelmistoineen valmiiksi käyttöön."

Ihailemasi Ubuntun asennukseen menee n.40 minuuttia (kun se ensin on netistä imuroitu ja poltettu levylle- yht. 1-10 tuntia riippuen nettiyhteyden nopeudesta), ja vasta asennuksen jälkeen alkaa sovellusten valikoiminen ja asentaminen. Flash pitää saada toimimaan, Java pitää saada toimimaan, Evolution tai Thunderbird pitää saada toimimaan, Firefoxin asetukset pitää säätää, koko Ubuntun säädöt pitää käydä läpi.
Ensikertalaisella koko projekti voi venyä yhdestä päivästä moniin viikkoihin, ja aiheuttaa monia vierailuja nettipalstoilla kyselemässä neuvoja aina uusiin ongelmiin, että mikä paketti tai mikä sudo-komento hoitaa minkäkin asian.

Että älä kirjoita tänne täyttä paskaa täysin käyttövalmiista käyttöjärjestelmästä muutamassa kymmenessä minuutissa, kun se ei sitä ole!

Ja jos alat vetoamaan versiopäivitykseen netistä, niin siihen vastaan mielelläni, mitä siinä tapahtuu

Lue lisää

Jos on asennuslevy valmis niin Ubuntu asentuu 20min, 10min menee siihen, että päivittää ja laittaa multimediat päälle (tein muutaman rivin skriptin mikä valitsee Javan, Flashin, lisää medibuntun, asentaa Mplayerin ja VLC Playerin ja jne.), säätää paskanruskean taustan pois ja hiiren mukavalle nopeudelle yms. tuunaus. Sitten menee toiset 30min kun palauttaa tiedostot varmistuksista.

Olen ottanut aikaa, ja nettiyhteys on toki 10Mbit/s eikä mikään mokkula.

Windows XP:n asennus on valtavasti työläämpää. Jos asennuslevy on vanha niin tarvitsee huolehtia palomuurista ja SATA-ajuriesta jotka haluaisi korppuasemaa, säädettävää on paljon enemmän, selaimen ja sähköpostin joutuu vaihtamaan, päivittäminen on PALJON hitaampaa (tällä samalla 10Mbit/s narulla menee SP2 tasoiselle Windows XP:lle päivittämiseen jotain 2.5h), ei saa kunnolla automatisoitua, joutuu konffaamaan Windows XP:n muistinkäsittelyä kun se on tehty 256Mt koneille, joutuu asentelemaan jotain ajureita ja sitten vasta alkaa asennusurakka kun joutuu haalimaan sata lisäohjelmaa ja säätämään niitä että sillä tekisikin jotain.

Windows XP:n asennus vie vähintäänkin täyden päivän. Ja jos tekee oikeasti vaativampaa työhommaa ja tarvii enemmän konffausta ja asentelua niin voi mennä enemmänkin.

Ensikertalainen ei saa Windows XP:tä oikein mitenkään asennettua. Itse taas uskallan asennuttaa Ubuntun puhelimitse ensikertalaiselle.

Ja itsehän olen asentanut monia käyttiksiä, että ehkä vähän paremmin käsitystä asiasta. Ubuntun asennus kävi minulta ensimmäisellä kerralla parissa tunnissa, joskaan en tiedostoja palautellut varmistuksista. Aikaa meni siihen, että oli CRT monitori ja taajuudet hukassa joten piti vähän kirjoittaa sanoja Googleen kun en ollut X:n asetuksia ikinä roplannut aiemmin ja tuo kone oli hidas.

PowerPC1 kirjoitti:

No sanoppas sitten mihin käyttöjärjestelmään viittasit kun puhuit uudemmasta ja ilmaisesta? :)

Melkein mikä tahansa uudempi ja ilmainen. Ihan sama mitä ydintä käyttää, vaikka SunOS ydintä tai jotain BSD perhettä. Ei ytimen tarvitse olla välttämättä Linux.

Enkä muutenkaan ymmärrä miksi sinä vingut aina jostain Ubuntusta kuinka se ei toimi romujesi kanssa vaikka openSuse on vähän parempi Windowsraudalla.

On niitä käyttöjärjestelmiä mistä valita ja se on hyvä juttu. Aina voi vaihtaa toiseen tuosta vain heps jos jokin on vanha, huono tai ei vastaa vaatimuksia.

M-Kar kirjoitti:

Melkein mikä tahansa uudempi ja ilmainen. Ihan sama mitä ydintä käyttää, vaikka SunOS ydintä tai jotain BSD perhettä. Ei ytimen tarvitse olla välttämättä Linux.

Enkä muutenkaan ymmärrä miksi sinä vingut aina jostain Ubuntusta kuinka se ei toimi romujesi kanssa vaikka openSuse on vähän parempi Windowsraudalla.

On niitä käyttöjärjestelmiä mistä valita ja se on hyvä juttu. Aina voi vaihtaa toiseen tuosta vain heps jos jokin on vanha, huono tai ei vastaa vaatimuksia.

Lue lisää

"Enkä muutenkaan ymmärrä miksi sinä vingut aina jostain Ubuntusta kuinka se ei toimi romujesi kanssa vaikka openSuse on vähän parempi Windowsraudalla."

Enhän minä maininnut sanallakaan Ubuntua tuossa. Enkä minä ymmärrä mistä olet saanut päähäsi että nämä olisivat romuja kun kyseessä on kuitenkin ihan nykypäivän tekniikkaa, se että Linux-distroilla on huonompi laitetuki kuin Windowsilla on edelleen Linuxien ongelma eikä mitään muuta.

PowerPC1 kirjoitti:

"Enkä muutenkaan ymmärrä miksi sinä vingut aina jostain Ubuntusta kuinka se ei toimi romujesi kanssa vaikka openSuse on vähän parempi Windowsraudalla."

Enhän minä maininnut sanallakaan Ubuntua tuossa. Enkä minä ymmärrä mistä olet saanut päähäsi että nämä olisivat romuja kun kyseessä on kuitenkin ihan nykypäivän tekniikkaa, se että Linux-distroilla on huonompi laitetuki kuin Windowsilla on edelleen Linuxien ongelma eikä mitään muuta.

Lue lisää

Linuxissa on markkinoiden paras laite tuki. Useampi laite taas Windowsia mutta Windows itsessään ei tue kunnolla laitteita.

Ja koneesi on romuja jos ei kerran toimi ihan tavallisella käyttiksellä. Ostat jotain ominaisuuksia ja tehoa mahdollisimman halvalla hinnalla niin lopputuloksena on jotain leluja eikä standardimalleja tai hyvin yhteensopivia laitteita. Yleensäkin tietokoneita kasataan kahdesta syystä, joko niin että halutaan parempaa mitä kaupasta löytyy tai vaihtoehtoisesti mahdollisimman halvalla ja sitä harrastetaan paljon kierrätysromuilla tai sitten jollain pelikoneilla kun halutaan pelikoneen päivityksestä halpaa että saadaan uudet pelimultimediat ostettua.

Toinen tapaus on vain Windowsille kun se on se pelikonsoli eikä silloin mitään Ubuntuja asennella ja toisessa tapauksessa kerjätään ongelmia ihan lähtökohtaisesti ja on kysekin säätämisestä. Linuxin laitetuki on loistava. Lelut taas tukee Windowsia mutta tämä nyt ei vaan tyhmään päähäsi mene ymmärrykseen millään.

Kummasti vaan ne käyttikset toimii useimmilla muilla ihan hyvin. Olet varmasti suomi24:n ainoa joka valittaa ongelmista raudan kanssa mutta eipä täällä muut yritäkkään pelikoneeseen tai kierrätyskoneeseen mitään Ubuntua laittaa. Nykyään tilanne on se, että valmiin konepaketin ATI:n ohjaimetkin toimii yleensä ongelmitta vaikka onkin selvästi lelumallia. Itseasiassa kaupassa myydään Suselle/openSusella koneita ATI:n korteilla.

Vika on yksistään sinussa itsessäsi. Et osaa kasata luotettavaa konetta ja epäonnistut siksi.

M-Kar kirjoitti:

Linuxissa on markkinoiden paras laite tuki. Useampi laite taas Windowsia mutta Windows itsessään ei tue kunnolla laitteita.

Ja koneesi on romuja jos ei kerran toimi ihan tavallisella käyttiksellä. Ostat jotain ominaisuuksia ja tehoa mahdollisimman halvalla hinnalla niin lopputuloksena on jotain leluja eikä standardimalleja tai hyvin yhteensopivia laitteita. Yleensäkin tietokoneita kasataan kahdesta syystä, joko niin että halutaan parempaa mitä kaupasta löytyy tai vaihtoehtoisesti mahdollisimman halvalla ja sitä harrastetaan paljon kierrätysromuilla tai sitten jollain pelikoneilla kun halutaan pelikoneen päivityksestä halpaa että saadaan uudet pelimultimediat ostettua.

Toinen tapaus on vain Windowsille kun se on se pelikonsoli eikä silloin mitään Ubuntuja asennella ja toisessa tapauksessa kerjätään ongelmia ihan lähtökohtaisesti ja on kysekin säätämisestä. Linuxin laitetuki on loistava. Lelut taas tukee Windowsia mutta tämä nyt ei vaan tyhmään päähäsi mene ymmärrykseen millään.

Kummasti vaan ne käyttikset toimii useimmilla muilla ihan hyvin. Olet varmasti suomi24:n ainoa joka valittaa ongelmista raudan kanssa mutta eipä täällä muut yritäkkään pelikoneeseen tai kierrätyskoneeseen mitään Ubuntua laittaa. Nykyään tilanne on se, että valmiin konepaketin ATI:n ohjaimetkin toimii yleensä ongelmitta vaikka onkin selvästi lelumallia. Itseasiassa kaupassa myydään Suselle/openSusella koneita ATI:n korteilla.

Vika on yksistään sinussa itsessäsi. Et osaa kasata luotettavaa konetta ja epäonnistut siksi.

Lue lisää

"Ja koneesi on romuja jos ei kerran toimi ihan tavallisella käyttiksellä."

Peruskäyttäjien keskuudessa Windows on peruskäyttis, Linux epämääräistä näpräilyä keskimäärin laaduttomimmilla laiteajureilla ja huonolla sisällöntuottajien tuella, ks. tuolta Linux-puolelta tuo MTV 3 katsomo, ei toimi. Koetin asennella eri kodekkivaihtoehtoja mutta ei niin ei, toimii Windowsissa, toimii OS X:ssä, ei toimi Linuxissa. Linux on marginaalikäyttis kotikäytössä ja se näkyy.

"Ostat jotain ominaisuuksia ja tehoa mahdollisimman halvalla hinnalla"

Juu, ei siinä mielestäni ole mitään pahaa että ostaa hinta/laatu -suhteeltaan hyvää rautaa. Windowsin kanssa voit melko vapaasti valita mitä ostat ja ominaisuudet toimivat, minkäs teet.

"Lelut taas tukee Windowsia mutta tämä nyt ei vaan tyhmään päähäsi mene ymmärrykseen millään."

Windowsilla on tasokkaampi laitteistotuki, se ei tee mistään laitteesta lelua jos Linux-distroissa ei ole niille tarpeeksi hyvää laitetukea, koeta saada se menemään tyhmään päähäsi.

"Kummasti vaan ne käyttikset toimii useimmilla muilla ihan hyvin."

Juu kyllä mulla nyt on Ubuntu 9.10 asennettuna, meni kun hankin uutta rautaa Ubuntua varten. Windowsin kansssa ongelmia ei siis ollut ja olisin voinut käyttää entistä kokoonpanoa ihan hyvin. Nyt olen kuitenkin näinkin lyhyessä ajassa ohjelmistopuolella jo todennut ettei Java ole yhtä nopea (selainpelit) kuin Windowsisa ja että Mtv3 Katsomo ei toimi, ei ainakaan niin pienellä vaivalla kuin OS X:ssä ja Windowsissa. Jotkin asiat ovat Ubuntussa menneet eteenpäin, mutta jälleen kerran muistan miksi Linux-distrot ovat marginaalikäyttiksiä.

M-Kar kirjoitti:

Linuxissa on markkinoiden paras laite tuki. Useampi laite taas Windowsia mutta Windows itsessään ei tue kunnolla laitteita.

Ja koneesi on romuja jos ei kerran toimi ihan tavallisella käyttiksellä. Ostat jotain ominaisuuksia ja tehoa mahdollisimman halvalla hinnalla niin lopputuloksena on jotain leluja eikä standardimalleja tai hyvin yhteensopivia laitteita. Yleensäkin tietokoneita kasataan kahdesta syystä, joko niin että halutaan parempaa mitä kaupasta löytyy tai vaihtoehtoisesti mahdollisimman halvalla ja sitä harrastetaan paljon kierrätysromuilla tai sitten jollain pelikoneilla kun halutaan pelikoneen päivityksestä halpaa että saadaan uudet pelimultimediat ostettua.

Toinen tapaus on vain Windowsille kun se on se pelikonsoli eikä silloin mitään Ubuntuja asennella ja toisessa tapauksessa kerjätään ongelmia ihan lähtökohtaisesti ja on kysekin säätämisestä. Linuxin laitetuki on loistava. Lelut taas tukee Windowsia mutta tämä nyt ei vaan tyhmään päähäsi mene ymmärrykseen millään.

Kummasti vaan ne käyttikset toimii useimmilla muilla ihan hyvin. Olet varmasti suomi24:n ainoa joka valittaa ongelmista raudan kanssa mutta eipä täällä muut yritäkkään pelikoneeseen tai kierrätyskoneeseen mitään Ubuntua laittaa. Nykyään tilanne on se, että valmiin konepaketin ATI:n ohjaimetkin toimii yleensä ongelmitta vaikka onkin selvästi lelumallia. Itseasiassa kaupassa myydään Suselle/openSusella koneita ATI:n korteilla.

Vika on yksistään sinussa itsessäsi. Et osaa kasata luotettavaa konetta ja epäonnistut siksi.

Lue lisää

Jos halutaan parempaa mitä kaupasta löytyy ja ei osteta pelikonetta halvalla niin toku Ubuntu toimii silloinkin. Laadukkaat komponentit sisään ja jne. niin ei mitään ongelmia. Tietysti se maksaa enemmän. Halvalla tehoa ja multimediaa niin se on sitten pelikonelinjaa mikä on Windowsille, ja Windowsissakaan sitä tukea ei ole vaan leluilla on se tuki Windowsille.

Linuxit on profiloituneet vahvasti ihan oikeaan käyttöön, vähän kuten Mac OS X. Ei mikään ihme jos uusin pelinäytönohjain ei välttämättä täysin toimi, tai joku epästandardi USB-kamera millä leikitään jollain hassulla ohjelmalla. Ne on leluja.

Arvelisin että tavalliset yritysläppärit, vaikka myytäisiin Windowsilla eikä yhteensopivuutta luvata muualle eikä käyttiskään tue, toiminee ongelmitta linuxeilla ihan heittämällä ihan suoralla tuella mikä on Linuxissa ja joka Windowsista puuttuu ja jota säädetään ajureilla.

PowerPC1 kirjoitti:

"Ja koneesi on romuja jos ei kerran toimi ihan tavallisella käyttiksellä."

Peruskäyttäjien keskuudessa Windows on peruskäyttis, Linux epämääräistä näpräilyä keskimäärin laaduttomimmilla laiteajureilla ja huonolla sisällöntuottajien tuella, ks. tuolta Linux-puolelta tuo MTV 3 katsomo, ei toimi. Koetin asennella eri kodekkivaihtoehtoja mutta ei niin ei, toimii Windowsissa, toimii OS X:ssä, ei toimi Linuxissa. Linux on marginaalikäyttis kotikäytössä ja se näkyy.

"Ostat jotain ominaisuuksia ja tehoa mahdollisimman halvalla hinnalla"

Juu, ei siinä mielestäni ole mitään pahaa että ostaa hinta/laatu -suhteeltaan hyvää rautaa. Windowsin kanssa voit melko vapaasti valita mitä ostat ja ominaisuudet toimivat, minkäs teet.

"Lelut taas tukee Windowsia mutta tämä nyt ei vaan tyhmään päähäsi mene ymmärrykseen millään."

Windowsilla on tasokkaampi laitteistotuki, se ei tee mistään laitteesta lelua jos Linux-distroissa ei ole niille tarpeeksi hyvää laitetukea, koeta saada se menemään tyhmään päähäsi.

"Kummasti vaan ne käyttikset toimii useimmilla muilla ihan hyvin."

Juu kyllä mulla nyt on Ubuntu 9.10 asennettuna, meni kun hankin uutta rautaa Ubuntua varten. Windowsin kansssa ongelmia ei siis ollut ja olisin voinut käyttää entistä kokoonpanoa ihan hyvin. Nyt olen kuitenkin näinkin lyhyessä ajassa ohjelmistopuolella jo todennut ettei Java ole yhtä nopea (selainpelit) kuin Windowsisa ja että Mtv3 Katsomo ei toimi, ei ainakaan niin pienellä vaivalla kuin OS X:ssä ja Windowsissa. Jotkin asiat ovat Ubuntussa menneet eteenpäin, mutta jälleen kerran muistan miksi Linux-distrot ovat marginaalikäyttiksiä.

Lue lisää

"Peruskäyttäjien keskuudessa Windows on peruskäyttis, Linux epämääräistä näpräilyä keskimäärin laaduttomimmilla laiteajureilla ja huonolla sisällöntuottajien tuella, ks. tuolta Linux-puolelta tuo MTV 3 katsomo, ei toimi."

Windows on markkinoiden ainoa yleinen eksoottinen työpöytäkäyttis missä ei perusjutut toimi mitkä kaikkialla muualla toimii. Linuxit taas on tehty ihan oikeaan käyttöön eikä leikkimiseen. Laiteajureissa ei ole mitään vikaa kun ostat oikeat kamat etkä leluja.

Koita mitä tahansa Postscript tulostinta, standardin mukaista USB-kameraa, ihan oikeaan käyttöön tehtyjä piirejä eikä mitään lelumallistoa niin toimii todella hyvin. Ja tuki on ennen kaikkea Linuxissa. Leluilla taas on parempi tuki Windowsille, Windowsille ei niinkään ole tukea aina leluille.

MTV3:n katsomo ei edes ole perusominaisuus vaan erikoiskäyttöä eikä sen tarvitse missään muualla toimia. Siellä myös sanotaan selvästi, että toimii ainoastaan Windowsissa jossa Media Player 10 ja jos on jotain DRM suojauksia niin ne ei muualla toimi, ei Mac OS X:ssä eikä Ubuntussa eikä missään muualla.

Erikoiskäyttö on aina erikoiskäyttöä. En minäkään odota yksityiskohtaisen CPU:n käyttöprofiloijan toimivan ihan missä tahansa käyttiksessä mutta sitäkin tarvitsee hommissa.

"Juu, ei siinä mielestäni ole mitään pahaa että ostaa hinta/laatu -suhteeltaan hyvää rautaa. Windowsin kanssa voit melko vapaasti valita mitä ostat ja ominaisuudet toimivat, minkäs teet."

Se on lelujen ostamista. Sellaista heikkolaatuista ja lyhytikäistä missä jotain multimediaa. Ne ostetaan Windowsille ja sitten säädetään ajurien kanssa koska Windows ei sitä rautaa niinkään tue. Linuxin laitetuki on niin hyvä, että monet lelutkin toimivat. ATI:n ohjaimilla myydään koneita linuxeilla, ja rupeehan ne toimimaan kun AMD alkaa laajentaa reviiriä integroiduilla ohjaimilla muuallekin kuin leluihin.

"Nyt olen kuitenkin näinkin lyhyessä ajassa ohjelmistopuolella jo todennut ettei Java ole yhtä nopea (selainpelit) kuin Windowsisa ja että Mtv3 Katsomo ei toimi, ei ainakaan niin pienellä vaivalla kuin OS X:ssä ja Windowsissa."

Java toimii satavarmasti nopeammin, mutta grafiikan piirto Javaohjelmilla on hitaampaa. Muutenhan se nopeus oli selvästi korkeampi ja näit selvästi mittaustuloksissa. Ajonopeus riippuu siis täysin ohjelmasta. Joillakin peleillä voi olla hitaampaa, joillakin voi olla nopeampaa jos vaikka laskee vähän enemmän fysiikkaa mutta sitten taas hitaampaa jos on pelkkää grafiikkatykitystä.

MTV3 katsomoa käytin kyllä aiemmin että eiköhän se Mplayerin tai VLC Playerin selainliitännäisellä toimi kun sellaisen klikkaa päälle jos tuollaista erikoisempaa käyttöä tekee. Varmaan pitää medibuntu lisätä. Eihän tuo mitään WWW-standardeja käytä missään muodossa joten se on erikoistapaus. Java on myös WWW:ssä erikoistapaus, joskin ollut viimeiset 11v aika yleistä tekniikkaa kun ei parempaakaan ole millä homman voisi tehdä ja Windowsissa sitä ei ole. Joutuu hakemaan sitä Javaa jostain muualta kuten Ubuntussa vaikka sitä selain liitännäistä.

Mutta siitä huolimatta se on olevinaan jotenkin huonompi juttu, että Windowsilla ei tarvitse suomen ainoaan palveluun metsästää lisäpalikkaa kun toiseen käyttöjärjestelmään pitää metsästää lisäpalikka siihen ja Windowsiin taas tarvitsee metsästää Javaa jota käytetään vähän joka puolella.

Tuollaisissa epämääräisissä marginaaliselityksissä ei ole mitään logiikkaa, ja eipä niitä kukaan muu selittele. Olet marginaalitapaus.

M-Kar kirjoitti:

"Peruskäyttäjien keskuudessa Windows on peruskäyttis, Linux epämääräistä näpräilyä keskimäärin laaduttomimmilla laiteajureilla ja huonolla sisällöntuottajien tuella, ks. tuolta Linux-puolelta tuo MTV 3 katsomo, ei toimi."

Windows on markkinoiden ainoa yleinen eksoottinen työpöytäkäyttis missä ei perusjutut toimi mitkä kaikkialla muualla toimii. Linuxit taas on tehty ihan oikeaan käyttöön eikä leikkimiseen. Laiteajureissa ei ole mitään vikaa kun ostat oikeat kamat etkä leluja.

Koita mitä tahansa Postscript tulostinta, standardin mukaista USB-kameraa, ihan oikeaan käyttöön tehtyjä piirejä eikä mitään lelumallistoa niin toimii todella hyvin. Ja tuki on ennen kaikkea Linuxissa. Leluilla taas on parempi tuki Windowsille, Windowsille ei niinkään ole tukea aina leluille.

MTV3:n katsomo ei edes ole perusominaisuus vaan erikoiskäyttöä eikä sen tarvitse missään muualla toimia. Siellä myös sanotaan selvästi, että toimii ainoastaan Windowsissa jossa Media Player 10 ja jos on jotain DRM suojauksia niin ne ei muualla toimi, ei Mac OS X:ssä eikä Ubuntussa eikä missään muualla.

Erikoiskäyttö on aina erikoiskäyttöä. En minäkään odota yksityiskohtaisen CPU:n käyttöprofiloijan toimivan ihan missä tahansa käyttiksessä mutta sitäkin tarvitsee hommissa.

"Juu, ei siinä mielestäni ole mitään pahaa että ostaa hinta/laatu -suhteeltaan hyvää rautaa. Windowsin kanssa voit melko vapaasti valita mitä ostat ja ominaisuudet toimivat, minkäs teet."

Se on lelujen ostamista. Sellaista heikkolaatuista ja lyhytikäistä missä jotain multimediaa. Ne ostetaan Windowsille ja sitten säädetään ajurien kanssa koska Windows ei sitä rautaa niinkään tue. Linuxin laitetuki on niin hyvä, että monet lelutkin toimivat. ATI:n ohjaimilla myydään koneita linuxeilla, ja rupeehan ne toimimaan kun AMD alkaa laajentaa reviiriä integroiduilla ohjaimilla muuallekin kuin leluihin.

"Nyt olen kuitenkin näinkin lyhyessä ajassa ohjelmistopuolella jo todennut ettei Java ole yhtä nopea (selainpelit) kuin Windowsisa ja että Mtv3 Katsomo ei toimi, ei ainakaan niin pienellä vaivalla kuin OS X:ssä ja Windowsissa."

Java toimii satavarmasti nopeammin, mutta grafiikan piirto Javaohjelmilla on hitaampaa. Muutenhan se nopeus oli selvästi korkeampi ja näit selvästi mittaustuloksissa. Ajonopeus riippuu siis täysin ohjelmasta. Joillakin peleillä voi olla hitaampaa, joillakin voi olla nopeampaa jos vaikka laskee vähän enemmän fysiikkaa mutta sitten taas hitaampaa jos on pelkkää grafiikkatykitystä.

MTV3 katsomoa käytin kyllä aiemmin että eiköhän se Mplayerin tai VLC Playerin selainliitännäisellä toimi kun sellaisen klikkaa päälle jos tuollaista erikoisempaa käyttöä tekee. Varmaan pitää medibuntu lisätä. Eihän tuo mitään WWW-standardeja käytä missään muodossa joten se on erikoistapaus. Java on myös WWW:ssä erikoistapaus, joskin ollut viimeiset 11v aika yleistä tekniikkaa kun ei parempaakaan ole millä homman voisi tehdä ja Windowsissa sitä ei ole. Joutuu hakemaan sitä Javaa jostain muualta kuten Ubuntussa vaikka sitä selain liitännäistä.

Mutta siitä huolimatta se on olevinaan jotenkin huonompi juttu, että Windowsilla ei tarvitse suomen ainoaan palveluun metsästää lisäpalikkaa kun toiseen käyttöjärjestelmään pitää metsästää lisäpalikka siihen ja Windowsiin taas tarvitsee metsästää Javaa jota käytetään vähän joka puolella.

Tuollaisissa epämääräisissä marginaaliselityksissä ei ole mitään logiikkaa, ja eipä niitä kukaan muu selittele. Olet marginaalitapaus.

Lue lisää

Oot sä M-Kar kyllä melkonen tapaus, kuten tuolla joku sanoi niin melkein tuntuu että sä oot Microsoftin puolella loppujen lopuksi, ainakin annat sellaisen vaikutelman että Linux-käyttäjät ovat täysiä idiootteja :D

"MTV3:n katsomo ei edes ole perusominaisuus vaan erikoiskäyttöä"

Peruskäyttöä ovat nimenomaan tuollaiset MTV3 Katsomot ja muut, esim. YouTube. Niitä tavalliset tallaajat haluavat käyttää. YouTube nyt sentäs onneksi toimii vaikka Flash onkin heikompi Linuxissa. Java taas tulee peruskäyttäjälle tutuksi noissa selainpeleissä, esim. Facebookissa jotkut pelaa noita. Tuo on nimenomaan peruskäyttöä eikä mitään muuta.

"Se on lelujen ostamista. Sellaista heikkolaatuista ja lyhytikäistä missä jotain multimediaa. Ne ostetaan Windowsille ja sitten säädetään ajurien kanssa koska Windows ei sitä rautaa niinkään tue."

Ootko jokin helvetin meedio kun toteat ettei tuo ATIn kortti esimerkiksi tule kestämään, voi helevetti :D Myös Ubuntuun oli ATIn ajurit, olisin voinut molemmissa käyttiksissä käyttää noita perusajureita jos olisin halunnut, mutta kuten totesin aiemmin, typerää ostaa uutta teknologiaa ja sitten käyttää ominaisuuksista vain murto-osaa.

"Tuollaisissa epämääräisissä marginaaliselityksissä ei ole mitään logiikkaa, ja eipä niitä kukaan muu selittele. Olet marginaalitapaus."

Ei ole mitään epämääräistä kun yhdistät nyt ne kaksi aivosolua jotka omistat. Linux-distrot ovat kotikäytössä harvinaisia eikä sen vuoksi esim. monien ohjelmistojen ja uudempien pelien kohdalla puhuta kuin Windowsissa ja/tai Macista, Linuxista ei sanaakaan. Sama pätee monissa lisälaitteissa ja itse koneen komponenteissa, Linux-distrot ovat marginaalikäyttiksiä joiden olemassaolosta kaikki eivät edes tiedä eivätkä kaikki laite/ohjelmistovalmistajat välitä.

PowerPC1 kirjoitti:

Oot sä M-Kar kyllä melkonen tapaus, kuten tuolla joku sanoi niin melkein tuntuu että sä oot Microsoftin puolella loppujen lopuksi, ainakin annat sellaisen vaikutelman että Linux-käyttäjät ovat täysiä idiootteja :D

"MTV3:n katsomo ei edes ole perusominaisuus vaan erikoiskäyttöä"

Peruskäyttöä ovat nimenomaan tuollaiset MTV3 Katsomot ja muut, esim. YouTube. Niitä tavalliset tallaajat haluavat käyttää. YouTube nyt sentäs onneksi toimii vaikka Flash onkin heikompi Linuxissa. Java taas tulee peruskäyttäjälle tutuksi noissa selainpeleissä, esim. Facebookissa jotkut pelaa noita. Tuo on nimenomaan peruskäyttöä eikä mitään muuta.

"Se on lelujen ostamista. Sellaista heikkolaatuista ja lyhytikäistä missä jotain multimediaa. Ne ostetaan Windowsille ja sitten säädetään ajurien kanssa koska Windows ei sitä rautaa niinkään tue."

Ootko jokin helvetin meedio kun toteat ettei tuo ATIn kortti esimerkiksi tule kestämään, voi helevetti :D Myös Ubuntuun oli ATIn ajurit, olisin voinut molemmissa käyttiksissä käyttää noita perusajureita jos olisin halunnut, mutta kuten totesin aiemmin, typerää ostaa uutta teknologiaa ja sitten käyttää ominaisuuksista vain murto-osaa.

"Tuollaisissa epämääräisissä marginaaliselityksissä ei ole mitään logiikkaa, ja eipä niitä kukaan muu selittele. Olet marginaalitapaus."

Ei ole mitään epämääräistä kun yhdistät nyt ne kaksi aivosolua jotka omistat. Linux-distrot ovat kotikäytössä harvinaisia eikä sen vuoksi esim. monien ohjelmistojen ja uudempien pelien kohdalla puhuta kuin Windowsissa ja/tai Macista, Linuxista ei sanaakaan. Sama pätee monissa lisälaitteissa ja itse koneen komponenteissa, Linux-distrot ovat marginaalikäyttiksiä joiden olemassaolosta kaikki eivät edes tiedä eivätkä kaikki laite/ohjelmistovalmistajat välitä.

Lue lisää

"Peruskäyttöä ovat nimenomaan tuollaiset MTV3 Katsomot ja muut, esim. YouTube. Niitä tavalliset tallaajat haluavat käyttää."

No ei ole. Ne on nettivideoiden katselua eri teknologioilla ja Flash on ainoa yleinen. Loput on jotain härömpiä.

Apple muuten möi iPhonea ilman Flashia ja ihan rehellisesti sanoi myyvänsä täysiversistä nettikonetta. Siitä nousi kyllä jotain valitusta kun ei erikoistarpeet toimineetkaan, mutta totuus on se että kyllä siellä W3C:ssä ja ISO:ssa on standardoitu WWW:n perustekniikat ja ne on peruskäyttöä. Erilaisilla ihmisillä on erikoisia tarpeita ja ne vaikuttavat siihen mikä käyttöjärjestelmä on hyvä.

Nettivideot kyllä toimii ihan joka käyttiksessä, riippuen tekniikasta joutuu laittaa jonkun lisäosan joka joko tulee mukana tai ei tule, tai on valmiina. Tämäkin riippuu käyttiksestä. Tietoturvasyistä olisi hyvä olla mukana, ja vielä parempi jos on valmiina jos tulee tälläiseen käyttöön.

"Ootko jokin helvetin meedio kun toteat ettei tuo ATIn kortti esimerkiksi tule kestämään, voi helevetti :D"

ATI on pudottanut joiltakin malleilta tukemisen uusissa ajureissa ja uusissa käyttisjulkaisuissa kun nVidia tukee edelleen paljon vanhempia kortteja. Eli kyllä, ne ei ne kestä niin pitkään ja historiastahan sen näkee minkälainen firma on kyseessä.

Taitaa muuten myymäni GeForce 2 olla edelleen käytössä erään ihmisen ykköskoneessa, ja ostin sen käytettynä.. Ja toimii niin Windowsissa kuin Ubuntussa.

"YouTube nyt sentäs onneksi toimii vaikka Flash onkin heikompi Linuxissa. Java taas tulee peruskäyttäjälle tutuksi noissa selainpeleissä, esim. Facebookissa jotkut pelaa noita. Tuo on nimenomaan peruskäyttöä eikä mitään muuta."

Javaa kyllä käytetään paljon enemmän ihan tavallissa ohjelmissa eikä selain appleteissa. Useimmat niistä on kyllä ihan ammattikäyttöön mutta on niitä muitakin netti täynnä. Jonkun "tavallisen ihmisen" typeryydellä ei ole mitään väliä missä yhteydessä se sen Javan joutuu asentamaan.

Ihan tavallista Javapelien ja Flashin käyttö on, ne on Ubuntussa valmiina mutta Windowsissa ei ole joten ylläpito on paljon helpompaa Ubuntussa, mutta ne on silti erikoistekniikoita WWW:ssä ja on sitten erikoisempaa käyttöä. Flash toimii hitaammin ja Ubuntu pyörittää grafiikkaa hitaammin Javalla, mutta suoritusnopeus paljon parempi sitten. Jos joku selainpeli sitten pyörittää paljon grafiikkaa eikä niinkään laske niin hitaamminhan se toimii. Toisaalta joku netti-tv softa mikä käyttää P2P tekniikkaa ja tehty Javalla sitten on vauhdikkaampi Ubuntussa.

"Myös Ubuntuun oli ATIn ajurit, olisin voinut molemmissa käyttiksissä käyttää noita perusajureita jos olisin halunnut, mutta kuten totesin aiemmin, typerää ostaa uutta teknologiaa ja sitten käyttää ominaisuuksista vain murto-osaa."

Itse sanoit vielä vähän aikaa sitten, että ostat luotettavaa ja hyväksi koettua teknologiaa mutta nyt sitten kitiset kun uusi, lelukortti ei täysillä ominaisuuksilla toimi Ubuntussa.

PowerPC1 kirjoitti:

Oot sä M-Kar kyllä melkonen tapaus, kuten tuolla joku sanoi niin melkein tuntuu että sä oot Microsoftin puolella loppujen lopuksi, ainakin annat sellaisen vaikutelman että Linux-käyttäjät ovat täysiä idiootteja :D

"MTV3:n katsomo ei edes ole perusominaisuus vaan erikoiskäyttöä"

Peruskäyttöä ovat nimenomaan tuollaiset MTV3 Katsomot ja muut, esim. YouTube. Niitä tavalliset tallaajat haluavat käyttää. YouTube nyt sentäs onneksi toimii vaikka Flash onkin heikompi Linuxissa. Java taas tulee peruskäyttäjälle tutuksi noissa selainpeleissä, esim. Facebookissa jotkut pelaa noita. Tuo on nimenomaan peruskäyttöä eikä mitään muuta.

"Se on lelujen ostamista. Sellaista heikkolaatuista ja lyhytikäistä missä jotain multimediaa. Ne ostetaan Windowsille ja sitten säädetään ajurien kanssa koska Windows ei sitä rautaa niinkään tue."

Ootko jokin helvetin meedio kun toteat ettei tuo ATIn kortti esimerkiksi tule kestämään, voi helevetti :D Myös Ubuntuun oli ATIn ajurit, olisin voinut molemmissa käyttiksissä käyttää noita perusajureita jos olisin halunnut, mutta kuten totesin aiemmin, typerää ostaa uutta teknologiaa ja sitten käyttää ominaisuuksista vain murto-osaa.

"Tuollaisissa epämääräisissä marginaaliselityksissä ei ole mitään logiikkaa, ja eipä niitä kukaan muu selittele. Olet marginaalitapaus."

Ei ole mitään epämääräistä kun yhdistät nyt ne kaksi aivosolua jotka omistat. Linux-distrot ovat kotikäytössä harvinaisia eikä sen vuoksi esim. monien ohjelmistojen ja uudempien pelien kohdalla puhuta kuin Windowsissa ja/tai Macista, Linuxista ei sanaakaan. Sama pätee monissa lisälaitteissa ja itse koneen komponenteissa, Linux-distrot ovat marginaalikäyttiksiä joiden olemassaolosta kaikki eivät edes tiedä eivätkä kaikki laite/ohjelmistovalmistajat välitä.

Lue lisää

"Linux-distrot ovat kotikäytössä harvinaisia eikä sen vuoksi esim. monien ohjelmistojen ja uudempien pelien kohdalla puhuta kuin Windowsissa ja/tai Macista, Linuxista ei sanaakaan."

Kyllä ne selainpelit vaan tosiaankin toimii Mac OS X:ssä sekä linuxeissa, ja Ubuntussa, Susessa ja Mac OS X:ssä on paljon paremmin hoidettu homma kun ovat valmiina käyttiksessä niin on helpompi ylläpitää. Windowsilla voi sitten virittää mopokoneeseen Flashin nopeammaksi, ja Java pyörittää grafiikkaa nopeammin mutta niissä on sitten enemmän kliksutteluu ja sähläämistä.

Ja pelaamisesta suurin osa on todellakin selainpelejä, tai jotain mukana tulevia pasiansseja ja vastaavaa. Kuten itsekin sanoit niin se on tavallista, joskaan ei ihan perustasoa kun käytellään standardoimattomia erikoisteknologioita. Ostopelit on sitten todella erikoista käyttöä, sitä tekee 1/3 kotitalouksista satunnaisesti. Tyyliin yleisimmät nimikkeet kuten WoW, Sims, Spore, CS ja jotain muuta satunnaisempaa. Näille Windows ja Mac OS X on hyviä, Ubuntu ei oikein.

Pelikonsolina tietokonetta (joka ei ole pelikäyttöön optimoitu kuten PS3, Wii, Xbox) käyttää sitten sellainen 5% marginaaliporukka ja nämä kuluttaa tietotekniikkaan ja peleihin paljon rahaa. On sellainen harrastus, kasailevat konetta parin vuoden välein ja jne. Tämä on sitten Windowsin käyttökohde.

Selainpelaamisessa ja peruspeleissä mitä valtaväestö pelaa, Ubuntu, Mac OS X ja Suse ovat parempia kun toiminnallisuus on valmiina ja helpompi ylläpitää. Windows kyllä nopeampi Flash peleissä, voi olla monissa Javapeleissäkin (Mac OS X:ää on joka asiassa, ei niissä jotka laskee enemmän, niissä Ubuntu sekä Suse ovat parempia). Toisaalta itse Windows taas vaatii tehokkaamman tietokoneen mitä muut käyttöjärjestelmät. Minulla yksi ystävä pelaa Ubuntu 8.04:llä todella paljon selainpelejä. Kone on varmaan joku 2Ghz, 512Mt pönttö. Ja on ollut hyvin tyytyväinen koska Windows XP sekoili (oli joku virusturva mitä ei osattu käyttää, oli ylipäivätty, koneen asennuslevyistä ei hajuakaan, hidas kuin mikä ja käynnistyi kauan).

Sanoisin että sopii hyvin tämän ihmisen tarpeisiin, varsinkin kun mukana tuli satoja pelejä kun Windowsissa ei tullut oikein mitään pelejä. Kohta puolitoista vuotta toiminut häiriöttä ja ollut turvallinen kun ensimmäistäkään haittaohjelmaa ei ole ollut. Työpöytätehosteetkin toimivat nätisti. En edes tiedä mikä näytönohjain koneessa on, veikkaan jotain ATI:a.

"Linux-distrot ovat marginaalikäyttiksiä joiden olemassaolosta kaikki eivät edes tiedä eivätkä kaikki laite/ohjelmistovalmistajat välitä."

Sama vika Windowsilla. Ei muuten kiinnosta IBM:ää esimerkiksi Windows juuri pätkääkään. Sehän möi laitevalmistuksen Kiinaan. Eikä ole mikään pieni kioski kyseessä. Muitakin laitefirmoja löytyy yllin kyllin.

M-Kar kirjoitti:

"Peruskäyttöä ovat nimenomaan tuollaiset MTV3 Katsomot ja muut, esim. YouTube. Niitä tavalliset tallaajat haluavat käyttää."

No ei ole. Ne on nettivideoiden katselua eri teknologioilla ja Flash on ainoa yleinen. Loput on jotain härömpiä.

Apple muuten möi iPhonea ilman Flashia ja ihan rehellisesti sanoi myyvänsä täysiversistä nettikonetta. Siitä nousi kyllä jotain valitusta kun ei erikoistarpeet toimineetkaan, mutta totuus on se että kyllä siellä W3C:ssä ja ISO:ssa on standardoitu WWW:n perustekniikat ja ne on peruskäyttöä. Erilaisilla ihmisillä on erikoisia tarpeita ja ne vaikuttavat siihen mikä käyttöjärjestelmä on hyvä.

Nettivideot kyllä toimii ihan joka käyttiksessä, riippuen tekniikasta joutuu laittaa jonkun lisäosan joka joko tulee mukana tai ei tule, tai on valmiina. Tämäkin riippuu käyttiksestä. Tietoturvasyistä olisi hyvä olla mukana, ja vielä parempi jos on valmiina jos tulee tälläiseen käyttöön.

"Ootko jokin helvetin meedio kun toteat ettei tuo ATIn kortti esimerkiksi tule kestämään, voi helevetti :D"

ATI on pudottanut joiltakin malleilta tukemisen uusissa ajureissa ja uusissa käyttisjulkaisuissa kun nVidia tukee edelleen paljon vanhempia kortteja. Eli kyllä, ne ei ne kestä niin pitkään ja historiastahan sen näkee minkälainen firma on kyseessä.

Taitaa muuten myymäni GeForce 2 olla edelleen käytössä erään ihmisen ykköskoneessa, ja ostin sen käytettynä.. Ja toimii niin Windowsissa kuin Ubuntussa.

"YouTube nyt sentäs onneksi toimii vaikka Flash onkin heikompi Linuxissa. Java taas tulee peruskäyttäjälle tutuksi noissa selainpeleissä, esim. Facebookissa jotkut pelaa noita. Tuo on nimenomaan peruskäyttöä eikä mitään muuta."

Javaa kyllä käytetään paljon enemmän ihan tavallissa ohjelmissa eikä selain appleteissa. Useimmat niistä on kyllä ihan ammattikäyttöön mutta on niitä muitakin netti täynnä. Jonkun "tavallisen ihmisen" typeryydellä ei ole mitään väliä missä yhteydessä se sen Javan joutuu asentamaan.

Ihan tavallista Javapelien ja Flashin käyttö on, ne on Ubuntussa valmiina mutta Windowsissa ei ole joten ylläpito on paljon helpompaa Ubuntussa, mutta ne on silti erikoistekniikoita WWW:ssä ja on sitten erikoisempaa käyttöä. Flash toimii hitaammin ja Ubuntu pyörittää grafiikkaa hitaammin Javalla, mutta suoritusnopeus paljon parempi sitten. Jos joku selainpeli sitten pyörittää paljon grafiikkaa eikä niinkään laske niin hitaamminhan se toimii. Toisaalta joku netti-tv softa mikä käyttää P2P tekniikkaa ja tehty Javalla sitten on vauhdikkaampi Ubuntussa.

"Myös Ubuntuun oli ATIn ajurit, olisin voinut molemmissa käyttiksissä käyttää noita perusajureita jos olisin halunnut, mutta kuten totesin aiemmin, typerää ostaa uutta teknologiaa ja sitten käyttää ominaisuuksista vain murto-osaa."

Itse sanoit vielä vähän aikaa sitten, että ostat luotettavaa ja hyväksi koettua teknologiaa mutta nyt sitten kitiset kun uusi, lelukortti ei täysillä ominaisuuksilla toimi Ubuntussa.

Lue lisää

"Itse sanoit vielä vähän aikaa sitten, että ostat luotettavaa ja hyväksi koettua teknologiaa mutta nyt sitten kitiset kun uusi, lelukortti ei täysillä ominaisuuksilla toimi Ubuntussa."

Minähän sanoin että ostan hinta / laatu -suhteeltaan hyvää rautaa ja että molemmissa käyttiksissä (Windows 7 ja Ubuntu 9.10) olisin voinut käyttää perusajureita, mutta asensin molempiin valmistajan omat koska halua kunnon ajurit käyttöön. En minä ole sanonut etteikö tämä ATI-korttini toimisi 9.10:ssä, kyllä Compiz ainakin toimii, enempää 3D:tä en edes ole testannut. 8.04:n kohdalla en tiedä miksi asennuksessa pukkasi kernel panicia, voi olla että syynä oli se edellinen WLAN-kortti eikä edes tämä Radeon koska 9.04:ssä se ainakin pisti koko käyttiksen sekaisin vaikka asennus onnistuikin, en ole nyt edes kokeillut 8.04:ää asentaa uuden WLAN-kortin kanssa.

Mutta mitä tuohon peruskäyttöön tulee niin kyllä mielestäni YouTube, Flash-pelit, MTV3 Katsomo ja Nelosen ruutu.fi yms. vastaavat ovat ihan sitä mitä peruskäyttäjä haluaa tehdä. Kyllä minä ainakin tiedän montakin kaveria ja tuttua jotka käyttävät noista edes yhtä. Noista uusimmista 3D-peleistä en ole enää pitkään aika välittänyt itse, mutta niitä tosiaan julkaistaan pääasiassa Windowsille, osa Macille ja Linux on sitten ulkona useimmiten, jää käyttäjän vastuulle säätää Winellä ne toimimaan jos mahdollista, ymmärtääkseni jotkin harvat kuten Doom 3:n saa toimimaan ilman mitään Winejä hienoisella säädöllä, mutta kovin varmana ei peruskäyttäjä voi Windowsille tehtyä peliä ostaa Linuxilla pelaaminen mielessään.

PowerPC1 kirjoitti:

"Itse sanoit vielä vähän aikaa sitten, että ostat luotettavaa ja hyväksi koettua teknologiaa mutta nyt sitten kitiset kun uusi, lelukortti ei täysillä ominaisuuksilla toimi Ubuntussa."

Minähän sanoin että ostan hinta / laatu -suhteeltaan hyvää rautaa ja että molemmissa käyttiksissä (Windows 7 ja Ubuntu 9.10) olisin voinut käyttää perusajureita, mutta asensin molempiin valmistajan omat koska halua kunnon ajurit käyttöön. En minä ole sanonut etteikö tämä ATI-korttini toimisi 9.10:ssä, kyllä Compiz ainakin toimii, enempää 3D:tä en edes ole testannut. 8.04:n kohdalla en tiedä miksi asennuksessa pukkasi kernel panicia, voi olla että syynä oli se edellinen WLAN-kortti eikä edes tämä Radeon koska 9.04:ssä se ainakin pisti koko käyttiksen sekaisin vaikka asennus onnistuikin, en ole nyt edes kokeillut 8.04:ää asentaa uuden WLAN-kortin kanssa.

Mutta mitä tuohon peruskäyttöön tulee niin kyllä mielestäni YouTube, Flash-pelit, MTV3 Katsomo ja Nelosen ruutu.fi yms. vastaavat ovat ihan sitä mitä peruskäyttäjä haluaa tehdä. Kyllä minä ainakin tiedän montakin kaveria ja tuttua jotka käyttävät noista edes yhtä. Noista uusimmista 3D-peleistä en ole enää pitkään aika välittänyt itse, mutta niitä tosiaan julkaistaan pääasiassa Windowsille, osa Macille ja Linux on sitten ulkona useimmiten, jää käyttäjän vastuulle säätää Winellä ne toimimaan jos mahdollista, ymmärtääkseni jotkin harvat kuten Doom 3:n saa toimimaan ilman mitään Winejä hienoisella säädöllä, mutta kovin varmana ei peruskäyttäjä voi Windowsille tehtyä peliä ostaa Linuxilla pelaaminen mielessään.

Lue lisää

"Minähän sanoin että ostan hinta / laatu -suhteeltaan hyvää rautaa ja että molemmissa käyttiksissä (Windows 7 ja Ubuntu 9.10) olisin voinut käyttää perusajureita, mutta asensin molempiin valmistajan omat koska halua kunnon ajurit käyttöön."

Et sinä mitään hyvää hinta/laatu suhdetta osta. ATI:han tekee nopeaa halvalla, mutta heikkoa laatua. Hyvä hinta/laatu suhde olisi jollain Intelillä.

"utta mitä tuohon peruskäyttöön tulee niin kyllä mielestäni YouTube, Flash-pelit, MTV3 Katsomo ja Nelosen ruutu.fi yms. vastaavat ovat ihan sitä mitä peruskäyttäjä haluaa tehdä."

Peruskäyttöä on oleellisesti se, että on niin yleistä, että on tekniikka vakioitunut. Esimerkiksi:
-Kuvan katselu
-Kuvan muokkaus
-Tekstinkäsittely
-Sähköposti
-Taulukkolaskenta
-Jonkun yksinkertaisen tietokannan teko
-Ajanhallinta ja muistiinpanot
-Painokelpoisen materiaalin taittaminen (esimerkiksi jos ostaa tietokoneen yhdistyksen lehden taittoa varten)
-Laskeminen, tietokone on hiton tehokas laskin, ja ohjelmoitavuus. Ei nyt mitään ohjelmoitavaafunktiolaskinta sitä varten hankita jos on kerran hurjasti tehokkaampi käytettävämpi tietokone.
-Perustason pelaaminen, kuten pasianssi, shakki, mahjongg jne.
-Perustason WWW-käyttö
-Kotikirjanpito
-VoIP
-Musiikin kuuntelu
-Yleisten, standardien videotiedostojen katselu jotka ei koneelta vaadi paljoa, joskaan ei HD tavara vielä. DVD-asemaa ei edes kaikissa koneissa ole, että se ei ole peruskäyttöä, ja vain harvoin on käyttöjärjestelmissä DVD-toisto valmiina.

Nämä on sellaisia asioita joita voi olettaa tietokoneella voitavan tehdä. Ei vaadi mitään erikoisempaa teknologiaa yms. Jos joku hölmö odottaa tietokoneella tehtävän mitä tahansa niin se on ihan oma vika. Kyllä nykyään saa 3D-laseja ja pelejä ja tekniikkaa mutta ei se nyt sitä tarkoita, että toimii missä tahansa putki telkkarissa ja marketista ostetussa miniläppärissä. Sitten kun teknologia on kypsynyttä ja standardoitua, voi sen olettaa olevan peruskäyttöä.

Nettivideoiden kypsymättömyydestä kertoo se, että standardeja vasta valmistellaan ja odotetaan joskus 2012 valmistuvan, ja ensimmäisen kerran tuli tähän tekniikkaa vasta jotain 5v sitten.

Toinen ääritapaus kun luettelin käyttötarkoituksia niin pelattiikohan sitä shakkia tietokoneella jo joskus 60-luvulla... Voi jo kyllä nyt odottaa tuon olevan ihan peruskäyttöä tietokoneella. Lautapeli on vanha kuin taivas ja sitä on tutkijat tehneet tietokoneelle iät ja ajat.

Uusin ja hienoin tekniikka mikä ei ole mitenkään vakioitunut, ei ole peruskäyttöä, sama se mitä odottaa. Kyllähän jotkut hölmöt odottaa että miniläppärillä 100€ kameralla voidaan tehdä Hollywood elokuva ja muuta ei tarvita kun onhan se TIETOKONE ja se on sitä PERUSKÄYTTÖÄ. Kyllä tuollaistakin halutaan tehdä kun ammattimainen videonkäsittely taskurahoilla on olevinaan perustarve. Todellisuudessa videoformaatit on yksi sekamelska, kamerat ei toimi aina ohjelmien kanssa, ohjelmia ei aina edes valmiina ole, liittimiä ei aina ole ja jne.

"Kyllä minä ainakin tiedän montakin kaveria ja tuttua jotka käyttävät noista edes yhtä."

Niin tiedän minäkin, mutta erikoiskäyttö on erikoiskäyttöä ja kun on erikoistarpeita niin tälläiset vaikuttaa tietokonehankintoihin.

"Noista uusimmista 3D-peleistä en ole enää pitkään aika välittänyt itse, mutta niitä tosiaan julkaistaan pääasiassa Windowsille, osa Macille ja Linux on sitten ulkona useimmiten, jää käyttäjän vastuulle säätää Winellä ne toimimaan jos mahdollista, ymmärtääkseni jotkin harvat kuten Doom 3:n saa toimimaan ilman mitään Winejä hienoisella säädöllä, mutta kovin varmana ei peruskäyttäjä voi Windowsille tehtyä peliä ostaa Linuxilla pelaaminen mielessään."

Ei sitä Windowsille tehtyjä pelejä ostetakkaan vaan linuxeille tehtyjä pelejä. Kaikki pelit joita luettelin oli Linux-pelejä. Winen käyttö on aika erikoista touhua.

M-Kar kirjoitti:

"Minähän sanoin että ostan hinta / laatu -suhteeltaan hyvää rautaa ja että molemmissa käyttiksissä (Windows 7 ja Ubuntu 9.10) olisin voinut käyttää perusajureita, mutta asensin molempiin valmistajan omat koska halua kunnon ajurit käyttöön."

Et sinä mitään hyvää hinta/laatu suhdetta osta. ATI:han tekee nopeaa halvalla, mutta heikkoa laatua. Hyvä hinta/laatu suhde olisi jollain Intelillä.

"utta mitä tuohon peruskäyttöön tulee niin kyllä mielestäni YouTube, Flash-pelit, MTV3 Katsomo ja Nelosen ruutu.fi yms. vastaavat ovat ihan sitä mitä peruskäyttäjä haluaa tehdä."

Peruskäyttöä on oleellisesti se, että on niin yleistä, että on tekniikka vakioitunut. Esimerkiksi:
-Kuvan katselu
-Kuvan muokkaus
-Tekstinkäsittely
-Sähköposti
-Taulukkolaskenta
-Jonkun yksinkertaisen tietokannan teko
-Ajanhallinta ja muistiinpanot
-Painokelpoisen materiaalin taittaminen (esimerkiksi jos ostaa tietokoneen yhdistyksen lehden taittoa varten)
-Laskeminen, tietokone on hiton tehokas laskin, ja ohjelmoitavuus. Ei nyt mitään ohjelmoitavaafunktiolaskinta sitä varten hankita jos on kerran hurjasti tehokkaampi käytettävämpi tietokone.
-Perustason pelaaminen, kuten pasianssi, shakki, mahjongg jne.
-Perustason WWW-käyttö
-Kotikirjanpito
-VoIP
-Musiikin kuuntelu
-Yleisten, standardien videotiedostojen katselu jotka ei koneelta vaadi paljoa, joskaan ei HD tavara vielä. DVD-asemaa ei edes kaikissa koneissa ole, että se ei ole peruskäyttöä, ja vain harvoin on käyttöjärjestelmissä DVD-toisto valmiina.

Nämä on sellaisia asioita joita voi olettaa tietokoneella voitavan tehdä. Ei vaadi mitään erikoisempaa teknologiaa yms. Jos joku hölmö odottaa tietokoneella tehtävän mitä tahansa niin se on ihan oma vika. Kyllä nykyään saa 3D-laseja ja pelejä ja tekniikkaa mutta ei se nyt sitä tarkoita, että toimii missä tahansa putki telkkarissa ja marketista ostetussa miniläppärissä. Sitten kun teknologia on kypsynyttä ja standardoitua, voi sen olettaa olevan peruskäyttöä.

Nettivideoiden kypsymättömyydestä kertoo se, että standardeja vasta valmistellaan ja odotetaan joskus 2012 valmistuvan, ja ensimmäisen kerran tuli tähän tekniikkaa vasta jotain 5v sitten.

Toinen ääritapaus kun luettelin käyttötarkoituksia niin pelattiikohan sitä shakkia tietokoneella jo joskus 60-luvulla... Voi jo kyllä nyt odottaa tuon olevan ihan peruskäyttöä tietokoneella. Lautapeli on vanha kuin taivas ja sitä on tutkijat tehneet tietokoneelle iät ja ajat.

Uusin ja hienoin tekniikka mikä ei ole mitenkään vakioitunut, ei ole peruskäyttöä, sama se mitä odottaa. Kyllähän jotkut hölmöt odottaa että miniläppärillä 100€ kameralla voidaan tehdä Hollywood elokuva ja muuta ei tarvita kun onhan se TIETOKONE ja se on sitä PERUSKÄYTTÖÄ. Kyllä tuollaistakin halutaan tehdä kun ammattimainen videonkäsittely taskurahoilla on olevinaan perustarve. Todellisuudessa videoformaatit on yksi sekamelska, kamerat ei toimi aina ohjelmien kanssa, ohjelmia ei aina edes valmiina ole, liittimiä ei aina ole ja jne.

"Kyllä minä ainakin tiedän montakin kaveria ja tuttua jotka käyttävät noista edes yhtä."

Niin tiedän minäkin, mutta erikoiskäyttö on erikoiskäyttöä ja kun on erikoistarpeita niin tälläiset vaikuttaa tietokonehankintoihin.

"Noista uusimmista 3D-peleistä en ole enää pitkään aika välittänyt itse, mutta niitä tosiaan julkaistaan pääasiassa Windowsille, osa Macille ja Linux on sitten ulkona useimmiten, jää käyttäjän vastuulle säätää Winellä ne toimimaan jos mahdollista, ymmärtääkseni jotkin harvat kuten Doom 3:n saa toimimaan ilman mitään Winejä hienoisella säädöllä, mutta kovin varmana ei peruskäyttäjä voi Windowsille tehtyä peliä ostaa Linuxilla pelaaminen mielessään."

Ei sitä Windowsille tehtyjä pelejä ostetakkaan vaan linuxeille tehtyjä pelejä. Kaikki pelit joita luettelin oli Linux-pelejä. Winen käyttö on aika erikoista touhua.

Lue lisää

"Et sinä mitään hyvää hinta/laatu suhdetta osta. ATI:han tekee nopeaa halvalla, mutta heikkoa laatua. Hyvä hinta/laatu suhde olisi jollain Intelillä."

Jos haluaa vähänkään nopeamman näytönohjaimen niin se ei ole Intel, toki tuleehan niitä kylkiäisenä tietyissä emolevymalleissa ja silloin voi ajatellakin että hinta/laatu -suhde on hyvä. Tämä oma ATI on isolla tuulettimella varustettu hiljainen malli, toisessa koneessa on Nvidian samalta aikakaudelta peräisin oleva 8800GTS joka vie kaksi korttipaikkaa eikä ole kovin hiljainen.

ATI ja NVIDIA ovat olleet melkoisen täsäväkisiä mitä tulee laatuun, Nvidialla on flopannut GeForceFX -sarja sekä surullisen kuuluisia piirejä joita oli mm. Macbook Pro -koneissa, ne olivat sitä surkeaa laatua. ATI on joissain näytönohjainsarjoissa tehnyt kaikkensa omistaakseen nopeimman saatavilla olevan näytönohjaimen ja se on tarkoittanut piirien kellottamista korkealla joka taas on tarkoittanut isohkoja jäähdyttimiä, toki Nvidiallakin on esim. FX 5800 josta video tässä:

http://www.youtube.com/watch?v=WOVjZqC1AE4

Nvidian omastakin mielestä paska näyttis, kun muut nauraa tuotokselleen niin helpoin on kait olla samaa mieltä :D Tuo näyttishän piti mökää, söi virtaa mutta hävisi Radeon 9600:lle. Paska tuote ja sarja, ilman ATIa olisi kärsitty tuosta eikä Nvidian olisi ollut pakko miettiä uusiksi ja julkaista 5900-sarjalaisia, nekään eivät tietysti olleet häävejä ja FX5950 oli taas semmonen järjetön möykky joka ei 9800XT:lle pärjännyt muussa kuin painossa.

Radeon HD 2000-sarja oli ATIlta hieman heikko, mutta HD 3000-sarja oli jo parempi ja HD4000 tultua ATIlla on taas ollut paras hinta/laatu -suhde, muistaakseni viimeisimmän ATI-näytiksen hintoja jopa nostettiin kun Nvidialla ei ole heittää mitään sitä vastaan.

Nuo mitä mainitsit ovat nekin peruskäyttöä, mutta samoin on edelleen mielestäni nuo MTV3 Katsomot ja tuollaiset, niitä ne ihmiset haluavat käyttää. Se jos ne toimivat Linuxilla huonommin on Linuxin ongelma.

PowerPC1 kirjoitti:

"Et sinä mitään hyvää hinta/laatu suhdetta osta. ATI:han tekee nopeaa halvalla, mutta heikkoa laatua. Hyvä hinta/laatu suhde olisi jollain Intelillä."

Jos haluaa vähänkään nopeamman näytönohjaimen niin se ei ole Intel, toki tuleehan niitä kylkiäisenä tietyissä emolevymalleissa ja silloin voi ajatellakin että hinta/laatu -suhde on hyvä. Tämä oma ATI on isolla tuulettimella varustettu hiljainen malli, toisessa koneessa on Nvidian samalta aikakaudelta peräisin oleva 8800GTS joka vie kaksi korttipaikkaa eikä ole kovin hiljainen.

ATI ja NVIDIA ovat olleet melkoisen täsäväkisiä mitä tulee laatuun, Nvidialla on flopannut GeForceFX -sarja sekä surullisen kuuluisia piirejä joita oli mm. Macbook Pro -koneissa, ne olivat sitä surkeaa laatua. ATI on joissain näytönohjainsarjoissa tehnyt kaikkensa omistaakseen nopeimman saatavilla olevan näytönohjaimen ja se on tarkoittanut piirien kellottamista korkealla joka taas on tarkoittanut isohkoja jäähdyttimiä, toki Nvidiallakin on esim. FX 5800 josta video tässä:

http://www.youtube.com/watch?v=WOVjZqC1AE4

Nvidian omastakin mielestä paska näyttis, kun muut nauraa tuotokselleen niin helpoin on kait olla samaa mieltä :D Tuo näyttishän piti mökää, söi virtaa mutta hävisi Radeon 9600:lle. Paska tuote ja sarja, ilman ATIa olisi kärsitty tuosta eikä Nvidian olisi ollut pakko miettiä uusiksi ja julkaista 5900-sarjalaisia, nekään eivät tietysti olleet häävejä ja FX5950 oli taas semmonen järjetön möykky joka ei 9800XT:lle pärjännyt muussa kuin painossa.

Radeon HD 2000-sarja oli ATIlta hieman heikko, mutta HD 3000-sarja oli jo parempi ja HD4000 tultua ATIlla on taas ollut paras hinta/laatu -suhde, muistaakseni viimeisimmän ATI-näytiksen hintoja jopa nostettiin kun Nvidialla ei ole heittää mitään sitä vastaan.

Nuo mitä mainitsit ovat nekin peruskäyttöä, mutta samoin on edelleen mielestäni nuo MTV3 Katsomot ja tuollaiset, niitä ne ihmiset haluavat käyttää. Se jos ne toimivat Linuxilla huonommin on Linuxin ongelma.

Lue lisää

"Jos haluaa vähänkään nopeamman näytönohjaimen niin se ei ole Intel, toki tuleehan niitä kylkiäisenä tietyissä emolevymalleissa ja silloin voi ajatellakin että hinta/laatu -suhde on hyvä."

Nopeus ei ole laatua, se on ominaisuutta.

"ATI ja NVIDIA ovat olleet melkoisen täsäväkisiä mitä tulee laatuun, Nvidialla on flopannut GeForceFX -sarja sekä surullisen kuuluisia piirejä joita oli mm. Macbook Pro -koneissa, ne olivat sitä surkeaa laatua."

Totta. GeForceFX oli paskaa, samoin 7xxx ja 8xxx mobiilisirut. ATI:lla taas on ollut oikeastaan kaikki paskaa, mutta Radeon HD mallistoissa on näkynyt merkittävää parannusta ATI:lla. ATI:lta puuttuu vaan näyttö siitä, että tekisi hyviä ajureita laitteille joita tuettaisiin pitkään.

Jännästi kyllä ATI:n ajuripolitiikassa Linux näyttelee merkittävää osaa. Suljetut ajurit on ATI:lla ollut paskaa mutta avasi sitten speksejä ja teettää ajureitaan osittain Linuxin kehittäjien kanssa ja tuki viedään ytimeen. Vaikka ATI:n omien suljettujen ajureiden tuki olisikin paskaa ja vanhalla kortilla olisi ongelmia tulevaisuudessa, voisi sen sitten saada toimimaan ainakin Linuxilla jos Windowsille ei saa mitään ajuria.

Aika näyttää kuinka hyvin tämä ajuripolitiikka toimii, että saako vanhoille korteille uudempaa ajuria ja onko niillä vaikeuksia. Vielä en koskisi ATI:n pitkällä tikullakaan, mutta ehkä ensi vuonna se olisi ihan oikeasti tasavertainen nVidian kanssa. ATI:n HD sarjan kortit voi olla tulevaisuudessa ihan hyvää tekniikkaa kun saa näyttöä siitä, että niitä tuetaan varmasti pitkään. Pitää sen tekniikan nyt vähän kypsyä. Esimerkiksi HD 3xxx toimii linuxeilla ihan hyvin mutta vielä ei tiedä, saako Windows 8:lle näille ajureita. Tarvii aikaväliä.

Nopeus ei kuitenkaan ole mitään laatua. Se on ominaisuus. Tunnut puhuvan ennemminkin ominaisuus/hinta suhteesta kuin laadusta.

Laatu ominaisuus sitten tekee aina myös hintaa. Aina.

"Nuo mitä mainitsit ovat nekin peruskäyttöä, mutta samoin on edelleen mielestäni nuo MTV3 Katsomot ja tuollaiset, niitä ne ihmiset haluavat käyttää. Se jos ne toimivat Linuxilla huonommin on Linuxin ongelma."

Se on erikoiskäyttöä. Selvästikään ei ole vakiintunutta tekniikkaa. Java ohjelmien ajo on lähimpänä peruskäyttöä, joskaan ei appletit. Sillä Java on kypsynyt jo vuodesta 1996 lähtien, 2006 eteenpäin se on ollut vakaa ja näyttää olevan jatkossakin vakaa ja samana vuonna ilmoitettiin sellaisia asioita jotka näyttää johtavan Javan vakiointiin ja liittämistä standardialustaksi. Java appletit ei kyllä vielä tähän kuuluneet, ja ne varmaankin katoaa kokonaan pois siihen mennessä kunnes Java saatu johonkin standardiin mukaan. Se on tulevan standardin mukana olevassa seuraavan standardin kokeiluvaiheessa.. Eli vähän vinkataan nyt että tämä vakioituu.

Selainpeleille kehittyy Javascript ja HTML5 standardiksi. Javascript on jo standardi mutta ei oikein vastaa vielä selainpelien tarpeita mutta 3v kuluttua alkaa tuo olla ihan oikeasti sellaista, että voi sanoa perusjutuksi.

Ja kun toisella palstalla kyselit niin näyttää toimivan Ubuntulla hyvin kun kerran on soitin valmiina käyttiksessä ettei tarvnut mitään käyttiksen ulkopuolista käydä värkkäämään ja huolehtimaan turvallisuudesta. Windowsista taas tuleva standarditekniikka nimeltään Java puuttuu kokonaan. Varmastikin ainoa käyttöjärjestelmä suunnilleen kaikista missä ei ole Javaa. Windows on siis Javaohjelmien ajossa huono valinta.

M-Kar kirjoitti:

"Jos haluaa vähänkään nopeamman näytönohjaimen niin se ei ole Intel, toki tuleehan niitä kylkiäisenä tietyissä emolevymalleissa ja silloin voi ajatellakin että hinta/laatu -suhde on hyvä."

Nopeus ei ole laatua, se on ominaisuutta.

"ATI ja NVIDIA ovat olleet melkoisen täsäväkisiä mitä tulee laatuun, Nvidialla on flopannut GeForceFX -sarja sekä surullisen kuuluisia piirejä joita oli mm. Macbook Pro -koneissa, ne olivat sitä surkeaa laatua."

Totta. GeForceFX oli paskaa, samoin 7xxx ja 8xxx mobiilisirut. ATI:lla taas on ollut oikeastaan kaikki paskaa, mutta Radeon HD mallistoissa on näkynyt merkittävää parannusta ATI:lla. ATI:lta puuttuu vaan näyttö siitä, että tekisi hyviä ajureita laitteille joita tuettaisiin pitkään.

Jännästi kyllä ATI:n ajuripolitiikassa Linux näyttelee merkittävää osaa. Suljetut ajurit on ATI:lla ollut paskaa mutta avasi sitten speksejä ja teettää ajureitaan osittain Linuxin kehittäjien kanssa ja tuki viedään ytimeen. Vaikka ATI:n omien suljettujen ajureiden tuki olisikin paskaa ja vanhalla kortilla olisi ongelmia tulevaisuudessa, voisi sen sitten saada toimimaan ainakin Linuxilla jos Windowsille ei saa mitään ajuria.

Aika näyttää kuinka hyvin tämä ajuripolitiikka toimii, että saako vanhoille korteille uudempaa ajuria ja onko niillä vaikeuksia. Vielä en koskisi ATI:n pitkällä tikullakaan, mutta ehkä ensi vuonna se olisi ihan oikeasti tasavertainen nVidian kanssa. ATI:n HD sarjan kortit voi olla tulevaisuudessa ihan hyvää tekniikkaa kun saa näyttöä siitä, että niitä tuetaan varmasti pitkään. Pitää sen tekniikan nyt vähän kypsyä. Esimerkiksi HD 3xxx toimii linuxeilla ihan hyvin mutta vielä ei tiedä, saako Windows 8:lle näille ajureita. Tarvii aikaväliä.

Nopeus ei kuitenkaan ole mitään laatua. Se on ominaisuus. Tunnut puhuvan ennemminkin ominaisuus/hinta suhteesta kuin laadusta.

Laatu ominaisuus sitten tekee aina myös hintaa. Aina.

"Nuo mitä mainitsit ovat nekin peruskäyttöä, mutta samoin on edelleen mielestäni nuo MTV3 Katsomot ja tuollaiset, niitä ne ihmiset haluavat käyttää. Se jos ne toimivat Linuxilla huonommin on Linuxin ongelma."

Se on erikoiskäyttöä. Selvästikään ei ole vakiintunutta tekniikkaa. Java ohjelmien ajo on lähimpänä peruskäyttöä, joskaan ei appletit. Sillä Java on kypsynyt jo vuodesta 1996 lähtien, 2006 eteenpäin se on ollut vakaa ja näyttää olevan jatkossakin vakaa ja samana vuonna ilmoitettiin sellaisia asioita jotka näyttää johtavan Javan vakiointiin ja liittämistä standardialustaksi. Java appletit ei kyllä vielä tähän kuuluneet, ja ne varmaankin katoaa kokonaan pois siihen mennessä kunnes Java saatu johonkin standardiin mukaan. Se on tulevan standardin mukana olevassa seuraavan standardin kokeiluvaiheessa.. Eli vähän vinkataan nyt että tämä vakioituu.

Selainpeleille kehittyy Javascript ja HTML5 standardiksi. Javascript on jo standardi mutta ei oikein vastaa vielä selainpelien tarpeita mutta 3v kuluttua alkaa tuo olla ihan oikeasti sellaista, että voi sanoa perusjutuksi.

Ja kun toisella palstalla kyselit niin näyttää toimivan Ubuntulla hyvin kun kerran on soitin valmiina käyttiksessä ettei tarvnut mitään käyttiksen ulkopuolista käydä värkkäämään ja huolehtimaan turvallisuudesta. Windowsista taas tuleva standarditekniikka nimeltään Java puuttuu kokonaan. Varmastikin ainoa käyttöjärjestelmä suunnilleen kaikista missä ei ole Javaa. Windows on siis Javaohjelmien ajossa huono valinta.

Lue lisää

"ATI:lla taas on ollut oikeastaan kaikki paskaa"

Olin itsekin ennen Nvidia-only eli en ostanut kuin Nvidian näytönohjaimia, mutta myöhemmin sitten kun hommasin kakkoskoneen niin siinä sitten oli noita vanhempia Ateja, ei ne mielestäni mitenkään paskoja ollut Nvidiaan verrattuna eli en ymmärrä tuota sinun ATI-vastaisuuttasi. Tämä nykyinen Radeon HD on ensimmäinen ATI-näyttis jonka olen sitten asentanut ns. ykköskoneeseen eikä ole valittamista. Radeon HD 2900XT oli aikoinaan pettymys kun söi sähköä eikä nopeutta ollut nimeksikään. Vasta 3000-sarja ja sen jälkeen tulleet ovat sitten ollet erittäin hyviä näytönohjaimia, sill välin kun Nvidia on nimennyt vanhaa tekniikka uusiksi ATI on kehittänyt koko ajan parempaa teknologiaa.

Kaksi kuvaa summaa koko jutun:

http://www.techspot.com/articles-info/198/bench/CoH_03.png
http://www.techspot.com/articles-info/198/bench/Power.png

Ja ATiltahan tosiaan tuli nyt uusi malli eli tuo 5870 ei edes ole paras.

Ymmärrän kyllä ettei ATI ole hoitanut Linux-ajureitaan kovin hyvin mutta eipä se mielestäni sitä tarkoita etteivätkö ATIn näytönohjaimet itsessään ole teknisesti hyviä, pääpaino on ATilla kenties ollut sitten siellä Windows-puolella. En ole tosiaan vielä muutakuin compizia pyöritellyt tuolla Ubuntun puolella että vaikea sanoa miten nuo ajurit sitten varsinaisesti toimii, pitäs kai asentaa jotain missä vois kokeilla. Ajurien asennuksessa ei ollut mitään ongelmia kuitenkaan mutta en tiedä miten sitten pitäisi menetellä kun käyttis päivittää, pitääkö ottaa ajurit pois päältä, asentaa päivitykset ja sitten ottaa uudet tarjotut vastaan? Omassa käytössäni on tosiaan varsinkin Linux-tutustumisen alkualkoina kusahtanut Linux-systeemi niin monta kertaa, vain se Vian UniChrome on kestänyt kolme versiopäivitystä ilman mitään ongelmia.

"Ja kun toisella palstalla kyselit niin näyttää toimivan Ubuntulla hyvin kun kerran on soitin valmiina käyttiksessä ettei tarvnut mitään käyttiksen ulkopuolista käydä värkkäämään ja huolehtimaan turvallisuudesta. Windowsista taas tuleva standarditekniikka nimeltään Java puuttuu kokonaan. Varmastikin ainoa käyttöjärjestelmä suunnilleen kaikista missä ei ole Javaa. Windows on siis Javaohjelmien ajossa huono valinta."

Ei se kyllä valmiina ollut vaan etsin Synapticista hakusanoilla gecko-player tms. nyt olikaan. Sitten kyllä alkoi näkymään joskin pakko huomauttaa että tuossa oleva kodekki on huonolaatuisempi kuin Windowissa, videossa näkyy ihmeellisiä häiriöitä, semmoisia mitä näkyy kun video pakataan oikein raskaasti. Windowsissa noita ei näy. Tuolla nyt ei niin loppupeleissä väliä ole mutta jos ja kun kritisoida saa. Windowsissa ei tosiaan ole oikein mitään valmiina, se on totta, mutta hyvin monessa tilanteessa kun vain viitsii hakea ne palikat niin niiden tekijät ovat huolehtineet että ne myös toimivat. Esimerkiksi Adobea ei tunnu OS X ja Linux oikein kiinnostavan, erään foorumilaisen mukaan syyt ovat peräisin sieltä Macromedian ajoilta ja koko Flash pitäisi kuulemma tehdä uusiksi jos toimivuutta halua, mene ja tiedä.

PowerPC1 kirjoitti:

"ATI:lla taas on ollut oikeastaan kaikki paskaa"

Olin itsekin ennen Nvidia-only eli en ostanut kuin Nvidian näytönohjaimia, mutta myöhemmin sitten kun hommasin kakkoskoneen niin siinä sitten oli noita vanhempia Ateja, ei ne mielestäni mitenkään paskoja ollut Nvidiaan verrattuna eli en ymmärrä tuota sinun ATI-vastaisuuttasi. Tämä nykyinen Radeon HD on ensimmäinen ATI-näyttis jonka olen sitten asentanut ns. ykköskoneeseen eikä ole valittamista. Radeon HD 2900XT oli aikoinaan pettymys kun söi sähköä eikä nopeutta ollut nimeksikään. Vasta 3000-sarja ja sen jälkeen tulleet ovat sitten ollet erittäin hyviä näytönohjaimia, sill välin kun Nvidia on nimennyt vanhaa tekniikka uusiksi ATI on kehittänyt koko ajan parempaa teknologiaa.

Kaksi kuvaa summaa koko jutun:

http://www.techspot.com/articles-info/198/bench/CoH_03.png
http://www.techspot.com/articles-info/198/bench/Power.png

Ja ATiltahan tosiaan tuli nyt uusi malli eli tuo 5870 ei edes ole paras.

Ymmärrän kyllä ettei ATI ole hoitanut Linux-ajureitaan kovin hyvin mutta eipä se mielestäni sitä tarkoita etteivätkö ATIn näytönohjaimet itsessään ole teknisesti hyviä, pääpaino on ATilla kenties ollut sitten siellä Windows-puolella. En ole tosiaan vielä muutakuin compizia pyöritellyt tuolla Ubuntun puolella että vaikea sanoa miten nuo ajurit sitten varsinaisesti toimii, pitäs kai asentaa jotain missä vois kokeilla. Ajurien asennuksessa ei ollut mitään ongelmia kuitenkaan mutta en tiedä miten sitten pitäisi menetellä kun käyttis päivittää, pitääkö ottaa ajurit pois päältä, asentaa päivitykset ja sitten ottaa uudet tarjotut vastaan? Omassa käytössäni on tosiaan varsinkin Linux-tutustumisen alkualkoina kusahtanut Linux-systeemi niin monta kertaa, vain se Vian UniChrome on kestänyt kolme versiopäivitystä ilman mitään ongelmia.

"Ja kun toisella palstalla kyselit niin näyttää toimivan Ubuntulla hyvin kun kerran on soitin valmiina käyttiksessä ettei tarvnut mitään käyttiksen ulkopuolista käydä värkkäämään ja huolehtimaan turvallisuudesta. Windowsista taas tuleva standarditekniikka nimeltään Java puuttuu kokonaan. Varmastikin ainoa käyttöjärjestelmä suunnilleen kaikista missä ei ole Javaa. Windows on siis Javaohjelmien ajossa huono valinta."

Ei se kyllä valmiina ollut vaan etsin Synapticista hakusanoilla gecko-player tms. nyt olikaan. Sitten kyllä alkoi näkymään joskin pakko huomauttaa että tuossa oleva kodekki on huonolaatuisempi kuin Windowissa, videossa näkyy ihmeellisiä häiriöitä, semmoisia mitä näkyy kun video pakataan oikein raskaasti. Windowsissa noita ei näy. Tuolla nyt ei niin loppupeleissä väliä ole mutta jos ja kun kritisoida saa. Windowsissa ei tosiaan ole oikein mitään valmiina, se on totta, mutta hyvin monessa tilanteessa kun vain viitsii hakea ne palikat niin niiden tekijät ovat huolehtineet että ne myös toimivat. Esimerkiksi Adobea ei tunnu OS X ja Linux oikein kiinnostavan, erään foorumilaisen mukaan syyt ovat peräisin sieltä Macromedian ajoilta ja koko Flash pitäisi kuulemma tehdä uusiksi jos toimivuutta halua, mene ja tiedä.

Lue lisää

"Nopeus ei kuitenkaan ole mitään laatua. Se on ominaisuus. Tunnut puhuvan ennemminkin ominaisuus/hinta suhteesta kuin laadusta."

No en oikein tiedä mitä muuta verrata kun en tuotteiden kestävyydessäkään ole huomannut eroja. Yksi Nvidia minulla oli jossa ilmeni black screeniä (GeForce 6800LE) mutta siinäkin oli ymmärtääkseni kortin rakentajan moka.

Toki jos haluaa vähän virtaa kuluttavia kortteja niin integroidut ovat hyvä ratkaisu eikä silloin tietenkään kannata ostaa esim. tätä HD 3870 -korttia.

PowerPC1 kirjoitti:

"ATI:lla taas on ollut oikeastaan kaikki paskaa"

Olin itsekin ennen Nvidia-only eli en ostanut kuin Nvidian näytönohjaimia, mutta myöhemmin sitten kun hommasin kakkoskoneen niin siinä sitten oli noita vanhempia Ateja, ei ne mielestäni mitenkään paskoja ollut Nvidiaan verrattuna eli en ymmärrä tuota sinun ATI-vastaisuuttasi. Tämä nykyinen Radeon HD on ensimmäinen ATI-näyttis jonka olen sitten asentanut ns. ykköskoneeseen eikä ole valittamista. Radeon HD 2900XT oli aikoinaan pettymys kun söi sähköä eikä nopeutta ollut nimeksikään. Vasta 3000-sarja ja sen jälkeen tulleet ovat sitten ollet erittäin hyviä näytönohjaimia, sill välin kun Nvidia on nimennyt vanhaa tekniikka uusiksi ATI on kehittänyt koko ajan parempaa teknologiaa.

Kaksi kuvaa summaa koko jutun:

http://www.techspot.com/articles-info/198/bench/CoH_03.png
http://www.techspot.com/articles-info/198/bench/Power.png

Ja ATiltahan tosiaan tuli nyt uusi malli eli tuo 5870 ei edes ole paras.

Ymmärrän kyllä ettei ATI ole hoitanut Linux-ajureitaan kovin hyvin mutta eipä se mielestäni sitä tarkoita etteivätkö ATIn näytönohjaimet itsessään ole teknisesti hyviä, pääpaino on ATilla kenties ollut sitten siellä Windows-puolella. En ole tosiaan vielä muutakuin compizia pyöritellyt tuolla Ubuntun puolella että vaikea sanoa miten nuo ajurit sitten varsinaisesti toimii, pitäs kai asentaa jotain missä vois kokeilla. Ajurien asennuksessa ei ollut mitään ongelmia kuitenkaan mutta en tiedä miten sitten pitäisi menetellä kun käyttis päivittää, pitääkö ottaa ajurit pois päältä, asentaa päivitykset ja sitten ottaa uudet tarjotut vastaan? Omassa käytössäni on tosiaan varsinkin Linux-tutustumisen alkualkoina kusahtanut Linux-systeemi niin monta kertaa, vain se Vian UniChrome on kestänyt kolme versiopäivitystä ilman mitään ongelmia.

"Ja kun toisella palstalla kyselit niin näyttää toimivan Ubuntulla hyvin kun kerran on soitin valmiina käyttiksessä ettei tarvnut mitään käyttiksen ulkopuolista käydä värkkäämään ja huolehtimaan turvallisuudesta. Windowsista taas tuleva standarditekniikka nimeltään Java puuttuu kokonaan. Varmastikin ainoa käyttöjärjestelmä suunnilleen kaikista missä ei ole Javaa. Windows on siis Javaohjelmien ajossa huono valinta."

Ei se kyllä valmiina ollut vaan etsin Synapticista hakusanoilla gecko-player tms. nyt olikaan. Sitten kyllä alkoi näkymään joskin pakko huomauttaa että tuossa oleva kodekki on huonolaatuisempi kuin Windowissa, videossa näkyy ihmeellisiä häiriöitä, semmoisia mitä näkyy kun video pakataan oikein raskaasti. Windowsissa noita ei näy. Tuolla nyt ei niin loppupeleissä väliä ole mutta jos ja kun kritisoida saa. Windowsissa ei tosiaan ole oikein mitään valmiina, se on totta, mutta hyvin monessa tilanteessa kun vain viitsii hakea ne palikat niin niiden tekijät ovat huolehtineet että ne myös toimivat. Esimerkiksi Adobea ei tunnu OS X ja Linux oikein kiinnostavan, erään foorumilaisen mukaan syyt ovat peräisin sieltä Macromedian ajoilta ja koko Flash pitäisi kuulemma tehdä uusiksi jos toimivuutta halua, mene ja tiedä.

Lue lisää

"Olin itsekin ennen Nvidia-only eli en ostanut kuin Nvidian näytönohjaimia, mutta myöhemmin sitten kun hommasin kakkoskoneen niin siinä sitten oli noita vanhempia Ateja, ei ne mielestäni mitenkään paskoja ollut Nvidiaan verrattuna eli en ymmärrä tuota sinun ATI-vastaisuuttasi."

Windowsilla on kokemukset ATI:sta, että OpenGL softissa grafiikkahäiriöitä ja järjestelmän jumiutumista enkä saanut uudempaa ajuria asentumaan helposti vaan olisi pitänyt jotain säätää. Enemmän kuin Ubuntulla ikinä.

Ubuntulla taas samalla ohjaimella toimi muuten mutta ei 3D-kiihdytys, mutta 8.10:ssä oli grafiikkahäiriöitä ja 9.04:ssä sitten toimi täydellisesti, paitsi oli hemmetin hidas.

ATI:n HD sarja on tiettävästi paljon parempi, mutta sitten onkin selvinnyt, että ATI ei vanhojen mallien ajureista välitä paskan vertaa mutta Linux voisi olla pelastus siihen, että kun ne saadaan ytimeen niin niitä sitten ylläpidetään.

ATI:lla menee kyllä nyt parempaan suuntaan, että pitää seurata miten tuo HD sarja kypsyy että uskaltaako sitä ostaa. GeForceissa on ajurit olleet aina hyvät, paitsi ihan uusimmissa malleissa. Samasta viasta kyllä kärsii ATI myös, että uusimmat on pelivirityksiä ja beetatasoa ja niillä otetaan hölmöiltä rahat pois.

Jos ATI:lla rupee HD 4xxx ajurit toimimaan linuxeissakin moitteettomasti, eli niin että HD videon rautakiihdytykset toimii ja jne. ja näyttää siltä, että ATI tukee edes näitä HD sarjan kortteja pitkään kun aiemmat on unohdettu niin voisi sitten alkaa luottaa siihen, että ATI sitoutuu tuotteisiinsa, kuten nVidia ja Intel tekevät.

"Ei se kyllä valmiina ollut vaan etsin Synapticista hakusanoilla gecko-player tms. nyt olikaan."

Olihan se sitten valmiina. Se Synaptic hakee Ubuntun osia ellet olet lisännyt lisää lähteitä jolloin haetaan niistäkin, eli oli valmiina Ubuntussa. Pitää vaan pistää päälle se. Ei niitä kaikkia maailman ohjelmia tarvitse olla asennettuna valmiiksi. Montakohan kymmentä gigaa menisi kun koko Ubuntu olisi koneella ja asennus kestäisi ikuisuuden... Ja kun on osa Ubuntua niin siihen sitten tulee turvapäivityksiäkin, eli vaivaton ylläpitää.

Windowsissa jos avaat "lisää/poista Windowsin osia", niin siellä ei ole Javaa, eikä Flash Playeriä. Ne pitää hakea jostain muualta koska niitä ei Windowsissa ole.

"Sitten kyllä alkoi näkymään joskin pakko huomauttaa että tuossa oleva kodekki on huonolaatuisempi kuin Windowissa, videossa näkyy ihmeellisiä häiriöitä, semmoisia mitä näkyy kun video pakataan oikein raskaasti."

Ne voi johtua sen hetkisestä yhteydestäkin, mutta kodekki voi myös olla heikompi. Prosessorin kuormakin voi vaihdella. Eipä tuolla mitään merkitystä ole, kun tilapäisvirityshän se on ja epästandardi tekniikka ja tuollaista ei kohta enää ole missään. Eiköhän ne kodekkien vääntäjät viritä Theoraa ja H.264 AVC:tä kun kaikki on kohta pelkästään näitä. Saattaa kyllä parantua 6kk päästä.

"Esimerkiksi Adobea ei tunnu OS X ja Linux oikein kiinnostavan, erään foorumilaisen mukaan syyt ovat peräisin sieltä Macromedian ajoilta ja koko Flash pitäisi kuulemma tehdä uusiksi jos toimivuutta halua, mene ja tiedä."

Adobea kiinnosta Mac OS X todella paljon, joskaan ei välttämättä Flash Playerissa. Adobe on kyllä ihan kädettänyt koko Flash Playerin ja siitä on vissiin vieläkin 64-bittinen versio vähän keskeneräinen vaikka 5v vääntäneet. Normaalisti 64-bittinen versio saadaan kun kääntää ohjelman uudestaan, eli sanoo että "make flashplayer".

Mutta tilapäisratkaisuhan tuokin on, koneet nopeutuu ja kyllä sekin vähän nopeutuu joskus.

"Ajurien asennuksessa ei ollut mitään ongelmia kuitenkaan mutta en tiedä miten sitten pitäisi menetellä kun käyttis päivittää, pitääkö ottaa ajurit pois päältä, asentaa päivitykset ja sitten ottaa uudet tarjotut vastaan?"

En ole nähnyt nVidialla, Intelillä enkä ATI:lla mitään ongelmia käyttiksen päivitysten yhteydessä kunhan ajurit on Ubuntussa eikä haettu jostain muualta. Julkaisupäivityksen yhteydessä ei tiedä mitä sattuu, etenkin jos päivittää heti tuoreeltaan. Näissä voi tapahtua mitä sattuu, että ottaa vaikka kiihdytykset pois päältä silloin jos pelottaa.

PowerPC1 kirjoitti:

"Nopeus ei kuitenkaan ole mitään laatua. Se on ominaisuus. Tunnut puhuvan ennemminkin ominaisuus/hinta suhteesta kuin laadusta."

No en oikein tiedä mitä muuta verrata kun en tuotteiden kestävyydessäkään ole huomannut eroja. Yksi Nvidia minulla oli jossa ilmeni black screeniä (GeForce 6800LE) mutta siinäkin oli ymmärtääkseni kortin rakentajan moka.

Toki jos haluaa vähän virtaa kuluttavia kortteja niin integroidut ovat hyvä ratkaisu eikä silloin tietenkään kannata ostaa esim. tätä HD 3870 -korttia.

Lue lisää

"No en oikein tiedä mitä muuta verrata kun en tuotteiden kestävyydessäkään ole huomannut eroja. Yksi Nvidia minulla oli jossa ilmeni black screeniä (GeForce 6800LE) mutta siinäkin oli ymmärtääkseni kortin rakentajan moka."

Energian kulutus, korttien ajurien laatu, toimiiko videokiihdytykset mitenkä ja ajurien pitkäikäisyys. Intel ja nVidia hoitavat homman hienosti. nVidialla tosin ei kannata uusinta uutta ostaa kun on vähän beetaa niin rauta kuin ajurit. Käyvät todella kuumina ja ajureilla bluescreenit tervehtii ja Ubuntulla ei välttämättä toimi mitenkään ja jne. nVidian 9600 olisi se minkä ostaisin jos haluaisin hyvän ja tehokkaan näytönohjaimen. On testattu hyväksi, ajureita kehitetty pitkään, ei käy liian kuumana.. Laatua siis.

Ei silti, ATI:n 4xxxx sarjan passiivimallit voi olla puolentoista vuoden kuluttua sellaisia joita viitsii ostaa mikäli HD 2xxx sarjan korttien ajurit on edelleen ylläpidettyjä Windows 7 SP1:ssä.

..Mac OS X:n elinkaari kyllä riittää käytännössä ihan hyvin. Mac OS X Leopardin saa vanhoihin PowerPC laitteisiin ja sitä tuetaan vielä vuoden sen jälkeen kun tulee Mac OS X 10.7.

Eli joskus 2012 tarvisi vaihtaa toisen merkkiseen käyttöjärjestelmään näillä vuoden 2005 koneilla jos koneet vielä toimii.

Käyttöjärjestelmiä kyllä asennetaan säännöllisesti uudempaan, ja riippuu käyttöjärjestelmä merkistä millä syklillä se on hyvä tehdä. Windowsilla sykli on aika pitkä. Sitä asennetaan uudempaan noin 6v välein. Windows XP on erikoinen poikkeus, koska Windows Vista myöhästyi vuosi kausia ja lisäksi oli monessa tilanteessa ihan paska.

Kyllä sitä Microsoftilla ollaan taas siinä 6v syklissä. 3v välein tulee sitten uutta käyttistä mutta ei sitä tarvitse ja kannata mennä kuin joka toisessa julkaisussa.

Itse asennan uuden käyttöjärjestelmän noin 2v välein, kun haluan uutta tekniikkaa enkä roikkua antiikissa. Haluan nopeampaa käynnistymisaikaa, parempaa käytettävyyttä, uudemmat ohjelmistot jne.

M-Kar kirjoitti:

..Mac OS X:n elinkaari kyllä riittää käytännössä ihan hyvin. Mac OS X Leopardin saa vanhoihin PowerPC laitteisiin ja sitä tuetaan vielä vuoden sen jälkeen kun tulee Mac OS X 10.7.

Eli joskus 2012 tarvisi vaihtaa toisen merkkiseen käyttöjärjestelmään näillä vuoden 2005 koneilla jos koneet vielä toimii.

Käyttöjärjestelmiä kyllä asennetaan säännöllisesti uudempaan, ja riippuu käyttöjärjestelmä merkistä millä syklillä se on hyvä tehdä. Windowsilla sykli on aika pitkä. Sitä asennetaan uudempaan noin 6v välein. Windows XP on erikoinen poikkeus, koska Windows Vista myöhästyi vuosi kausia ja lisäksi oli monessa tilanteessa ihan paska.

Kyllä sitä Microsoftilla ollaan taas siinä 6v syklissä. 3v välein tulee sitten uutta käyttistä mutta ei sitä tarvitse ja kannata mennä kuin joka toisessa julkaisussa.

Itse asennan uuden käyttöjärjestelmän noin 2v välein, kun haluan uutta tekniikkaa enkä roikkua antiikissa. Haluan nopeampaa käynnistymisaikaa, parempaa käytettävyyttä, uudemmat ohjelmistot jne.

Lue lisää

Lumileopardi ei asennu power PC:en ja sillä sipuli.

------------- kirjoitti:

Lumileopardi ei asennu power PC:en ja sillä sipuli.

Leopardi asentuu oikein hyvin, ja sillä on elinkaarta vielä johonkin 2012 asti. Ei ongelmaa. Lumileopardi ei paljoa eroa Leopardista, että ihan ajanmukaisia ovat vielä vuosi kausia.

Windows Vista ei asentunut muuten mihinkään 3v vanhaan koneeseen, ja uudetkin koneet oli usein luokattoman hitaita. Olen nähnyt uuden Windows Vista koneen jolla Facebookkiin meneminen kesti virtanapin kytkemisestä 30min.

M-Kar kirjoitti:

Leopardi asentuu oikein hyvin, ja sillä on elinkaarta vielä johonkin 2012 asti. Ei ongelmaa. Lumileopardi ei paljoa eroa Leopardista, että ihan ajanmukaisia ovat vielä vuosi kausia.

Windows Vista ei asentunut muuten mihinkään 3v vanhaan koneeseen, ja uudetkin koneet oli usein luokattoman hitaita. Olen nähnyt uuden Windows Vista koneen jolla Facebookkiin meneminen kesti virtanapin kytkemisestä 30min.

Lue lisää

"Windows Vista ei asentunut muuten mihinkään 3v vanhaan koneeseen"

Aivan varmasti asentuu.

PowerPC1 kirjoitti:

"Windows Vista ei asentunut muuten mihinkään 3v vanhaan koneeseen"

Aivan varmasti asentuu.

Windows Vista julkaistiin 2007 alussa. Vuoden 2004 koneissa tuplaydin prosessori ja pari gigaa muistia oli harvinaista.

M-Kar kirjoitti:

Windows Vista julkaistiin 2007 alussa. Vuoden 2004 koneissa tuplaydin prosessori ja pari gigaa muistia oli harvinaista.

Windows 7 asentuu jo 3v vanhaan läppäriin mikä vanhemmillani on. Sekin tosin oli hintaluokassa 1500-1800€. Valtaosa koneista oli sellaisia, että ei mene Windows 7 kun jo silloin ostettiin jotain puolta halvempia rimpuloita. Muistia 512Mt, yhden ytimen prossu ja jne.

M-Kar kirjoitti:

Windows Vista julkaistiin 2007 alussa. Vuoden 2004 koneissa tuplaydin prosessori ja pari gigaa muistia oli harvinaista.

Olen asentanut Vistan sellaiseen läppäriin jossa oli Celeron M 1.3 GHz ja 512mt muistia, asentui kyllä vaikkei tietysti ollut mukava käyttää vähäisen RAM-muistin takia. Vistan modifioitu versio upposi sitten Duron 700Mhz ja 384mt ram koneeseen.

PowerPC1 kirjoitti:

Olen asentanut Vistan sellaiseen läppäriin jossa oli Celeron M 1.3 GHz ja 512mt muistia, asentui kyllä vaikkei tietysti ollut mukava käyttää vähäisen RAM-muistin takia. Vistan modifioitu versio upposi sitten Duron 700Mhz ja 384mt ram koneeseen.

Lue lisää

Säätämistä ja huonoa toimintaa. Debian toimii 486/25MHz prosessorilla ja 32Mt muistilla kun vähän laittelee mutta minä nyt puhun siitä, että tehdään ihan perusasennus ja että hommat toimii sujuvasti.

Ei tuossa Applen PowerPC tuen pudottamisessa ole mitään pahaa, kyllä niille koneille saa ihan riittävän hyvän elinkaaren Applen omilla käyttiksillä, ja tilalle voi vaihtaa toisen käyttiksen sitten joskus 2012. Snow Leopardin ominaisuudet on hyvin pitkälti Leopardissa, että ei ole valittamista.

"Tajutonta kun kansan pitää ostaa uusia tehokkaampia koneita ja paisuvia käyttöjärjestelmiä peruskäyttöön."

Tietysti, kun peruskäytön tarpeet kasvavat kokoajan ja koneet on kiinni verkossa.. Käyttöjärjestelmillä on elinkaari minkä verran niihin tulee päivityksiä. Ihan tuoreina ovat helposti epävakaita, todella vanhoina niissä ei toimi enää mikään uusi millään järkevällä konstilla ja lopulta niitä ei voi käyttää enää netissä kun ei tule päivityksiä.

Suosittelen kyllä valitsemaan käyttöjärjestelmän käyttötarpeiden mukaan, että olisi mahdollisimman vähän säätöä pitkällä aikavälillä, ja että on turvallinen käyttää ja koneen tämän mukaan, mahdollisimman kestävän ja pitkäikäisen. Koneen elinkaaren aikana yleensä asennetaan uutta käyttöjärjestelmää tai isoa versiopäivitystä, että huollot tekee sitten näiden mukaan.

Windowsiin tottuminen on sairaus. Markkinoiden yleisistä työpöytäkäyttöjärjestelmistä ainoa eksoottinen ja kummallinen, ja sekin menee noin 6v välein ihan erilaiseksi.

M-Kar kirjoitti:

"Tajutonta kun kansan pitää ostaa uusia tehokkaampia koneita ja paisuvia käyttöjärjestelmiä peruskäyttöön."

Tietysti, kun peruskäytön tarpeet kasvavat kokoajan ja koneet on kiinni verkossa.. Käyttöjärjestelmillä on elinkaari minkä verran niihin tulee päivityksiä. Ihan tuoreina ovat helposti epävakaita, todella vanhoina niissä ei toimi enää mikään uusi millään järkevällä konstilla ja lopulta niitä ei voi käyttää enää netissä kun ei tule päivityksiä.

Suosittelen kyllä valitsemaan käyttöjärjestelmän käyttötarpeiden mukaan, että olisi mahdollisimman vähän säätöä pitkällä aikavälillä, ja että on turvallinen käyttää ja koneen tämän mukaan, mahdollisimman kestävän ja pitkäikäisen. Koneen elinkaaren aikana yleensä asennetaan uutta käyttöjärjestelmää tai isoa versiopäivitystä, että huollot tekee sitten näiden mukaan.

Windowsiin tottuminen on sairaus. Markkinoiden yleisistä työpöytäkäyttöjärjestelmistä ainoa eksoottinen ja kummallinen, ja sekin menee noin 6v välein ihan erilaiseksi.

Lue lisää

Minun mielestäni yksi tärkeä tekijä on se minkä käyttiksen kokee mukavaksi käyttää, nuo turvallisuusohjeet pätevät kyllä tietysti myös eli on riski käyttää sellaista käyttöjärjestelmää johon ei tule päivityksiä.

Mutta jos esim. XP:n kokee soveltuvaksi niin ei siinä silloin ole probleemia, XP on tuettu vuoteen 2014 asti ja jos sen on kerran hankkinut ja se riittää niin miksi vaihtaa? Uusien softien tuki varmaankin alkaa kyllä karsiutumaan joidenkin softien kohdalla, mutta mikäli käyttää vain perusohjelmia niin ongelmia sen suhteen tuskin tulee. Eikä niitä uusimpia softia aina edes tarvitse jotta saa hommat tehtyä, esim. itse olen käyttänyt Cakewalk Sonar -sarjan ohjelmia ja näköjään uusin 8.5:kin tukee XP:tä:

http://www.cakewalk.com/Products/SONAR/Sonar8-5-Producer-8-5-Studio.aspx?Prod=SR8.5

Itse olen käyttänyt 4-versiota vielä hiljattain joka on aivan hemmetin vanha ja ihan hyvin riitti omiin rämpytyksiin. Vaikea uskoa että kovin moni softavalmistaja yhtäkkiä hylkäisi XP:n kun sillä on niin suuri markkinaosuus, tulevaisuudessa kenties kun lähestytään vuotta 2014.

Uusin Photoshopkin toimii vielä XP:llä ja tuokin softa on varmasti vielä pitkän aikaa käyttökelpoinen:

http://www.adobe.com/products/photoshop/photoshop/systemreqs/?promoid=DRHXB

Eli omasta mielestäni XP ei ole vielä mitenkään kuollut vaikka onkin jo vanhenemaan päin. Tulevaisuuden peleistä en tiedä, ellei niihin rakenneta DirectX 9 -yhteensopivuutta niin sitten ei tietenkään onnistu, usein peleissä on kuitenkin ollut mahdollisuus käyttää DX 10-ominaisuuksien sijasta 9:iä.

Vaikea myös kuvitella että Flash ja Java -teknologiat olisivat yhtäkkiä pois tuen piiristä, edelleen sen vuoksi että XP on niin laajasti käytetty.

PowerPC1 kirjoitti:

Minun mielestäni yksi tärkeä tekijä on se minkä käyttiksen kokee mukavaksi käyttää, nuo turvallisuusohjeet pätevät kyllä tietysti myös eli on riski käyttää sellaista käyttöjärjestelmää johon ei tule päivityksiä.

Mutta jos esim. XP:n kokee soveltuvaksi niin ei siinä silloin ole probleemia, XP on tuettu vuoteen 2014 asti ja jos sen on kerran hankkinut ja se riittää niin miksi vaihtaa? Uusien softien tuki varmaankin alkaa kyllä karsiutumaan joidenkin softien kohdalla, mutta mikäli käyttää vain perusohjelmia niin ongelmia sen suhteen tuskin tulee. Eikä niitä uusimpia softia aina edes tarvitse jotta saa hommat tehtyä, esim. itse olen käyttänyt Cakewalk Sonar -sarjan ohjelmia ja näköjään uusin 8.5:kin tukee XP:tä:

http://www.cakewalk.com/Products/SONAR/Sonar8-5-Producer-8-5-Studio.aspx?Prod=SR8.5

Itse olen käyttänyt 4-versiota vielä hiljattain joka on aivan hemmetin vanha ja ihan hyvin riitti omiin rämpytyksiin. Vaikea uskoa että kovin moni softavalmistaja yhtäkkiä hylkäisi XP:n kun sillä on niin suuri markkinaosuus, tulevaisuudessa kenties kun lähestytään vuotta 2014.

Uusin Photoshopkin toimii vielä XP:llä ja tuokin softa on varmasti vielä pitkän aikaa käyttökelpoinen:

http://www.adobe.com/products/photoshop/photoshop/systemreqs/?promoid=DRHXB

Eli omasta mielestäni XP ei ole vielä mitenkään kuollut vaikka onkin jo vanhenemaan päin. Tulevaisuuden peleistä en tiedä, ellei niihin rakenneta DirectX 9 -yhteensopivuutta niin sitten ei tietenkään onnistu, usein peleissä on kuitenkin ollut mahdollisuus käyttää DX 10-ominaisuuksien sijasta 9:iä.

Vaikea myös kuvitella että Flash ja Java -teknologiat olisivat yhtäkkiä pois tuen piiristä, edelleen sen vuoksi että XP on niin laajasti käytetty.

Lue lisää

Niin, nuo esimerkkini eivät tietenkään ollet sellaisia ohjelmia mitä peruskäyttäjä käyttää tai tarvitsee, mutta kuitenkin siis löytyy vielä tuollaisia ammattikäyttöönkin olevia ihan päteviä softia. :)

PowerPC1 kirjoitti:

Minun mielestäni yksi tärkeä tekijä on se minkä käyttiksen kokee mukavaksi käyttää, nuo turvallisuusohjeet pätevät kyllä tietysti myös eli on riski käyttää sellaista käyttöjärjestelmää johon ei tule päivityksiä.

Mutta jos esim. XP:n kokee soveltuvaksi niin ei siinä silloin ole probleemia, XP on tuettu vuoteen 2014 asti ja jos sen on kerran hankkinut ja se riittää niin miksi vaihtaa? Uusien softien tuki varmaankin alkaa kyllä karsiutumaan joidenkin softien kohdalla, mutta mikäli käyttää vain perusohjelmia niin ongelmia sen suhteen tuskin tulee. Eikä niitä uusimpia softia aina edes tarvitse jotta saa hommat tehtyä, esim. itse olen käyttänyt Cakewalk Sonar -sarjan ohjelmia ja näköjään uusin 8.5:kin tukee XP:tä:

http://www.cakewalk.com/Products/SONAR/Sonar8-5-Producer-8-5-Studio.aspx?Prod=SR8.5

Itse olen käyttänyt 4-versiota vielä hiljattain joka on aivan hemmetin vanha ja ihan hyvin riitti omiin rämpytyksiin. Vaikea uskoa että kovin moni softavalmistaja yhtäkkiä hylkäisi XP:n kun sillä on niin suuri markkinaosuus, tulevaisuudessa kenties kun lähestytään vuotta 2014.

Uusin Photoshopkin toimii vielä XP:llä ja tuokin softa on varmasti vielä pitkän aikaa käyttökelpoinen:

http://www.adobe.com/products/photoshop/photoshop/systemreqs/?promoid=DRHXB

Eli omasta mielestäni XP ei ole vielä mitenkään kuollut vaikka onkin jo vanhenemaan päin. Tulevaisuuden peleistä en tiedä, ellei niihin rakenneta DirectX 9 -yhteensopivuutta niin sitten ei tietenkään onnistu, usein peleissä on kuitenkin ollut mahdollisuus käyttää DX 10-ominaisuuksien sijasta 9:iä.

Vaikea myös kuvitella että Flash ja Java -teknologiat olisivat yhtäkkiä pois tuen piiristä, edelleen sen vuoksi että XP on niin laajasti käytetty.

Lue lisää

"Mutta jos esim. XP:n kokee soveltuvaksi niin ei siinä silloin ole probleemia, XP on tuettu vuoteen 2014 asti ja jos sen on kerran hankkinut ja se riittää niin miksi vaihtaa?"

Ei mikään pakko. Mutta eipä sitten tarvitse itkeä Windows XP:n puutteista ja toisaalta ei tarvitse levitellä valheellista tietoa että ei tarvisi ylläpitää asiallisesti. Eikä myöskään tarvitse itkeä sen hinnasta tai saatavuudesta koska se on vanha, ja Microsoft tarjoaa uutta. Mihinkään laittomuuksiin ei tarvitse tulla kyselemään mitään.

Myös jos Windows XP on niin vanha että ei toimi uudessa koneessa niin ei tarvitse siitäkään itkeä kun ei varmasti kukaan ole luvannut silloin että toimii. Täällä kun on sitäkin näkynyt, että on tultu itkemään "kun on huijattu" koska uudessa Windows Vista koneessa ei vanha käyttis toiminut. Miksi vitussa PITÄISI toimia?

"Eikä niitä uusimpia softia aina edes tarvitse jotta saa hommat tehtyä, esim. itse olen käyttänyt Cakewalk Sonar -sarjan ohjelmia ja näköjään uusin 8.5:kin tukee XP:tä:"

Totta. En ymmärrä uusimman uuden perässä juoksemista, ellei sitten ole kyse jostain tietoturva-asiasta, että ei liian vanhaa harrastele tai yritä survoa 10v vanhaa ohjelmaa uuteen käyttikseen kun vaikka ilmaiseksi saisi parempaa mikä toimisi myös. Jos harrastaa maksullisia ohjelmia niin usein tilanne on se, että pitää varautua maksamaan niistä myös uudestaan taas. Windowsilla ja maksullisilla ohjelmilla voi odottaa elinkaaren olevan 6-10v tyypillisesti ja sitten uusi ohjelma.

"Uusin Photoshopkin toimii vielä XP:llä ja tuokin softa on varmasti vielä pitkän aikaa käyttökelpoinen:"

Ihan varmasti. Seuraava Photoshop ei välttämättä toimi mutta eipä se vanhaa tee kelvottomaksi. On vaa se juttu, että jos haluaa uudempaa niin Windows XP:lle ei enää saa parin vuoden päästä.

"Eli omasta mielestäni XP ei ole vielä mitenkään kuollut vaikka onkin jo vanhenemaan päin."

Totta. Ei se kuole kuin 2014. Se vaan näivettyy pois tavallaan kun ei saa mitään uutta ja onnistuu vaan perusjutut ja vanhat ohjelmat.

"Tulevaisuuden peleistä en tiedä, ellei niihin rakenneta DirectX 9 -yhteensopivuutta niin sitten ei tietenkään onnistu, usein peleissä on kuitenkin ollut mahdollisuus käyttää DX 10-ominaisuuksien sijasta 9:iä."

Todennäköisesti pelit menee ensimmäisenä Windows 7:n että mikään ei toimi XP:llä.

"Vaikea myös kuvitella että Flash ja Java -teknologiat olisivat yhtäkkiä pois tuen piiristä, edelleen sen vuoksi että XP on niin laajasti käytetty."

Java 7 tulee melko varmasti XP:lle kun ilmestyy ensi vuonna, ja Java 5:stakin vielä päivitetään, että kyllä toimii, mutta Java 8 ei varmasti toimi. Todennäköisesti se on täysin yhteensopiva mutta on paljon tehokkaampi tms. Mutta pitää käyttää Java 7:aa johon sitten tulee päivityksiä, aika varmasti Windows XP:n elinkaaren loppuun saakka. Flashin Playerin uusi julkaisu jos tulee paljonkin myöhemmin niin ei välttämättä XP:lle tule, mutta sitten varmaan tehdään päivitystä Flash Playerin edelliseen versioon. Se kyllä saattaa kuollakin pois, koska HTML 5 tulee 2012. Sitten vaan pitää miettiä minkä selaimen saisi Windows XP:lle. Firefox 3.6 tulee varmasti, mutta Firefox 4.0 ei välttämättä joskus tulevaisuudessa. Luultavasti tulee. Firefoxiin sitten tulee 6kk päivityksiä kun on uusi julkaistu.

Windows XP on laajasti käytetty, mutta se häviää kyllä nopeasti marginaaliin, aivan kuten Windows 98:lle kävi kun Windows XP julkaistiin. Sen voin luvata.

Asun niin korvessa että nouto ei varmaan mahdollista.

Saat sinä siitä wintoussistasi kyllä laillisen, kun vaan ostat lisenssin.

Kun olet ostanut lisenssin, niin sitten vaihdat sen jo asentamasi windowsin lisenssikoodin ja aktivoit.

Ole hyvä

Oleppas hyvä kirjoitti:

Saat sinä siitä wintoussistasi kyllä laillisen, kun vaan ostat lisenssin.

Kun olet ostanut lisenssin, niin sitten vaihdat sen jo asentamasi windowsin lisenssikoodin ja aktivoit.

Ole hyvä

Lue lisää

Jaksaa nää kaks jauhaa! ketä kiinnostaa.Linux pornoon ja windows pelaamiseen ja sillä siisti.URPOJA MOLEMMAT.

pena6 kirjoitti:

Jaksaa nää kaks jauhaa! ketä kiinnostaa.Linux pornoon ja windows pelaamiseen ja sillä siisti.URPOJA MOLEMMAT.

Miksi vitussa jonkun pitäisi joku samperin liinux asentaa pornoa varten ?

Kyllä meillä pyörii porno ihan wintoussillakin =)

Englanninkielinen esim. Amazonista 80 egeä postikuluineen. Hyvin on toiminut tään pari viikkoa. Asentui
noin puolessa tunnissa. Ajurit löysi kaikkin lisälaitteisiin heti. Käynnistyy noin 20 sekunnissa.