Kaljut eivät saa naista
kalju=atm?
22891
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
En usko. Skinheaditkin saavat aina, kun ovat nörttejä huomattavan paljon ylempitasoisempia.
ATM:t eivät näissä tilastoissa näy koska ovat erilaisia ihmisä erilaisine ominaisuuksineen. Osa ATM:stäkin n kaljuja. Tiivistettynä ATM:t voivat olla kaljuja mutta kaljut eivät ole aina ATM:ä. Skinheadit ovt ihanan miehekkäitä joilla on periaatteita joten he armasti vetoavat naisiin paremmin kuin normi ATM joka suvaitsee kaiken ja kunnioittaa kaikkia.
Kuka edes haluaisi naisen, joka ottaisi skinin?
Mulle ei kyllä hiuksilla tai hiuksettomuudella ole niin väliä. Kunhan pää on puhdas. Joskus nuorempana olin siihen suuntaan rajoittunut, etten tykännyt kovin pitkähiuksisista miehistä, vaan olin sitä mieltä, että miehellä pitää olla lyhyemmät hiukset kuin mulla.
Ei se ole noin simppeliä. Mulle ainakin kelpais kalju mies, jos se on semmoinen älykäs hyvinkäyttäytyvä nörttityyppi.
Tälläkin palstalla näkee hyvin, kuinka ATM:ksi itsensä tituleeraavat suvaitsevat kaiken ja kunnioittavat kaikkia, joten siitä sen on johduttava.
BTW, mulla on yksi kalju kaveri joka on aika kova naistenmies, vaikka valittaakin ettei naiset tykkää kaljuista.
ihanteensa kaikilla.
Omasta mielestäni kalju on seksikästä, oikealla ihmisellä
Itseäni viehättää kunnon leijonanharja ja pälvikalju on totaalinen turn-off, mutta jos pää on ajeltu kaljuksi muodin vuoksi eikä hiustenlähdön takia niin voisin kai antaa anteeksi jos mies on muuten hyvä pakkaus.
Mieheltä on tukka alkanut lähteä niin et huolisi häntä? Kalju aatteen takia on ok, mutta kalju perinnöllisten seurausten takia ei ole? So shallow...
Tuuhea tukka=hyvät geenit jne. Onhan luonnonvalintaa vaikka missä asiassa, se nyt vaan on näin, vaistot vie ja hyvät geenit houkuttaa..
Jos mies on kalju oli siihen syynä vaikka skinhead tyyli tai jalkapallohuligaani tai armeijaa käyvä kaveri tai sitten vain kaljuuntunut mies niin et sä ensisilmäyksellä voi tietää mistä syystä hän on kalju joten toi luonnonvalinta kusee nyt tässä. Toi edellinen henkilö olisi kuitenkin valmis tyrmäämään sen miehen joka on kaljuuntunut, mutta ei sitä joka on aatteen takia, mistä hän voi alkuun tietää minkä takia mies on kalju?
Jos taas sil naisel on valittavana 3 miestä ja kaksi niistä on kaljuja ja yhdellä tuuhea tukka niin silloin luonnonvalinnalla voidaan selittää se miksi tän tuuhean tukan omaava saa naisen.
eli pitkät, tuuheat hyväkuntoiset hiukset=hyvät geenit. Se houkuttaa ja on plussaa parinvalinnassa.
Kaljut ei minua ainakaan kiinnosta.
No tietenkin jos noin tarkoitit. Terveen näköinen ihminen saa aina enemmän huomiota. Itseäni ihmetytti vain tuo tilanne missä aatteen takia kalju olisi parempi kuin kaljuuntumisen takia kalju mies.
sisällä on, ainakin minulle merkkaa enemmän kuin se onko kalju vai ei.
Ei pidä paikkansa, kun miettii julkimoja esim. Veeti Kallio, niin kyllä siinä miehessä on sen verran karismaa että naisilta hyytyy jalat vaikka kaveri olisikin ihan tavallinen duunari.
Itseäni ei ole koskaan, niin nuorempana kuin nyt vanhempanakaan haitannut se jos miehellä harvenee/lähtee tukka pois, ulkonäkö on vain pintaa mikä jokatapauksessa rupsahtaa vanhetessa, luonne on se joka säilyy ja mihin rakastuu.
Mutta meitä on niin moneksi, toisille se ulkoinen kauneus on tärkeintä toisille taas sisäinen.
Näitä " veetejä" on Suomessa jo kyllästymiseen asti. Eihän niitä edes toisistaan erota. Hiukset tekevät miehestä persoonallisen ja haluttavan näköisen ei kaljuus.
Ja minä kun luulin että kasvot...
Kallot ovat niin erimuotoisia... Hiuksilla saa identtiset erilaisista päistä...
Häh häh! Näin se on poslaripäät, vaihtoehdot on tupee, huorat tai oma karvainen kämmen.
Minusta fiksut, siistit, keski-ikäiset, kaljut miehet ovat jotensakin puoleensavetäviä - kunhan eivät ole lihavia...
Makuja on monia. Mun silmää taas on aina viehättänyt isot (lue tukevat) miehet.
Ei muuten pidä paikkaansa, koska lihaksikkaat ja tatuoidut kaljut tyypit saa vitusti naisia!
Siis Höh?
Miehen hius ei ole määrävä tekijä. Karmeaa on jos pitkät hiukset on kammattu yli kaljun. Se on luotaantyöntävää. Mutta hiukset tai puute ei oikeestaan...
Kaljun miehen testosteronitaso on korkeampi kuin hiuksellisilla....
Jotkut miehet ihan todella ottaa pulttia tästä. Samoin kuin jotkut naiset tissien koosta. Voi eläman kevät ja kukkaset!
Muutama YTM kaverini ajaa monesti kesällä päänsä kaljuksi.