Neljä isoa virhettä torniolaistytön hoidossa
06.11. - 11:54 (Luotu: 08:46) - Kommentit: 54
Maanantaina sikainfluenssaan kuolleen 8-vuotiaan torniolaistytön kuolema olisi ehkä mahdollisesti voitu välttää. Länsi-Pohjan sairaanhoitopiirin lastentautien ylilääkäri Pentti Vuolukka nostaa Ilta-Sanomissa esiin neljä asiaa, jotka olisivat ehkä saattaneet muuttaa tilanteen.
1. Tyttö ei tavannut lääkäriä
Tyttö tuotiin Tornion terveyskeskukseen ensimmäistä kertaa torstaina. Viimeisen kerran hän oli terveyskeskuksessa kuolinpäivänään. Molemmilla kerroilla hänet tutki sairaanhoitaja.
Käyntien välissä tytön vanhemmat olivat puhelinyhteydessä sairaanhoitajiin. Lääkäri ei nähnyt potilasta missään vaiheessa.
Vuolukan mukaan muutama vuosi sitten potilas olisi varmaan tavannutkin lääkärin. Nykyisessä talouskriisissä ja yhteiskunnallisessa tilanteessa paljon asioita on siirtynyt lääkäreiltä hoitajille.
2. Tamifluta ei annettu
Tytölle ei annettu Tamiflu-lääkettä, joka olisi voinut estää hänen kuolemansa, varsinkin jos hoito olisi aloitettu heti taudin oireiden ilmennyttyä torstaina.
3. Keuhkoröntgenkuvaa ei otettu
Tytöltä otettiin maanantaina crp-testi. Se ei kerro virussairauksista, vaan lähinnä bakteeritaudeista. Keuhkoröntgenkuva olisi ollut oikea ratkaisu ja auttanut taudin vakavuuden havaitsemisessa. Se ei kuitenkaan kuulu hoitajien repertuaariin, sanoo Vuolukka.
4. Tyttö ei päässyt sairaalaan
Tornion terveyskeskuksen hoitaja lähetti tytön maanantaina kotiinsa, jossa hän kuoli. Sairaanhoito olisi saattanut pelastaa hänet.
- En osaa sanoa, olisiko kuolema vältetty toisin toimimalla, ainakin sellainen mahdollisuus olisi ollut olemassa, Vuolukka sanoo.
Aamulehti
06.11. - 11:54 (Luotu: 08:46) - Kommentit: 54
Maanantaina sikainfluenssaan kuolleen 8-vuotiaan torniolaistytön kuolema olisi ehkä mahdollisesti voitu välttää. Länsi-Pohjan sairaanhoitopiirin lastentautien ylilääkäri Pentti Vuolukka nostaa Ilta-Sanomissa esiin neljä asiaa, jotka olisivat ehkä saattaneet muuttaa tilanteen.
1. Tyttö ei tavannut lääkäriä
Tyttö tuotiin Tornion terveyskeskukseen ensimmäistä kertaa torstaina. Viimeisen kerran hän oli terveyskeskuksessa kuolinpäivänään. Molemmilla kerroilla hänet tutki sairaanhoitaja.
Käyntien välissä tytön vanhemmat olivat puhelinyhteydessä sairaanhoitajiin. Lääkäri ei nähnyt potilasta missään vaiheessa.
Vuolukan mukaan muutama vuosi sitten potilas olisi varmaan tavannutkin lääkärin. Nykyisessä talouskriisissä ja yhteiskunnallisessa tilanteessa paljon asioita on siirtynyt lääkäreiltä hoitajille.
2. Tamifluta ei annettu
Tytölle ei annettu Tamiflu-lääkettä, joka olisi voinut estää hänen kuolemansa, varsinkin jos hoito olisi aloitettu heti taudin oireiden ilmennyttyä torstaina.
3. Keuhkoröntgenkuvaa ei otettu
Tytöltä otettiin maanantaina crp-testi. Se ei kerro virussairauksista, vaan lähinnä bakteeritaudeista. Keuhkoröntgenkuva olisi ollut oikea ratkaisu ja auttanut taudin vakavuuden havaitsemisessa. Se ei kuitenkaan kuulu hoitajien repertuaariin, sanoo Vuolukka.
4. Tyttö ei päässyt sairaalaan
Tornion terveyskeskuksen hoitaja lähetti tytön maanantaina kotiinsa, jossa hän kuoli. Sairaanhoito olisi saattanut pelastaa hänet.
- En osaa sanoa, olisiko kuolema vältetty toisin toimimalla, ainakin sellainen mahdollisuus olisi ollut olemassa, Vuolukka sanoo.
Aamulehti
Vastaukset 7
Vanhimmat
lääkäreillä tehtävänään, ettei ehitnyt tuota lasta vilaksita.
Hoitajan tehtävä on tarkastaa onko ihminen terve vai sairas ja jos on sairas asia kuuluu lääkärille, hoitaja ei Suomessa edelleenkää saa tehdä diagnoosia potilaan sairaudesta. Sairas on tämä systeemi! Virheitä koko matkan! Torniossa tiedetään kuinka luodaan vahva kuolevan potilaan hoitoketju.
Olisko ollu nenänkaivelupaussi kaffilla menossa?
Ei ole kovin mukavaa joutua selittelemään vaivoistaan hoitajille jos on sairas ja haluaa puhua nimenomaan lääkärin kanssa?! Hoitajat eivät ole mitään lääkäreitä, miksi he päättävät saako lääkärinapua vai ei?
5. Labraa ei vaivauduttu avaamaan (säästösyistä?)
Keskussairaalan lääkäri saa kyllä hätätapauksessa laboratorion auki vaikka klo 3 sunnuntaiaamuna. Ei vaan viitsinyt sitä tehdä vaan vetosi "ettei täällä mitään voida tutkia".
Ihmettelen miten labra on kiinni ilta kuudelta??!! Kun itse olen monia kymmeniä kertoja asioinu siellä ilta ysin jälkeenkin. ja muistaakseni ovessakin lukee että on päivystys asiakkaille avoinna klo.22.00..
Et kai kuvittele, etteikö keskussairaala saa labraa auki jos vaikka jonkun kansanedustajan tms. (onhan meillä keminmaasta ministerikin!) henki ja terveys sitä vaatii?
KS Labrassa pyörii päivystysrinki. Yksi puhelinsoitto mihin vuorokaudenaikaan hyvänsä ja lääkäri on avannut labran!
Turha vedota labran kiinniolemiseen kun lääkäri saa sen yhdellä soitolla auki!
Mutta juttu onkin selkosuomeksi väännettynä tämä: "Keskussairaalan lääkäri ei VIITSINYT pikkutytön vuoksi avauttaa labraa. Eikä viitsinyt ottaa sisäänkään." Lopputulos: henki meni.
On muuten ainoa perusterve tähän tautiin kuollut suomalainen, jos olen laskuissa kärryillä pysynyt. Kaikki muut menehtyneet on olleet riskiryhmäläisiä tai ainakin kamppailleet tehohoidossa pitkään.