Palstan aihe on "Ydinvoima", ja "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa? ". Nimimerkki 'sähköteknisesti' näyttää tehneen palstasta puoluepoliittisen agendansa, ja tein hänelle ehdotuksen /1/ agendansa siirtämisestä mielestäni, kokemukseni mukaan, oikeammalle palstalla. Kuten arvat saattoi, kommentti oli juuri niin poliittinen, kuin hänen esiintymisensä täällä yleensäkin.
En vaivaudu toistamaan sitä ohjettani tässä, mutta mielestäni on niin, että tottakai puoluepolitiikasta voi täälläkin keskustella, mutta sillä ei pidä täyttää koko palstaa, ja etenkin energiapolitiikasta keskustelu on jopa toivottavaa, joskin sen puoluepolitikoiminen liki jokaiseen viestiin sisällytetyllä nimittelyllä on kaikille vastenmielistä luettavaa - ihan tosi, sähköteknisesti, olen vakuuttunut siitä, että monellakin viestiesi lukijalla on säälin tunteita osoittavat merkit kasvoillaan niiden vuoksi.. Jokaisen tulee purkaa omia antipatioitaan pääosin siellä, missä ne kuuluvat palstan aiheeseen, eikä varsinaisen antipatiakohteen uölkopuolisella palstalla. Tämän palstan antipatiakohteita ovat enimmäkseen ydinvoima, tuulimyllyt ja energiapolitiikka.
Kaikki odotamme, että nimimerkki sähköteknisesti antaisi jotain itsestään energiapoliittesesta asiantuntemuksestaan ja energiatiedoistaan yleensä. Aika moni energia on jollain tavoin ajateltavsissa ydinenergian vaihtoehtona, siis ehkä vastauksena kysymykseen "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?",
Pienempi murhe on nimimerkki sähköteknisen taipumus siirtää keskustelu toiseen aiheeseen, kuin mietä keskustelun avaaja on halunnut keskustella. Sellainen ehkä vähenee, jos muistetaan, että puoluepoliikka on eri osiossa täällä. Aiemmin täällä on pysytty erittäinkin hyvin keskustelun aiheessa, nyt on mennyt vähän villiksi. Monet näyttää ihan tahallaan häiritsevän keskustelua viesteillä, joiden aihe ei mitenkään kuulu keskustelun aiheeseen. Ehkä on niin, että kun on nähty yhden voivan puhua mitä haluaa missä haluaa, monet menee mukaan siihen ilotteluun. Vaikea sanoa, missä vaiheessa pitäisi painaa punaista nappuöaa viestissä, mutta sekin taito täytyy ehkä opetella. Erittäin vastenmielistä se olisi, sillä muita kunnioittavassa keskustelussa ei sellaisia nappuloita tarvita, ja satunnaiset rimanalitukset voi aina kuiteta naurahduksella.
1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8598261#comment-40857004
(Tarvitsetko vertaistukea?)
En vaivaudu toistamaan sitä ohjettani tässä, mutta mielestäni on niin, että tottakai puoluepolitiikasta voi täälläkin keskustella, mutta sillä ei pidä täyttää koko palstaa, ja etenkin energiapolitiikasta keskustelu on jopa toivottavaa, joskin sen puoluepolitikoiminen liki jokaiseen viestiin sisällytetyllä nimittelyllä on kaikille vastenmielistä luettavaa - ihan tosi, sähköteknisesti, olen vakuuttunut siitä, että monellakin viestiesi lukijalla on säälin tunteita osoittavat merkit kasvoillaan niiden vuoksi.. Jokaisen tulee purkaa omia antipatioitaan pääosin siellä, missä ne kuuluvat palstan aiheeseen, eikä varsinaisen antipatiakohteen uölkopuolisella palstalla. Tämän palstan antipatiakohteita ovat enimmäkseen ydinvoima, tuulimyllyt ja energiapolitiikka.
Kaikki odotamme, että nimimerkki sähköteknisesti antaisi jotain itsestään energiapoliittesesta asiantuntemuksestaan ja energiatiedoistaan yleensä. Aika moni energia on jollain tavoin ajateltavsissa ydinenergian vaihtoehtona, siis ehkä vastauksena kysymykseen "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?",
Pienempi murhe on nimimerkki sähköteknisen taipumus siirtää keskustelu toiseen aiheeseen, kuin mietä keskustelun avaaja on halunnut keskustella. Sellainen ehkä vähenee, jos muistetaan, että puoluepoliikka on eri osiossa täällä. Aiemmin täällä on pysytty erittäinkin hyvin keskustelun aiheessa, nyt on mennyt vähän villiksi. Monet näyttää ihan tahallaan häiritsevän keskustelua viesteillä, joiden aihe ei mitenkään kuulu keskustelun aiheeseen. Ehkä on niin, että kun on nähty yhden voivan puhua mitä haluaa missä haluaa, monet menee mukaan siihen ilotteluun. Vaikea sanoa, missä vaiheessa pitäisi painaa punaista nappuöaa viestissä, mutta sekin taito täytyy ehkä opetella. Erittäin vastenmielistä se olisi, sillä muita kunnioittavassa keskustelussa ei sellaisia nappuloita tarvita, ja satunnaiset rimanalitukset voi aina kuiteta naurahduksella.
1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8598261#comment-40857004
(Tarvitsetko vertaistukea?)
Vastaukset 35
Vanhimmat
Toisii moittiloit politiikast mut ite vetelet Kataist kölilöitten alt.Kalifornian paneeliloit heittelet tänne.Ukki sano,et tollaset vietäis saunan taa
osuu usein kohdalleen.
Kuitenkin itse avaat ketjuja jotka eivät liity ydinvoimaan. Esimerkkinä täysin aiheeseen liittymätön ketju tuulivoimaloiden melusta.
Itse availet tuulivoima-aiheisia ketjuja tänne, vaikka niille on omakin osionsa.
näkyy olevan ketjun aloitus sinulla.Sovitaan niin ettei puututa toisten asioihin.Juoruakkoja riittää muutenkin tässä maassa.Piste.
viestini tarkoitettu pölhölle aloittajalle eikä sinulle.
poliitikot nyt muodissa.Miksihän kitisee muiden viesteistä kun itse lipsuu koko ajan.
Ei tässä ole mitään epäselvää
Aika moni energia on jollain tavoin ajateltavsissa ydinenergian vaihtoehtona, siis ehkä vastauksena kysymykseen "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?",
Ketä kehtaa tunnustaa, että on niin tyhmä, ettei ymmärrä mitä tuo tarkoittaa palstan aiheesta puhuen?
Ketään ei varmaan kehtaa tunnustaa, mut joku voi ehkä.
Vastaaja aloitti tämän palstapoliisi-toiminnan ja valitteli, etteivät viestit kuulu aiheeseen. Itsehän en toivoisi noin jyrkkiä rajauksia keskusteltaviin aiheisiin, mutta nyt puhaltavat uudet tuulet.
Jos haluat siis keskutella tuulivoimasta ja muista uusiutuvista sähköntuotantomuodoista, niin niille on ihan oma palstansa. Et varmaankaan halua sinne ydinvoima-aiheisia keskusteluja, vaikka ydinvoima on jollain tavoin ajateltavissa uusiutuvien vaihtoehdoksi.
Olet ensimmäine,n joka tunnusti ettei ymmärrä tätä
Aika moni energia on jollain tavoin ajateltavsissa ydinenergian vaihtoehtona, siis ehkä vastauksena kysymykseen "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?",
Ketä muita kehtaa tunnustaa, että on niin tyhmä, ettei ymmärrä mitä tuo tarkoittaa palstan aiheesta puhuen?
nimimerkkiä?Tunnistettavaa,jankuttavaa tekstiä.
Koska et vastannut kysymykseen ja koska näyt puhuneen, että aurinkopaneelit ei kuulu tälle palstalle, niin merkkaan että
olet toinen, joka tunnusti ettei ymmärrä tätä
Aika moni energia on jollain tavoin ajateltavsissa ydinenergian vaihtoehtona, siis ehkä vastauksena kysymykseen "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?",
Ketä muita kehtaa tunnustaa, että on niin tyhmä, ettei ymmärrä mitä tuo tarkoittaa palstan aiheesta puhuen?
nimimerkin vaihdon vai etkö ymmärrä että olet saatanan tyhmä,varsinkin kun toisea nimittelet tyhmiksi.Senkin stallari.
Uusiutuvien palstan kuvaus: "Keskustele uusiutuvista energiamuodoista, kuten aurinkoenergiasta ja tuulivoimasta. "
Miksi sillä on oma palstansa, jos aurinkoenergia-keskustelut kuuluvat tänne?
Tuon on muuten pako olla vastaaja. Yhtä ärsyttävää jankkausta en ole kenenkään muun havainnut tekevän.
Ydinvoiman todistaminen parhaimmaksi sähköntuotantomuodoksi on helppoa, jos vaihtoehdoista ei saa puhua mitään. Niinpä on varminta yrittää kieltää niistä puhuminen viimeistään silloinn, kun omat argumentit ei enää riitä ydinvoiman erinomaisuuden tai korvaamattomuuden todistamiseen. Kun vaihtoehdoista puhuminen kielletään, ei tarvitse muuta kuin osata sanoa, että "ydinvoimaa, ydinvoimaa, ydinvoimaa", ja ydinvoiman erinomaisuus on todistettu vastaansanomattomasti. Tuo voi olla ihan järkevä tavoitetila joillekin ydinvoiman kannattajille..
Uusiutuvat energiat-palstalla keskustellaan pääasiassa uusiutuvien energioiden käytöstä energian pientuotantoon, esimerkiksi mökkikäytössä, eikä siellä muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kinastella niistä ydinvoiman vaihtoehtona. Keskustelu siellä on rauhallista ja asiallista, ja jos täällä kiellettäisiin uusiutuvista energioista puhuminen, ydinvoimaväittely siirtyisi sinne. Jako näiden palstojen kesken on ihan hyvä ja toimiva, mutta Uusiutuvat energiat-palstalle aihealueen voisi kirjata selkeämmin, nykyisen käytännön mukaisesti..
Sähköjärjestelmätasolla todellakin kaikki sähköntuotantomenetelmät voivat olla ydinvoiman vaihtoehtoja, jopa Peltier-elementitkin. On aivan mahdotonta keskustella aiheesta "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa?", ellei ydinvoiman vaihtoehdoista saa puhua, eikä tuon asian ymmärtämäsestä tarvitse edes puhua.
Voinemme siis sopia, että ylläpito hoitaa moderoinnit, ja me emme sano toisillemme, mistä saa keskustella?
Ketkä päättävät ydinvoiman lisärakentamisesta? Puolueet ja käytännössä niiden kansanedustajat eduskunnassa.Siellä on yhteiskuntaan vastuuntuntoisisti suhtautuvia,sähköntuotannon omavaraisuuden kannattajia.On myös päinvastaisia tapauksia.Joten pysytään asialinjalla,sanoi Eino Poutiainenkin aikoinaan.Kansanedustajat aiheeseen liittyvillä päätöksillään pidetään palstalla.
tuo muillekin
Toisessa keskustelussa nimimerkki "sähköteknisesti" kirjoitti näin:
"Hyvä kun innostuit politiikasta"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8598085#comment-40904991
(Hyvä kun innostuit)
Johtopäätös on virheellinen, kenties kirjoitettu kompensoimaan kirjoittajan omaa yliaktiivisuutta puoluepolitiikasta palstan aiheeseen suhteutettuna. Johtopäätös on tehty viestistäni ketjussa
"Vaaliavustukset & energiantuotanto"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8598085
joka on selvästi energiapoliittinen ja sopii keskusteluun Ydinvoima-palstan aiheesta "Pitäisikö Suomeen rakentaa lisää ydinvoimaa? "
Jopa viestini http://keskustelu.suomi24.fi/node/8610168
(Raju epäilys Kataisesta. Eduskuntavaalit uusiksi!)
on puhtaasti energiapoliittinen, mutta sitä ei näköjään kukaan muuksi epäillytkään Ainakaan julkituoden.
Kun haastatte riitaa toisesta keskustelijasta, tehkää se mieluummin omassa viestissään. Näin helpotatte ylläpidon toimintaa. Kun haastatte riitaa asian varjolla, varautukaa siihen, että voitte asiattoman viestisällön mukana menettää sen asiasisällönkin.
Huomatkaa, että jopa puhtaissa riidanhaastamisviesteissä on syytä osoittaa mahdolliset haasteen kohteen esittämät väitteet todeksi linkillä. Näin siksi, että vaikka itse tietäisit puhuvasi totta, niin todennäköisesti muutkin haluavat vakuuttua siitä.
tulee olla tilaa erilaisille mielipiteille.Tietysti teoreetikot ja käytännön toimintaa ns. kenttäolosuhteissa nähneet ja kokeneet kommentoivat asioista eri näkövinkkelistä.Riidanhaastaminen ja vastuuntunto ovat tosin kaukana toisistaan näin herkässä aiheessa kuin ydinvoima on.Kun Liettuan viimeinen ydinvoimala pysäytetään vuodenvaihteessa,jäävät he täysin naapurivaltioista ostetun kalliin tuontisähkön armoille vuosikausiksi.Kun ei ollut vastuuntuntoa ajoissa.Uuden rakentaminen vanhan viereen joskus (ehkä) on vasta mietintämyssyssä.Asiasta oli YLE.n tv uutisissa,mutta päivää en muista.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8660189#comment-41308779
Onko se osallistunut keskusteluun täälläkin?
Elä kuule ala märäillä toisten sanomisia, pysyisit edes itse aiheessa, julistaessasi greenpeacen oppeja!!!
Voiko poliittismpaa olla kuin SINUN kannanottosi??? Ei voi, vastaan puolestasi, kuten itse vastaat toisten puolesta!
Olet ydin häirikkö. tunget pelkojasi sivustoille, oksennat ahdistuksesi tänne sivustolle, jossa puhe tosiaan on ydinvoiman tarpeesta. Siitähän meillä onkin pula!
vastasit.Politiikoista ei saa puhua(paitsi haukkua Kataista),mutta öljytankkereista kylläkin.
Tällainen avausviestin
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8741309
(hiilidioksidista, "vastaajalle" varsinkin)
kirjoittajalle: tuollainen menettely ei ole oikein viisasta, koska palsta ei ole henkilökohtaisuuksien temmellyskenttä. Monihan täällä niin tekee, mutta älä sinä sorru samaan. Avaa keskustelu ihan tavallisesti sinua kiinnostavasta, palstan aiheeseen kuuluvasta asiasta, ja odota, että haluamasi henkilö osallistuu keskusteluun - jos ei osallistu, tuskin osallistuu kummalliseen henkilökohtaiseen keskusteluketjuunkaan.
eli vaikka näet muijia ympärilläsi, älä ala itse käyttäytymään samoin, se näyttääkin aika nololta, kun sen tekee myös ihan järkevä tyyppi.
"eli vaikka näet muijia ympärilläsi, ", tuossa pitää olla "nuijia". en viitsi opoistaa viestiä ja kirjoittaa udelleen.
Sinulla ei ole itään varaa alkaa arvostelemaan, mitä muut saa tai ei saa kirjoittaa.
Itse olet tämän palstan pahin terrorisoija. Ei ihme että sait lähdöt tiede-lehden foorumilta ja siirryit tänne uikuttamaan.
tyrkyttää tänne!!
joku uusi olutmerkki,mutta miten se silti liittyy palstan aiheeseen.Löyhän kytkennän mukaan mielenosoittaja joi sitä.Niinpä tietysti.
asioitakin tyrkytetään tänne.Se mitä joku muusikko tai muusikon kuva tekee tai sanoo on musiikki palstan asioita.Kohta joku höperö sekoittaa tänne kirjoituksia siitä mitä Aleksis Kivi sanoi.
kiskotaan hakevoimaloita ,sairauksia ym. humppaa vuosien takaa.Tahallistako kiusantekoa.
pitäisi olla,mutta tänne kuskataan pommeja,kuolleita lintuja ja kaikkea muuta kuin mitä mainitset tuossa viestisi alussa.Ehken kaikki eivät osaa lukea sääntöjä.Siis keskustelupalstan sääntöjä.Mikä siinä on niin vaikeata.?Eikö nykyisin kouluissa enään opeteta,että säännöt on sitä varten että niitä noudatetaan.
ei tarvitse noudattaa jos kuuluu piiperöjärjestöihin,eikä yhteiskunnan hyvinvoinnistakaan.
ja aseistukset yleensäkään eivät ole palstan aihe.Aloittaja oikeassa siinä että palstalle tyrkytetään täysin tänne kuulumattomia aiheita.Poistoon vaan kuulumattomat viritelmät