naisen aikaisemmat panot
ahdistavat miestä
361227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
No sehän on miehen ongelma, ei naisen. Nykymiestähän ahdistaa kaikki.
itselleen kunnon miestä lutkailujensa takia
Siksi naiset valehtelevat aviomiehelleen. Ei kukaan tuntemani hyvä naispuolinen ystäväni ole kertonut rehellellisesti edes niille ns. kunnon miehilleen todellista panojensa määrä...kuten en minäkään :D En usko kyllä miestenkään tarinoihin"muutamasta ex-tyttöystävästä tai panosta" so what - menneet ovat menneitä ja onhan tuo mies mun kanssani yhä aviossa ja lapsiakin. On tässä arjessa muutakin miettimistä kuin päivät pitkät jotain 10-15 vuoden takaisia panoja...
varsinkin siinä vaiheessa, kun mies menee maksullisille kostoksi naiselle. Itse voisin hyvin tehdä noin.
Lutkanaista tulee tietenkin helpommin petettyä ja kohdeltua muuten kaltoin.
etteivät valheesi paljastu? Voit huijata kaikkia hetken, tai jotakuta kaiken aikaa, mutta et voi huijata kaikkia kaiken aikaa.
Menneet ovat menneitä. Ei mulla ole enää edes oikeastaa mitään valheita kun ovat vanhat panot olleet ja meneet ja hekin ovat jo aikuisia ihmisiä, joilla on tahoillaan omat perheet. Kun on ollut uskollisesti aviossa ja yhdessä jo vuosia, niin ei silloin enää mietitä joka hetki asioita tyyliin: panikohan mun mieheni sitä Sirpaa silloin sinkkuna ollessaan vappuna vuonna 1998 ja mieheni tuskin miettii, että panikohan mun vaimoni sitä Teppoa siellä pikkujoulujuhlissa sinkkuna ollessaan silloin vuonna 1997 tmv.Kyllä se suurin osa elämästä menee ihan normaalin arjen pyörityksessä, töissä ja lapsia hoitaessa - uskokaa pois.
koskaan pidä ottaa sillai vakavasti, niin niillä panoilla ei ole niin suurta väliä. Muuenkin turha mustasukkaisuus tuhoaa suhteen nopeasti.
Eihän se juttu vaivaakkaan jos ei rakasta ,mutta jos sattuu rakastamaan niin nuo jutut kyllä vaivaa. No rakkaus kuolee ajan kanssa kun ajattelee noita naisen entisiä pajona. Ja hei naiset. Luuletteko miehiä ihan tyhmiksi. Emmehän me toki kysy teiltä entisten panojen määrää koska tiedämme teidän valehtelevan joka tapauksessa. Teidän käytöksestä ja asenteista pystyy jokainen tekemään omat johtopäätökset. Varsinkin humalassa naiset yleensä paljastavat omasta oikeasta persoonastaan enemmän kuin ehkä haluaisivat miehen tietävän.
onko nainen yhden vai sadan miehen käyttämä ennestään? Käytetty mikä käytetty.
Kun olet naisen kämpässä käymässä, niin visualisoi mielessäsi naisen entiset partnerit sinne. kumpi vituttaa enemmän, se yksi exä siellä nurkassa istumassa, vai ne sadan hengen äijäbileet kun kämppä on täynnä äijiä jotka turisevat keskenään ja vertailevat sänkykokemuksia naisestasi?
itse ottaisin ainakin mieluummin kauniin 100 miehen käyttämän kuin taviksen 1 miehen käyttämän. Entäs jos 100 miestä on nussinut tyttöä kerran ja se yksi entinen nussinut tyttöä 1000 kertaa?
Käyttämätön nainen on tietysti eri asia.
"käytetty" ja "käyttämätön". Nainen ei ole mikään passiivinen objekti, jota mies vain "käyttää" vaan aktiivinen osapuoli kahden ihmisen välisessä fyysisessä kanssakäymisessä. Kaltaisesi ääliöt eivät ansaitse ihmissuhteita.
Nainen ON hyödyke. Naiset ITSE haluavat niin.
näin ollen on tietty arvo. Pilluilla on laatueroja ja miehet ovat valmiita uhraamaan eri suuruisia resursseja pillun hankintaan tasosta riippuen. Laadukkaaseen pilluun ollaan valmiita uhraamaan enemmän, käytettyyn ja kuluneeseen vähemmän.
Pillun tavaramuotoisuus syntyy nimenomaan niukkuuden kautta. Jos tasalaatuista pillua olisi helposti kaikkien saatavilla ei pillulla olisi samalla tavalla arvoa vaan se rinnastuisi ilman kaltaisiin vapaisiin hyödykkeisiin.
tilanne, että naisella on pankki haarojensa välissä. Naisen on varsin helppo realisoida pillureikänsä tavoittelemikseen hyödykkeiksi esim. parisuhteen tai prostituution kautta. P
Pillu ei ole mikään luxusesine. Muualla maailmassa ei ole kokemattomia tai lähes kokemattmio aikuisia miehiä samalla tavalla kuin täällä Suomessa.
Systeemissä ei ole valitettavasti sellaisia "sosialistisia" elementtejä kuten järjestetyt avioliitot, jotka muualla maailmassa takaavat pillua alempi tasoisille miehille.
"pillun taloustieteestä". Tarjoa sitä Jyväskylän yliopistoon. Niille kelpasi Laasasenkin sepustukset.
Valtio rahoittaa yh-lutkien elämää, jolloin naiset eivät tarvitse elatusta pysyvältä poikaystävältä, vaan voivat keskittyä jakamaan YTM:ille.
Et kyllä ymmärrä elämästä, tunteista ja ihmissuhteista yhtään mitään.
Täällä palstalla miehet ymmärtävät elämästä ja ihmissuhteista enemmän kuin useimmat naisista tulevat ymmärtämään koko elämänsä aikana. :)
Missäs on tasa-arvo
Hahah! Ei ne kaikki ex-mieheni ja panoni edes mahtuisi mun asuntooni jos kaikki pitäisi kutsua yhdellä kertaa kyläilemään - ja olisipa siellä muutama nainenkin - elukat, lapset ja tummat sankarit jäisivät bileiden ulkoupuolelle. Minä en peittele vaihteluhalukkuuttani ja kun panoseuraa haen, niin en minä sitä asumaan ole ottamassakaan vaan panolle - yksinkertaista. Nauttikaa seksistä ja lopettakaa jo turha itsensä ruoskimien moisilla typerillä ajatuksilla...ajanhukkaa! Ei se pillu eikä kulli naimalla kulu tai katoa mihinkään. Nyt viimeiset päivän työrutistukset, niin pääsee vapaallekin ja illalla on treffit ja panolle pääsen taas... nam!
Oman asemansa tajuaminen on lähtökohtana näille miehille haluta etsiä syitä sille miksi näin on, ymmärtää tätä kokonaisuutta. Naisten kohdallahan on kyse pelkistä tunteista, ei koskaan laajemmasta järkeilystä, analysoinnista tai johtopäätöksien vetämisestä. Naisten tilanne "ihmissuhdemarkkinoilla" on aina turvattu, naiset eivät joudu kohtaamaan sitä valtavaa painetta joka miesten ylle langetetaan; aloitteen teko, lihasten kasvattaminen, itsevarmuus, varakkuus ym. lukuisia ominaisuuksia joita ei naisilta vaadita, joten naiset voivat keskittyä omiin tunteisiinsa ja rakentaa mielikuvissaan sitä pilvilinnaansa ja ihannesankaria joka tulee ja noutaa hänen siiderin ja suklaan lihottaman lasoperseensä siitä sohvalta ja ja kuinka he ratsastavat ilmojen halki ja kuinka he elivät onnellisina elämänsä loppuun asti.
ei ole samalla tavalla markkina-arvoa kun naisen pillulla. Kuka tahansa nainen saa koska tahansa helposti ja kustannuksitta kullia, sillä miesten perussuhtautuminen seksin on erilainen kuin naisten. Mies voi koska vaan harrastaa seksiä kenen tahansa riittävän hyvän näköisen naisen kanssa ilman sen kummempia kelaamisia.
mielestäsi sepustuksia. Ainakin "Naisen seksuaalinen valta" on todella tiukkaa asiaa. Pitäisi ehdottomasti kääntää englanniksi -tieteen maailmankielelle.
Kyllä Laasasen tuotanto aina tieteellisempää on kuin vaikkapa naistutkimus.
selittää miksi ei saa pildee. Parempi olisi katsoa peiliin
on elävä muistutus siitä, että joku paska on ruikkinut mällejään kyseisen muijan vittuun
Yleensä yksinhuoltajat ovat naisia eli äitejä lapsineen mutta onpa niitä yksinhuoltajaisiäkin....joten turha yleistää. Tällä palstalla kirjoittelee muutoinkin niin kakaramaista miesporukkaa, että ei teistä olisi edes isäksi....ehkä se on luonnonlaki, että epäkelvot jäävät kokonaan ilman. Menkää itkemään kotiin äitinne helmoihin...jos teillä vaikka löytyy se yh-äiti sieltä jostain...
HEH HEH HEH!
Naurut sain vaikka vähän myöhässä tätä selaankin.
Onneton juippi ku ei saa pildee.
adistamaankin? Eikös se ole sen merkki, että on aika nostaa kytkintä ja on tullut hetki etsiä uusi nainen.
Kovin ronkeli ei naisten suhteen pidä olla, sillä "ronkelit runkkaa"; ja siinä hommassa kaikki kiva menee ohi suun.
Te ootte niin hauskoja ja hassuja :) Vai että ihan hyödykemarkkinat. Taitaa olla hyödykemarkkinat kääntynyt teitä vastaan kun noin vituttaa.
Lälläällälääällälääääää mulla onkin pimppi mutta sullapas ei oo lällällällälieruu, sulta pääsi pieruuuuuuu.......
paksupirkkoon, jonka vittua ei löydä vatsamakkaroiden seasta
Mies saa hankkia panokokemuksia ja nainen ei? .-pitäähän sitä useampi mulkku kohdata ennen sitä oikeaa..sitten sitäkin pidetään varmasti outona jos ei ole monen kanssa ollut vaan odotellut sitä oikeaa "sankaria"..tä. Eikös se kokenut nainen ole nyt muotia "puuma" joka temput hallitsee..