http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009110910570297_si.shtml
Kuinka moni näkee pelkän otsikon ja kuin moni lukee sitten koko jutun?
Kuinka moni näkee pelkän otsikon ja kuin moni lukee sitten koko jutun?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
mukaan tuohon hysterian lietsomiseen. Toisaalta taas media on rahaeliitin vallassa ja toimittajathan laulavat niiden lauluja, kenen leipää syövät. Tarkoitushan tuossa on vain saada kansa polvillaan rukoilemaan rokotetta. Ja markka nauraa, anteeksi, euro nauraa.
Ja sit toi läskikin lihoaa lihomistaan...
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009110910569512_ul.shtml
iltapäivälehden tyyli esittää uutiset. Onneksi on vapaus lukea/kuunnella/katsella uutisia myös muualta kuin iltapäivälehdistä. Neuvostoliitossa oli enenn vanhaan Pravda, jossa kaikki asiat oli uutisoitu oikealla tavalla. Paperi soveltui sosioekonomisista syistä kuulemma paremmin myös hygieniatarkoituksiin kuin roskajournalismi.
Iltäpäivälehdet ovat aika näkyvä media verrattuna vaikkapa Hesariin...
sitä että IP-lehdet on myynnissä otsikoiden kera räkeissä joka kuppilassa ja kioskilla, niin kyllä. Ne elää sillä irtonumeromyynnillä. Mutta ei esim. Hesariakaan tarvi mistä tiskin alta tiedustella. Kyllä lehtiä on tarjolla, jos kiinnostaa. Oma valinta.
Näin sitä pitää! Enää ei tarvi mennä edes naimisiin...
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009110910569365_ul.shtml
... niin tosiaan, kaksi syöpäsairasta... jotka kuolisivat mihinkä tahansa infektioon.
Nyt kun tämä sikahysteria on päällä, niin kaikki mahdollinen hysterian ylläpitämiseksi pitää tehdä..
Kuitenkin, kun esim. tuo Riiviö on nyt sikaflunssassa.. ja kuume on koko ajan korkealla, oksettaa, päänsärky on tähtitieteellistä.. niin mitään lääkettähän siihen ei sitten voida antaa, muuta kun sitä paracetamolia kuuden tunnin välein.. ja lääkäriin ei tarvitse mennä. Sitten kun ilmaantuu hengitysvaikeuksia, niin sitten pitää suorittaa suoraan sairaalahoitoon. Eli sikalunssaa lietsotaan ja kuitenkin sitten kun sellainen ilmaantuu, niin käsketään olla kotona siihen saakka... kun on syytä epäillä keuhkokuumetta.
Eli jos tää possutauti sitten olis vaarallisempi kuin influenssa, niin luulisi, että sitä sitten yritettäisiin hoitaakin.. muitakin kuin riskiryhmiä..
Ei kuume alene lääkkein, eikö ne sitä tiedä?
kyseinen sivu ei aukea.
Median tarkoitus kuitenkin on tehdä myyvää lööppiä
Ilta-Sanomien nettilööppi kertoi neljästä kuolleesta.
Päivän IS vastaavasti kertoi, että joka kahdessadas tarvitsee lyhytaikaista sairaalahoitoa.
Tuhannesta siis viisi jne.
Samainen lehti kertoi, että ensimmäisestä tartunnasta kahdeksan viikkoa ja tauti on ohitse.
Sitä ei mainittu, koskeeko yhtä ihmistä, vai ensimmäistä tartuntaa maassamme.
Nythän taudin olisi pitänyt jo jyllätä läpi maan.
Ensimmäiset tartunnat taisi olla Draksvikin varuskunnassa, jo aikaa sitten.
Meidän kunnassa rokotetaan vielä tämän kk lopussa.
Mikä tarkoittaa, median höpöttävän vakavalla asialla
http://www.iltalehti.fi/sikainfluenssa/2009110910567846_si.shtml
Ei ookkaa enää niin hienot ja pitkät jutut.