Vaatteetko ratkaisee?

Tuli tuosta autoilusta mieleen ja liikennevalottoman suojatien ylityksestä.

Olen tässä yli puolen vuoden aikana (kesälomaa lukuunottamatta) joka viikko noin kymmenen kertaa tulee ylitettyä sama suojatie. Suojatie sijaitsee suhteellisen vilkkaan (autoihin nähden) tien varrella, jossa toisessa suunnassa on n.100metrin päässä liikennevaloilla suojatie ja toiseen suuntaan lyhyempi matka liikennevaloitettuun suojatie ylitykseen.

No niin meikäläinen kun on peruslaiska ja aikaa varaa kiitettävästi niin pitäähän mun aina ylittää se tie juuri siitä kohtaa jossa ei ole niitä valoja, mikä tarkoittaa autoliikenteen hidastamista siltä osin, että autoletka pääsee valoista liikkeelle niin aina siinä mun kohdalla joutuu koko letka pysähtyy, kun vähintään se toinen tai kolmas auto pysähtyy jomminkummin tietä, ja se tarkoittaa sitä että molemmilta suunnilta koko autoletkat joutuvat pysähtymään, ja taas kohta siellä valoissa.

Joo no, silloin ne autot ei kyllä pysähdy jos mulla ei ole farkkuja, lyhyttä rotsia tai korollisia kenkiä, vaan verkkarit tai tuulipuku päällä nii siinähän aina silloin seistä törötän ja yritän päästä tien yli, no silloin aina pääsee kun siihen rinnalle tulee joku paremmin pukeutunut nainen.

Ja hei mitä taas tilastollisiin tutkimuksiin tulee niin mulla on tosissaan jo pitkän aikavälin otanta, ja aamu- sekä iltapäiväruuhkasta (mä en muillon ylitä sitä tietä), että kyllä se pakosta vaikuttaa millaiset vaatteet on päällä kun tietä ylittää, koska tuulipuvussa ja verkkareissa ei autoilijat muista että suojatietä ylittävälle on annettava tietä.
13156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

liikenteessä kulkee myös se ihmistyyppi, joka ei tiedä mihin on menossa tai joka ei ainakaan halua mennä sinne mihin hänen olettaa menevän. Jos siis tällainen henkilö on jalkakäytävällä suojatien kohdalla ja autoilija hiljentää hyvissä ajoin ennen suojatietä jotta tämä henkilö voisi päättää onko astumassa suojatielle vai ei, niin tämä henkilö odottaa varmasti ainakin niin kauan että autoilija on pysähtynyt ja sitten päättää astua suojatielle tai sittenkin kääntyä toiseen suuntaan. Hätäisempi autoilija saattaa vaatetuksesta erhdyksessä luulla että olet juuri tätä ihmistyyppiä.

Äänestä
  • viesti on sitten "ei en ole ylittämässä tietä vaikka tässä seisonkin" Menikö oikein?

    Äänestä

  • amaly kirjoitti:

    viesti on sitten "ei en ole ylittämässä tietä vaikka tässä seisonkin" Menikö oikein?

    Tuulipukuihmiset eivät itsekään tiedä, minne ovat menossa, joten heidän kanssaan pitää olla tarkkana, ettei joudu lusimaan ja pääse iltapäivälehtien otsikoihin ja nettiadresseihin. Pahimpia on tuulipukuvanhemmat, jotka mitään varoittamatta ja katsomatta yhtäkkiä tuuppaavat lastenrattaansa suojatielle. Vähät siitä, että pääsevät itse hengestään, mutta että lapsensa tapattavat. Hulluja nuo sokeat kävelijät ilman valkoista keppiä!

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Tuulipukuihmiset eivät itsekään tiedä, minne ovat menossa, joten heidän kanssaan pitää olla tarkkana, ettei joudu lusimaan ja pääse iltapäivälehtien otsikoihin ja nettiadresseihin. Pahimpia on tuulipukuvanhemmat, jotka mitään varoittamatta ja katsomatta yhtäkkiä tuuppaavat lastenrattaansa suojatielle. Vähät siitä, että pääsevät itse hengestään, mutta että lapsensa tapattavat. Hulluja nuo sokeat kävelijät ilman valkoista keppiä!

    autoilijoilla on väistämisvelvollisuus mitä tulee jalankulkijoihin nähden, että sikäli autoilijoiden on pysähdyttävä varsinkin jos joku seisoo tuulipuku päällänsä lasten tai ilman kanssa odottamassa tien ylitystä. Se jos jalankulkija noudattaa liikennesääntöjä ja on ylittämässä tietä, ja autoilija ei ymmärrä jarruttaa vaan lisää kaasua ei tarkoita sitä että jalankulkija on sokea. Tämä juuri on nykyisin ongelma, kun ei autoilijat osaa enää liikennesääntöjä edes suojateiden kohdalla ja varsinkaan koulujen seutuvilla, joissa tosissaan on näitä tuulipukuja lastensa kanssa, ja myöhemmin ilman.

    Kumma juttu että autot pysähtyy heti kun on meikäläiselläkin muuta päällä kuin tuulipuku tai verkkaripuku, ilmeisesti autoilijat eivät luota naisiin jotka liikkuvat farkut jalassa farkkupylly loistaen.

    Samaisen syyn vuoksi itse en lähde edes vihreillä ylittämään suojatietä ennenkuin jokainen auto on pysähtynyt ja ne takana olijatkin, ja tästä syystä ylitän suojatietä vielä kun vaihtuu jalankulkijoille punaiseksi. Itseähän autolla ajaessa annan jalankulkijoiden rauhassa ylitellä suojateitä eli päästä kaikki menemään, onhan mulla aina aikaa ja voin samalla soittaa pari puhelua tai chattaa miehen logiikka palstalla :>>

    Mitä Helsingin keskustan porttikonkeihin tulee, niin sielläkään ei autoilijat osaa tulla kävelytielle vaan hirmu vauhdilla ajetaan ja auton nokkalla työnnetään ekaluokkalainen nurin, tokaluokkalaiset älyää jo ensin heittää repun ja sitten jatkaa kävelyä jalkakäytävällä porttikongin kohdalla, ja äidit kuten minäkin kauppatorille mennessäni vedän rattaita perässäni ja menen itse ensin ettei yksikään auto rykäise sieltä päin lastenvaunuja/rattaita.

    Äänestä

  • amaly kirjoitti:

    autoilijoilla on väistämisvelvollisuus mitä tulee jalankulkijoihin nähden, että sikäli autoilijoiden on pysähdyttävä varsinkin jos joku seisoo tuulipuku päällänsä lasten tai ilman kanssa odottamassa tien ylitystä. Se jos jalankulkija noudattaa liikennesääntöjä ja on ylittämässä tietä, ja autoilija ei ymmärrä jarruttaa vaan lisää kaasua ei tarkoita sitä että jalankulkija on sokea. Tämä juuri on nykyisin ongelma, kun ei autoilijat osaa enää liikennesääntöjä edes suojateiden kohdalla ja varsinkaan koulujen seutuvilla, joissa tosissaan on näitä tuulipukuja lastensa kanssa, ja myöhemmin ilman.

    Kumma juttu että autot pysähtyy heti kun on meikäläiselläkin muuta päällä kuin tuulipuku tai verkkaripuku, ilmeisesti autoilijat eivät luota naisiin jotka liikkuvat farkut jalassa farkkupylly loistaen.

    Samaisen syyn vuoksi itse en lähde edes vihreillä ylittämään suojatietä ennenkuin jokainen auto on pysähtynyt ja ne takana olijatkin, ja tästä syystä ylitän suojatietä vielä kun vaihtuu jalankulkijoille punaiseksi. Itseähän autolla ajaessa annan jalankulkijoiden rauhassa ylitellä suojateitä eli päästä kaikki menemään, onhan mulla aina aikaa ja voin samalla soittaa pari puhelua tai chattaa miehen logiikka palstalla :>>

    Mitä Helsingin keskustan porttikonkeihin tulee, niin sielläkään ei autoilijat osaa tulla kävelytielle vaan hirmu vauhdilla ajetaan ja auton nokkalla työnnetään ekaluokkalainen nurin, tokaluokkalaiset älyää jo ensin heittää repun ja sitten jatkaa kävelyä jalkakäytävällä porttikongin kohdalla, ja äidit kuten minäkin kauppatorille mennessäni vedän rattaita perässäni ja menen itse ensin ettei yksikään auto rykäise sieltä päin lastenvaunuja/rattaita.

    Minun kokemukseni mukaan autoilijat 99%:sti pysähtyvät, kun katson autoilijaan päin ja elekielellä selvästi näytän aikovani ylittää kadun, vaikken näytäkään hemaisevalta hempukalta. Ja sitä viimeistä prosenttia varten minä aina katson, että ehdin hypätä alta pois, jos se hullu ei pysähdykään. Vielä ei ole kopsahtanut.

    Totta kai autoilijalla on väistämisvelvollisuus suojatiellä. Mutta minä suuresti hämmästelen joidenkin ihmisten huonoa huomiokykyä ympäristöään kohtaan. Samaiset autonallejääjät kävelevät jalkakäytävälläkin tuijottaen näyteikkunoita ja puhuen kännykkäänsä. Sitten itketään, kun tömätään johonkin tai kaadutaan talviliukkaalla. Aivan kuin ihmisellä ei olisi omaa vastuuta itsestään.

    Enkä minä tässä autoilijoitakaan halua puolustella. Molemmilla puolilla olisi usein peiliinkatsomisen paikka.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Minun kokemukseni mukaan autoilijat 99%:sti pysähtyvät, kun katson autoilijaan päin ja elekielellä selvästi näytän aikovani ylittää kadun, vaikken näytäkään hemaisevalta hempukalta. Ja sitä viimeistä prosenttia varten minä aina katson, että ehdin hypätä alta pois, jos se hullu ei pysähdykään. Vielä ei ole kopsahtanut.

    Totta kai autoilijalla on väistämisvelvollisuus suojatiellä. Mutta minä suuresti hämmästelen joidenkin ihmisten huonoa huomiokykyä ympäristöään kohtaan. Samaiset autonallejääjät kävelevät jalkakäytävälläkin tuijottaen näyteikkunoita ja puhuen kännykkäänsä. Sitten itketään, kun tömätään johonkin tai kaadutaan talviliukkaalla. Aivan kuin ihmisellä ei olisi omaa vastuuta itsestään.

    Enkä minä tässä autoilijoitakaan halua puolustella. Molemmilla puolilla olisi usein peiliinkatsomisen paikka.

    ihan oikeasti nähdä kuinka sä teet tuon ja 99% onnistuu, ellei ota sitä uhkarohkeaa liikettä ja kävele sinne autojen sekaan ja sulje lopulta silmiä kuunnellen jarrujen kirskumista ja peltien rutinaa.

    Pientä huumoria yritin laittaa noihin riveihin, koska en nyt niin kapeasti katso maailmaa, mutta tuosta tien pätkästä ja tien ylityksestä mulla on aika hulppea jo omakohtainen kokemus, ja sen lisäksi asiasta olemme muidenkin ylittäjien kanssa puhuneet. Hullua muuten jättää yksi suojatie ylitys paikka ilman valoja valojen välisessä, joka nostattaa autoilijoiden kynnystä olla antamatta jalankulkijoille ylitys mahdollisuutta. Tuossa on vielä toisella puolella tietä paljon kerrostaloja joissa lapsiperheitä ja koulu siellä toisella puolen tietä. Lyhin matka koululaisilla on mennä siitä tien yli jossa ei valoja, ja se on oikeasti loukku se tie jalankulkijoihin nähden, ja siinä haluisin tosissaan nähdä 99% ylitys onnistumisesi, koska siinä useat arpoo ellei mene vain venäläisellä ruletti pelin säännöillä sekaan, ellei ole sitten nainen ylittämässä perä pitkällä.

    Äänestä

kun jaksat kuntoilla töihin ja takas, aina välillä.

Kaveri aikoinaan ajoi edessäajavan auton perään, kun tiiviisti seurasi naisjalankulkijaa, jolla tiukat farkut.

Vaatteilla aina merkitystä.

Äänestä
  • välillä niinkin :>>

    Mahtoi kaverillas olla noloa selittää kolarin syyksi tuota :>>

    Äänestä

Tietä annetaan heti jos on hametta ja korkokenkiä.

Äänestä
  • huomata etten ole ainoa joka asiaan kiinnittänyt huomion :>>

    Myöskin kassien kantamisessa ja lastenrattaiden kanssa autetaan useammin kun on naisellisemmin pukeutunut, jopa koiria lähestytään useammin hyvä ettei haluta taluttaa niitä puolestani, paitsi että kerran kävi niinkin. :>>

    Äänestä

vaatetuksesta huolimatta.

Äänestä
  • sussa on sitten sitä jotain muuta, tai sulta ei löydy vain niitä tosi törkeitä kledjui :>>

    Äänestä

  • amaly kirjoitti:

    sussa on sitten sitä jotain muuta, tai sulta ei löydy vain niitä tosi törkeitä kledjui :>>

    mitään erikoista, aivan normaali ihminen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


amaly kirjoitti:

Tuli tuosta autoilusta mieleen ja liikennevalottoman suojatien ylityksestä.

Olen tässä yli puolen vuoden aikana (kesälomaa lukuunottamatta) joka viikko noin kymmenen kertaa tulee ylitettyä sama suojatie. Suojatie sijaitsee suhteellisen vilkkaan (autoihin nähden) tien varrella, jossa toisessa suunnassa on n.100metrin päässä liikennevaloilla suojatie ja toiseen suuntaan lyhyempi matka liikennevaloitettuun suojatie ylitykseen.

No niin meikäläinen kun on peruslaiska ja aikaa varaa kiitettävästi niin pitäähän mun aina ylittää se tie juuri siitä kohtaa jossa ei ole niitä valoja, mikä tarkoittaa autoliikenteen hidastamista siltä osin, että autoletka pääsee valoista liikkeelle niin aina siinä mun kohdalla joutuu koko letka pysähtyy, kun vähintään se toinen tai kolmas auto pysähtyy jomminkummin tietä, ja se tarkoittaa sitä että molemmilta suunnilta koko autoletkat joutuvat pysähtymään, ja taas kohta siellä valoissa.

Joo no, silloin ne autot ei kyllä pysähdy jos mulla ei ole farkkuja, lyhyttä rotsia tai korollisia kenkiä, vaan verkkarit tai tuulipuku päällä nii siinähän aina silloin seistä törötän ja yritän päästä tien yli, no silloin aina pääsee kun siihen rinnalle tulee joku paremmin pukeutunut nainen.

Ja hei mitä taas tilastollisiin tutkimuksiin tulee niin mulla on tosissaan jo pitkän aikavälin otanta, ja aamu- sekä iltapäiväruuhkasta (mä en muillon ylitä sitä tietä), että kyllä se pakosta vaikuttaa millaiset vaatteet on päällä kun tietä ylittää, koska tuulipuvussa ja verkkareissa ei autoilijat muista että suojatietä ylittävälle on annettava tietä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu