nettiradio = studio 55 ja pekka puska

ja silti ukko pitää itseään asiantuntijana ??

Puska tietää sentäs jotain !


Kuuntele Puskaa -------------- vältät tuskaa jne

texila Z kirjoitti:

ja silti ukko pitää itseään asiantuntijana ??

Puska tietää sentäs jotain !


Kuuntele Puskaa -------------- vältät tuskaa jne

Minä en kaipaa palkintoja niinkuin Puska. Kyllä hänet palkittiin, mutta mistä? Rank-säätiö palkitsi hänet aikanaan. Olen tästä kirjoittanut jo aiemminkin ja kun taustoja selvitettiin niin Puskan palkinto joutui kovin outoon valoon.

Rank-säätiö, eli Rank Foundation http://www.rankfoundation.com/ ei ole mikään lääketieteellinen säätiö vaan kristillinen maataloussäätiö. Säätiö jakoi kaksi suurpalkintoa 75000 puntaa, joista toisen sai professori Tanksley ansioistaan genomikartoituksista ja molekyylimarkkereista viljasadon parantamiseksi ja toinen samansuuruinen palkinto myönnettiin Pekka Puskalle.

Tanksley siis sai palkintonsa kehittäessään viljatuotteita parantamalla satoa ja Puska, siitä, että on edistänyt viljatuotteita ruokavaliosuosituksissaan.

Puska on tehnyt suosituksillaan enemmän sairaita tähän maahan kuin kukaan muu. Pitäisikö siitä vielä palkita?

old_profile_40156 kirjoitti:

Minä en kaipaa palkintoja niinkuin Puska. Kyllä hänet palkittiin, mutta mistä? Rank-säätiö palkitsi hänet aikanaan. Olen tästä kirjoittanut jo aiemminkin ja kun taustoja selvitettiin niin Puskan palkinto joutui kovin outoon valoon.

Rank-säätiö, eli Rank Foundation http://www.rankfoundation.com/ ei ole mikään lääketieteellinen säätiö vaan kristillinen maataloussäätiö. Säätiö jakoi kaksi suurpalkintoa 75000 puntaa, joista toisen sai professori Tanksley ansioistaan genomikartoituksista ja molekyylimarkkereista viljasadon parantamiseksi ja toinen samansuuruinen palkinto myönnettiin Pekka Puskalle.

Tanksley siis sai palkintonsa kehittäessään viljatuotteita parantamalla satoa ja Puska, siitä, että on edistänyt viljatuotteita ruokavaliosuosituksissaan.

Puska on tehnyt suosituksillaan enemmän sairaita tähän maahan kuin kukaan muu. Pitäisikö siitä vielä palkita?

tupakanpolton ja syömään terveellisesti !

mattila ei ole saanut kuin kylmän hien otsalleni huimista ns terveys-vinkeistään ?

Tässä Farmalogian,immunologian,toksologian ja patologian erikois-fakiiri:Julma -Juha Päästäinen

* ) lukijoita on paljon---ajattelijoita wähän ?

J:J:P-------- kirjoitti:

tupakanpolton ja syömään terveellisesti !

mattila ei ole saanut kuin kylmän hien otsalleni huimista ns terveys-vinkeistään ?

Tässä Farmalogian,immunologian,toksologian ja patologian erikois-fakiiri:Julma -Juha Päästäinen

* ) lukijoita on paljon---ajattelijoita wähän ?

Sinulla on outo käsitys terveellisestä ruoasta...

J:J:P-------- kirjoitti:

tupakanpolton ja syömään terveellisesti !

mattila ei ole saanut kuin kylmän hien otsalleni huimista ns terveys-vinkeistään ?

Tässä Farmalogian,immunologian,toksologian ja patologian erikois-fakiiri:Julma -Juha Päästäinen

* ) lukijoita on paljon---ajattelijoita wähän ?

Eikös Puskan "terveellisellä" ruokavaliolla ole Suomessa noussut diabeetikkomäärä moninkertaiseksi?

Puskasta kirjoitti:

Eikös Puskan "terveellisellä" ruokavaliolla ole Suomessa noussut diabeetikkomäärä moninkertaiseksi?

saatu diabeetikkoja lisää tähän maahan. Puoli miljoonaa taitaa jo nyt olla ja kohta miljoona. Jos tuosta ukosta ei päästä eroon niin kaksi miljoonaa diabeetikkoa on kohta tarjolla. Kuka maksaa?

old_profile_40156 kirjoitti:

saatu diabeetikkoja lisää tähän maahan. Puoli miljoonaa taitaa jo nyt olla ja kohta miljoona. Jos tuosta ukosta ei päästä eroon niin kaksi miljoonaa diabeetikkoa on kohta tarjolla. Kuka maksaa?

sinusta, että jos tuosta ukosta ei päästä eroon, niin koko vhh-palstoille voidaan sanoa hyvästit tai muuttaa ne lihavien, kärttyisten sohvaperunoiden aggressioiden purkublogeiksi, vanhainkotipaikkaa odotellessa.

J:J:P-------- kirjoitti:

tupakanpolton ja syömään terveellisesti !

mattila ei ole saanut kuin kylmän hien otsalleni huimista ns terveys-vinkeistään ?

Tässä Farmalogian,immunologian,toksologian ja patologian erikois-fakiiri:Julma -Juha Päästäinen

* ) lukijoita on paljon---ajattelijoita wähän ?

Pohjois-Karjala interventiotutkimukseen, niin muualla maassahan sydäntautikuolleisuus laski esim. vertailukohtana olevana Kuopiossa enemmän kuin Pohjois-Karjalassa. Syytä siis pitää hakea muualta kuin Pekan ohjeista.

old_profile_40156 kirjoitti:

saatu diabeetikkoja lisää tähän maahan. Puoli miljoonaa taitaa jo nyt olla ja kohta miljoona. Jos tuosta ukosta ei päästä eroon niin kaksi miljoonaa diabeetikkoa on kohta tarjolla. Kuka maksaa?

tyypin 2 diabeetis VOI johtua lihomisesta,mutta itse taudin hoitaminenkin aiheuttaa painonnousua.Hoito aloitetaan usein suun kautta otetuilla lääkkeillä,niistä useimmat nostavat painooa useita kiloja !
Pitkään tyyppi 2 :n diabeetiksen hoidossa käytetty metformiini vähentää glukoosintuotantoa ja pienentää siten veren sokeripitoisuutta ( wanha lääke on kokenut renesanssin ),,se on edullinen eikä ole niin lihottava kuin uudemmat d-lääkkeet !
Suun kautta nautitut insuliiniherkistäjät,pioglitatsolit ja rosiglitatsolit keräävät nestettä kuin imupaperit.
mutta paino alkaa laskemaan välittömästi kun on aika lopettaa lihottavat lääkkeet ?

ja neste ei lihota---traani kylläkin !


Mutta kuinka suuri osuus diabeetissa on PERIMÄLLÄ ?

peritty diabeetis istuu kuin tatti kantajassaan ------ on vierellä sitten Puska tai sillka savanni ?

näiden ajatusten äärellä : Toksilogian Marsibaani :Julma juha Päästäinen

old_profile_40156 kirjoitti:

saatu diabeetikkoja lisää tähän maahan. Puoli miljoonaa taitaa jo nyt olla ja kohta miljoona. Jos tuosta ukosta ei päästä eroon niin kaksi miljoonaa diabeetikkoa on kohta tarjolla. Kuka maksaa?

D2 tulee nielemään enemmän rahaa kuin pankkien tukeminen lamassa...

J:J:P------- kirjoitti:

tyypin 2 diabeetis VOI johtua lihomisesta,mutta itse taudin hoitaminenkin aiheuttaa painonnousua.Hoito aloitetaan usein suun kautta otetuilla lääkkeillä,niistä useimmat nostavat painooa useita kiloja !
Pitkään tyyppi 2 :n diabeetiksen hoidossa käytetty metformiini vähentää glukoosintuotantoa ja pienentää siten veren sokeripitoisuutta ( wanha lääke on kokenut renesanssin ),,se on edullinen eikä ole niin lihottava kuin uudemmat d-lääkkeet !
Suun kautta nautitut insuliiniherkistäjät,pioglitatsolit ja rosiglitatsolit keräävät nestettä kuin imupaperit.
mutta paino alkaa laskemaan välittömästi kun on aika lopettaa lihottavat lääkkeet ?

ja neste ei lihota---traani kylläkin !


Mutta kuinka suuri osuus diabeetissa on PERIMÄLLÄ ?

peritty diabeetis istuu kuin tatti kantajassaan ------ on vierellä sitten Puska tai sillka savanni ?

näiden ajatusten äärellä : Toksilogian Marsibaani :Julma juha Päästäinen

Diabeteksen lääkehoito ei mielestäni aiheuta lihomista. Päinvastoin.
Olen laihtunut ja niinpä on käynyt monelle tuttavallenilin.

Mihin perustat käsityksesi lihomisesta?

J:J:P------- kirjoitti:

tyypin 2 diabeetis VOI johtua lihomisesta,mutta itse taudin hoitaminenkin aiheuttaa painonnousua.Hoito aloitetaan usein suun kautta otetuilla lääkkeillä,niistä useimmat nostavat painooa useita kiloja !
Pitkään tyyppi 2 :n diabeetiksen hoidossa käytetty metformiini vähentää glukoosintuotantoa ja pienentää siten veren sokeripitoisuutta ( wanha lääke on kokenut renesanssin ),,se on edullinen eikä ole niin lihottava kuin uudemmat d-lääkkeet !
Suun kautta nautitut insuliiniherkistäjät,pioglitatsolit ja rosiglitatsolit keräävät nestettä kuin imupaperit.
mutta paino alkaa laskemaan välittömästi kun on aika lopettaa lihottavat lääkkeet ?

ja neste ei lihota---traani kylläkin !


Mutta kuinka suuri osuus diabeetissa on PERIMÄLLÄ ?

peritty diabeetis istuu kuin tatti kantajassaan ------ on vierellä sitten Puska tai sillka savanni ?

näiden ajatusten äärellä : Toksilogian Marsibaani :Julma juha Päästäinen

> tyypin 2 diabeetis VOI johtua lihomisesta......

Mistä johtuu lihominen?
Esim. hiilihydraateista joita saa mm. viljatuotteista, joita Puska suosittelee!

old_profile_40156 kirjoitti:

Minä en kaipaa palkintoja niinkuin Puska. Kyllä hänet palkittiin, mutta mistä? Rank-säätiö palkitsi hänet aikanaan. Olen tästä kirjoittanut jo aiemminkin ja kun taustoja selvitettiin niin Puskan palkinto joutui kovin outoon valoon.

Rank-säätiö, eli Rank Foundation http://www.rankfoundation.com/ ei ole mikään lääketieteellinen säätiö vaan kristillinen maataloussäätiö. Säätiö jakoi kaksi suurpalkintoa 75000 puntaa, joista toisen sai professori Tanksley ansioistaan genomikartoituksista ja molekyylimarkkereista viljasadon parantamiseksi ja toinen samansuuruinen palkinto myönnettiin Pekka Puskalle.

Tanksley siis sai palkintonsa kehittäessään viljatuotteita parantamalla satoa ja Puska, siitä, että on edistänyt viljatuotteita ruokavaliosuosituksissaan.

Puska on tehnyt suosituksillaan enemmän sairaita tähän maahan kuin kukaan muu. Pitäisikö siitä vielä palkita?

kun kehutaan OIKEUTETUSTI Pekka Puskaa Joka tietää ravintoasoista lääkärinä VARMASTI laajemmin kun kari kuhmuri kattila !

esko elwis kirjoitti:

kun kehutaan OIKEUTETUSTI Pekka Puskaa Joka tietää ravintoasoista lääkärinä VARMASTI laajemmin kun kari kuhmuri kattila !

käytännön lääkärintyössä päivääkään. Tutkijanplanttu Pohjois-Karjalassa 70-luvulla, sitten kansanedustajaksi ja sitä kautta hallintovirkamieheksi Kansanterveyslaitokseen. Poliittinen pyrkyri eikä mikään lääkäri ja kun lääkärin koulutukseen ei kuulu ravitsemus niin Puska on pihalla näistä asioista. Ajaa vain elintarvike- ja lääketeollisuuden etuja.

old_profile_40156 kirjoitti:

käytännön lääkärintyössä päivääkään. Tutkijanplanttu Pohjois-Karjalassa 70-luvulla, sitten kansanedustajaksi ja sitä kautta hallintovirkamieheksi Kansanterveyslaitokseen. Poliittinen pyrkyri eikä mikään lääkäri ja kun lääkärin koulutukseen ei kuulu ravitsemus niin Puska on pihalla näistä asioista. Ajaa vain elintarvike- ja lääketeollisuuden etuja.

Ken uskoo Puskaan

ken mattilaan ?


estraadi on vapaa,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

toimitsija---------- kirjoitti:

Ken uskoo Puskaan

ken mattilaan ?


estraadi on vapaa,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

PEKKA PUSKAA lääkäriä ja tutkijaa !

aune z kirjoitti:

PEKKA PUSKAA lääkäriä ja tutkijaa !

Kansan hutkijalla on ansionsa johtamisessa, ei tutkimuksessa.

Skääri kirjoitti:

Kansan hutkijalla on ansionsa johtamisessa, ei tutkimuksessa.

ÄÄNENI ! ja vaimon !