Suuri moraalitesti miehille, osa II

Mies, mistä hinnasta viettäisit yön toisen miehen kanssa, jos ehtona olisi anaali- ja oraaliseksiä molemminpuolin toteutettuna?
32335
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

jotkut tekisivät tuotakin ihan ilman oravannahkojen kalttaamista.

Kysy jotain parempaa.

Äänestä
  • keskittyä parhaan kykyni mukaan näihin epäinhimillisiin kysymyksiin.

    Äänestä

Taisin juuri löytää moralistin piilohomon itsestäni, koska ensimmäisenä minulle tuli mieleen asian moraalinen puoli, eli pettäminen. Mutta jos olisin sinkku, niin millä hinnalla moisen iljetyksen kävisi läpi? Kyllähän ihmiset pelkokertoimessakin kaikkea syövät, kokeilevat ja oksentelevat pikkurahoista, joten voisiko asiaa verrata moiseen? 50.000€? Ei. 100.000€? Voipi olla, koska en uskoisi asiasta kummoisempaa traumaa saavani, vaikka ajatus etukäteen vaikuttaakin kertakaikkisen iljettävältä. Vaan millä helvetillä minä vaadittavan erektion kehittelisin? Paisuvaiskudoksen pistoshoidollako?

Äänestä
  • Sultahan ny halvalla irtoo.

    Äänestä

  • vastapainona on rahalla saatava hyvä aikaan.

    Äänestä

Ei miehille, eikä naisille. Mut, jos sil vaikka pelastais 10 000:n afrikkalaisen hengen, ni ei muutaku viagraa huuleen.

Äänestä
  • Sanovat, ettei Viagralla saa erektiota ilman mielen kiihottumista tosin kuin pistoshoidolla. Onko sinulla päinvastaisia kokemuksia vai tuntuuko homma helpolta?

    Äänestä

  • sä pomppasit suoraan asian ytimeen. Jos voit määritellä hinnan, sanotaan nyt vaikka 100mrd euroa (tai maksimisumma, joka ei horjuttaisi maailmantaloutta), niin sillä varmaan pelastaisi nykymaailmassa 10 000 tai kenties jopa miljoonan afrikkalaisen hengen?

    PS. Odottelin vastauksia, joissa afrikkalaisten eteen oltaisiin valmiita kuolemaan, mutta ei kuitenkaan harrastamaan seksiä MISTÄÄN HINNASTA.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Sanovat, ettei Viagralla saa erektiota ilman mielen kiihottumista tosin kuin pistoshoidolla. Onko sinulla päinvastaisia kokemuksia vai tuntuuko homma helpolta?

    En oikein tiedä, että miten mieli voi olla vaikka vuorokauden kiihottuneessa tilassa, ku kanki pystyssä uutisia katsoo.

    Äänestä

  • old_profile_37180 kirjoitti:

    sä pomppasit suoraan asian ytimeen. Jos voit määritellä hinnan, sanotaan nyt vaikka 100mrd euroa (tai maksimisumma, joka ei horjuttaisi maailmantaloutta), niin sillä varmaan pelastaisi nykymaailmassa 10 000 tai kenties jopa miljoonan afrikkalaisen hengen?

    PS. Odottelin vastauksia, joissa afrikkalaisten eteen oltaisiin valmiita kuolemaan, mutta ei kuitenkaan harrastamaan seksiä MISTÄÄN HINNASTA.

    mutta en silti huvikseni menisi kenenkään miehen kanssa paneskelemaan. Eli, jos suoraan pelkästään minun vastuullani olisi vaikka 10 000:n ihmisen hengissä pysyminen, eli joku sanois, että nää pysyy hengissä tai kuolee riippuen siitä minkä valinnan minä teen, niin silloin pilleri huuleen vaan.

    Mut, jos joku mulle tarjois 100 miljardia seksistä, että nää rahat annetaan sitten afrikan köyhille, ni ei, en panisi miehen, enkä naisen kanssa. Itsekään en sataa miljardia mihinkään tarvi.

    Äänestä

  • relaxed kirjoitti:

    mutta en silti huvikseni menisi kenenkään miehen kanssa paneskelemaan. Eli, jos suoraan pelkästään minun vastuullani olisi vaikka 10 000:n ihmisen hengissä pysyminen, eli joku sanois, että nää pysyy hengissä tai kuolee riippuen siitä minkä valinnan minä teen, niin silloin pilleri huuleen vaan.

    Mut, jos joku mulle tarjois 100 miljardia seksistä, että nää rahat annetaan sitten afrikan köyhille, ni ei, en panisi miehen, enkä naisen kanssa. Itsekään en sataa miljardia mihinkään tarvi.

    asioilla eroa, jos otetaan annettuna fakta, että rahalla voi pelastaa Afrikassa ihmishenkiä?

    Äänestä

  • old_profile_37180 kirjoitti:

    asioilla eroa, jos otetaan annettuna fakta, että rahalla voi pelastaa Afrikassa ihmishenkiä?

    koska rahalla auttaminen on epäsuoraa, mutta jos vaikka multimiljonääriltä suihin ottamalla estää Zyklon B:llä kaasutuksen niin se on suoraa auttamista.

    Äänestä

  • relaxed kirjoitti:

    koska rahalla auttaminen on epäsuoraa, mutta jos vaikka multimiljonääriltä suihin ottamalla estää Zyklon B:llä kaasutuksen niin se on suoraa auttamista.

    on epäsuoralla ja suoralla vaikuttamisella, jos lopputulos on sama?
    Jos huoneessa palaa valot, onko lopputuloksella eroa onko valon sammuttanut Einsten vai Relaxed Eyes?

    Äänestä

  • old_profile_37180 kirjoitti:

    on epäsuoralla ja suoralla vaikuttamisella, jos lopputulos on sama?
    Jos huoneessa palaa valot, onko lopputuloksella eroa onko valon sammuttanut Einsten vai Relaxed Eyes?

    Lopputuloksella ei ole merkitystä, mutta sillä on, että kuka tekee mitä ja mistä syystä. Tai jättää tekemättä. Kyllä mua vituttais sammutella valoja sun jäljiltä, mutta tekisin sen silti. Olettaen, että asuisimme samassa taloudessa. Jos taas sähkölaskun maksaa joku muu, niin sitten saa valot palaa vaikka yötä päivää.

    Äänestä

  • relaxed kirjoitti:

    Lopputuloksella ei ole merkitystä, mutta sillä on, että kuka tekee mitä ja mistä syystä. Tai jättää tekemättä. Kyllä mua vituttais sammutella valoja sun jäljiltä, mutta tekisin sen silti. Olettaen, että asuisimme samassa taloudessa. Jos taas sähkölaskun maksaa joku muu, niin sitten saa valot palaa vaikka yötä päivää.

    "Lopputuloksella ei ole merkitystä, mutta sillä on, että kuka tekee mitä ja mistä syystä."

    Eli, jos antaa afrikkalaisille 100mrd puhtaasta auttamishalusta on sillä eri vaikutus lopputuloksen kannalta kuin jos antaa 100mrd vastentahtoisesti, moraalisen päätelmäketjun seurauksena? En ymmärrä.

    Valojen sammutus esimerkkinä kausaliteetista.

    Äänestä

  • old_profile_37180 kirjoitti:

    "Lopputuloksella ei ole merkitystä, mutta sillä on, että kuka tekee mitä ja mistä syystä."

    Eli, jos antaa afrikkalaisille 100mrd puhtaasta auttamishalusta on sillä eri vaikutus lopputuloksen kannalta kuin jos antaa 100mrd vastentahtoisesti, moraalisen päätelmäketjun seurauksena? En ymmärrä.

    Valojen sammutus esimerkkinä kausaliteetista.

    niin lopputulos on aivan eri kuin se, jos minä pelastan 10000 afrikkalaista kaaasutukselta suihinottamalla.

    100 miljardilla saadaan paljon huumeita, aseita, ihmiskauppaa yms. joten sen saisit afrikassa kukoistamaan.

    Äänestä

  • relaxed kirjoitti:

    niin lopputulos on aivan eri kuin se, jos minä pelastan 10000 afrikkalaista kaaasutukselta suihinottamalla.

    100 miljardilla saadaan paljon huumeita, aseita, ihmiskauppaa yms. joten sen saisit afrikassa kukoistamaan.

    et usko että 100mrdilla saisi pelastettua 10000 afrikkalaista? Paljon summa olisi per afrikkalainen?

    Äänestä

  • old_profile_37180 kirjoitti:

    et usko että 100mrdilla saisi pelastettua 10000 afrikkalaista? Paljon summa olisi per afrikkalainen?

    mutta kyllä sillä vähintään kymmenen tuhatta saa hengiltä. Eiks afrikassa ole joku miljardi asukasta? Se olis sillon satanen per nuppi, mut uskotko sinä, että se 100 miljardia jakautuisi oikeasti niille ketkä sen tarvitsevat?

    Äänestä

  • relaxed kirjoitti:

    mutta kyllä sillä vähintään kymmenen tuhatta saa hengiltä. Eiks afrikassa ole joku miljardi asukasta? Se olis sillon satanen per nuppi, mut uskotko sinä, että se 100 miljardia jakautuisi oikeasti niille ketkä sen tarvitsevat?

    jaettuna 10000 afrikkalaiselle olisi satanen per nuppi? Luepa vastaukseni uudestaan.

    Äänestä

  • old_profile_37180 kirjoitti:

    jaettuna 10000 afrikkalaiselle olisi satanen per nuppi? Luepa vastaukseni uudestaan.

    mut lopputulos tuosta olisi sama kuin Zyklon B:llä, ellei jopa pahempi.

    Niin, että vastaapa sinä nyt mun kysymykseen, että uskotko tosiaan, että ehkäpä jopa maailman luonnonvaroiltaan vaurainta maanosaa, eli Afrikkaa voidaan rahalla auttaa?

    Äänestä

  • relaxed kirjoitti:

    mut lopputulos tuosta olisi sama kuin Zyklon B:llä, ellei jopa pahempi.

    Niin, että vastaapa sinä nyt mun kysymykseen, että uskotko tosiaan, että ehkäpä jopa maailman luonnonvaroiltaan vaurainta maanosaa, eli Afrikkaa voidaan rahalla auttaa?

    Uskon että rahalla voidaan auttaa monia afrikkalaisia, ei kaikkia. Sä et muuten vieläkään vastannut tähän kysymykseen: "Et usko että 100mrdilla saisi pelastettua 10000 afrikkalaista?"
    Olen sitä mieltä että 100mrdilla voidaan auttaa 10000 afrikkalaista, jopa siinä määrin että siitä jäisi varmaan yli hieman purkkarahaakin.

    Äänestä

Mä en viettäis maksusta yötä itseäni viehättämättömän naisenkaan kanssa.

Äänestä

kun maailmaan saadaan rauha, saadaan poistettua nälänhätä, ihmisarvo, parannuskeino HIV:hen ja vinkukierot poliittiset päättäjät ottavat vastuun teoistaan.

Mitäs se tekisi? Kaiketi olisin multimiljonääri?

Äänestä
  • laiska vastaus.

    Äänestä

  • old_profile_37180 kirjoitti:

    laiska vastaus.

    idealisminen.

    Oliko siis ensin kana vai muna?

    Äänestä

täällä miehillä.
Jos mulle tarjottaisiin vaikka vain 100 000 euroa yhdestä seksisessiosta niin poikaystäväni olisi varmaan ensimmäinen kannustamassa tarttumaan tilaisuuteen. :) ...minkä myös tekisin.

Äänestä
  • jotain. Lähinnä hain kytköstä tämän ja toisen moraaliongelman välillä, vaikka kyllähän tässä itsessäänkin riittää näköjään pureskeltavaa.

    Äänestä

  • hän ajattelee niitä rahoja ja mitä kaikkea niillä voisi tehdä.

    Äänestä

Niin saat panna peppuun ja otan poskeen oikein kunnolla.

Miksi sitten haluan noin paljon? No, elelen ihan mukavasti nykyisinkin, mutta tuolla miljoonalla uskaltaisin eläköityä saman tien.

Äänestä

Riippuisi hyvin monesta asiasta....
Jos sillä hintaa pitäis olla valmis toteuttaan toi homma ihan missä vain, milloin vain ja kenen tahansa kanssa, niin silloin joutuisi toteamaan että jätän väliin. Mutta jos homman sais toteuttaa vaikka jossain ulkomailla itse valitsemani homopojan kanssa privaatisti, niin hinta vois olla sellanen 200 000€.

(Olipas hauska ajatusleikki...)

Äänestä

saa määrätä korvauksen, niin satakaksitoista miljoonaa kahdeksansataakuusikymmentäkolme tuhatta satayksitoista euroa, kolmekymmentäviisi senttiä.

Sillä hinnalla menee, mutta vain gummin ganssa. Ilman gummia tuplat. Ei orgasmitakuuta, ainakaan mulla...

Siinä meni moraali niinkuin sveeamamman kirkolla...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Einsten1 kirjoitti:

Mies, mistä hinnasta viettäisit yön toisen miehen kanssa, jos ehtona olisi anaali- ja oraaliseksiä molemminpuolin toteutettuna?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu