Miksi joillain (useilla ?) miehillä on niin suuri tarve julistaa, kuinka nirsoja he ovat naisten suhteen. Naisen pitää olla kaksikymppinen, kaunis, hoikka ja seksikäs että kelpaa heille. Ja sitten vannotaan syvää vihaa kaikkia vanhempia, rumempia ja lihavampia naisia kohtaan. (Tässä nimittäin alkaa kohta epäillä, että kaikki miehet ovat tuota mieltä.)
Siis tietysti jokainen saa toivoa mitä haluaa, ei siinä mitään. Mutta mistä johtuu tämä viha niitä henkilöitä kohtaan, jotka eivät täytä niitä omia vaatimuksia ?
Siis tietysti jokainen saa toivoa mitä haluaa, ei siinä mitään. Mutta mistä johtuu tämä viha niitä henkilöitä kohtaan, jotka eivät täytä niitä omia vaatimuksia ?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Johtuu siitä etteivät naiset huomioineet näitä miehiä kun olivat viel' nuoria ja nättejä, mutta nyt kun ämmät ovat jo vähän rupsahtaneet seura ja raha kelpaisivat.
Tämä on asia jota ei naiset näköjään tule edes ajatelleeksi. Ei tässä kyllä mistään neitsyyksistä todellakaan kyse ole(minä en ainakaan sellisiin vaatimuksiin usko), mutta se kyllä on että naisella pitäisi olla edes jotain jäljellä nuoruuden viehättävyydestään. Hän ei siis saisi olla sellainen vähän lihava ämmä jolla on kyyninen katse, ja jollaisia esim. nämä entisten miestensä nuorempaan vaihtamat naisetkin pakkaavat ihan järjestään olemaan.
Ne miehet jotka aikanaan vaille sitä itselleen sopivaa jotain 20-30 vuotiasta nuorta naista ovat jääneet, eivät koskaan tule ihastumaan saati rakastumaan toisten jättämiin eikä yleensäkään vanhempiin rupsahtaneisiin naisiin, eikä tällaisiin juurikan ihastu edes nekään miehet jotka naisensa jättävät vaan hekin lähinnä juuri nuorempaan vaihtavat. Kyllä joku 40 vuotiaskin voi vielä kelvata jollekkin vanhemmalle miehelle , mutta hän ei saa olla kyynistynyt ja hänellä pitää olla vielä jonkin verran nuoruuden viehätysvomastaankin jäljellä, josta ei juuri kellään ainakaan yli 40 vuotiaalla naisella ole enää mitään jäljellä.
Se on sitten jo seniilit vanhukset eri juttu, niitä voi saada joku täysin lässähtänyt ämmäkin höynäyttettyä.
Miltä miehestä tuntuu, kun rupsahtanut, läski ja ilkeä 35v yh kelpuuttaa hänet lopulta, rilluteltuaan ensin 20 vuotta pelimiesten kanssa ja antaen pelimiehille nuoruutensa ja kauneutensa?
ihanko oikeasti aivan kaikki tuntemasi naiset ovat seurustelleet vain ja ainoastaan pelimiesten kanssa ikävuosien 15-35 välillä ?
Vaan naineet ja kenties hankkieet pari äpärääkin.
Juuri näin se on tämä tämä asia
Että palstan pari vakioprovoa ei ole koko mieskunta. Tietenkin pitää se tosiasia ymmärtää, että kysyntä on naisten puolella mikä tietenkin luo sen tilanteen, että naiset ovat niitä jotka lopulta valitsevat ja miehet on ne joista valitaan ne parhaimmat. Aika harvassa on ne miehet jotka saavat itse valita isosta laumasta naisia sen oman suosikkinsa.
Tämä asetelma luo vittuuntumisen tunnetta niissä miehissä jotka eivät tule valituiksi, ei se kaveri joka ala-asteellakin jäi aina fudis joukkueen viimeiseksi valinnaksi ja sai vielä huudot "ei me tota meidän puolelle haluta" kovinkaan pitkään jaksa olla iloinen ja innoissaan odottaen uutta peliä vaan kyynisyys ja vittuuntuneisuus nousee aika nopeasti esiin.
"ei se kaveri joka ala-asteellakin jäi aina fudis joukkueen viimeiseksi valinnaksi ja sai vielä huudot "ei me tota meidän puolelle haluta" kovinkaan pitkään jaksa olla iloinen ja innoissaan odottaen uutta peliä vaan kyynisyys ja vittuuntuneisuus nousee aika nopeasti esiin."
Hmm heh, minulle on kyllä kehittynyt lähinnä hirtehishumoristinen asenne sekä omiin pariutumisasioihini (ei naisiin) että urheiluun (ei joukkueen kapteeneihin).
Analogiat eivät selitä mitään niillä johdetaan vaan harhaan, ja niitä ihan tietoisesti propakantatarkoitukseen käytetään. Analogia on mitä on. Itse asia on itse asia.
Minusta yrität nyt vaan tuolla ala-aste pelianlogioillasi ihan tietoisesti kääntää asiaa sellaiseksi, että yksin jääneet miehet nimenomaan olisivat tässä näitä kyynistyneitä vaikka heitäkin varmasti on . Kyllä se on tässä enemmän ne naiset jotka kyynistyvät, kun he lakkaavat niille miehille kelpaamasta joiden perässä ovat olleet.
Monet yksin jääneet miehet ovat olleet tai tulleet naisille turn-offseiksi juurikin siitä syystä että heidän persoonassaan on rasitteena tämä n.s. romanttinen puoli ( ja niinkin, että tämä puoli on heidän persoonaansa enemmän jäänyt siksi kun sitä ei parisuhdemarkkinoiden lainalaisuudet ole niin hävittäneet ainakaan silloin jos nämä yksin jääneet miehet ovat olleet tai pysytelleet näiltä markkinoilta syrjässä) jonka naiset sitten tulkitsevat tyhmyydeksi tai jopa joksikin naisellisuudeksi tai heikkoudeksi.
Siis miten ihmeesä voisi tällainen mies ihastua saati rakastua jo kyyniseksi muuttuneeseen toisten hylkäämään rupsahtaneeseen naiseen, siis mies jonka persoonassa on mahdollisesti vielä tämä romanttisuudenkaipuukin jäljellä.
On jotenkin surullista todeta, että sitä on ilmeisesti sukupuolensa takia miesten silmissä jonkinlainen hirviö, koska jotkut naiset ovat olleet täysiä paskiaisia miehiä kohtaan.
Vaikka tietää itse ihan varmasti että ei ole koskaan käyttänyt seksiä hyväkseen saadakseen etuja itselleen (kiivennyt reittä pitkin työpaikalla tai muuta vastaavaa.) Tai ole ylipäänsä kohdellut miehiä huonosti.
Ja kun ei tässä oikein viitsi lähteä todistelemaankaan kaikille epäluuloisille miehille, että ei ole mikään hirviö.
1. Maksellaan vähän takaisin täältä luettuja kirjoituksia joissa naiset pöllyttää miehiä ja kalikka on kalahtanut tai juttu on muuten vaan jostain syystä ärsyttänyt. Yritetään siis tasapuolisuuden nimissä saada jonkun naisen päivä pilattua.
2. Negaaminen eli pyritään saamaan naiset potemaan riittämättömyyden tunnetta asettamalla heille täysin epärealistisia vaatimuksia jotka ei ole edes totta ja siten alentamaan naisten toiveitaan miesten suhteen.
3. Halutaan vaan purkaa omaa pahaa oloa ja pettymystä mihin tahansa naiseen.
Sijaiskärsijöitähän näissä jutuissa on aina. Ei se auta vaikka olisit itse kuinka rehellinen, koska epärehellisten ihmisten takia joudut kuitenkin aina todistamaan rehellisyytesi. Sama on luottamuksenkin kanssa ja silläpä nettitreffeilläkin suhtaudutaan vähintäänkin varauksella siihen mitä ihmisten profiileissa lukee. Semmosta se on.
Joo mutta kyllä sinulla ihan selvästi tuo tarve näkyy olevan kova nimenomaan tavalla tai toisella epäkelvoiksi miehiksi leimata kaikki yksin elämään jääneet miehet, ja nimenomaan siksi kun he eivät ole sanojesi mukaan naisille kelvanneet.
Ilmeisesti ainakin omaa egoasi on sinulla tarve nostaa juuri näihin yksin jääneisiin miehiin nähden juurikin sillä, että katsot olleesi n.s. enemmän naista saanut ja heitä käyttänyt. Nähtävästi ei kyynisyytesikään ole vielä saavuttanut sellaista tasoa ettetkö haluaisi puolustaa näitä naisia joiden kaltaisia itsekkin katsonet hyväksesi käyttäneesi ja sitten hylänneesi. Tähän tarkoitukseen sitten kehittelet noita alakoulun pelianalogioitasi vahvistamaan sanomaasi.
Sanoisin sinun käyttävän analogiaasi niinkuin jonkun humalaisen miehen voidaan ajatella käyttävän piemeällä kadulla kulkiessann lyhtypylväitä, enemmänkin tukenaan kuin kulkuaan valaistakseen tai valaistakseen sitä toisillekkin.
muka oon leimannu? Ketään en oo syytelly tai osotellu sormella huonosta menestyksestä naisrintamalla ja sitä paitsi katkera mieshän voi olla hyvinkin kokenut, mutta omata vaan paljon huonoja ja katkeroittavia kokemuksia naisista. Joka tapauksessa, niin onhan noihin mun mainitsemiin kategorioihin poimittavissa vaikka kuinka paljon kirjoituksia täältä. Kyllä noita naisetkin kirjoittelee, mutta siitähän tässä ketjussa nyt ei ollutkaan kysymys. Pikemminkin sä leimaat mua ja kävit suoriltaan käsiksi mun persoonaani sen sijaan, että olisit vaikka tarjonnut jotakin vaihtoehtoisia vastauksia aloittajan kysymykseen tai lähtenyt haastamaan mun ajatuksiani aiheesta.
Mistä toi egojuttukin oikein tuli? Ai siitä vai jos nyt satun joskus käyttämään vastauksissani omakohtaisia kokemuksiani, niin se on rehvastelua koska toisilla ei ole ollenkaan kokemuksia naisista? Saako täällä siis keskustella vaan silloin, jos kaikki ajatukset näistä jutuista on luettu jostain netistä ja muuten vaan muodostettu muiden mielipiteiden ja kokemusten kautta? En mä täältä enkä mistään muualtakaan tarvi mitään pönkitystä egolleni. Kunhan huvikseni kirjoittelen ja yritän poimia muiden kommenteista uusia näkökulmia ja ajatuksia.
Kattelin kirjoitustyylistä, että heitit näköjään tossa ylempänä samanlaisen alakoulu purkituksen Lord_Boredomin kommentille. Ite oot sitten tietysti joku psykan opiskelija, joka mielellään lokeroi muiden mielipiteet alakoulu tasoisiksi, vaikkei sulla yhtään oikeaa perustelua tossa ollutkaan miksei mun tarjoamissa vaihtoehdoissa olis perää tai mikä olisi oikeampi syy aloittajan mainitsemalle ilmiölle.
On sitten puolestaan ei-haluttava koska hänelle "kelpaa mikä tahansa" ja se puolestaan ei korosta naista.
Jokaisen naisen unelma on olla äärimmäisen nirson miehen ihannekumppani.
Sensijaan kukaan ei halua miestä jolle kelpaa periaatteessa kuka tahansa koska se ei korosta naisen narsistista itsetuntoa.
on ENSISIJAISEN tärkeää se mitä mieltä muut hänen naisestaan olevat, mies haluaa naisen jota muut miehet katselee kadehtien ja haluten. Nainen on miehelle esittelyesine.
Jos miehen kaverit eivät hyväksy naista ulkonäöllisesti, mies häpeää naistaan ja voi jopa jättääkin tämän ystäviensä painostuksesta. Tästä on tullut televisiossa useastikin dokumenttia.
Naiselle ei ole näin ensisijaisen tärkeää se mitä hänen kaverinsa ovat miehestä mieltä, ellei miehen luonteessa ole sitten jotain perustavaalaatua olevaa vikaa jota nainen ei itse välttämättä rakkauden sokaisemana huomaa.
"Naiselle ei ole näin ensisijaisen tärkeää se mitä hänen kaverinsa ovat miehestä mieltä --"
http://i93.photobucket.com/albums/l57/Chaos92/HA_HA_HA_OH_WOW.jpg
"Naiselle ei ole näin ensisijaisen tärkeää se mitä hänen kaverinsa ovat miehestä mieltä"
No kyllä on. Mitä nuorempi nainen, sitä tärkeämpää hänelle on nimenomaan se, että mitä mieltä kaverit ovat hänen miehestään. Jos kaveri sanoo että mies on liian ruma, liian lyhyt tai liian nörtti, niin nainen ei hänen kanssaan ala seurustelemaan, vaikka itse pitäisi miehestä.
On tietysti myös itsenäisiä naisia, jotka uskaltavat valita miehen itse itselleen, eivätkä vain paniikissa seuraa kavereiden mielipiteitä, mutta nämä naiset ovat varsinkin nuorissa harvinaisuuksia. Suurin osa on nimenomaan noita massaeläimiä, jotka eivät uskalla valita miestä, jota hänen kaverinsa ei haluaisi. Ja sitten tosiaan vielä se, että naisille on elintärkeää että myös muut naiset haluaisivat hänen miehensä. Jos mies ei kerää muiden naisten mielenkiintoa, niin nainen ahdistuu ja jättää miehen. Eihän hän voi sellaisen kanssa olla, jota muut eivät kuolaa :( Ei vaikka viihtyisikin hänen kanssaan mahtavasti. Monen naisen päätökset tekevät käytännössä hänen kaveriporukkansa ja muut naiset.
Tämä on juurikin se asia joka on sillä kauneimpia naisia kaataavalla sukupuolihurjastelijalla erityisesti
mallissaan. Ja kun tämä asia on mallissaan niin kaikkikin naiset hullun lailla kiimaisena haluavat nimenomaan tällaisen miehen seuraan, jos ei oikeasti ja enempää niin sitten vaikka yhden illan panokumppaniksi.
Tätä minäkin olen pitänyt yhtenä tärkeänä tekijänä sille miksi kaikki naiset haluavat tällisen naisia kaatavan panomiehen seuraan, ja nimenomaan että he vielä siinäkin tapauksessa haluavat tällaista
vaikka heillä olis mahdollisuus saada muitakin miehiä ja sellaisia jotka ovat ihan selvästi komeampiakin ja paremman näköisiä ja tasokkaampia muutenkin, puhumattakaan niiden saatavilla olevien miesten määrästä jotka vaan ylipäätänsä heistä oikeasti olisivat enemmän kiinnostuneita.
Tällaisessa juurikin tulee hyvin esiin se naisten sokea kiima jonka voi kyllä ajatella kumpuavan jostain hyvin primitiivisistä vaistoista. Tällainen piirre naisen luonteessa lie kehittynyt jo ennen sitä kuin esim. piirre 'valitse mies joka myös panemisien jälkeen hänestä ja lapsista huolta pitää' , ja kehittynyt siis hyvin primitiivisellä kehityksen asteella ja oloissa. Ei ole minusta lainkaan yllättävää josko tällainen primitiivisempi luonteenpiirre tulee naisissa ihan korostuneestikkin esiin juuri nykyoloissa kun meillä on tämä järjestelmä josssa yhteiskunta takaa näille miesten jättämille naisille lapsineen ainakin jonkun säällisen tasoisen toimeentulon.
Mutta miesten nirsous(Ja varsinkin siis näiden miesten nirsous jotka ovat aikanaan jäääneet
ilman sitä jotain 20-30 vuotiasta tai joidenkin mielestä jotain 16-26 vuotiasta asiallista naista. Kuka mistäkin syystä, mutta yksi keskeinen pohjalla vaikuttava syy on tietenkin se että osa miehistä kuluttaa juurikin tällaisia naisa paljonkin enemmän kuin yhden) ei johdu varsinaisesti tästä asiasta vaan niistä tekjöistä joita tämänkin viestiketjun kommenteissa käsitelty on. Tästä asiasta johtuva nirsous on siis lähinnä naiseniskemistaktiikkaan tai tekniikkaan liittyvää nirsoutta.