Irc-galleriassa kierrellessäni törmään samaan asiaan; eniten kommentteja miehiltä saavat naiset (tai no tytöt), joilla on kilo meikkiä naamassa! Siis vetyperoksidilla blondatut (valkoiset) hiukset, melkeen mustan väsiset piirretyt kulmakarvat, äklönpinkkiä tai "nudeväristä" huulikiiltoa huulilla ja oranssinvärinen tönkkö iho. Sitten he posettavat melkein viidessäkymmenessä kuvassa huulet törröllään huulikiilto melkein suupielestä valuen ja tissiään esitellen. Miksi esimerkiksi nuoret tytöt jäljittelevät Johanna Tukiaista ulkonäöllisesti? Minusta se vanhentaa heitä pahimmillaan kymmenen vuotta! Ja miehet vielä tykkäävät heistä tosi paljon. Onko asia tosiaan niin, että meikattua naista on kivempi katsella? En usko, että monet nuoret naiset ovat niin rumia, että täytyy levittää sentin meikkivoidetta naamaan, että näyttävät kauniimmilta? Kommentteja!
Miksi meikkipellet kiinnostaa?
YoungLady
341891
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
"huulet törröllään huulikiilto melkein suupielestä valuen ja tissiään esitellen"
sikäli kuin tämä on asenne, mitä etsitään ;D
No aika sovinistinen heitto
Tällä photoshop aikakaudella missä ihmiskuva on pahasti vääristynyt niin tuollaiset naiset vain saavat eniten miesten huomiota. Johan se on tutkittu miten tietokoneella luotu nainen on miesten mielestä paremman näköinen kuin mikään missi, meikillä poistetaan helposti kaikki "virheet" ihmisen naamassa ja nykyään etsitään sitä "täydellistä" ihmistä (niin miehet kuin naisetkin) joten on aika selvää miksi se maskeerattu nainen saa enemmän huomiota kuin se naturalli. Kun kaikki muut asiat on hyvin niin sitä aletaan kiinnittämään yhä enemmän ja enemmän huomiota täysin turhiin asioihin ja tämä tekee ihmisistä pikkuhiljaa aina vain pinnallisempia. Sillon taas kun ajat ovat paskat ja hyvä kun leipää saa syödäkseen niin ihmiset ovat tyytyväisempiä paljon vähempään eikä turhuuksiin ja niiden ajattelemisiin käytetä aikaa.
Eihän nuoret naiset olekaan keskimäärin kovin rumia, mutta kun aina on vielä joku kauniimpi jolla on kunnon sotamaalaus naamalla niin yllättävää, että isoin joukko päätyy sitten kuolaamaan tälläistä naista. Sama kun se lihaksikas ja huippu kropan omaava mies saa suurimman osan naisista kuolaamaan häntä.
Hyvin meikattu nainen on sen näköinen, ettei meikkiä huomaa. Hyvä meikki EI ole kuori väärän väristä meikkivoidetta naamarissa. Meikkaamisella parhaimmillaan korostetaan ihmisen parhaita puolia ja häivytetään niitä ihon pieniä virheitä. Mitäs pahaa siinä on? Jos joku tykkää yliampuvasta suttunaamasta niin keneltä se sitten on pois? Jokainenhan voi alkaa läästäämään omaa naamaansa samaan malliin, josko se sitten toisi onnen ja autuuden elämään ja miesten huomion.Tässä nyt varmaan puhuttaan pikku tytöistä eli reilusti alle 20v, toivottavasti...
Huolimatta naurettavasta hyökkäävydestäsi jonka pohja on varmaankin alitajuinen pelko ettet kelpaa toisenlaisena - olet onnistunut hahmottamaan sen että täysi tyylittömyys ja muottiutuminen on yksi tyyleistä :)
Sinulla ei ole mitään syytä huolestua ilmiöstä, tavallaan luulen että toi tyyli on yksinkertaisesti viesti siitä että "haluan olla jotain vaikken olekaan" eli nimenomaan sitä Johanna Tukiaisuutta. Ja millaisiin miehiin tää uppoo? Tietenkin sellaisiin jotka on itse vitun hukassa ja haluaisivat olla jotain. Kehumalla "Tuksua" ihanaksi, kauniiksi ja fiksuksi saa aina positiivista huomiota, se on ikäänkuin sanaton sopimus touhussa - luulisin näin. Sillä että onko pakkelin alla oikeasti nättiä vai ei tai liikkuuko siellä päässä jotain vai ei ei ole merkitystä, on kivaa kun on kivaa.
Mun silmäni ainakin kiertää nää tapaukset vaistomaisesti, samoin kuin sellaiset kullanruskeaksi paahdetut fitness-tytöt (joita tosin tässä maailmanajassa on onneksi vähemmän kuin aikaisemmin). Ennemmin katselen sitä meikitöntä tai vaikka vähän punk/hippi/gootti tyylistä misukkaa, pakkeleilla tai ilman. HurrDurrr-ihmiset saa mun puolesta ... no... olla näkymättömiä kuten tähänkin saakka mun tietoisuudelle :)
vaan siitä että ne tytöt esittelevät auliisti muita avujaan. Käytännössä miehet näkevät heissä pillun, joka kaipaa kyrpää. Kun otat huomioon, että siinä iässä pojat ovat täysin hormoniensa vietävissä, et enää ihmettele miksi.
En tiedä, halusitko rehellisen vastauksen, mutta tässä nyt oli sellainen.
"Onko asia tosiaan niin, että meikattua naista on kivempi katsella?"
kyllä kauniisti tehty kevyt päivämeikki kaunistaa jokaista naista ja olen sitä mieltä että itsekin naisena katson mieluummin sellaisia naisia, jotka huolehtivat itsestään (olen siis hetero, mutta en ymmärrä kuinka joku voi lähteä töihin ilman meikkiä, kalpeana ja silmänaluset tummana, pahimmassa tapauksessa vielä tukka likaisena ja kulmakarvet rehottavana). Sehän on osa pukeutumista, meikkaaminen siis ja onhan se mukavampaa kanssaihmisille, jos näkee loppuun asti huoliteltuja ihmisiä.
Olen kyllä samaa mieltä, että teini-ikäisillä yleensä sattuu ylilyöntejä meikatessa, kuvailemallasi tavalla, eikä se ole todellakaan kaunista näyttää Johanna Tukiaiselta. Meikkaus kun on taitolaji ja yleensä nämä teini-ikäsiet, jotka irc-galleriaa käyttävät, eivät osaa meikata oikein.
''Sehän on osa pukeutumista''
- Älkää oikeasti tyrkyttää kosmetiikkaanne kaikkialle. Alkaa ärsyttää tuon oikean luonnollisuuden välttely ja vieroksuminen.
ylilyöntejä pelkästään teineille satu. Just eilen stockalla katsoin kun meikkiosaston neidillä, noin 30v, meikkvoidekerros erottui kymmenen metrin päähän. Huhhuh. Eikä ollut ensimmäinen kerta kun kemikaliosaston myyjä oli kuin noita-akka. Kai se johtuu siitä, että kun koko ajan on pakko olla pakkelia naamassa ei sitä enää "erota" ja sitten laittaa aina vähän enemmän ja enemmän, eikä tajua miten naurettavalta näyttää.
Kyllä sen nyt tietää, että ihmisen pitää meikata itseään tuollaiseksi vain oman epävarmuutensa takia. Pakkelinaamaiset haluavat vain huomiota itselleen, jotta saisivat pönkitettyä huonoa itsetuntoaan. Eivät siis uskalla olla rohkeasti esillä omana itsenään kevyellä/normaalilla meikillä, vaan pitää olla sotamaalaus.
En usko, että kannattaa olla mustasukkainen tuollaisia kuvia kommentoivista miehistä, he eivät ole sen arvoisia! Ne miehet elävät vain fantasiassa, joka jossain vaiheessa ropisee alas kuin pakkelinaamaisen meikki seuraavana aamuna...
Tjaa, meikäläistä kyllä enemmänkin ällöttävät nuo maalarit. Hyi saatana, jos sellaista pitäisi suudella. Siinähän olisi oma naama ihan sotkussa. Sitäpaitsi, mikä ihme muoti on sheivata kulmakarvat ja piirtää tussilla tilalle?..
Tosin tissien näyttämisestä saa aina plussaa :).
ja lankeavat juuri tuollaiseen naiseen. Meikkikerros ja pikkuisen "tyrkky" ja avot miehiä pörrää illan aikana enemmän kuin seinäruususten ympärillä koko vuotena! HAssua kuinka miehet täällä kilvan todistelevat etteivät tykkää sellaisista naisista, pelleinä pitävät meitä tavisnaisia, joilla ei todellakaan ole sitä vientiä samalla tavalla kuin meikkikaunottarilla!!!
Just tollanen asenne meitä miehiä vetääkin puoleensa, nimenomaan rakastetaan olla aliarvostettuja ja tyhmiksi leimattuja.
Jep jep.
Nauti olostasi seinäruusuna jatkossakin. Se ei ole niiden meikkipellejen vika.
Ei ketään ne "meikkipellet" kiinnostakkaan, jos haetaan vakavissaan naisystävää. Silmänruokaa, joka ei kiinnosta sen enempää. Miehillä seksuaalivietti on vaan niin vahva, että he ihastuvat näihin tapauksiin seksuaalisessa mielessä, ei yleensä muuten. Eihän Kanervakaan ollut kiinnostunut Tukiaisesta ihmisenä, lähinnä seksisymbolina. Jos haluaa löytää kunnollisia miehiä (=avioliittoa arvostavia, lapsia rakastavia, vaimoaan kunnioittavia..jne), kannattaa olla oma itsensä eikä yrittää olla joku muu mm. liiallisen meikin käytön avulla. Meikkaus on hyvä tiettyyn rajaan asti, jos se parantaa tytön/ naisen itseluottamusta, mutta ei saa mennä yli. Ulkoisen ehostuksen yli mennessä on hän ns. "kuoren sisällä oleva massateini".
Kanerva oli joskus sanonut Tuksulle: "sinähän olet älykäskin" Eikös siinä ole kaksi samalla tasolla olevaa ihmistä.
Tuksu nyt ei ole yleisesti ottaen seksisymboli, eikä silmänruokaa normaalin miehen mielestä.
Mitä väliä tuolla nyt on? Ja miksi se sinua harmittaa? Minusta meikkiä voi olla vaikka reilumminkin, kunhan se on siististi laitettu vai väittääkö joku ettei esim. Monroen todella punatut huulet olleet kauniit? Tuksu-sistersien suttuinen tyyli ovat sitten omaa luokkaansa.
"vai väittääkö joku ettei esim. Monroen todella punatut huulet olleet kauniit?"
Kyllä väitän. Kirkkaanpunaiset huulet näyttävät mielestäni kauheilta olivat ne sitten kenen kasvoilla hyvänsä.
http://i241.photobucket.com/albums/ff160/Little_Miss_Christin/Marilyn/marilyn-Monroe.jpg
Kaikki miehet ja pojat tykkäävät Tukiaisesta. Hän on vain niin seksikäs. Hajoa siihen harmaa hiiri.
Katso vaikka:
http://www.budstikka.no/sec_nyheter/sec_utenriks/article172316.ece
Täältä:
http://www.youtube.com/watch?v=AwSoag14Sws
no haluaisitko sä jotai turhaa kommenttia? : O
Aikuinen nainen kirjoitti osuvasti:
"(...mutta en ymmärrä kuinka joku voi lähteä töihin ilman meikkiä, kalpeana ja silmänaluset tummana, pahimmassa tapauksessa vielä tukka likaisena ja kulmakarvet rehottavana). Sehän on osa pukeutumista, meikkaaminen siis ja onhan se mukavampaa kanssaihmisille, jos näkee loppuun asti huoliteltuja ihmisiä.#
Aikuisemmilla naisilla meikkaus on oleellinen osa työelämää. Ketään ei liikuta meikkaako kirjastotäti vai ei, eihän vaan? Mutta yritysmaailmassa naisten kevyt meikkaaminen on osa bisnessetikettiä. Kun kohdataan asiakkaita ja edustetaan yritystä, ulkonäkö (kengät, vaatteet, meikki ja hiukset--> kokonaisuus) antaa ulkopuolisille tietyn kuvan myös itse yrityksestä.
On tutkittu (suomalainen väitöskirja), että hyvä työpukeutuminen antaa työntekijästä päämärätietoisen ja menestyksekkään kuvan työnantajalle, ja esim. ylennyksiä ja muita vastuita jaettaessa työnantaja alitajuisesti pitää hyvin pukeutuvia pätevinä.
Ulkoisella olemuksella voimme siis vaikuttaa ihmisten tiedostamattomiin mielikuviin meistä.
Teineillä pukeutuminen ja meikki, josta enemmänkin on nyt kysymys, on ihan eri juttu. Pukeutumisen liitän tähän siksi, että nämä aloittajan mainitsemat ylimeikkaavat töröhuulet pukeutuvat usein inhokki trikoisiin, legginseihin, roikkuviin vaatteisiin. Nykyään on kaikilla myös sellaiser lököverkkarit, tytöillä ja pojilla.
En ikimaailmassa kehtaisi liikkua sellaisissa kuteissa ihmisten ilmoilla.
Aloittajaa voisin lohduttaa sillä, että nuorilla ylimeikkaaminen on usein ohimenevä vaihe. Vanhempina, viisaampina ja ensimmäinen vakavasti otettava työ muuttanee tilannetta. Sinänsä nuoria ei voi tästä syyttää, sillä muodinluojat ja julkkikset (vaikka sitten se Tukiainen) ovat nuorien esikuvia, ja muokkaavat siten nuorten tapaa maalata itseään.
..on se, että siinä missä miehet pitävät jotain Ferraria, Lamboa tai Porschea kauniina ja enemmän kuin mielellään sellaista joskus haluaisivat koeajaa, niin järkevinä ihmisinä he eivät koskaan sellaista omakseen haluaisi. On paljon edullisempia, käytännöllisempi ja loppupeleissä jopa nätimpiä vaihtoehtoja, jotka eivät herätä myöskään liikaa huomiota muiden keskuudessa. Siinä missä nätti auto varastetaan tai joutuu ilkivallan kohteeksi, niin "lähes huoramaisen huoliteltu Virolaisnainen" (sori, en keksinyt nyt parempaa termiä) joutuu jatkuvien iskuyritysten kohteeksi, sillä jokainen tahtoisi päästä pikkasen polkaisemaan (vaikkei sitä julkisesti myöntäisikään). Nätti naapurin tyttö (tai se tusina Corolla) sen sijaan harvempia kiinnostaa, vaikka IRL se onkin parempi ja kestävämpi vaihtoehto.
hyvin kirjotettu :) niinku minulle yksi miespuolinen kaveri sano "kyllä silikoonitissit on jokapojan märkäuni, mut ei niitä kyl jaksais pitkää kattoa" :D
"Siinä missä nätti auto varastetaan tai joutuu ilkivallan kohteeksi, niin "lähes huoramaisen huoliteltu Virolaisnainen" (sori, en keksinyt nyt parempaa termiä) joutuu jatkuvien iskuyritysten kohteeksi, sillä jokainen tahtoisi päästä pikkasen polkaisemaan (vaikkei sitä julkisesti myöntäisikään)."
Jos nainen on kaunis ja huoliteltu ja siististi sekä kevyesti meikattu ei se tarkoita sitä, että hän pettäisi. On miesten omaa itsetunnon puutetta, jos näin ajattelevat ja sen vuoksi sitten tyytyvät siihen meikkaamattomaan, ehkä jopa lievän ylipainoiseen ja huolittelemattomaan naiseen (eli ladaan, vaikka se mersukin olis saatavilla).
Itse kuulun näihin kaunisiin, siististi meikattuhuihin ja tyylikkäästi pukeutuviin naisiin, mutta jos olen suhteessa, olen uskollinen ja vaadin sitä myös mieheltä. Minulla katsos on moraali, ja siitähän se loppujen lopuksi on kiinni, ei meikistä, kuinka suhtautuu varatuna ollessa mahdollisiin vieraiden miesten isku yrityksiin!
Siis juurikin näin. En voi olla ajattelematta asiaa niin päin, että se on juuri miesten oma epävarmuus, joka estää kauniin naisen lähestymistä. Miesten oma ennakkoluulo. Varmaan naisilla on sama ennakkoluulo hyvännäköisistä miehistä.
Itse teen aloitteen sellaisille miehille, jotka omasta mielestäni ovat hyvännäköisiä. Heissä pitää olla myös fyysistä vetovoimaa, se sytyttää seksuaalisesti. Jostain syystä pidän tummia miehiä seksikkäinä. Vaaleahiuksinen ei saa aikaan oikeastaan mitään tuntemuksia. En edes itse tiedä miksi se on niin. En voisi tapailla sellaista miestä, joka ei saa minussa väristyksiä aikaan ja kutinaa vatsanpohjaan. Näin ollen en näe mitään ideaa lähestyä sellaista miestä.
Miehet taas tuntuu valitsevan iskettävän naisen sen mukaan, näyttääkö hän helpolta saaliilta. Mies miettii, onkohan hänellä saumoja tuohon naiseen. Ja ilmeisesti yleinen mielipide on, että niitä ylimeikattuja töröhuulia on helppo kaataa? Varma saanti? Panoseura kaiketi valitaan sen mukaan, kuinka humalassa nainen on? Määrä korvaa laadun?
Jos kyse ei olisi rahasta, eli auton hankintahinnasta tai ylläpitokuluista, ihan varmasti jokainen mies ottaisi Ferrarin jos saisi. Ihan varmasti. Se voisi olla vaikka kesäautona, kun käyttöautona on sitten vaikka se Toyota.
Ja jos miehillä riittäisi itsevarmuutta, eivätkä olisi niin ennakkoluuloisia, he varmasti ottaisivat myös nätin naisen. Ihan varmasti.
Miehet ovat omissa ennakkoluuloissaan luonut harhan siitä, että kauniit naiset on tyhmiä, ylpeitä ja pettäviä. Ennakkoluulo on kaikkein turhin syy olla tutustumatta.
Toisin myös tässä taas esille iän. Teini-ikäiset ja siinä 2kympin korvilla pyörivät tytöt ja pojat elää ihan eri maailmassa kuin esim 35-vuotiaat. Siinä missä nuoret hyppivät kukasta kukkaan, se on tänä päivänä ilmeisesti oleellinen osa nuorisokulttuuria. Ei Aikuisten (isolla A:lla) enää ole tarvetta bilettää ja kännätä joka viikonloppu, juosta vieraissa, saada montaa kumppania ja naida kaikkea kahdella jalalla kävelevää. No tokihan niitäkin jokunen löytyy. Aikuiset useimmiten jo ovat isiä ja äitejä, tai ovat vasta perustamassa perhettä tai kenties etsivät elämänkumppania. Tai hei, omaavat hyvän ja normaalin itsetunnon.
Että jotkut naiset ihan oikeasti vain pitävät siitä, että meikkaavat näkyvästi? Siis ihan oikeasti, on yli 25 vuotiaitakin naisia, jotka käyttävät erittäin räikeitä luomivärejä TAIDOKKAASTI. Ja sitten kaikki täällä on heti ihan et "MIESTEN TAKIA KAIKKI NAISET MEIKKAA!!1" huoh. Kyllä minäkin pistän mielummin reilusti näkyvää luomiväriä kuin jotain ihonväristä, jota ei edes huomaa.
Mä en aikuisten oikeasti pidä näitä meikkisutturoita millään tapaa kauniina.
Se ulkonäkö heijastaa useimmiten sitä sisintä. Mä ainakin haluan sellaisen tytön/naisen jolla on elämän arvot/ filosofiat kunnossa. Enkä jotain pinnallista typerystä.
""Nätti naapurin tyttö (tai se tusina Corolla) sen sijaan harvempia kiinnostaa, vaikka IRL se onkin parempi ja kestävämpi vaihtoehto."""
Mua ainakin kinnostaa myös se mitä sielä tytön pään sisällä pyörii. Miten ihmeessä voi ikinä rakentaa minkään näköistä parisuhdetta idiootin kanssa?
Tuntuu että se on tietyn tyyppiset miehet jotka harrastaa näitä sutturoita. Ehkäpä siinä kohtaa sellainen b-luokan pelimies ja b-luokan tyrkky. Joku 16 vuotias pakkelinaama ja 26 vuotias autotuunailija...
Mä ainakin mieluiten katselen sellaisia tyttöjä jotka ei kauheasti meikkaa ja pukeutuvat konservatiivisesti tai hipihtävästi.
juurikin näin, myös aikuinen nainen, puhut asiaa ;)
sitten sinulle ejees, kyllähän sitä voi käyttää värikästä meikkiä taidokkaasti, itsekin pidän voimakkaista (ei mitään super räikeää, mutta esim, selvästi violetti tai vihreä tms) väreistä meikissä, mutta juurikin se, kuinka taidokkaasti meikki on tehty on se mikä ratkaisee. Tukiais tyyliin tehty meikki on juuri se, mitä kartetaan!
Sitten; m24....
"Mä en aikuisten oikeasti pidä näitä meikkisutturoita millään tapaa kauniina.
Se ulkonäkö heijastaa useimmiten sitä sisintä. Mä ainakin haluan sellaisen tytön/naisen jolla on elämän arvot/ filosofiat kunnossa. Enkä jotain pinnallista typerystä."
Mä en aikuisten oikeasti voi käsittää tuota ajatusmallia. Onko sinusta automaattisesti nainen pinnallinen typerys jos hän laittautuu ja meikkaa? Etkö ole lukenut tätä keskustelua? Sehän on nimenomaan se pointti, että meikkaus kuuluu olellisena osana pukeutumiseen ja työetikettiin. Ei se tarkoita sitä, että nainen olisi pinnallinen typerys joka peilaa itseään jatkuvasti! Eikä se ole pinnallista jos tahtoo näyttää mahdollisimman kauniilta.
Itse olen myös nainen, joka meikkaa joka päivä. Toisinaan vähemmän, toisinaan enemmän, mutta AINA tyylikkäästi. Pidän kynteni aina siiteinä ja kauneina ja pidän koruista. Pukeudun asiallisesti (ei minihameita/paljastavia vaatteita) So what? Elämän tärkeimmät asiat minulle ovat terveys, perhe, ystävät, läheisten hyvinvointi. Väitätkö että olen pinnallinen? En vingu jos joudun puhdistamaan wcn viemärin tai kasaamaan huonekalut tai jos kynteni katkeaa näitä asiota tehdessä. Minulla on myös erinäisiä ajatuksia ja mielipiteitä yhteiskunnallisista asiosta ja maailman asioista, joten mielestäni minulla myös "liikkuu jotain pään sisällä" sinun sanojasi lainaten.
Tarkoitukseni on vain osoittaa, ettei koiraa (tai naista) karvoihin katsomista. Jos joskus rohkenet lähestyä ja jututtaa kaunista, siististi meikattua naista niin voit yllättyä... positiivisesti!
Turhamaisuus ja pinnallisuus ovat eri asioita. Se, että nainen tykkää meikata (tahi harrastaa muuta naisellista hömpää muuten) ei ole pois syvällisemmistä arvoista (ellei ulkonäkö ole suunnilleen koko elämä). Pinnallisuus on yleistä pintapuolista suhteutumista asioihin eikä sillä ole mitään tekemistä sen kanssa, että meikkaako joku vai ei. Maailman rumin perunasäkkikin voi olla pinnallinen.
En ymmärrä miehiä, joiden mielestä naisen täytyy oikein erikoisesti alkaa todistelemaan fiksuuttaan. Oikeastaan jos inhoat ihmisiä ulkonän perusteella, olet itse pinnallinen.
Mitä tulee noihin teinityttöjen galleriposetuksiin tissit törössä, niin uskoisin kyseessä olevan eräänlaista egobuustausta nuoren ei-niin-hyvälle itsetunnolle. Nuorilla menee helposti yli ja överiksi, niin menee meikkienkin kanssa. Kyllä se teinien tyyli siitä paranee ajan myötä.
Minä olen todennut naisista sen, että mitä enempi meikkiä, sen rumempi on ilman. Luonnolliset naiset on kauniimpia ja aitoja. Meikkipellejä katselee hetken, mutta ei sitä maskia pitkään ihaile...
Ei kannata kadehtia kuvaamaasi ihmistyyppiä; miehet jotka kommentoivat näille tytöille, ovat hakemassa pelkästään seksiä. Tuollaiset naikkoset eivät ole siis vaimo- tai tyttöystävä materiaalia. Onnea sulle miehen metstästykseen!
Miten tällainen aihe voikin olla niin suppeasti ajateltu.
Minulle on ihan sama meikkaako vai ei meikkaa.
Tiedän että useille meikkajielle meikkaus on osa kokonaisuutta eli ihan sama asia kuin joka aamu vaatteiden pukeminen.
Osalle se on komeettisten virheiden ja haittojen peittämistä. esim pisamat, luomet, verisuonet, epätasaisuus ym. ihossa.
Osalle se on tosiaan huomionhakuisuutta ja toisille pelkkä huvi.
Se että tarvitsee spekuloida pitääkö meikistä niin on minusta naurettavaa.
Maailma on pullollaan asiaoita mitä ihminen ei voi sietää ja silloin myös välttää sellaisia asioita.
Se että miehet kommentoivat enemmän sellaisia naisia jotka meikkaavat ja paljastavat rintavarustustaan kertoo vain siitä mikä oikeasti myy jos haluaa huomiota.
Katso maailmaa ympärilläsi ja huomaat millä keinoilla tavaroita myydään ja mainostetaan. Minkälaiset ihmiset poseeravat lehdissä kuin lehdissä...
Ikävä kyllä joku meikkaamaton perunasäkki vain ei ole niin hottia.