Pitäisikö mielestäsi pressan ja ministereiden saada H1N1-pandemiarokotus ohi sovitun järjestyksen, kuten Sauli Niinistö ehdottaa Hesarissa? Miksi tai miksi ei?
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Niinistö Hallitus ja presidentti pitäisi rokottaa/1135250678848
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Niinistö Hallitus ja presidentti pitäisi rokottaa/1135250678848
Vastaukset 77
Vanhimmat
linnanjuhlat!!!
pipariksi meni...
Joku vitun mediatemppu taas tämäkin ...
.
eikö niille rosmoille mikään riitä
.
Ne on niin turhaa sakkia että harvennus olisi jopa toivottavaa.
Eikä tämä edes ole mikään oikea katastrofi. Kuhan vaan meuhkataan ihan turhasta lämpimkseen. Täällä kuolee paljon enemmän väkeä vaikka mihin muuhun, eikä siitäkään puhuta. En käsitä yhtään miksi tuota pitää jauhaa. Se on tappanut vähemmän väkeä kuin normaali kausiflunssa, joten mun mielestä tää on parempi vaihtis.
Oikeissa katatrofeissahan tietty pitää johto ja muut yhteiskunnalle ensiarvoisen hyödylliset suojata ensimmäisenä. Tämä ei siis koske tuota korruptoitunutta rupusakkia, josta ei tunnu olevan mitään hyötyä.
Ihan sama. Tapelkoon koko porukka siellä hysterian vallassa ja laittakoot vaikka 10 piikkiä. Evvk.
Mä en ainakaan ota tuommoista turhaa rokotusta, joten saa noi hölmöt sen munkin. Laittakoot kumpaankin perskannikkaansa, ja jääkööt auton alle kun terkalta ulos tulee :DD
eristettyy huoneeseen - ja ilman yhteyksiä ulkomaailmaan. Ovi voitais avata 70 vuoden kuluttua ja kahtoa et selvisivätkö ilman tauteja.
pitää toimia kriisitilanteissa. Ensimmäisenä olisi pitänyt rokottaa aktiivisimmat palstalaiset, sillä palsta ei saa lamautua missään tilanteessa. En tiedä onko nuo presidentit ja mitkä lie ministerit nyt niin tärkeitä. Ylimainostettuja nämä demokratiat, valtiot ja lakien säätämiset.
palstan sijaisjärjestelyihin?
24/7 palstaillessa ei ole kosketuksissa ulkomaailman kanssa, joten sairastumisriski on minimaalinen.
Ainakin eilen Jazuli puhui jostain virusvaarasta jonkun palstalle laitetun linkin yhteydessä. En sitten tiedä yrittikö Jazuli vain lietsoa palstalle paniikkia.
Täytyykin soittaa help-deskiin ja kysäistä, voiko sikainfluenssa-virus tartuttaa tietokoneen ja miten siltä mahdollisesti pitäisi suojautua?
suosittelivat hoidoksi kuumaa juomaa ja nenäliinoja, mutta nille sika-oireille ei kuulemma voi mitään.
Sen verran minäkin tietotekniikasta ymmärrän, ettei läppärille kannata kuumaa juomaa kaataa. Nenäliinan käyttö näytön putsaamiseenkin on vähän siinä ja siinä. Eikä tietokoneessani ainakaan vielä ole sikainfluenssaa, joten haluan tietää, miten voin välttää tartunnan? Voikohan se tarttua täältä Miehen logiikasta?
Millaisia muuten on läppärin N1H1-viruksen oireet? Onko ne helppo tunnistaa?
ole jo saaneet. Vaikka muuta väittävät.
Yllättäen ja pyytämättä.
olen itse sen saanu, niin voin alkaa miettimään heidänkin rokotteitaan.
hautuumaat on täynnä korvaamattomia tyyppejä. Aina on ollu noita paskahousuja, jokka ovat valmiita pukeutumaan vaikka naisiksi, että pääsisivät Titanicin pelastusveneisiin ennen naisia ja lapsia.
Selvisi sekin, miksi Niinistö hinkuaa pressaksi. Tarja ei kuulemma aio ohitella jonossa. Taitaa Suomen puolustusvoimilla olla sittenkin ylipäällikkö, jolla on enemmän munaa kuin joillakin äijillä.
Toivottavasti Tollaista paskahousua ei virkaan valita.
Voin elävästi kuvitella että jos talvisota käytäisiin nyt, niin Tarja olisi eturintamassa vetämässä perässään konekivääriä pulkalla lumihangessa (kuin Penttiä) ja karjumassa "Tulta munille!". Aika siskokulta! Mannerheimkin oli aikanaan sellainen ämmä että lymysi jossain Mikkelissä vaikka taistelut oli ihan muualla.
tyrkätä itsensä paikkoihin, joissa hänestä on pelkkää harmia. Esimerkiksi huippukokouksiin.
tärkeysjärjestyksessä just siinä kohdalla, mihin mahdollisten sairauksiensa tai niiden puutteen takia kuuluvatkin.
...
Kas kummaa kuin kukaan ei moista aiemmin keksinyt kysyä? Minä en ainakaan perusterveenä ihmisenä aio mennä jonottamaan piikitystä. Jos flunssa iskee, niin sitten iskee. Liksa juoksee eikä töihinkään tarvitse mennä.
""Olemme valmistautuneet sikainfluenssaan siten, että puhemiehelle on tarvittaessa varamiehiä vaikka kuinka paljon johtamaan puhetta salissa", Niinistö sanoo."
"Me taas olemme valmistautuneet jatkuvasti siten, että päättäjille on tarvittaessa varamiehiä vaikka kuinka paljon johtamaan puhetta mediassa", kansa sanoo.
... mutta voitelee saranat.
Omilla rahoillaan he voisivat ostaa kansalta etuiluoikeuden koska tavallaan se on kansalle mahdollisesti eduksi että noi heput pysyy suunnilleen terveenä.
Tonni per naama ja saavat rokotuksensa ohi jonon.
Sanoisin että tämä "maksullinen etuilu" on valtionjohdolle (ja vain valtiojohdolle) myönnettävä erikoisetuisuus. Maksu sen takia että kyseessä ei olisi kuitenkaan sellainen "ministerit ennen kansaa" eriarvoistava asia - vaan rokotuksen saannin ehto on toisenlainen eli tässä tapauksessa napakka maksu oikeuden kompensoimiseksi.
Ilmaiseksi saisivat sitten rokotusjärjestyksen mukaan jos haluaisivat sitä reittiä mennä.
Hinnaksi kaksi tonnia koska voidaan olettaa että hän on kovinkin itsekkäin eduin hankkimassa sitä pistosta. Jos hän on niin huolissaan omasta terveydestään että on valmis puhkomaan reikiä näihin järjestyksiin niin osoittakoon halunsa sitten fyrkallaKIN.
Eihän niillä ole "omaa rahaa"- mehän niitä elätetään.
Otetaankin omia takas ja annetaan piikki tilalle.
Bisnestä se vaan on osittain. Ne koittaa haalia etuisuuksia ja olla korvaamattomia. Me puolestaan muistutetaan että kansa päättää ja kaikella on hintansa.
Viel pistää sellainen laki että jokainen sikaan sairastunut poliitikko jolla OLISI ollut mahdollisuus ostaa kansalta rokotusetuiluoikeus joutuu maksamaan 3000 euroa sakkoa virkavelvollisuuksien välttämisestä.
Niinistö tosin on ollut niin kärkäs suojelemaan itseään että hänelle sakoksi riittäisi mun mielestä 2000 euroa ;-D
Voitaisiin ottaa kansanedustajille samanlainen etuuskäsittely-järjestelmä käyttöön, mikä sosiaalitoimiston asiakkaila on. Kansantribunaali punnitsisi edustajan menotarpeet tuulesta temmattujen laskelmien avulla ja myöntäisi sitten tarvittaessa hinnallisesti alimitoitetun propuskan välttämättömien ostosten hankkimiseksi. Valitusoikeus olisi luonnollisesti, mutta tribunaali itse käsittelisi valitukset, niin Järjestelmä olisi luonnollisesti Täydellinen.
Kipeää oikeudenmukaisuusperiaatetta.
Oikeastaan koko sosiaalitoimisto/Kela systeemin voisi kopioida sellaisena periaatemallina kansanedustajien yms. hallinnon ylempien virkamiehien ja johtohahmojen palkitsemiseen. Kaikki pitäisi anoa erikseen, jokaiseen kulukorvaus yms. matkajuttuihin aina pakko kirjoittaa täydelliset henkilötiedot, asuinpaikat jne jne jne, siis sitä tsaarinajan byrokratiaa.
Kansa katsoo kateellisena ja katkerana kansanedustajien palkkoja, etuja ja vaalirahasuhmurointeija. Kansa olisi mielissään, kun kansanedustajan toimi olisi palkaton luottamustoimi ja vaaliraha-avustukset kiellettäisiin kokonaan. Se ainakin pitäisi huolen siitä, ettei persaukisia eduskunnassa nähtäisi. Arkadianmäellä istuisi todennäköisemmin 200 miespuolista yksityisyrittäjää, kuten vaikkapa kokoomuksen "lehtikeisari" Eero Lehti tai aiemmin asfalttiyrittäjä Kuosmanen tai sorabisnesmies Sjöblom.
Heillähän olisi henkilökohtaisesti varaa mainostaa ja tehdä itseään tunnetuksi tiedotusvälineissä. Persaukinen vasemmisto sitten värjöttelisi autioilla turuilla ja toreilla. Siinä sitä köyhän asema kohenisi ja Suomi pelastuisi...
Loppuisi haikailu `tasa-arvon` perään, kun valtion elätit oikeasti olisivat tasa-arvoisia- ainakin rahallisessa mielessä. Jotain vaalirahasotkuakaan ei ikinä olisi päässyt syntymään, kun Kansantribunaali ohjaisi puolueita- joita loppupeleissä olisi tietenkin vain yksi, koska se on kustannustehokkaampaa, kuten myös hallinnollisesti niin ikään. Hitto, tää maa tarvitsee oman Kulttuurivallankumouksen.
Kansantribunaali luonnollisesti kieltäisi riippumattomien tahojen pääsyn johtaviin virkoihin tai muutenkaan liian merkittävään yhteiskunnalliseen asemaan.
Tätä minä vähän arvelinkin. Demokratia ei ennenkään ole ollut makoilevien stallareiden suosiossa. ;-)
Eihän se demokratia ole nykyisen valtiojohdonkaan suosiossa. Päätöksistä ei saa keskustella, arvostelevia toimittajia pitää rankaista ja johtajien erota, oma napa ennen muita, omat virheet kiistetään viimeiseen asti, oma puolustusminsterimme päättä jopa Venäjän sotilaalliset intressit jne jne. Pitää nyt hei muistaa, että DEMOKRATIA EI OLE MIKÄÄN HUUTOÄÄNESTYS!!1!
Tuntuu vähän kuin ympyrä olisi sulkeutunut, kun politikot oikealta vasemmalle haukkuvat tiedotusvälineitä. ;-)
Mutta onko vika poliitoissa vai mediassa?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/73106-katainen-kolme-ydinvoimalaa-olisi-ymparistoteko
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/76777-kaikkosen-karahdys-”tapahtui-virhe”
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/995616
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/76758-vanhanen-15-ministeria-saa-sairastua
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/76693-vanhanen-pelkaa-pakolaisvyorya-”ei-pitaisi-julkisesti-sanoa-mutta”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/76730-niinisto-halonen-pitaisi-rokottaa-”saman-tien”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/76653-katainen-”nain-ei-voi-jatkua”
jnejne. Vilkas uutispäivä...
*kääntää kylkeä*
Mua ei kiinnosta se niiden palkka paskaakaan, se on pohjimmiltaan vain jotain promilleja ihmisten veroissa mitä ne pällit siellä saa liksaa. Lähinnä olen huolestunut siitä että aletaanko valtion johtoa pitämään amerikkalaisittain niin tärkeänä että niiden oletetaan tosiaan jättävän lasin veteen kuopan kun ne hankkii noita etuisuuksia tuostavain päättämällä oman ehdottoman oikeutensa arvottaa perseensä tärkeämmäksi kuin jonkun lääketieteellisessä riskiryhmässä olevan.
Ainoa mikä mua mietityttää kansanedustajien palkkioissa on se että kansanedustajien pitäisi edustaa kansaa ja jos kansa on osaksi köyhää niin miten korkeaa liksaa saava voi sitten henkisesti samaistua tai pysyä edustamassa yhteiskuntaluokkaansa joka hänet valitsi. Toisaalta hahmotan selvästi että korkea palkkio takaa helpommin sen että korruption mahdollisuus vähenee (ts. riippumattomuus toteutuu paremmin) - mutta samalla nimenomaan ajautuminen pois vähätuloisten piiristä oman elämän kannalta voi sokaistakin.
Miten ongelma ratkaistaisiin? Pitäisikö kansanedustajan saada samaa palkkaa kuin entisessä työssään? Pitäisikö palkka sitoa todennäköisten äänestäjien elintasoon? Että paljon ääniä Itä-Helsingistä kerännyt vasemmiston kansanedustaja saisi 1000€/kk ja paljon etelä-Helsinkiläisten ääniä kerännyt porvari saisi 5000€/kk? Että olisivat vähän kuin samassa veneessä taustaryhmiensä kanssa? Siitä se vasta poru nousisi! ;-)
.
Suomihan ei ole koskaan tehnyt virallista tiliä synkän Neuvostomenneisyyden kanssa
Nytkin on ahkeria DDR kävijöitä jopa pääministerinä, se ei länsimaissa tulisi kuuloonkaan
.
Mutta se on kovin karu.
Kansanedustajista pitäisi tehdä oma yhteisönsä, he saisivat oman kuntansa jossa elämä sujuu niinkuin se sujuu yhteiskuntamme tukien varassa olevalla köyhimmäisellä kansalaisella ja he ovat yhteisönsä jäseniä lopunelämäänsä vailla toivoa paremmasta.
Koska yhteisön toimeentulo on sidottu kansakunnan heikoimmin pärjäävän tilanteeseen joutuisivat kansanedustjat toisaalta maksimoimaan päätöksillään sen että kansakunta tuottaa jatkossakin hyvin (heidän tekemänsä päätökset vaikuttavat heidän elintasoonsa myös pitkällä tähtäimellä) - kuten myös siitä että saatu hyöty kansakunnasta jakautuisi oikeudenmukaisesti.
Toisin sanoen, kansanedustaja ei voisi "tasoittaa puntteja" köyhän ja rikkaan välillä saadakseen myöhemmin mahdollisimman paljon tselleen ja muille köyhille - koska tällöin ihmiset menettäisivät motiivin tehdä töitä ja pidemmällä tähtäimellä jaettavaa ei olisi niin paljon - toisaalta kansanedustajia kiinnostaisi tällöin erityisen paljon saada systeemi toimimaan mahdollisimman hyvin, tuottavasti ja stabiilisti. Ja samalla kuitenkin hän ajattelisi väistämättä omaa toimeentuloaan eli "ryöstämällä köyhältä hän ryöstäisi itseltään".
Tällöin siis kansanedustajaksi ryhtyminen olisi vapaaehtoista ja tietoista uhrautumista kansakunnan edun puolesta. Pyrkijöitä olisi alaluokista paljon mutta koska äänestäjinä olisivat kaikki niin luultavasti vain ne harvat lahjakkaat ja oikeasti hyväntahtoiset ja kansakunnan etua aidosti haluavat saisivat paikan. Tällöin siis kansanedustajaksi ryhtyminen tarkoittaisi sitä että ihminen HALUAA toimia kansakunnan eduksi enemmän kuin pärjätä itsekkäästi tai kiipiä järjestelmässä. Hän sitoisi oman kohtalonsa valtion kohtaloon täydellisesti eikä enää voisi hypätä kelkasta tai vastuusta pois koska se tarkoittaisi hänen omaa tappiotaan.
Jos taas edustajisto muodostuisi täysin jostain roskasakista jotka olisivat vain pelleilemässä siellä niin se kertoisi jotain siitä että todellista tahtoa kansakunnan puolesta ei ole maailmassa enää jäljellä. Silloin voitaisiin unohtaa koko kansallisvaltio- ja demokratia-ajatus kokonaan koska _ketään ei kiinnosta_ hoitaa asioita asiallisesti ja ajatella kokonaishyvää tai omistautua sille.
Minä luulen, että eduskuntamme koostuisi sen jälkeen Lähiöpubin Lassesta, Pertti Linkolasta, Kaisa Kettutytöstä, Tiina Työttömästä ja Matti Mielenterveyspotilaasta. Heillä kun ei olisi mitään hävittävää. Ideoita saattaisi ollakin, mutta ei kykyä toteuttaa niitä. Koska kukaan, edes keskivertokansalainen, ei lähtisi tuollaiseen eduskuntaan. Sinä voisit lähteäkin, koska sinulla on niin vähän hävittävää, mikäli olen oikein ymmrätänyt.
Sitäpaitsi loppuelmäksi valitut kansanedustajat lopettaisivat demokratian, mutta sehän on aina ollut makoilevien stallareiden toivelistan kärjessä. Ei taida vieläkään tulla vallankumousta. ;-)
Mistä muuten luulet johtuvan, että kansa on aina valinnut edustajikseen itseään varakkaampia ja ennen kaikkea koulutetumpia edustajia? Mikseivät kaltaisiaan? Haluaako kansalaiset alitajunnassaan samaistua heihin vai miksi kansa valitsee "väärin"?
Edustamaan päätyisivät hörhöt eivät silloin yhteisöt ja yritykset olsi ajaneet asiaansa kouluttamalla yhteiskunnan vähäosaisia omien tarpeidensa mukaan.
Huomattavasti parempi valinta olisi sellainen työtön jonka tytärert työllistyivät yritykseen ja joka on käynyt poliittisen valmennuksen työkkärikurssin sekä puhunut avoimilla ilmaisilla nettiforumeilla ja osoittanut ymmärtävänsä asioita laaja-alaisesti.
Media valitsi hänet suosikkiehdokkaakseen ja mainosti hänet vaaleissa läpi kun hän vihdoin faniensa suosion siivittämänä suostui ehdokkaaksi. Yritykset järjestivät hänelle heti 2 kuukauden pikakurssituksen siitä kuinka "asiat oikeati toimii" - koska tää tyyppi päätyy mahdollisesti vallan kahvaan.
Vakuutusyhtiö jopa voiteli hänelle vakuutuksen sen varalta ettei hän pääsekään luopumaan oikeuksistaan. Joku voisi nimittää sitä törkeäksi voiteluksi mutta koska kyseessä ei ole vielä kansanedustaja on toiminta ok.
Tästä mediakohusta suivaantuneena nousee haastaja työttömien rivistä. Hän vetoaa toisten tunteisiin taitavasti ja toteaa että tuollaisesta mediakohusta ei hyvä synny... hän saa kansan syvissä riveissä paljon suosiota koska ei pastattele parrasvaloissa... ja kas kummaa - taas löytyy Sponsoreita vaikka valtaa ei ole vielä annettu kenellekään.
Pidät Ratikka maailmaa liian yksioikoisena etkä luota siihen että markkinatalous toimii tässäkin yhteiskuntamuodossa suojellen omia intressejään. Koska kuitenkin säännöt toimivat sen perusteella että se kenellä on vähiten on valmis tarttumaan vallan kahvaan on ainoa tapa suojella omaa olemassaoloaan suojelemalla sitä vähäisintäkin ja tarjota kaikille varteenotettaville ehdokkaille riittävä valmius ymmärtää päätöstensä seurauksia.
Tämä tarkoittaisi sitä että vapaista ihmisistä (eli sossueläteistä) tulisi itseasiassa poliittinen sivistyneistö jotka voisivat käydä argumenttisotansa vaikkapa suomikaksnelosella tavoitellen kansan suosiota ;-)
kyllä mutta ei. Periaatteessa täytyisi pitää huoli siitä, että demokratia toimii sikaflunssasta huolimatta, mutta se ei kyllä ole tuosta porukasta kiinni. Tai ehkä on, ehkä homma toimisi paremmin kun saataisiin jotkut edes vähäksi aikaa sieltä sohlaamasta.
Inhimillisyyden vuoksi Kanki ja sen kaverit pitäisi ehdottomasti jättää rokottamatta siellä eduskunnan kootussa piikitystilaisuudessa. Näin heille järjestyisi mahdollisuus siirtyä muille maille ennen kuin koko vaalirahasotku kaatuu päälle ja Tarina Taiveihottumakin saisi sitten kunnon leskeneläkkeen.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/11/vaalirahakohu_antti_kaikkosen_ymparilla_laajenee_1154105.html?origin=rss
Jos niistä nyt edes 25%:a selviää hengissä niin homma toimii edelleen. Ei ne nyt niin korvaamattomia ole.
Toisaalta....mitä kamalaa tapahtuis vaikka kaikki ministerit olisi muutaman viikon yhtä aikaa sairaslomalla???
Ei mitään, kukaan ei huomais mitään, jos lehdet ois hiljaa.
Suhteutetaanpa rokotteiden määrä pressaan ja pääministeriin hallitukseen. Se ei ole keneltäkään pois, jos yritetään varmistaa tälläkin tavalla, että maata jotkut johtavat. Se on aikas oleellista varsinkin, jos jotain poikkeuksellista tapahtuu. Populismia Haloselta ja Vanhaselta ilmoittaa etteivät kuulu riskiryhmään ja siksi odottavat vuoroaan. Väärin tehty.
ainakin jos niillä on oikeasti jotain virkaa=tekoa täällä. Nythän vaikuttaa kovasti; ettei niillä paljon olisi ainakaan omasta mielestään (Niinistö poikkeus tai asiamies; jonka pyytäneet hoitamaan puolestaan "likaisen työn" oikeuttamaan ohi jonojen menon.
Viva la Air Force One jne.
ne tätä maata pyörittää, ensisijainen rokotusoikeus siis heille.
eli siihen, kaatuuko maamme yhden ministerin influenssaan, kun sijaisiakin on jonossa kuusi.
Minä uskon meidän järjestelmäämme niin paljon, että uskaltaisin säilyttää yksilönvapauden (mm. kausi-influenssarokotteen ottamisen suhteen) ja kansalaisten tasa-arvon (määrätyt rokotusjärjestykset).
Pidän hyvin huolestuttavana, jos yhtä henkilöä - asemasta huolimatta tai siitä johtuen - pidetään niin korvaamattomana, että valtio kaatuu ja venäläiset tulevat tankeillaan rajan yli, jos ollaan kolme päivää saikulla. Siinä tapauksessahan ketään kuolevaista ei tulisi missään nimessä valita valtakunnan johtoon.
Itse olen sitä mieltä, että tällaisissa tilanteissa kaikista tärkeimmät rokotettavat tahot ovat sairaanhoitohenkilökunta, pelastusmiehistö ja poliisivoimat. Heillä kun koko reservi on koko ajan käytössä eikä mitään buffereita ole. Ylimmällä valtiojohdolla sen sijaan on koko eduskunta, josta repiä sijaisia. Voi vain toivoa, että niillä virkamiehillä on edes lähes yhtä hyvin suunniteltu varamiesjärjestelmä.
Niinistö sanoi aivan oikein, että eduskunnan puhemiehellä on varapuhemiehiä, joten kiirettä rokotuksiin ei ole. Niinpä hän raakasi siis itsensä ja muut kansanedustajat ulos erityisryhmistä. Sen sijaan hän ehdotti rokotettavaksi ministerit ja pressan. Kenet sinä lähettäisit ulkoministerikokoukseen, jos ulkoministeri on kipeä? Kuka on ulkoministerin sijainen? Jos sellainen löytyy, niin onko hänen lähettämisensä Suomen edun mukaista? Olisiko se muuten joku toinen ministeri? Poliittinen valtiosihteeri vai virkamiesvaltiosihteeri?
Että sikäli koko tämä keskustelu on lähtenyt hakoteille alkuperäiseen lähteeseensä nähden.
http://www.valtioneuvosto.fi/hallitus/ministereiden-sijaisuudet/fi.pdf.
Mielestäni Suomen edun mukaista on ylipäätään osallistua, ja tällä järjestelmällä sen luulisi onnistuvan. Meinaan vaan, että kateeksi käy. Mulla on vain yksi sijainen.
No onhan noita ja ministerivaliokuntien ansiosta ovat tietysti ristiin perehtyneitä ainakin pintapuolisesti toistensakin hallinnonaloihin. Siitäkin huolimatta ne voisi minusta rokottaa, jotka sellaista haluavat. Tuskin kaikki haluaisivat kuitenkaan. Enhän minäkään missään nimessä mene piikitettäväksi. Että sikäli ei käy kateeksi.
Eikä kai muuten normaalistikaan työntekijällä kovin montaa nimettyä sijaista ole. Minun päällikölläni on minun lisäkseni toinen sijainen, että meidän on helpompi sumplia lomamme keskenään. Minulla on yksi sijainen ja jos se on estynyt, niin sitten pomoni tekee osan töistäni ja jakaa loput alaisilleni. Kyllä on sitten kätevää!
jos ne sitä haluaa ja tauti pelottaa lamauttavasti. eihän niitä sitäpaitsi ole kuin parikymmentä. enemmän heitetään rokotteita roskiin.
miks ne nyt tämmösestä kyselee, kun osaavat tehdä isommista asioista päätöksiä keskenään.. vai osaavatko.
ihmetouhua.
kapteenin jättää laiva viimeisenä?
Lääkärit jakautuvat ns.kahteen kuppikuntaan eräät pitävät täysin turvallisena, kun taas toiset pitävät sitä täysin turhana jopa riskinä.
Sen vuoksi ei pidä rokottaa.
kusipäät on vain ihmisiä, että kannattaa muistaa se.
Kun saa rokotuksen, eikö silti voi olla taudinkantaja?
Meillä rokotettiin lapsi ja sairastui sikainfluenssaan 4 päivän päästä ja tuli sairaalareissu ja oireet ovat hyvin rajuja, eli kyllä voi olla kantaja sekä sairastua siihen.
Minä koen näin että jokainen meistä tietää tunteen kun meinaa tulla tauti ns.päälle ja sitten elimistö voittaa sen ja ei sairastuta.
Kun taas rokotus heittää normaalin immuniteetin alas viikoksi ja silloin sairastumisriski on todella suuri.
Ja ehkä herättää eloon piilevän sikaviruksen minkä normaalisti voittaisi.
Eloni on tällä hetkellä vaikea hoidan sairasta lasta, ja kuulun riskiryhmään ja olen myös rokotettu 5 päivää sitten.
johdatteleva kysymys, koska viime aikoina on tullut vähän huonosti seurattua uutisia.
Ihmettelen vaan kovasti sitä, miksi oli niin kiire alkaa rokottaa syöpäpotilaiden omaisia...
Siihen varmaan joku viisas on jotain perustellutkin, mutta kun en tiedä, mitä.
Luulisi, että olisi vaarallisempaa se, että ne omaiset rokotetaan, koska jos tauti sitten tulisi, ymmärtäisivät varmasti pysyä pois riskipotilaan luota, mutta jos rokote estää taudin puhkeamisen, niin helposti voisi käydä niin, että kantaja kävisi tartuttamassa sen syöpäpotilaan tietämättään...
Täältä on vaikea sanoa muuta kuin että voimia sinne...
vaikka valtioneuvoston käyttöön. Tapelkoot keskenään siitä kuka sen lopulta saa.
Jk. Vitriinikaappini on saneerattu.
Ei pitäisi. Miksi edes pitäisi rokottaa?
Mitä iloa koko rokotteesta edes on? Seuraava aalto kun tulee, onko se nyt keväällä, niin eikö silloin pidä ottaa rokote uudestaan, vai olenko nyt ihan väärässä? Miksi, jos influenssatartunta edelleen on valtaosalle meistä noin suunnilleen tavan flunssan kaltainen? Jos se viimeinen käyttöpäivä napsahtaa kohilleen tuon taudin seurauksena, niin sitten napsahtaa.
taas muistaa miksi suklaati on yksi Tosivaitarun feivörit.
kun se napsahtaa mukavasti?
Uusi rokote suositellaan otettavaksi puolen vuoden kuluttua. Itse ainakin tulin kipeäksi rokotteesta, mutta sehän on tarkoituskin että saa sen vastustuskyvyn. Allergisille rokote annetaan hoitohenkilökunnan valvonnassa.
Siitä olen samaa mieltä että jos maallisen matkani määrä on päättyä flunssaan, niin eipä siinä ole paljon tehtävissä, se päättyy sitten.
siitä jää hyvä jälkiaromi.
;)
sain tänään piikin ja olo vähintäänkin puolikuntoinen. Mutta toivottavasti tämä on sen arvoista. En minä pelkää kuolevani influenssaan, mutta tavan taudin jälkeen se siirtyy niveliin ja sitä viikkojen invaliditeettia ja sitä seuraavia kortisonipiikkejä mä en halua.
Pakko myöntää, että oli vähän huono omatunto ottaa se rokote, kun kuitenkin tunnen itseni terveeksi, mutta kun kerran kela-kortin merkintä löytyi listoilta niin olenpahan pois jonosta sitten seuraavina päivinä.
Pahuksen typot, olit unohtanut yksi-sanasta n-kirjaimen pois. Että mä säikähdin ekana, mutta onneksi se oli tosiaankin vain ja ainoastaan typo.
taidanpa marssia tutkimaan kaappien sisälmykset. tuli pikkunälkä vaivaksi, kiitosta vaan.
Jos tämä nykyinenkin pandemia, tai miksi tätä nyt voikaan kutsua, rullailee pitkin maapalloa kolmekin vuotta, niin riittääkö nämä nyt annettavat parit rokotteet vai pitääkö rokotettavien käydä rokotettavina useamman kerran..? Ilmeisesti niiden nyt annettavien pitäisi riittää?
se mahdollisuus pois, jotta nykyinen virus muuttuisi vastustelukykyiseksi nykyisille rokotteille.
ainakin kerran vuodessa pitää ottaa jos ei useamminkin. Joku tuossa aiemmin tiesi kertoa, että puolisen vuotta kestaa rokotteen vaikutus. Kyllä mä meinaan sen ottaa joka kerta kun sitä suositellaan ja tarjotaan. Tänä vuonna otin ekaa kertaa myös kausirokotteen.
Tiesin, että se viimeinen lasillinen tekee mulle tenätypot.
Kyllähän sää tiedät miten suaaaa vain yliiii kaiiiii-iiken määä-ää raaakaaaaaa-aastan, olet aaaaaaaarteeni päällä maaaaa-aaan *kiepsahtaa tiedät kyllä minkä ympäri*
laitettiin kausi- influenssa rokote samalla kertaa, niin että ehkä sitten se huono olo kaksinkertaistui.
Minulle ainakin sanottiin että rokote vaikuttaa puoli vuotta, jatkosta ei ole vielä kukaan puhunut mitään.
Lintuinfluenssastakin puhuttiin kauheita, mutta tämä viimeinen on kyllä mennyt sen edelle.
näkkärisuklaata (Fazerin Sininen) saa vielä.
*katselee miten tnt kiepsahduksensa jälkeen alkaa valua hiljalleen tiedän-kyllä-mitä-pitkin lattialle ja muksahtaa lopulta takamukselleen*
toikkarointi on aina hellyttävää :)
Sattuipa kivaan aikaan tämä vitsaus iloksemme kun on tällainen laskusuhdanteen tapainen meneillään, niin ehkä voidaan palkata pikakoulutettuja rokotustaitoisia tyyppejä rokottamaan väkeä. Meinaan luulisin tulevan jonkinlainen savotta jos vaikkapa puolenkin vuoden välein väkeä rokotetaan ja eihän ihmiset kuitenkaan lopeta muuta sairasteluaan, vaan kuormittavat ansiokkaasti jo nyt rajallista hoitohenkilökuntaamme. Hienoa.
No, noin ehkä vähän täydellisemmässä maailmassa.
Lintuinfluenssasta kohisivat tosiaan melkoisesti silloin muutama vuosi sitten. Olikin jännää olla lähes kokonaan kieli- ja lukutaidottomana sellaisessa paikassa, joka taisi olla (sellainen mielikuva jäi) jotain melko pahaa riskialuetta ja jonne vielä oli tulossa paljon muuttolintuja (kun eikös sen pitänyt levitä mahdollisesti muuttolintujenkin mukana, tjtn). No, eipä se sitten kuitenkaan taitanut oikein levitä kunnolla.
siitä lintuinfluenssasta meluttiin niin paljon että osattiin varautua ennakolta, ettei levinnyt.
Kyllä kait siihen nykyiseenkin flunssaan on suhdaututtava vakavasti kerran on ollut kuolemantapauksiakin, ainakin riskiryhmillä.
Linkki sisältää virallisen tiedon rokotuksen sisällöstä.
Tämä ei nyt kuulu aiheeseen, mutta tässä.
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/D-H1N1 single PDFs/SPC/emea-spc-h832pu17fi.pdf