Meinasinpa ajaa ojaan, kun kuuntelin aamulla tuoretta kyselyä. Tähän on tultu. Mutta miten reagoi
mamuministeri Thors ja hallitus ? Kuunteleeko se veronmaksajien kannanottoa ? Välittääkö se yleensä siitä ? Vanhanen sanoi pelkäävänsä, että pakolaisten tulo nousee 20.000:teen per vuosi !Se on nyt n.
6000. Miten saisimme lainsäädännöllä nämä törkeät elintasopakolaiset ulos kynnykseltä ilman että sandaalin kärki ylittää rajaa ?
mamuministeri Thors ja hallitus ? Kuunteleeko se veronmaksajien kannanottoa ? Välittääkö se yleensä siitä ? Vanhanen sanoi pelkäävänsä, että pakolaisten tulo nousee 20.000:teen per vuosi !Se on nyt n.
6000. Miten saisimme lainsäädännöllä nämä törkeät elintasopakolaiset ulos kynnykseltä ilman että sandaalin kärki ylittää rajaa ?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eihän niitä surffaajia tänne halua kukaan muu kuin hyysärit,maailmanparantajat ja mamujen asioiden hoitamisesta rahansa tienaavat.
Liki jokaiselle tavalliselle kansalaiselle monikulttuurisuus on kirosana siinä missä musu,sommpu tai perkele.
Hei haloo, se on veronmaksajien rahoilla virassaan !
nyt kuitenkin jo parempaan suuntaan kun poliisit ja verottaja jne. iskevät kyntensä näihin rikollisiin paikkoihin kuten, pahus en muista nimeä enää, joku kiinalaisiin liittyvä, oliko kouvolassa?
Mikäli verottaja ja poliisit ja muut tahot jatkaisivat toimintaansa niin ainakin jotain saataisiin parenneltua.
Eri asia jos ei ole töissä ja ei tee rötöksiä vaan nostaan etuja, kuten jotkut vaimokkeet tai kotiaviomiehet, ollaanko heistä mitä mieltä.
Mua ei ainakaan häiritse ulkomaalaiset ja on vain hyvä asia, että tuodaan julkisuuteen mitä kaikkea poliisit ja verottaja ja muut tahot löytävät.
Onhan noissa suurissa kaupungeissa eri maan kansalaisia pilvin pimein, mutta Suomesta ei suurta kaupunkia löydy, täytyy mennä kauemmaksi :)
Maahamme saapui 90-luvun alussa aika paljon pakolaisia somaliasta, jotka otimme avosylin vastaan. He eivät kuitenkaan ottaneet kulttuuriamme avosylin vastaan. Mistä lienee johtunut se hyysäys siihen aikaan, mutta maastamme annettiin todella ruusuinen ja hyvä kuva. Pakolaisia jopa palvottiin ja koulujen ja eri instanssien toimintatapoja muutettiin näiden ihmisten takia. Viranhaltijat ja poliitikot tekivät vääriä päätöksiä ja olivat asiantuntemattomia, kun laativat näitä kotouttamisohjelmia. Luotimme ihmisten hyvyyteen. Mutta, nämä ihmiset tulivat todella erilaisesta kulttuurista, jossa samanlaista hyvyyttä ja ymmärrystä ei tiedetä eikä noudateta. Rasismi on molemminpuolista tänäpäivänä. Meidän hyvyyttä ja sosiaalijärjestelmää käytetään surutta hyväksi, joidenkin pakolaisten kohdalla, ja samalla he halveksivat meidän lainsäädäntöä sekä kulttuuria ja tapoja. Tämä koskee vain osaa pakolaisista, ei siis kaikkia. Ensimmäinen sukupolvi on aina vaikein, he eivät koskaan sopeudu, vaan pitävät tiukasti kiinni kulttuuristaan ja uskonnostaan, seuraava on hieman enemmän valistunut ja kolmannella on jo toivoa. Pakolaisia täytyy ottaa, se on meidän humanitäärinen velvollisuus, mutta rajoitetusti ja turvata hyvä kotoutus. Täytyy tehdä selväksi suomainen menttaliteetti jo alkuvaiheessa sekä tämän yhteiskunnan arvot. Meidän kulttuurissa on myös omat kipupisteensä ja ne täytyy tunnustaa, mutta ei tarvitse mukautua vähemmistön vaatimuksille. Pidämme mielessä Kansainvälisen ihmisoikeus julistuksen sekä lasten oikeuksien julistuksen, sekä opetamme sen myös tänne tuleville pakolaisille, niin se on hyvä alku tällä ihmisyyden saralla. Vanhanen näki nuo tilastot jo ennakkoon ja halusi vain kalastaa ihmisten sympatioita, koska maine on mennyt, todella säälittävää. No, Suomi on kuitenkin vielä ihan hyvä maa ja paremmaksi tulee, kun saadaan lisää porukkaa eri puolilta.
Kukkahattutätejen ja huuhaahumanistejen aika on jo ohitse. Nyt järki käteen. Mitä Suomen kannattaa ottaa, mistä meille itsellemme on hyötyä- lähtökohdaksi. Meillä ei ole aikaa eikä tahtoa odottaa muslimejen sopeutumista sen kolmannen tai viidennen polven jälkeen, uskomusasiat kulkee veren perintönä.