Aforismi

*hienoa, mutta älä sitten muuta mielipidettäsi tiukan paikan tullen :)*

Kukkonen. kirjoitti:

*hienoa, mutta älä sitten muuta mielipidettäsi tiukan paikan tullen :)*

en ole tuosta asiasta muuta mieltä ollukkaan..=o)

ihmisillä on nykysin oikee passelia materiaalia vaatteisiin..iha iliman eläimien turkkiaki..

yym..

Jazuli kirjoitti:

en ole tuosta asiasta muuta mieltä ollukkaan..=o)

ihmisillä on nykysin oikee passelia materiaalia vaatteisiin..iha iliman eläimien turkkiaki..

yym..

tepastelee nytte maate..=o)..öippisii

..karseeta suorastaan törkeetä..='o(...ihmii on niin järjetön otus loppuviimeksi..ettei mikää muu otus osaa ollakkaan..=o/

...meinasin jo sanoa ennen, kun luin tuon et päiväkodissa lasten säilyttäminen ja kasvatuttaminen on lasten kiusaamista..mutta tuo veti karseudessaan melkosesti huiput...

"SYYKSI LUETUT RIKOKSET

1) Lievä pahoinpitely 6.8.2007-20.1.2008
2) Lievä pahoinpitely 1.4.2007-20.1.2008
3) Lievä pahoinpitely 1.4.2007-20.1.2008
4) Lievä pahoinpitely 6.8.2007-20.1.2008

RANGAISTUSSEURAAMUKSET

YHTEINEN SAKKORANGAISTUS
Syyksi luetut rikokset 1-4
30 päiväsakkoa a 22 euroa = 660 euroa


___

SYYKSI LUETUT RIKOKSET

1) Lievä pahoinpitely 6.8.2007 - 20.1.2008
2) Lievä pahoinpitely 1.4.2007-20.1.2008
3) Lievä pahoinpitely 1.4.2007-20.1.2008
4) Lievä pahoinpitely 6.8.2007-20.1.2008

RANGAISTUSSEURAAMUKSET

YHTEINEN SAKKORANGAISTUS
Syyksi luetut rikokset 1-4
30 päiväsakkoa a 15 euroa = 450 euroa"


Missä lastenpitokielto??

lemmikkieläinteollisuus on..???..=o/

Jazuli kirjoitti:

lemmikkieläinteollisuus on..???..=o/

Se kaikki pitää sisällään mm salakuljetusta, uhanalaisten eläinlajien riistoa, ihmisten turhamaisuuden vuoksi mitä eksoottisempien elikoiden kuskaamista esim juuri näille leveysasteille, koira- ja kissatuotantoteollisuuden (jalostus, sisäsiittoisuus, rodunmuokkaamisen luomatterveyshaitat) mukanaan tuomat ongelmat eläimille.

On aivan sama riistetäänkö eläimiä kaulalla pidettäväksi vaiko terraariossa pidettäväksi.

Jazuli kirjoitti:

lemmikkieläinteollisuus on..???..=o/

koiranpentutehtaat jotka tekee määrää, ei laatua. Sairaudet siirtyy sukupolvelta toiselle jne.

UPDATE_6870492 kirjoitti:

Se kaikki pitää sisällään mm salakuljetusta, uhanalaisten eläinlajien riistoa, ihmisten turhamaisuuden vuoksi mitä eksoottisempien elikoiden kuskaamista esim juuri näille leveysasteille, koira- ja kissatuotantoteollisuuden (jalostus, sisäsiittoisuus, rodunmuokkaamisen luomatterveyshaitat) mukanaan tuomat ongelmat eläimille.

On aivan sama riistetäänkö eläimiä kaulalla pidettäväksi vaiko terraariossa pidettäväksi.

...uskon kuiteki et isolla osalla eläimistä on ihmisen lemmikkinä paremmat oltavat, kun tarhassa pienissä neiliöissä..monet koirat esimerkiksi pääsee toteuttamaan rodulleen ominaisia juttuja..=o)

mutta totta muuten joka sana minkä kirjoitit...olen itekkin miettiny samoja asioita lemmikkien omistajana...ja rotukoiran omistajana..kissat on maatiaisia..=o)

pahiten kai geenipoolien manipuloijat sotkee elikoitten asioita...

relaxed kirjoitti:

koiranpentutehtaat jotka tekee määrää, ei laatua. Sairaudet siirtyy sukupolvelta toiselle jne.

jos pentue tulee liian suureksi, tapetaan osa pennuista. Samoin rotukoiran statukselle tekee miinuksen, jos vahingossa sen on astunut toisen rodun koira ja narttu synnyttää sekarotuisen pentueen.

Ja puhuvat eläinrakkaudesta kenneltoiminnassakin....

Jazuli kirjoitti:

...uskon kuiteki et isolla osalla eläimistä on ihmisen lemmikkinä paremmat oltavat, kun tarhassa pienissä neiliöissä..monet koirat esimerkiksi pääsee toteuttamaan rodulleen ominaisia juttuja..=o)

mutta totta muuten joka sana minkä kirjoitit...olen itekkin miettiny samoja asioita lemmikkien omistajana...ja rotukoiran omistajana..kissat on maatiaisia..=o)

pahiten kai geenipoolien manipuloijat sotkee elikoitten asioita...

lemmikkieläintenpito on usein vain yksinomaan ihmisten turhamaisuuden täyttämistä. Kuten turkistarhauskin.
Se vaan on niin.. Siksi on kaksinaismoralistista tuomita vain toinen teollisuudenala.

relaxed kirjoitti:

koiranpentutehtaat jotka tekee määrää, ei laatua. Sairaudet siirtyy sukupolvelta toiselle jne.

ne on ongelmallisia..ja juur siks kun mitenkään ei valvota...mutta totta zombbarikin kirjotti...ihmisen turhamaisuuden vuoksi eläimiä kohdellaan siten miten ihmiset tahtoo..=o/

...niihän se on lääketeollisuuskin ihmisen luoma..ja testielukat..siinä on laitettu ihmisen terveys etusijalle..nää on hankalia juttuja eettisesti...mutta turhimpia ittestäni on kaikki semmoi mikä ei ole välttämätöntä elämisen kannalta..kuten turkikset ja kosmetiikka...eläinten esittelyt jossain näyttelyissä ja sen kautta puljaaminen niiden terveydellä...siis jalostus joka menee lopulta överiksi..ja saa sairaalloisiakin muotoja ihmisen tavoitellessa aina vaan ihmiselle täydellisempää eläintä..=o/

noista vois mun mielestä hyvin luopua..

jees mut nyt maate vaikka aihe on kiinnostava..=o)

Jazuli kirjoitti:

...uskon kuiteki et isolla osalla eläimistä on ihmisen lemmikkinä paremmat oltavat, kun tarhassa pienissä neiliöissä..monet koirat esimerkiksi pääsee toteuttamaan rodulleen ominaisia juttuja..=o)

mutta totta muuten joka sana minkä kirjoitit...olen itekkin miettiny samoja asioita lemmikkien omistajana...ja rotukoiran omistajana..kissat on maatiaisia..=o)

pahiten kai geenipoolien manipuloijat sotkee elikoitten asioita...

mistä koiran olet hankkinut, niin tiedätkö mitä siellä elukoille tehdään ja kuinka niitä kohdellaan?

UPDATE_6870492 kirjoitti:

lemmikkieläintenpito on usein vain yksinomaan ihmisten turhamaisuuden täyttämistä. Kuten turkistarhauskin.
Se vaan on niin.. Siksi on kaksinaismoralistista tuomita vain toinen teollisuudenala.

mutta oikeesti turkki ei varmaan tuota niin suurta iloa, kun kiva koira..=o)


vertaan nyt sitä lopulliseen mielihyvään...turkki on kuitenkin vaan räsy kaapissa ja joskus niskassa..eläin on parhaimmillaan perheenjäsen..ja rakastetettu kuten muutkin elolliset..

siinä mielessä en pysty rinnastamaan tota fifty fifty...turkki on aina turhempi kun lemmikki rakastavassa kodissa..siis mun silmissäni..=o)

akkain ja ukkoin ulkonäön ja äveriäisyyden korostamista..todella turhaa pätemistä..sen sijaan köyhempikin voi rakastaa lemmikkiään ja pitää sitä paremmin kun monet lapsiaan...jees öitä..=o)

Jazuli kirjoitti:

mutta oikeesti turkki ei varmaan tuota niin suurta iloa, kun kiva koira..=o)


vertaan nyt sitä lopulliseen mielihyvään...turkki on kuitenkin vaan räsy kaapissa ja joskus niskassa..eläin on parhaimmillaan perheenjäsen..ja rakastetettu kuten muutkin elolliset..

siinä mielessä en pysty rinnastamaan tota fifty fifty...turkki on aina turhempi kun lemmikki rakastavassa kodissa..siis mun silmissäni..=o)

akkain ja ukkoin ulkonäön ja äveriäisyyden korostamista..todella turhaa pätemistä..sen sijaan köyhempikin voi rakastaa lemmikkiään ja pitää sitä paremmin kun monet lapsiaan...jees öitä..=o)

jos itseni olisi valittava ottaisinko _pakon_ alla turkisreunan huppuuni vaiko koiran kotiini, niin ottaisin turkisreunuksen. Sen saisi helpommalla vaivalla poiskin ;)

Onhan toi rakkaus tosiaan hyvä pointti, mutta taidan olla itse "liiaksi ihminen"; kun haluan rakastaa vain ihmisiä. Kunnioittaa kuitenkin haluan kaikkea luotua, mutta ihmisnäkökulmasta käsin ja siksi vedän pitkän railon ihmisen ja eläimen tasavertaisuuden väliin.

Jazuli kirjoitti:

mutta oikeesti turkki ei varmaan tuota niin suurta iloa, kun kiva koira..=o)


vertaan nyt sitä lopulliseen mielihyvään...turkki on kuitenkin vaan räsy kaapissa ja joskus niskassa..eläin on parhaimmillaan perheenjäsen..ja rakastetettu kuten muutkin elolliset..

siinä mielessä en pysty rinnastamaan tota fifty fifty...turkki on aina turhempi kun lemmikki rakastavassa kodissa..siis mun silmissäni..=o)

akkain ja ukkoin ulkonäön ja äveriäisyyden korostamista..todella turhaa pätemistä..sen sijaan köyhempikin voi rakastaa lemmikkiään ja pitää sitä paremmin kun monet lapsiaan...jees öitä..=o)

öitä myös :]

relaxed kirjoitti:

mistä koiran olet hankkinut, niin tiedätkö mitä siellä elukoille tehdään ja kuinka niitä kohdellaan?

..se ei mun mielestä ollu kenneli...yksityinen pariskunta jolla oli rekisteröityjä sakuja..ja en tietenkään tiedä miten siellä eläimiä kohdellaan..mutta sen perusteella mitä siellä kävin, niin mun mielestä he oli järjestäneet eläimille hyvät ja turvalliset sisä- ja ulkoilutilat ja he kohteli niitä minusta hyvin...sain pennun matkaan ohjeita..ruokaa ja oon laitellu kuulumisia..mutta een tosiaan pysty sanomaan miten asiat loppuviimeksi missäkin talossa on..=o/

..tehtailijoita ne ei olleet..sen tiiän..ja ihana koira tuo on tervekkin...tosin lonkat on peräpäässä heikot, mikä on emänsä peruja..niin paljon kun eläimistä pidänkin ja voin ihan sanoa et rakastan..( naurakaa vaan )..niin olen päättänyt etten ota enää koiraa..enkä ole ihan varma otanko mitään muutakaan lemmikkiä..

UPDATE_6870492 kirjoitti:

jos itseni olisi valittava ottaisinko _pakon_ alla turkisreunan huppuuni vaiko koiran kotiini, niin ottaisin turkisreunuksen. Sen saisi helpommalla vaivalla poiskin ;)

Onhan toi rakkaus tosiaan hyvä pointti, mutta taidan olla itse "liiaksi ihminen"; kun haluan rakastaa vain ihmisiä. Kunnioittaa kuitenkin haluan kaikkea luotua, mutta ihmisnäkökulmasta käsin ja siksi vedän pitkän railon ihmisen ja eläimen tasavertaisuuden väliin.

heittää hyllylle eikä se inise ruokaa tms..=o)

..jees..tunnen monia samoin kanssasi ajattelevia tosta ihmisen ja eläimen välisestä kuilusta..tasavertaisuuden kanssa..


hmm jollain tavalla tietysti mäkin olen eläimen yläpuolella, koska mähän sitä elätän ja hoidan etc..kannan vastuun..mutta mä pidän kummiskin kaikkien elollisten elämää siten yhtä arvokkaana, että ken on elämän saanu sen tarttis saaha myöskin elää hyvä elämä..omalla tavallaan..eläin oman ihmisen kannalta yksinkertaisen elämän..ja ihmisen ihmisen kaltainen elämä..

..jotenkin varmaan vaikuttaa sekin et mulla lapsena oli siskon ja veljen sijasta koira jonka kanssa jaoin karkit...sulle mulle..lattialla istuttiin..=o)


..mä pidän eläintä monesti kiehtovampana ja jossain määrin jopa ihmistä reilumpana ja aidompan..heh niin hölmölle kun se voi jostakin kuulostaakkin..eläin on jotenkin aina niin vilpitön..ihminen harvoin on muuta kuin kiero..ja katala..=o/


nytte jäin jumiin aiheeseen..mut jees nää on tämmösiä henkilökohtasempia näkemyksiä..ja eettisesti tosiaan häilyviä..tavallaan on kaksi puolta...sitten sekin et vaikka itte et tekis nii ja näi nii joku aina kuitenkin tekee..siispä..=o)


nukkukaa hyvin eläimelliset ja eläimettömät..=o)

relaxed kirjoitti:

koiranpentutehtaat jotka tekee määrää, ei laatua. Sairaudet siirtyy sukupolvelta toiselle jne.

KUKAAN ei tee laatua, vaan rahaa. Muutenhan kaikki koirat olis puhtaia seropeja.


Tuli tölsästä pari dokkaria aikoinaan aiheesta, mutta en nyt jaksanut kahlata ylen jumivien sivujen läpi etsimässä, mutta niinku näin:

http://blogit.yle.fi/mot/koira-poydalle


Ja sit se toinen enkuks:

http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=44215931

eläinten testaaminekin on ihan sairast jonkin meikin takia:
mm,
maxfaktro
loreal
ja monia muita >:( ja siksi vihaan meikkiä ja turkkeja!!!!

vihaa ihmisten... kirjoitti:

eläinten testaaminekin on ihan sairast jonkin meikin takia:
mm,
maxfaktro
loreal
ja monia muita >:( ja siksi vihaan meikkiä ja turkkeja!!!!

ja bodyshopit on keksitty, ei ole pakko ihan kaikkia turkis- ja meikkijuttuja vihata.