Mikä on miesten mielestä romanttista? monesti täällä on keskusteluja, että naiset kaipaavat romantiikkaa ja miehet sitten "ovat kynttilä illallisilla mukana naisen mieliksi" . Jolloin voi tehdä päätelmän, että vaikka mies kuvittelee tekevänsä naiselle palveluksen olemalla mukana romanttisessa jutussa hän oikeastaan vain tekee hallaa sillä nainen luulee että se hetki on molemmille tärkeä ja mies vain kohteliaisuudesta leikkii mukana vaikka ajatuksissa pyörii jalkapallo pelin tulos.
Siis loppuyhteen veto. Miehet, mikä on teistä romanttista? MItä teette naisenne mieliksi, jota oikeasti tarkoitatte ja olette 100% mukana siinä myös henkisesti ja tunnetasolla?
Siis loppuyhteen veto. Miehet, mikä on teistä romanttista? MItä teette naisenne mieliksi, jota oikeasti tarkoitatte ja olette 100% mukana siinä myös henkisesti ja tunnetasolla?
Vastaukset 10
Vanhimmat
naisena sanon, että miesten on helpompi käyttää hyväksi kuin näyttää tunteensa. Sanoisivat suoraan,
jos naisen olemus ei miellytä.
Ihan rehelisesti sanon suoraan että erittäin hyvä kysymys siinä kaikessa yksinkertaisuudessaan. Enkä tältä istumalta henkilähotaisesti osaa sanoa mikä noilla kaikilla kriteeleillä täytäisi kysymyksen asettamat arvot.
Tuumailla täytyy itse tykönänsä. KIITOS.
omasta mielestäni tuollaiset kynttiläillalliset ynnä muut yliromanttiset kotkotukset on pelkkää näytelmää, jota on opittu jostain lällyistä elokuvista.
ihan normaali läheisyys (halailu,suutelu,seksi jne.) on mun mielestä sitä "romanttisinta" kanssakäymistä mitä voi olla. eihän siihen nyt mitään kulisseja tarvita..
kyllä sanoa että mulla noi kynttiläjutut on tullut sitten ajan kanssa ilman mitään alku huuman tuomaa hurmosta. Oikeastaan kaikki "luxus" tulee vasta sitten myöhemmin kun alun koheltamiset on takana.
Jos pidät oluesta ja urheilusta yhdistettynä sänkypainiin niin silloin mielestäni voidaan puhua romantiikasta.
PS: puristele/kouri sulhoasi alueilta joilta pidät hänessä eritoten, sytyttää kenet tahansa. Varsinkin jos olet tavanomaista härskimpi naaras.
Miehet,puhutte suutelusta ja seksistäkovin helppona asiana,ehkäteilläkiihottumiseen ei vaadita kuin tissin vilahdus.
Nimitättenaista jokaeiole hetivalmisyleensäpihtariksi.Eihän ole pihtarivaan hän eivaan ole kiihottunut.
Romanttiset eleet ja hyväkohtelu joka saa naisen tuntemaan olonsa halutuksi ja erityiseksi juuri tälle miehelle auttaa naista virittymään ja kiihottumaan.
Miehen kannattaa kyllä miettiä näitäkin asioita jos haluaa menestyä parisuhteessa.
Just näin miiiiiimu, olen naisena kanssasi samaa mieltä! Ei seksi ole "romanttista". siis tavallaan joo, mutta naiset haluavat romanttisia eleitä TUNNE eikä fyysisellä tasolla. E nyt tarkoita mitään runojen lausuntaa tai muuta yliampuvaa, mutta esim. kukkakimppu joskus "ilman mitään syytä" (siis muulloin kuin syntymäpäivänä) olisi romanttinen ele mieheltä tai vaikka se että mies sanoo nasielle jotain kaunista ja MYÖS TODELLA tarkoittaa sitä! Se todella saa naisen tuntemaan itsensä arvostetuksi/halutuksi ja erityiseksi. Ja luxustahan se olisi, jos se jatkuisi vielä muutaman vuoden yhdessä olon jälkeen eikä loppisi ekaan seurustelu kuukauteen...
Yksinkertainen kysymys, mutta siihen on hyvin vaikea vastata. Jokainen ihminen on oma yksilönsä, myös miehet. Se mikä on hyvinkin romanttista toisesta miehestä, voi toisen mielestä olla jotain ihan muuta. Mutta voin kertoa kyllä omasta käsityksestäni romantiikasta, mutta sitä ei kyllä voi yleistää koskemaan jokaista miestä.
Minun on aina ollut vaikea tehdä selvää eroa romantiikan ja erotiikan välillä. Minusta on romanttista jos tyttöystäväni keikistelee pelkissä alusvaatteissa ympäri asuntoa, pukeutuu seksikkäästi tai vihjailee jotain tulevasta seksistä. Romantiikka liittyy minulla usein seksiin tai erotiikkaan, eikä niitä oikeastaan voi erottaa toisistaan.
Olen kyllä ollut romanttinen naista kohtaan useita kertoja elämässäni, mutta taustalla ei kyllä koskaan ole ollut se omien romanttisten tarpeiden tyydyttäminen tai toteuttaminen, vaan lähinnä naisen viihdyttäminen. Eli olen siis aina teeskennellyt romanttista miestä, mutta en ymmärrä miksi se olisi mitenkään huono asia? Kyllähän sitä pidemmässä ihmissuhteessa joutuu tekemään myönnytyksiä puolin ja toisin. Tiedän että tyttöystäväni ovat tehneet usein asioita joiden motiivina on ollut minun viihdyttämiseni, joten mitä pahaa siinä on jos minä olen tehnyt samoin? Eihän se teon taustalla oleva motiivi ole aina se tärkein tekijä, vaan teko itsessään.
Toki ne kliseiset kynttiläillalliset yms. ovat minulle käytännössä vain työtä jota teen suhteen eteen, mutta ei se kaikki romantiikka mitä osoitan naisia kohtaan ole aina sitä kylmän laskelmoitua palvelus palveluksesta tehtyä työtä, vaan usein se on myös jotain mitä tekisin yksin myös ilman naista. Esim. yhdessä sohvalla makaaminen ja telkkarin tuijottaminen, lenkillä käynti tai vaikka se aamuteen juominen yhdessä voivat joskus olla hyvinkin romanttisia tapahtumia naisen kantilta katsottuna, vaikka minulle ne ovat vain jotain arkirutiineja joita nyt on vain kivempi tehdä yhdessä.
no minusta seksiä ei voi verrata romanttiseksi asiaksi. En voisi kuvitellakaan että alushepenissä keikisttely olisi romanttista, minusta se saisi itseni tuntemaan halvaksi. Eli erotiikan puolelle menee ja se ei vastaa käsitystäni romantiikasta.
Kait se sitten pitää uskoa että AIDOSTI romanttisia miehiä ei olekaan... romantiikan kun ei pidä suoranaisesti liittyä seksiin...
Niin no, jos joku asia on jonkin toisen mielestä romanttista, niin toki se silloin myös sitä on. Et sinä voi mennä toiselle sanomaan että jokin hänen romanttiseksi tuntemansa asia ei ole romanttista. Mikä sinä muka olet sitä romantiikkaa määrittelemään?
Romantiikasta on yhtä monta tulkintaa kuin on ihmisiäkin.