kyylätä valitsemiesi henkilöiden sähköposti ja puhelinliikennettä ilman sanktioita, käyttäisitkö sen mahdollisuuden hyväksesi?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mua olis kiinnostanut Matti Vanhasen teleliikenne sen lautakasa jupakan aikana...
voiko muuta vastausta olla?
En. En ole mikään r*nkkari, jota kiinnostaa ihmisten yksityisyys.
johon mennää paskalle tai kuselle
lasteni kohdalla, jos mulla ois syytä epäillä et ne on sekaantuneet johonkin sellaiseen, johon en haluais niiden sekaantuvan.
Piste.
pelkkä uteliaisuus tekee kenestä tahansa keikkujan ja luulee toisen tiedoista täydentyvänsä. Silloin kun on perustelluista syistä lupa olettaa yksityistietojen tutkimisen olevan hyödyllistä asia on mielestäni ok.
Kokisin kyllästyväni muutenkin yksityisyyteen, mitä sitä vielä harrasteeksi kyyläämään.
Kyylääminen on vajakkien hommaa.
Entä jos olisit päättömästi rakastunut ja et olisi ollenkaan varma toisen tunteista, niin käyttäisitkö mahdollisuuden urkkia se asia selville kyylämällä kohteensa yksityistä teleliikennettä?
Entä jos suhteessa epäilisit toisen pettävän, niin käyttäisitkö mahdollisuuden selvittää se urkkimalla toisen yksityistä teleliikennettä?
Entä jos jostain syystä haluaisit vahingoittaa toista, niin etkö käyttäisi mahdollisuutta urkkia toisen yksityistä teleliikennettä?
Entä jos olisit päättömästi rakastunut ja et olisi ollenkaan varma toisen tunteista, niin käyttäisitkö mahdollisuuden urkkia se asia selville kyylämällä kohteensa yksityistä teleliikennettä?
Mikä "se asia", tieto toisen tunteistako? Ööö. Eikö ole outoa kysellä tuollaista? Kai sitä toisen tunteiden purkausta voi muutoinkin odottaa tai vaikka olla odottamatta. Vaikea kuvitella tilannetta ilman esimerkkiä.
Entä jos suhteessa epäilisit toisen pettävän, niin käyttäisitkö mahdollisuuden selvittää se urkkimalla toisen yksityistä teleliikennettä?
En urkkisi, omapa on asiansa, kuten laskunsakin.
Entä jos jostain syystä haluaisit vahingoittaa toista, niin etkö käyttäisi mahdollisuutta urkkia toisen yksityistä teleliikennettä?
Urkkimalla en toista vahingoittaisi, ainoastaan tekisin itsestäni naurettavan.
Koska mun mielestä vahvojen tunnekuohujen vallassa ei ole kuin yksi asia mikä estää urkinnan. Se on pelko. Pelko kohdata mahdollinen todellisuus asiasta.
"ignorance is bliss"
että pelkokin voi estää, mutta miksi ihminen olisi loputtoman uteliaskaan. Miksi pitäisi olla, varsinkin jos on kasvanut ajatukseen, että uteliaisuus kissan tappoi jne. Pidätkö huonona asiana sitä, että joku vaikuttaa välinpitämättömältä, kun toisen yksityisyyden kurkkiminen ei kiinnosta?
"Pidätkö huonona asiana sitä, että joku vaikuttaa välinpitämättömältä, kun toisen yksityisyyden kurkkiminen ei kiinnosta?"
En pidä. Päinvastoin.
Kysymys oli huonosti muotoiltu, mutta tarkoitin että pidätkö välinpitämättömänä ihmistä jota ei yksityisyyden urkkiminen kiinnosta (ja siksi siis huonona asiana).
Mutta tulkitaan miten tulkitaan.
En pidä välinpitämättömänä. Se on hyvä ominaisuus. Se, että kykenee luottamaan.
Äkkiä ei tule mieleen, kenen posteja seurailisin, mutta vaimoni ei kuulu niihin.
Mahdollisuuden tullen kuitenkin varmasti keksisin jonkun itseäni mahdollisesti kiinnostavan kohteen. Ehkä muutama päätoimeksiantaja kuuluisi niihin...
Yritin miettiä kenen posteja mä sitten tutkisin. Ei tullut ketään kiinnostavaa mieleen. En meinaa kiinnostua edes omista posteista, muiden kiinnostaa vielä vähemmän.
Täytyy sanoa että jättäisin väliin tuon jutun.
ihan on tarpeeksi postia itelläkin purettavaksi.
Yritin miettiä, kenen posteja selailisin, eikä tullut ketään kiinnostavaa ihmistä mieleen.
vastasin, olis todella mielenkiintoista lukea seurata päättäjien teleliikennettä. Heidän teleliikenteessä ei kiinnostaisi uuniperunat, tuksut ja muut sellaiset. Kiinnostus olisi ihan jossain muualla. Mitäköhän päättäjät tuumaisi asiasta, jos kaikki heidän yhteiskunnallisiin asioihin liittyvät asiat olisi julkista? Toteutuisiko enää demokratia? Tai olisiko päätökset kenties toisenlaisia?
Esimerkiksi Vanhanen. Ei mua olis kiinnostanut sen puhelujen ja sähköpostien sisällöt sen jupakan aikana. Paljon kiinnostavampaa olis ollut tietää, keihin kaikkiin se oli yhteydessä sen jupakan aikana ja kuka soitti Vanhaselle ja mihin ajankohtaan ja miksi soitti...
lääkkeet ottamatta?
Haittaako sua?
Sinussa olisi selvästi ainesta tutkivaksi journalistiksi. Minä en taida olla tarpeeksi utelias luonne ja laiskuuskin vaivaa.
Palkkaisko joku minut, sivistymättömän ja kouluttamattoman moukan sellaiseksi? Tuskin. En oikein usko vapaan median olemassaoloon. Kaikki alkaa olla jo rahan talutusnuorassa. Ketään ei kiinnosta totuus asioista niin kauan kun oma perse voi hyvin.
Olen tarkka omastakin yksityisyydestäni, miksi siis en kunnioittaisi myös toisen yksityisyyden suojaa.
Juu ei kiitos, Omassa sähköpostissa on aivan tarpeeksi tekemistä ja puhelinkin tuntuu pirisevän häiritsevän usein. Jos saisin seurata vaikka sorsapariskunnan uintiretkeä järvellä, omalla saunan terassilta, kylmä olut kädessäni, niin sen voisin valita. Pieni kiva syysloma kaukana ruuhka-suomesta tekisi terää.