Täällä palstalla on joskus väännetty peistä miehistä ja siitä, saako äijä itkeä. Usein on väitetty, että saa ja se on ihan suotavaa. Paskan marjat ole ja eilen asiasta vakuutti lisää laatuohjelma BB.
Esa meni päiväkirjahuoneeseen ja kas pirua siellä oli känny ja kännykässä oli herran tyttöystävä. Esa liikuttui ja siltä pääsi poru. Taustalta kuului yleisön naurun hörähdyksiä.
Laatuohjelmasta äänestettiin pihalle Samiko se nyt oli ja kaksi muuta äijää kehtasivat ottaa kaverin poistumisen niin raskaasti, että ne vollasi kuin pikkulikat. Tämä reaktio kirvoitti yleisön huulilta monet hilpeät naurut, aina kun kuvaan saatiin jompi kumpi itkupilleistä. Vappu Pimiä, joka juontaa kyseistä ohjelmaa, muisti myös heittää halveksivan kommentin mokomasta ämmämäisyydestä.
Joten mä olen ennenkin sanonut ja sanon vastakin, että Suomalaisessa kulttuurissa kyynelehtivä äijä on halveksittava luuseri. Jos joskus meinaa tippa tulla linssiin, niin se on vaan pidäteltävä ja jos on pakko porata, niin äijä tekee sen sitten salaa, jos kehtaa sillonkaan.
Esa meni päiväkirjahuoneeseen ja kas pirua siellä oli känny ja kännykässä oli herran tyttöystävä. Esa liikuttui ja siltä pääsi poru. Taustalta kuului yleisön naurun hörähdyksiä.
Laatuohjelmasta äänestettiin pihalle Samiko se nyt oli ja kaksi muuta äijää kehtasivat ottaa kaverin poistumisen niin raskaasti, että ne vollasi kuin pikkulikat. Tämä reaktio kirvoitti yleisön huulilta monet hilpeät naurut, aina kun kuvaan saatiin jompi kumpi itkupilleistä. Vappu Pimiä, joka juontaa kyseistä ohjelmaa, muisti myös heittää halveksivan kommentin mokomasta ämmämäisyydestä.
Joten mä olen ennenkin sanonut ja sanon vastakin, että Suomalaisessa kulttuurissa kyynelehtivä äijä on halveksittava luuseri. Jos joskus meinaa tippa tulla linssiin, niin se on vaan pidäteltävä ja jos on pakko porata, niin äijä tekee sen sitten salaa, jos kehtaa sillonkaan.
Vastaukset 48
Vanhimmat
On siinä vissi ero, poraako naapurin kissan takia työpaikan ruokalassa vai vaimon läsnäollessa vaikkapa sukulaisensa kuolemaa.
Siis on hyväksyttäviä tilanteita, joissa ulvominen on sallittua ja sitten on tilanteita, joissa mies ei saa tuntea surua?
ei siinä mitään jos pari tippaa olis tullut mut se nyyhkiminen ja uliseminen oli koomista
myös Esan porussa oli jotakin koomista, kun yleisö nauroi sillekkin?
Esahan voitti itkullaan kaikkien loppujenkin naisten sydämet itselleen, nyt kaikki naiset haluaa oman Esan, älykkään ja tunteet omaavan miehen. Kun taas Ason ja Tonin itku oli kyllä jo melkoista ylireagointia. Eihän siellä ole yksikään nainenkaan itkenyt samalla tapaa.
mutta kyllä se Esakin nauratti yleisöä. Itse asiassa mä katoin monttu auki ja en nähny kauheesti huvittavaa koko episodissa. Myötähäpeä oli ehkä oikea tunne.
BB on pahemman luokan sosiaalipornoa, ja sosiaalipornoa katsotaan, että voitaisiin tuntea ylemmyydentunnetta ohjelman kilpailijoita kohtaan. BB-yleisö siis tarttuu kuin hyeenalauma jokaiseen tilaisuuteen missä vaan voi jotakuta arvostella. Se itkeminen on vaan yksi monista tilaisuuksista.
Mutta kaikki eivät sentään seuraa BB:tä, itse en tunne montaakaan jotka sitä jaksaisivat katsoa. Enkä minäkään viitsi, mulla on parempaakin tekemistä, tai jos ei muuta, ainakin parempaa katsottavaa...
kristillisten Räsänenkin haukku ohjelman pystyyn ja sekin sanoi, ettei edes katsonut koko showta :D
Mistä sä ohjelman hyvyyden, tai huonouden tiedät, jos et edes katso sitä, eikä kukaan tuttusikaan sitä vaklaa?
Miten olis vaikka siitä, mitä sinä siitä ohjelmasta kerrot?
Mun mielestäni sun ajattelusi ei nyt oikein ole johdonmukaista, ja vaihdoit sitä paitsi puheenaihetta.
Alun perin väitit että miehen itkemistä ei hyväksytä, ja käytit perusteluna sitä että BB-yleisö nauraa kun miehet itkevät. Minä sanoin siihen, että minä en muuten seuraa BB:tä. Ja tästä sinä jotenkin päädyit siihen johtopäätökseen, että koska en katso BB:tä, en ole pätevä siitä arvioimaan, ja näinollen alkuperäinen väitteesi miesten itkemisestä pitää paikkansa.
Sorry vaan, mutta ei tuosta ajatteluketjussasi ole kyllä oikeastaan mitään logiikkaa. Ja mitä tulee BB:n laatutasoon, itsekin aloituksessa puhuit BB:stä "laatuohjelmana" ja olin ymmärtävinäni sen esitetyn sarkastiseen sävyyn.
Vaikka en sitä erikseen maininnutkaan, olen silti sitä mieltä että kyynelehtivä mies ei ole automaattisesti halveksittava luuseri. Tämä mielipiteeni on ainakin sikäli kytköksissä BB:n formaattiin, että en nauti tirkistelystä enkä tuomitsemisesta, enkä niin ollen seuraa BB:tä koska noiden kahden asian lisäksi sillä on kovin vähän tarjottavaa.
Itse en muuten itke (enää) vaikka olisi pahakin mieli, mutta en pidä itseäni mitenkään vähemmän luuserina kuin sitä viereistä kundia, eikä ominaisuuteni omasta mielestäni ole mitenkään erityisen hyvä ominaisuus, itse asiassa olisi ollut parempikin että olisin osannut itkeä kun pahalta tuntui.
Ei tullut katsottua mutta en lähtisi ihan yleistämään, että Suomen kulttuuri = BB. Jos minä joudun katsomaan BB:tä minulla on koko ajan tunne ettei tiedä itkisikö vai nauraisiko.
talossa ja yleisössä Suomalaisia, joten kyllä ohjelma kuvaa Suomalaisuutta ja Suomalaista tapaa reagoida.
Jos sinä niin haluat uskoa, niin eikai siinä sitten mitään. Jos yhtään lohduttaa niin minä en ajattelen noin.
en mun halu ajatella niin.
Selvä. Sinua se siis oikeasti liikuttaa jos joku nauraa toisen itkulle?
mä olen varmaan sen verran empaattinen, että en soisi kenenkään ilkkuvan toisen surulle.
Saanko minä nyt kaikki suivaantumaan täällä tahtomattani?
Enhän minäkään siitä pidä, mutta en nyt antaisi paljoa huomiota sille mitä eräät tyypit tekevät televisiossa, sitä yritän vaan sanoa. Jos oikeasti joku vastaava tilanne tulisi vastaan, jossa nuori kloppi nauraisi aivan väärässä paikassa, niin kyllä minä siihen puuttuisin.
koko ohjelmaa, mutta noin yleisesti on vaihtoehdot itku ees joskus tai sydäri nelikymppisenä.
Kyseinen tapahtuma jäi näkemättä, kun en ole yli kuukauteen BB:tä kattellut.
Kyynelehtivästä miehestä sen verran että joo.. kyl mä pidän miestä armottomana itkupillinössönä, ja kieroon sitä kattelen jos se poraa ja ulisee kuin pikkukakara. Tai ämmä :)
On hyväksyttäviäkin asioista/paikkoja missä mies saa, ja oikeastaan pitääkin, itkeä. Lähimmäisen kuolema tulee ekana mieleen.
Tapahtumakuvauksesta päättelisin että hyväksyisin Esa A:n syyn mutta noi kaks muuta menee kyllä hippasen yli :)
vaaditaan sisukkuutta pidätellä itkua useammissa tilanteissa, missä naisille se sallitaan...=o/
..pikkasen toki toi samin poistuminen talosta aiheutti huvittuneisuutta..kun pojat sitä itki..en muuten tietäisi asista mitää, mutta meillä mies katsoo BB-talon tapahtumia telkusta..ja sen ilme oli huvittunut niinpä mäkin katsoin, mikä siihin on syynä..ja niinhän se muakin hieman sitten huvitti....
tuosta Esasta en muutoin oo perillä mistä kirjottelit..ehkäpä tossa kaikessa oli kyse siitä et ystävyys luo tunnesiteitä ja kun sitten yks semmonen poppoosta poistuu, niin ikävä iskee jo tajuntaan "huomenna se ei ole täällä"..???..
sitte tommoi tyttökaverin..naisen äänen kuuleminen pitkän välitauon jälkeen on tunteita nostattava juttu..kyllä sen jokainen tietää miltä se tuntuu, jos on ollu kovasti rakasta ikävä...sitten lopulta kuulee äänen..miten se liikuttaa, jos ei itkuun saakka niin kyllä se vaan sydäntä muljauttaa..=o)
mut must mies saa toki itkeä yhäkin..ei toki ole mustakaan ihan normi tilanne, jos pikkui tikku menee sormeen ja mies alkaa parkumaan....must ei naisetkaan sillai vollaa..
tiiän vain et omakin mies tiputtaa joskus tipan, kun telkusta näkee jotain mikä liikuttaa häntä..koskettaa jotenkin hänen tunteitaan..must se on vaan vahvuutta miehessä..=o)
naurattanut yhtään Esan kyyneleet. Tonin ja Ason ehkä hiukan. Siinä oli hiukan hassua se, kun tyttöjä ei itkettänyt yhtään, mutta poikia vaan. Mutta kyllä mies saa itkeä!
ei joo taida tosielämässä olla.
Mä taidan olla vähemmistössä, kun suhtaudun ihmisen itkemiseen samalla lailla sukupuolesta riippumatta. Liikaa itkevä mies on oksettava, mutta ihan vain siksi, että narsisti-exäni käytti sitä manipulointikeinona. Toisaalta minua pännii se, että nyksäni ei tunnu liikuttuvan mistään niin, että silmät kostuisivat. Se on minulle pienoinen ongelma, mutta tiedän kyllä että vain minulle, joten pidän suuni supussa.
BB-talon itkuista en vaivaantunut enkä huvittunut lainkaan. Minusta molemmat mainitut tapaukset olivat ihan normaaleja reaktioita. Mutta yleisön suhtautuminen aiheutti ja aiheuttaa minussa tunteen, joka on lähellä myötähäpeää.
kyllä se mieskin kärsii asioista, sitä vaan ei kehtaa porata ja se on kyllä monen äijän alitajunnassa niin lujassa, että ei meinaa edes itekseen kehdata. Ollaan vaan tämän kulttuurin tuotteita.
PS. kuten jo aiemmin sanoin, myötähäpeä oli mullakin päällänsä.
Kyllä mä tajuan, että sillä on myös sellainen duuni, jossa ei ihan jokaisen kuolleen kulkukoiranpennun takia voi alkaa nyyhkiä.
Ymmärrän myös, että kun omien frendien näkee posahtavan ilmaan ihan nenän edessä, niin siinä varmaan tulee vähän sellaista suhteellisuudentajua, jota ei muualta saa.
Itse mä vollotan enemmän hyvässä kuin pahassa, liikutun helposti. Ja siinä me ollaan ihan eri maailmoissa, mutta kyllä sen asian kanssa oppii elämään. Onhan tuo kyllä vakuuttanut, että jos mennään naimisiin, niin siinä voipi tulla tippa linssiin ja toivottavasti tarkoitti ilon kyyneleitä...
"että narsisti-exäni käytti sitä manipulointikeinona."
Ja lisätään sekin, että luuli, että minä itken myös manipulointitarkoituksessa. No, myöhemmin oppi olemaan tunteilematta, vaikka olis ollu mitä vastassa. Yksi manipulointikeino on myös itkettäminen, jotkut naiset itkettävät miehiä oikein mielellään, olen huomannu.
Jo ihan siitä että voiko muka mies viitata tai käyttää BB:tä missään mielessä uskottavana esimerkkinä siitä miten mies käyttäytyy jossain tilanteessa?
Tai siis tottakai voi, kaikkihan on vapaata. Niinkuin banaanin tunkeminen pyllyyn tai gloryholella imettävän kyttääminen mutta... oikeesti hei. Viittaatte BB:hen. Keskustelette BB:stä - ei siinä vielä mitään - mutta kun teette sen vielä aidon mieheys-teeman läheisyydessä. Nyt vittu oikeesti jätkät...
Löysin kuivunen kastemadonpätkän ja pari viiriäisenmunaa täältä käytävältä. Keneltäköhän nää on tällä kertaa tippuneet matkasta? ;-)
Kyllä se Sami on äijä sehän on vetässy viikseen muutamaa muijaa siellä talossa. Käy mun mielestä miehen normaalista käyttäytymisestä tietyssä tilanteessa. Mitä sä sitten niiden kanssa olisit puuhaillu?
Ilmeisesti BB kuuluu niihin tv-ohjelmiin, jota kukaan ei ole katsonut mutta josta kaikilla on vahva mielipide :D. Ja hölmöt mainostajat vielä änkeävät sponsoroimaan ja mainostamaan ohjelmassa, jolla ei ole yleisöä.
Mä luulen oikeesti, että ohjelmalle on olemassa kaappikatsojia. Tulkaa rohkeesti ulos vaan kaapista :)
Tosiasiat muutetaan vääriksi apinan raivolla hammasta yhteen purren:
http://www.hs.fi/keskustelu/Katainen+vastaa+arvosteluun%3A+Veroale+puree+lamaan+heti+samana+p%E4iv%E4n%E4/message.jspa?messageID...
HAHA!
http://www.hs.fi/keskustelu/Katainen+vastaa+arvosteluun%3A+Veroale+puree+lamaan+heti+samana+p%E4iv%E4n%E4/thread.jspa?threadID=2...
HAHA!
Eikä ne mitään luusereita ollut - lyhyitä kylläkin. Mitähän johtopäätöksiä tosta pitäs vetää - BB:n katsojien pitäs lukea enempi satuja.
Irrotettuna omaksi sektiokseen: "Joten mä olen ennenkin sanonut ja sanon vastakin, että Suomalaisessa kulttuurissa kyynelehtivä äijä on halveksittava luuseri. Jos joskus meinaa tippa tulla linssiin, niin se on vaan pidäteltävä ja jos on pakko porata, niin äijä tekee sen sitten salaa, jos kehtaa sillonkaan."
Ollaan kyllä jankuttamassa, että mies voi ja miehen pitääkin itkeä, mutta annas olla, kun näin pääsee tapahtumaan, niin siinä meni se viimeinenkin mahdollisuus olla mies. Se on selvä alennus arvoasteikolla, varsinkin naisen silmissä. Jos kävisi niin, että mies pirauttaisi kovan paikan tullen porut kaveriporukassa, ei sekään hyväksi olisi, vaikka kaverit kuinka ymmärtäisivät, koska miehen yksinkertaisesti täytyy pitää porut sisällään... mies yksinkertaisesti opetetaan siihen ja mikäs, kyllä sen kanssa on oppinut elämään, ettei pahalta saa tuntua.
"mies yksinkertaisesti opetetaan siihen ja mikäs, kyllä sen kanssa on oppinut elämään, ettei pahalta saa tuntua. "
se vaan on hyväksyttävämpää purkaa paha fiilis aggressiivisesti kuin itkemällä :)
Sitä ei opeteta, olisi pitänyt sanoa, oppii. Se on ns. piilo-opetussuunnitelma, mikä toimii kaikkialla. Sehän lähtee jo siitä, että tytöille ostetaan nukkeja ja pojille autoja. Opettajat tuntevat tämän varsin hyvin, mutta silti kun luokassa pitää siirtää jotain, pojat ovat apuna jne
Kuulopuheiden ja omien kokemustensa kautta poika oppii tietynlaisen "opetussuunnitelman mukaisen" käyttäytymisen ja siihen sisältyy sekin, kuten sanoit, että paha fiilis puretaan aggressiivisesti...
selvitin väärää asiaa, koska luin huitaisten. Kun ei näytä pahaa oloa, sitä "ei ole olemassa"...
harrastan samaa
Ei kukaan itke tosissaan, jos joku skaiffari putoo jatkosta jossain pelleilyssä. Jotkut hysteeriset prinsessat maksimissaan. On kyllä vähintään hintahtavaa käytöstä, jos tuossa tilanteessa itkettää.
Sinänsähän se on aivan normaalia, että miestä itkettää ja itekin tulee melkein joka vuosi itkettyä...
päivä vissiin.
elämäsi aikana:)
Ei nyt voi niinkään sanoa. Kyllä sinutkin huomioidaan... :) *halii*
on persiistä,mut sen sie tiesitkin.
*jää nököttään*
aikana on tullu itkeskeltyä varmaan kolmesti. Revi siitä! *machoillee* Yhden kerran loppujen lopuksi aiheesta ja tiedät, mikä on aihe.
*pusu*
en kyllä äsken haukkunut mitään
nurkan takana, tulee muuten taas sanomista ;)
*mieki*
Kirjottaa :
"Kyynelten armo,
syntymälahoista laupein"
Et se helpottaa oloa , jos parkuu.
Ämmät osaavat roiskuttaa mascaraa saadaxeen oikkunsa läpi...pirun krokotiilit:(
ai niin mut eihän mulla ole sterssiä nyt, yhyyhhyyyyyy :(
BB-talossa asuminen on varmasti sen verran erikoinen kokemus, että onko ihme, jos siellä herkistyy yksi jos toinenkin. Takuulla on sellaisia ihmisiä, jotka ihan aidosti pitävät toisen itkua huvittavana tai eivät hyväksy miehillä tällaista "heikkouden" osoitusta, ja kiusautuneisuus purkautuu nauruna. Luulisin kuitenkin, että on myös niitä, joihin liikutus tarttuu ja nauramalla peitellään sitä, että itselläkin on tippa linssissä. Toisaalta moni taitaa suhtautua BB-talon asukkaisiin vähän niinkuin apinoihin eläintarhan häkissä: viihdykkeenähän ne siellä ovat ja niille kuuluukin nauraa, tapahtui mitä tahansa.
Mä en nyt jaksa lueskella saamiasi vastauksia läpi, mutta musta asia on päinvastoin. Musta miehen itkun ajatellaan olevan rohkeaa ja mies saa kunnioitusta, kun uskaltaa näyttää tunteensa, kun taas nainen on "tyypillinen nainen, joka ei osaa kuin itkeä". Suurin osa naisista hyväksyy miesten itkun, mutta aika harva mies hyväksyy naisen itkun. Naisen itkeminen nähdään heikkoutena ja jopa kiristämisenä.
Mä itse ajattelen, että itkeminen on kummallekin sukupuolella ihan samanlaista, eli en pidä huomionkerjäysitkusta enkä ylitunteellisuudesta, mutta surusta saa itkeä, jos siltä tuntuu. Mä tunnen miehiä jotka sanovat, etteivät koskaan itke ja jos se on totta, niin musta he silloin ovat hädin tuskin ihmisiä. Jos ei mikään koskaan kosketa niin paljoa, niin ei silloin enää ole ihminen. En ole bb:tä seurannut, mutta en minäkään kyllä positiivisesti noihin kuvailemiisi tilanteisiin suhtautuisi. Ainoat kerrat kun olen itse aikuisena itkenyt kenenkään nähden ovat liittyneet kuolemaan.
Kylmä ja kyyninen ihminen ei osaa itkeä, tunteet omaava sekä empaattinen sen osaa.
Noista BB talon "miehistä" ny ei ole ihan tasa varma onko niillä munat vaiko ei joten akoiksi nekin voidaan laskea.
No tunnetustihan suomalainen mies vetää perskännit ja poraa sitten neljän seinän sisällä omaa pahaansa pois.
Kyl mihelläkin pitää olla munaa näyttää omia tunteitaan ja kokemuksesta osaan sanoa et helpottaa ja autaa kummasti asiaan.