Metsäkiistojen sopu konkretisoituu

Paliskuntien, Greenpeacen ja Metsäteollisuuden sopu maankäytössä tuottaa näköjään heti tuloksia. Ainakin Näkkälän paliskunnan alueella on otettu käyttöön ennenkokemattoman uudet poronhoitomuodot. Viime viikolla (viikolla 46) on Nunnanen - Peltovuoma maantien varsi heinitetty molemmin puolin tietä, osittain heinää on ripoteltu jopa maantielle. Tien reunaa on ajettu moottorikelkalla, josta kesällä poroille kerättyä heinää on levitetty eläimille talvirehuksi. Ei ole varmaa tietoa siitä, onko Destia osallistunut näihin uusiin maankäyttösopimuksiin, mutta ilmeisesti Näkkälän paliskunta näin uskoo. Tielläliikkujien kannalta menettely on enemmän kuin arveluttavaa. Vaikka auton ruhjomat porot omistajille korvataan, niin autokäyttäjille kolareista aiheutuu tuntuvia kustannuksia ja voi olla, että loukkaantumisiakin sattuu. Kenen on vastuu tällä tieosuudella mahdollisesti sattuvista porokolareista?
3276
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tuohan on vanha ja pettämätön keino ylisuuren karjan taloudellisessa vähentämisessä!

Äänestä
  • oli kerätty pois vai oliko porot syöneet jos nåin oli niin hyvä oli ruokinta menetelmä.

    Äänestä

  • heinäkenkä...... kirjoitti:

    oli kerätty pois vai oliko porot syöneet jos nåin oli niin hyvä oli ruokinta menetelmä.

    Varmhan oli muualta otettu malli, jonka palkisen hallitus totes huonoksi ja ellisiltasessa kokkouksessa päätti lopettaa kokkeilun alkhunsa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Äimän Käkeneä kirjoitti:

Paliskuntien, Greenpeacen ja Metsäteollisuuden sopu maankäytössä tuottaa näköjään heti tuloksia. Ainakin Näkkälän paliskunnan alueella on otettu käyttöön ennenkokemattoman uudet poronhoitomuodot. Viime viikolla (viikolla 46) on Nunnanen - Peltovuoma maantien varsi heinitetty molemmin puolin tietä, osittain heinää on ripoteltu jopa maantielle. Tien reunaa on ajettu moottorikelkalla, josta kesällä poroille kerättyä heinää on levitetty eläimille talvirehuksi. Ei ole varmaa tietoa siitä, onko Destia osallistunut näihin uusiin maankäyttösopimuksiin, mutta ilmeisesti Näkkälän paliskunta näin uskoo. Tielläliikkujien kannalta menettely on enemmän kuin arveluttavaa. Vaikka auton ruhjomat porot omistajille korvataan, niin autokäyttäjille kolareista aiheutuu tuntuvia kustannuksia ja voi olla, että loukkaantumisiakin sattuu. Kenen on vastuu tällä tieosuudella mahdollisesti sattuvista porokolareista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu