helvetin kakkoset ottaakaa itsellenne avoin suhde vapaasta miehestä/naisesta.
pitääkö käydä varattua painamassa??
helpommalla pääset kun et sotke itseäsi varattuun ihmiseen. ja tuhoa toisen parisuhdetta ja perhettä.
vai haluatko kenties kantaa vastuuta monesta loukatusta mielestä ja särkyneestä sydämmestä?
voitko olla ylpeä itsestäsi?
jos sinulla kävisi niin hyvä tuuri että saisit itsellesi varatun ihmisen niin mikä estää sinua luulemasta etteiköhän hankisi uutta kakkosta tilalle?
olen sitä mieltä että sinä joka petät kumppaniasi tai olet osallinen kakkonen olet tilitys velvollinen toisen kumppanille sillä hänellä on oikeus tietää.
moraalisesti katsottuna te kaikki kakkoset ja uskottomat kumppanit olette raukkoja ja teette väärin toista kohtaan.haluan että mietitte että jos sinua petetään haluatko tietää?
pitääkö käydä varattua painamassa??
helpommalla pääset kun et sotke itseäsi varattuun ihmiseen. ja tuhoa toisen parisuhdetta ja perhettä.
vai haluatko kenties kantaa vastuuta monesta loukatusta mielestä ja särkyneestä sydämmestä?
voitko olla ylpeä itsestäsi?
jos sinulla kävisi niin hyvä tuuri että saisit itsellesi varatun ihmisen niin mikä estää sinua luulemasta etteiköhän hankisi uutta kakkosta tilalle?
olen sitä mieltä että sinä joka petät kumppaniasi tai olet osallinen kakkonen olet tilitys velvollinen toisen kumppanille sillä hänellä on oikeus tietää.
moraalisesti katsottuna te kaikki kakkoset ja uskottomat kumppanit olette raukkoja ja teette väärin toista kohtaan.haluan että mietitte että jos sinua petetään haluatko tietää?
Vastaukset 88
Vanhimmat
vielä lisätä että pettäjät millä oikeudella menet ihastumaan ja rakastumaan toiseen kun olet varattu ja kakkonen millä' oikeutat oman ihastumisen/rakastumisen kun tiedät toisen olevan varattu??
varatut älkää siis lähtekö leikkiin koska viaton flirtti saattaa koitua sinun kohtaloksesi.sama pätee 2:seen
Tunteet on sellanen juttu, ettei niitä hallita pelkällä tahdonvoimalla. Harva varmaankaan haluaa ihastua/rakastua varattuun!! Tunteissa ei aina toimita oikeuden mukaan. Mietippä asiaa muiltakin kanteilta, kuin petetyn.
No joo, kyllä aikuisen ihmisen pitää pystyä toimimaan vastuullisesti ja pystyä ajattelemaan muidenkin tunteita kuin omiansa. Pettämistä ei nyt vaan voi puollustella millään "en voinut mitään sille että ihastuin ja petin, näin vain tapahtui, ei tämä susta johdu" ...pettäminen on pettämistä ja se on äärimmäisen itsekästä ja väärin puolisoa kohtaan!
Kyllä ihmisen pitää pystyä käsittelemään asiat päässään - joo, ihastuminen on luonnollista - se on kuten sanoit, tunne, jota ei hallita järjellä - MUTTA, pettäminen tai muu puolison tunteita loukkaava toiminta EI OLE TUNNE vaan se on harkittu teko - kännissä tai selvinpäin - tekojaan pystyy hallitsemaan, pettäjä toki mielellään selittää itselleen ja puolisolleen että näin vaan pääsi käymään, en voinut mitään -> paska puhetta. Petos on aina tietoinen valinta.
Ihmiset, jotka eivät pysty luopumaan vanhasta suhteestaan mutta samalla naivat kakkostaan, ovat kaikkien moraalikäsitysten irvikuvia. Itsekeskeisyys on nykypäivää, valitettavasti.
Omalla avomiehellä ollut kakkonen seksikaverina jo muutaman vuoden. Olin yhteydessä tähän naiseen ja hän kertoi sen olleen/olevan kahden aikuisen "hubaa". Lapset eivät ole olleet mukana sängyssä. Hänelläkin lapsi. Meillä kolme.
Jututin tätä naista ja huomasin ettei hänellä ole "kaikki kotona". Hänen mielestään he eivät ole tehneet mitään väärää. Ja, että parisuhde on muutakin kuin seksiä. Hän ei kuulemma halua miestäni omaa elämäänsä sotkemaan vaan hetken kivaa on ollut. Hänellä on kuulemma muitakin vastaavia miehiä. Hän ei ole parisuhteessa eikä ymmärtänyt kun yritin kääntää asian niin että jos olisi niin miltä hänestä itsestä tuntuisi jos puoliso toimisi niin. Tyhmä kuin vasemman jalan saapas.!
Nyky-yhteiskunta on muodostunut vain oman navan ympärillä pyöriviin ihmisiin ja mitä röyhkein on sitä parempi. Onneksi itse en kuulu tähän ryhmään enkä halua kuulua.
Väkisinkö se toinen nainen vei miehesi ja harrasti seksiä hänen kanssaan? Miehestäsi et puhu mitään. Eikö hänellä ole mitään osuutta tapahtumiin? Parisuhde on muutakin kuin seksiä, se on totta. Seksiä voi kuitenkin harrastaa ilman halua parisuhteeseen, jopa nauttia siitä. Jos toinen nainen oli vapaa, ymmärrän hyvin hänen kantansa, ettei halunnut miestä elämäänsä sotkemaan, vain seksiin. Minkä takia aina syytetään niitä toisia naisia, kun uskottomuus paljastuu?
Kohta tietenkin kysyt, miksi ei ottanut vapaata miestä seksisuhteeseen. Provosoin sinua hieman ja kerron oman katsantoni asiasta: vapaat miehet eivät halua yleensä pelkkää seksisuhdetta, vaan parisuhteen. Jos seksisuhteen haluaa, niin mikäpä muu olisi parempi vaihtoehto kuin varattu mies?
varattuja.
Molemmat yhtä itserakkaita, oman napansa tuijottelijoita. Sitten ihmetellään kun käry käy, että mites tässä nyt kaksi perhettä meni, oliko sekin vain hubaa?
Vastuunkantoa hyvät ihmiset tai varattujen suhteissahan nämä petetyt osapuolet sen paskan kantavat.
Kun ne varatut miehet valehtelevat olevansa vapaita! Patologista valehteliljaa ei pysty tunnistamaan millään, ennekuin se jää kiinni jostain. Siinä saattaa mennä aikaa. Ja kun jää kiinni että onkin varattu, sanoo että eropaperit on jo laitettu ja etsii asuntoa. Ja kun on rakastunut, uskoo että näinhän se on.
Kyllä pettäjät ja kakkoset voivat ajatella hyvinkin paljon myös muiden tunteita. Mutta oma hyvä tunne on voimakkaampi kuin pahaolo petetyn puolesta. Silloin on vaikea lopettaa suhdetta. Eikä kaikilta löydy sitä tahdonvoimaa niin paljoa, että siihen pystyisi. Mietippä esim. laihduttamista. Jos ihmiset olisivat niin päättäväisiä ja lujia, ei läskejä olisi ollenkaan, mutta niitäpähän on maailma pullollaan.
hallita..pitäisikö tässä nytten ajatella voi pettäjä raukkoja kun annoit itsellesi luvan ihastua..kyllä se nyt näin on että jokainen tietää mitä tekee ja voi estää mahdolliset ihastumiset.luvan kun itsellensä antaa saa syyttää siitä vain ja ainoastaa itseänsä!!
Mistä tietää mitä toinen tuntee, miten ja kuinka paljon?
Olin uskollinen exälle, koska luulin haluavani sitä, mutta vielä enemmän luulin, että hän haluaa sitä. Ei se sitten niin ollutkaan. Kun olin uskoton ei siitä seurannut minkäänlaista konfliktia. Eli exän tunteet olivat samankaltaisia kuin minulla.
on ihana juttu. Ja rakastuminen. Kun on elänyt yli 20 vuotta miehen kanssa, johon ei ole koskaan ollut ihastunut eikä rakastunut, kiittää onneaan, kun vihdoin kohtaa ihastuttavan miehen. SItten rakastuttavan ja rakastettavan... Vain pähkähullu kulkee onnensa ohi. Eikä siinä oikeastaan ole edes mitään järkeä.
Siis jos vihaaan mieheni kakkosta sydämeni pohjasta, niin sitä en vihaa en voisi hallita pelkällä tahdonvoimalla ja voisin siis toimia juuri niin kuin vihani sanoisi?
kakkoset ovat tyypillisesti yksinkertaisia ameeboja.
että emme me tavalliset pulliaiset tavallisine tunteinemme kuulu siihen armoitettuun joukkoon, jolla on oikeus olla hallitsematta tunteitaan.
Ehei - meiltä "muilta" edellytetään kyllä itsehillintää - ei saa varastaa vaikka tekee mieli tai tappaa kun vituttaa.
Ainoastaan Hyvin Syvästi Tuntevat Ylivertaisen Herkät ja Tunteelliset Ihmiset (jotka aivan sattumalta ovat samoja kuin salarakkaat!) kouristelevat hallitsemattomien himon tunteiden vallassa. Emme voi koskaan ymmärtää, kuinka vaikeaa heidän elämänsä onkaan.
Tasan ei käy onnen lahjat, sanotaan.
Viha on nimeenomaan tunne! Sitä sinulla tuntuu olevan paljon, saahan se sinut tänne kirjoittamaan.
tyhmä? Miksi helvetissä menit yhteen sellaisen miehen kanssa jota et alunperinkään ole rakastanut??????
Paskaa jauhat ja selittelet paskamaista käytöstäsi väittämällä tuollaista. Sulla vaan on luultavasti liian ruusuiset kuvitelmat elämästä ja parisuhteesta yleensä.
Täällä taas riehuu joku petetty rouvasihminen. Pitäkää ne ukkonne niin lyhyessä narussa, etteivät pääse muille laitumille.
Kakkosilta yleensä haetaan sitä, mitä omalta ykköseltä ei saa. Mä en tunne mitään sääliä miesystäväni vaimoa kohtaan, jos ei pidä miestään hyvänä, niin mä teen sen ihan mielelläni. Meillä on aina oikein mukavaa yhdessä. Hoitakoon ykkönen rauhassa kasvimaataan ja kynsiään, mä keskityn siihen mikä on oikeasti tärkeää.
Oletpa omahyväinen ja oman nautinnon tavoittelija. Toivottavasti tämä kaikki kapsahtaa joskus omaan nilkkaan ja kovaa niin tiedät miltä tuntuu.
Seksikö koko maailma ja useinhan ne ukot takaisin oman eukon luo tulee kun huomaavat kuinka omahyväisiä nämä kakkoset sit lopulta ovat. Elämää on navan alapuolellakin. Jos olet niin pintaliitäjä että pelkkä seksi riittää niin voi, voi.
Kuule, elämää voi olla hyvin ilman miestäkin - paitsi tietysti sitä seksielämää. Siihen riittää ukkomies vallan mainiosti. Sanoin jo, hoidelkaa itse niitä ukkojanne jos uskollisuus on teille tärkeää! Jos kotona olisi nätti ja halukas vaimo, niin ei tarttis meitä kakkosia. =)
tässä tapauksessa ykkönen saa maata kotisohvalla tuijottamassa saippuasarjoja ihan rauhassa. Yleensä mies kelpaa just ja just seksiin sen takia että akka saa haluamansa lapset ja sitten lyödään lappu luukulle. Parhaimmillaan seki on RAKASTELUA eli rakastaa toista, haluaa antaa nautintoa toiselle ja hellyyttä ja nauttii myös itse. Monet miehet nauttivat siitä kun näkevät, että nainen nauttii.Sitten kun toinen suhde paljastuu miehestä tuleekin yhtäkkiä niin tärkeä, että kynsin ja hamapin pidetään kiinni.
Näyttää siltä, että ihminen kyllä aina löytää hyvät selitykset omalle käytökselleen. Jopa silloin, kun toimii väärin. Se on tietysti ihan luonnollistakin, että ihminen pyrkii selittämään itselleen kaiken parhain päin. Monesti ns. kakkoset puolustelevat käytöstään esim. sillä, ettei varattu petä, jos omassa parisuhteessa on kaikki hyvin tai että varatun puoliso on rupsahtanut/ärsyttävä/seksikielteinen ihminen ja siksi pettäminen on muka ok. On kuitenkin syytä muistaa, että kakkonen on melkein aina tämän pettäjän antaman informaation varassa ja tämä informaatio voi olla hyvinkin tarkoituksenhakuista ja valheellista. Pettäjä voi vaikka väittää, ettei hänellä ja hänen puolisollaan ole ollut seksiä pitkiin aikoihin, mutta se ei välttämättä ole ollenkaan totta. Joka valehtelee yhdelle, valehtelee usein toisellekin. Surullista, mutta totta.
Jos kakkonen on sinkku, hän usein puolustelee rooliaan sillä, että hän haluaa vaan seksiä eikä mitään muuta. Varmasti on usein näin, että jos kakkosella ei ole kiire vakiintua, niin satunnainen seksi varatun kanssa sopii hyvin kuvioihin. Mutta harva sinkku haluaa olla lopun ikänsä sinkku, vaikka varmasti poikkeuksiakin löytyy. Usein ne kakkosetkin sitten vanhetessaan haluavatkin vakiintua ja silloin voi todella käydä niin, että kakkonen joutuukin itse petetyksi osapuoleksi eivätkä he lainkaan pidä siitä. Tämä on nähty ja kuultu niin monta kertaa, että siitä voisi kirjoittaa vaikka kirjan. Ihminen on vaan siitä kummallinen otus, että sallii itselleen enemmän kuin muille.
Tietysti on niin, että pettämisen tapahtuessa pettäjä on asiasta päävastuullinen eikä se kakkonen. Nimenomaan pettäjä on tehnyt valinnan pettää ja hänen kuuluu kantaa siitä pääasiallinen vastuu. Sehän on selvä. Tämä ei silti tarkoita, että kakkoset voivat pestä kätensä, vaan myös heidän tulee ottaa vastuu omista valinnoistaan. Eri asia on sitten ne kakkoset, jotka ovat joutuneet rooliinsa tietämättään. Heitä ei tietenkään voi syyllistää, koska ovat itsekin joutuneet puijatuiksi.
Kyllähän tämä pettämisen yleisyys kertoo jonkinlaisesta hedoinistisesta mulle-kaikki-tänne-heti-kultturista. Ihminen toki kehittää aina niitä hyviä selityksiä omalle käytökselleen, esim. kaikkihan nykyään pettävät, ihminen ei ole täysin yksiavioinen, ei kukaan petä jos oma parisuhde toimii, jne. Huvittavaa kuitenkin on se, etteivät nämä pettäjätkään pidä itse ollenkaan siitä, että tulevat itse petetyiksi. Näin se vaan tuntuu menevän. Poikkeuksena täytyy mainita nämä pariskunnat, jotka sallivat toisilleen syrjähypyt yhteisestä sopimuksesta. He ovat sitten kokonaan toinen asia. Enemmistö ihmisistä kuitenkin näyttää vaativan toisilta korkeampaa moraalia kuin itseltään.
Pettämisille voi tietysti kehittää monia puolusteluja ja selityksiä. Toki ihmiset pettävät monista eri syistä eivätkä kaikki tilanteet tietysti ole mustavalkoisia, mutta pääsääntöisesti pettämiset ja syrjähypyt näyttävät aiheuttavan harmia jo ihan yhteiskunnallisella tasolla. Avioliitot/parisuhteet eivät kestä, perheet hajoavat, masennus ja yksinäisyys lisääntyvät ja miesten ja naisten välille syntyy ns. alhaisen luottamuksen ilmapiiri, jossa kukaan ei oikein luota kehenkään. Tämä osoittaa, ettei kysymys todellakaan ole ihan vähäpätöisestä pikkujutusta.
Kurittomat ja kiljuvat pikkulapset myös ajavat ukkomiehen rauhallisempaan petiin lepäilemään. Arki kaatuu vaimon taitamattomuuteen pitää taloutta pystyssä, kukaan mies ei jaksa sekaisin olevia paikkoja.
Olen ihan tyytyväinen siihen, kun saan fiksulta ja ok-kroppaiselta mieheltä seksiä, sekä jouluyllätyksen (menemme hotelliin nautiskelemaan aattoillasta, on jo etukäteen sovittu juttu). Minä annan läheisyyttä ja turvan, tietää että lämmin syli odottaa luonani aina.
väitätkö ihan tosissaan, että joku perheellinen ukkomies viettää jouluaaton kanssasi? Miksei hän vietä aattoa perheensä, lastensa kanssa - mikä isä tuollainen on?
Nimimerkin "Sivusta seurannut" syväluotaa aihetta varsin ansiokkaasti. Mutta kovin tylsässä maailmassa elettäisiin, jos kaikki pariutuisivat ensimmäisen kumppaninsa kanssa ja eläisivät tiiviisti ja toisilleen uskollisina koko lopun elämänsä. Tämä on ikuisen rakkauden illuusio, jota meille syötetään milloin minkäkin uskonnon, -ismin ja viihteen tuutista. Uskokoon ken tahtoo.
Ja mun ukkomiesystäväni saa ihan vapaasti harrastaa seksiä vaimonsa tai muidenkin naisten kanssa. Ketään ei voi omistaa. Kaikki perustuu vapaaseen tahtoon.
Olen sinkku (siis eronnut) ja yhden uskollisen, pitkän parisuhteen kokeneena en enää siihen touhuun halua ryhtyä. Nautin kakkosen roolistani, saan - ja annan - juuri sen mitä haluan.
sanoa kuin kakkonen on kodin rikkoja ja HUORA vailla itsekunniotusta! turha täällä teidän on pätee kuinka vaimo on paska ja te täydellisiä kun ette halua muuta kuin seksiä ja hieman lahjoja.maksullisia sutturoita olette.oma napa paras!muistakaa että karma puree takaisin ja kun tapahtuu toivon että saattte miehen ja päätätte perustaa perheen käy ukkosi toisen 2 luona kun sinä olet laiska kotona.sitten on hyvä muistaa omat periaatteet.
Joo, tässä kohtaa kun tyypeiltä loppuu argumentit, niin aina kiskaistaan se huora-kortti esiin kun ei muuta keksitä. Hei, sähän voisit muuttaa jonnekin saudeihin, missä uskottomat kivitetään!!! Voisit päästä ihan eturiviin!!!!
kuule ei tässä saudeja haeta faktahan on se ette toisten apajille mennä!kerropa mitä se sitten on kun suttura nai varattua ja saa lahjoja?ämmää ukko ei kiinosta kuin seksi!2=kaunis nimitys huorasta!
Taidat olla sairaalloisen mustasukkainen, joka itse harrastaa pettämistä minkä kerkee. Jos sä kuvittelet saavasi avioliiton kautta toisen ihmisen omaisuudeksesi, niin pahasti olet erehtynyt. Ehkä uhkailun ja väkivallan avulla se onnistuu - aikansa.
Löyhyttele sä vaan sitä huorakorttiasi, taitaa olla arka asia sulle kun noin innostut. =)
Pettäjän tie on tuskainen ja käy harhaan. Kuten vanhassa laulussa laulettiin. Kyllä ne kakkoset jäävät lehdelle lopulta soittelemaan kun huomaavat olevansa todellakin kakkosia kaikessa. Ei ne ukot todellakaan tarvitse niitä kuin panopuiksi vaikka sitten kotonakin seksiä olisi tarjolla yllinkyllin. Kakkoset tahtovat kostaa omaa kohtaloaan muille, koska itse tietävät olevansa loppujenlopuksi häviäjiä. Kyllä tämä kaikki kapsahtaa vielä omaan nilkkaan. Saattepa nähdä jos osaatte sitten kun sen aika on, niin ajatella muullakin kuin jalkojenvälillänne.
Itsellenne todistelette olevanne parempia kuin "ykköset". Kuvittelette parantavanne maailmaa touhutessanne miten haluatte. Rikotte siinä myös lasten elämää ja muunkin ympäristön samalla, kun vain ajattelette omaa napaanne.
ei kuule omassa "liitossani" ole asiat näin enkä miestäni yritä vangita ja väkivaltaan en turvudu. meillä on omat menot jne.
kokemuksen olen saanut kiitos isälleni ja hänen huora 2 takia.että kyllä näin naisena ja lapsena joka sai koke toisen naisen tuhon perheessään niin voin todellakin todeta että olette vain kodin rikkojia oman edun tavoitelijoita viis välitätte mitä teidän perseen jakaminen tuo tullessaan toisenten elämään.niin monet kerrat täälläkin on todettu nottaa itsellenne VAPAITA miehiä/naisia.on molraalisestikin väärin olla 3 osapuolena toisen suhteessa,mutta koska teitä ei yleisellä tasolla kiinosta kuin oma perse niin oiketus teitä on kutsu kodin rikkojiksi sanoa ja huoriksi.jos nimitys ei mielytä ja mahdollinen mieli pahan tuominen muille ihmisille niin suosittelen lämpimästi teille 2 että jätätte ukko miehet rauhaan.
toisin järjenhän sen pitäisi sano teille mutta näistä yleisistä viesteistä mitä olen olen lukenut paistaa vain pari asiaa teistä: aivoittomia sutturoita jotka vain syyttelevät muita omista virheistään! =D
no pilkka osuu AINA omaan nilkkaan..sitä odotellassa
"Mutta kovin tylsässä maailmassa elettäisiin, jos kaikki pariutuisivat ensimmäisen kumppaninsa kanssa ja eläisivät tiiviisti ja toisilleen uskollisina koko lopun elämänsä."
Hyvin tuo edellinen tosiaan kiteytti tuon, kuinka ihmiset saavat selitettyä asiat itselleen parhain päin. Tässä on ihan täydellinen koulukirjaesimerkki siitä, miten kaikki saadaan jollakin tapaa selitettyä :-)
Aivan kun ihmiset eivät eivät osaisi erota ilman ilman pettämistä...hohhoijakkaa taas.
Sun kannattaa puhua tosta lapsuuden traumasta ammattiauttajan kanssa. Olet näköjään tukehtua omaan pahaan oloosi.
kyllä juuri näin!!tai pitäisi ottaa tosiaan se vanhan ajan käytäntö takaisin missä huorat suljetaan koppiin tai kivitään ja ukolta sormi pois aina kun pettää!
tuohon trauma kommenttin pitää vastata että onko oikein että lapset kärsivät teidän lihan himosta??
sinun ukkomiehesi lapsille sanomaan samaa että juttele sinä ammatti auttajalle kun minä rikoin teidän onnen kun pystynyt pitämään haarojani kiini!
Onnen rikkoja oli se petollinen puoliso- siis isäsi - ei se kakkonen.
Mahtoi olla tiukka paikka kun oma isäsi jota jumaloit, osoittautuikin heikoksi ihmiseksi.
Minkä minä voin sille jos ukkomies rakastuu minuun palavasti? Sehän kertoo vain, että olen paljon vetovoimaisempi kuin se vaimo. Minussa on jotain mitä vaimolla ei ole, eikä tule koskaan saamaankaan. Minä elän omaa elämääni, enkä ole sille vaimolle tilivelvollinen yhtään mistään.
No mitähän mun nilkkaan nyt sitten kapsahtaa? Voisitko hieman tarkentaa? Olen ihan tietoisesti suhteessa varattuun mieheen, eikä ole aikomustakaan etsiä vapaata miesseuraa.
Eiköhän todellinen "häviäjä" ole se ykkönen, joka ei pysty pitämään avioliittoaan kasassa. Ymmärrän kyllä, että petettynä olet katkera.
Minulle on hyvin vierasta ajattelua se, jossa vaimo ja kakkonen taistelevat miehestä ja "parempi voittaa". Kilpaillaan kuka "pystyy pitämään miehen", kumpi on seksikkäämpi, kumpi surkeampi.
Minua on vaikea saada vakuuttuneeksi siitä, että tuollaisissa liikakansoitetuissa suhteissa kukaan olisi "voittaja". Mutta ehkä se kilpailu jossain vaiheessa alkaa tuntua tärkeämmältä kuin tarve olla onnellinen.
Olen aina kokenut rakkauden ja parisuhteen tasan kahden ihmisen väliseksi (ja ei, ne kaksi ihmistä eivät ole nämä "ykkönen ja kakkonen"). Jos suhteessa on enemmän porukkaa, se alkaa muistuttaa hollitupaa, ei parisuhdetta.
...tuolla metodilla varmaan puolen Suomen miehistä olisi sormettomia!!!!!!
aina luulevat, että he antavat miehille jotakin sitä, mitä vaimot ei... KYllä kyse on nyt siitä miehen omasta päästä, käyvät jotain omaa kriisiään läpi, eivät aina itsekään tiedä mitä haluavat, elämä hukassa...
Jos ne kakkoset todella antaisivat, jotakin sellaista mitä ei vaimo anna, niin totta helvetissä he menisivät kokonaan kakkosilleen, eivätkä kituisi vaimojensa kanssa... Ei kukaan ole niin tyhmä, että vaimonsa kanssa viettää vuosikymmeniä, jos kakkonen on parempi.
Rakkaudessa on niin paljon kysymys muustakin kuin vetovoimasta, ei se ole kaikki. Eikä seksi ole kaikki, rakkaus on paljon enemmän, se on sitä arjen pyörittämistä hyvinä ja pahoina päivinä, eikä vain kuohuvaa ja vaahtokarkkeja... Jos mies nyt panee jotakin muuta kuin vaimoaan, niin ei se todellakaan todista sitä, että mies kakkosta palavasti rakastaa, voi olla ihan päinvastoin.
Eli kyllä siinä vaimossa vaan sitten jotakin viehätystä on, kun ne pettäjäukot eivät kakkosiaan ota kokonaan.
Ei taida sitten miehille kuitenkaan riittää pelkkä seksi ja vaahtokarkit, vaikka kuinka täällä sen merkitystä hehkutettaisiin.
että on varattu isi oikein luvannut sut kakkonen viedä hotelliin ja vieläpä jouluaattona ihan nautiskelemaan, jopas nyt, uskotko todellakin tollasta paskaa ? Tasan tarkkaan isi istuu jouluaattona joulupöydässä lastensa ja vaimon ynnä sukulaisten kanssa, yritäppä jotain muuta aattoa - voi olla varatun isin kaa aatot kortilla !
Isihän on tietysti kotona selittänyt, että hän joutuu aattona menemään töihin. Joulupäivänä sitten perheen parissa.Näin se menee.
Minun ei tarvitse tuntea syyllisyyttä eikä puolustella tekojani kun tapailen varattua miestä. En myöskään tunne olevani "parempi" kuin ykkönen. Olen rakastunut ukkomieheen! Näin vain nyt sattui käymään... ei mitään sen kummempaa... elämää vain... Ja kyse ei siis ole pelkästään seksistä.
isi saattaa myös yrittää saada aattoaamuna kotona tappelun pystyyn jostain ihan mitättömästä asiasta. Kun tappelu on pystyssä isi nostaa kytkintä kun häntä on niin loukattu. Siellä sitä sitten joulua vietetään itkevien lasten kanssa yksin, isi jonkun sutturan haarojen väliä tonkii hotellissa
Olet todella itsekäs, omahyväinen, moraaliton, huono itsetuntoinen. yms. Ei muuta, vain elämää.
meistä synnitön olisi???? Sinäkö? Kuule, katkeruus ja viha on syntejä myös.
me kaikki ollaan tehtiimpä me mitä tahansa.
Tuskin rangaistukset tai kivittämiset mitään auttaisivat eivätkä ne oikein sovi demokraattiseen oikeusvaltioon. Ok, nämä kivitysjutut olivat provoa, tiedän sen, mutta niiden esille tuominen kertoo myös siitä, että ihmiset ovat väsyneitä alhaisen luottamuksen ilmapiiriin. Ei enää tiedä kehen luottaa, kun ei edes oman elämänkumppaniin voi luottaa. Se on oikeasti kipeä ongelma, jota ei sovi vähätellä. Tiedän itse sekä miehiä että naisia, jotka ovat kyvyttömiä luottamaan vastakkaiseen sukupuoleen, koska he ovat lapsuudenkodissaan kokeneet jommankumman tai kummankin vanhemman uskottomuutta. Nämä haavat ovat syviä ja ne ihmiset kantavat niitä lopun ikänsä.
Miksi ajatella, että uskollinen parisuhde on tylsä ? Parhaimmillaanhan se voi olla koko elämän kestävä yhteen hiileen puhaltaminen. Monet pariskunnat, jotka ovat eläneet 40-50 vuotta yhdessä, ovat tavattoman tyytyväisiä, että ovat tehneet niin. Enpä ole huomaannut, että ne jotka ovat eronneet ja avioutuneet useita kertoja, olisivat mitenkään onnellisempia. Mikään helppo tiehän se ei ole. Se vaatii sitoutumista ja myös uhrautumista ja omasta itsekkyydestä tinkimistä. Ja nämä edellä mainitut asiathan ovat myrkkyä nykyihmiselle. Nykyihminen haluaa vapaasti toteuttaa itseään vaikka sitten muiden kustannuksella. Tosin nykyihminen ei silti pidä siitä, jos joku toinen toteuttaa itseään hänen kustannuksellaan. Sehän on tietenkin heti eri asia.
Sinkku voi tietysti tehdä sen valinnan, että seurustelee varatun kanssa eikä piittaa siitä mitä se mahdollisesti aiheuttaa tämän varatun perheelle. Sitähän ei mitenkään voi estää. Ei silti pidä unohtaa, etteivät kaikki sinkut toimi näin. On paljon sinkkuja, jotka eivät sekaannu varattuun ihan periaatteesta. Ihmisillä on siis erilaisia arvoja eli kysymys on lopulta arvovalinnasta. Samoin pettäminenkin on arvovalinta. Toki ihmiset ovat ihmisiä ja jokainen tekee virheitä, mutta tietysti jos jatkuvasti lankeaa samoihin virheisiin, kannattaa katsoa peiliin. Ei se ole hölmö joka tekee virheitä, vaan se joka ei niistä opi. Ja loppujen lopuksi on kysymys siitä, että miten me ihmiset oikein toisiamme kohtelemme. Kohtelemmeko toisia niin kuin toivoisimme heidän kohtelevan meitä vai onko tavoitteemme kaikki-tänne-mulle-heti-elämäntyyli ? No, sillä elämäntyylillähän olemme ilmeisesti jo aikaansaaneet ilmastonmuutoksenkin.
"uskin rangaistukset tai kivittämiset mitään auttaisivat eivätkä ne oikein sovi demokraattiseen oikeusvaltioon. "
Mikseivät sopisi, jos niistä demokraattisesti säädettäisiin? Onhan täällä kielletty seksin ostaminenkin.
Käytännössä tuollaista lainsäädäntöä on täysin mahodton valvoa, aivan kuten seksin ostokieltoakin. Osapuolilla ei ole minkäänlaista intressiä myöntää mitään ja asioiden toteennäyttö oikeudessa on niin hankalaa, ettei moisessa lainsaäädännössä ole järkeä. Ainoastaan avioliiton ulkopuolinen lapsi olisi pomminvarma todiste ja sen voisikin laittaa lakiin.
"Miksi ajatella, että uskollinen parisuhde on tylsä ? "
Tuo nyt vain on selvä defenssimekanismi. Ihan hyvin voisi sanoa että lievä perheväkivalta tuo piristystä arkeen tunnemyrksyjen muodossa, eipä ole koskaan tylsää.
Juuri tänään oli lehdessä artikkeli jossa referoitiin tukimusta, jonka mukaan uskolliset parisuhteet ovat onnellisempia ja niissä elävät ihmiset kokonaisuudessaan onnellisia. Tulos pitää täysin yhtä arkihavaintojen, intuition ja maalaisjärjen kanssa, mutta tälläkin palstalla on paljona huoria ja pukkeja, jotka haluaisivat kuvitella muuta.
"Ja nämä edellä mainitut asiathan ovat myrkkyä nykyihmiselle. Nykyihminen haluaa vapaasti toteuttaa itseään vaikka sitten muiden kustannuksella."
Tämä on kyllä vain näköharham joka johtuu siitä että nykyihminen ei ole ollut havainnoimassa tilannetta 30v sitten. ASenteet uskottomuutta kohtaan ovat tiukentuneet viimeiset 20-30 vuotta, yllättävää kyllä ennen oltiin nykyistä sallivampia. Kun nykyään erosta ei tehdä niin suurta asiaa, ihmiset eivät hyväksy sitä että pysytään yhdessä mutta mennäänkin omia teitä.
Mun mielestäni ainoa syyllistettävä on se petollinen puoliso, jos nyt jotakuta halutaan syytellä. Ihan itse ovat tiensä valinneet. Mä en kanna minkäänlaista huonoa omaatuntoa miesystäväni vaimon puolesta, enhän edes tunne koko ihmistä! Jos vaimo on elämäänsä tyytyväinen, vaikka mies viettää mun luona kaiken vapaa-aikansa, niin oma on asiansa. Lapset niillä on jo aikuiset, joten niistä ei tarvitse murehtia.
tämä kirjoittelu. Viha löytää aina kohteensa eli sen pahan kakkosnaisen, joka viekoitteli viattoman miehen. Kun se totuus ei ole aivan niin yksinkertainen. Se mies halusi tuon naisen kanssa suhteeseen. Minä olin suhteessa aviossa olevaan mieheen. Minä kysyin häneltä, miksi petät vaimoasi. Hän vastasi, että koska hän saa minulta jotain, mitä ei saa vaimoltaan. Mies oli tosi ihastunut minuun, meidän välillä oli ihana vetovoima. Minä rakastuin häneen, siksi olin suhteessa - tiedän, mikään ei oikeuta suhdettamme, mutta voin sanoa olleeni täynnä tunnetta, että pelkkää seksiä se ei missään nimessä mulle ollut. Olen vastuullinen, mutta niin on mieskin. En ole tilitysvelvollinen miehen puolisolle, on miehen tehtävä kertoa, jos haluaa.
olet myös tilitys velvollinen vaimolle koska sinä olet astunut suhteeseen kolmantena pyöränä!
Totta on, että asenteet uskottomuutta kohtaan ovat joidenkin tutkimusten mukaan tiukentuneet viime vuosina. Muistaakseni se oli Osmo Kontulan ja Elina Haavio-Mannilan tutkimus, joka antoi tälläiset tulokset. Voin tietysti muistaa väärinkin. Tämä kertoo mielestäni siitä, että ihmiset ovat väsyneet uskottomuuteen ilmiönä ja alkaneet kaivata perinteisiä arvoja. Toisaalta se kertoo ehkä myös siitä, että kun uskottomuus on viimeisein 20-30 vuoden sisällä huomattavasti lisääntynyt, myös sen aiheuttamat kipeät ongelmat ovat korostuneet ja osittain vaikuttaneet asenteiden tiukentumisiin. Toki uskottomuutta on aina esiintynyt kautta aikojen ja joinain aikakausina enemmän kuin toisina, mutta varsinkin 1960-luvun seksuaalinen vallankumous ja E-pillerit tekivät tavallaan uskottomuudesta entistä helpompaa. Ongelmana olikin ehkä se, että vaikka uskottomuus oli entistä helpompaa ja hyväksyttävämpääkin, niin ihmisen sisin ei kuitenkaan muuttunut kehityksen perässä vaan hän yhä kaipasi rinnalleen kumppania, johon voisi luottaa. Kukaan ei kuitenkaan halunnut sen oman kumppanin pettävän.
Ilman muuta pettäjä on aina pettämisestä päävastuullinen. Hän on se joka on tehnyt ratkaisevasti väärin ja nimenomaan hän on kumppanilleen tilivelvollinen. Mutta myös sen, joka tieten tahtoen suostuu kolmanneksi pyöräksi, olisi ihan terveellistä katsoa peiliin ja kysyä itseltään, miltä minusta tuntuisi, jos joutuisin petetyksi ? Hyväksyisinkö sen ? Monet tietysti valitsevat sen helpon tien ja ajattelevat, että mitäpä asia minulle kuuluu. Teen niin kuin itsestä tuntuu hyvältä enkä vaivaa päätäni sillä, miltä toisesta tuntuu. Silti itse kullekin meistä tekisi ihan terää asettua toisen ihmisen asemaan ja miettiä omia valintojamme myös sitä kautta. Se ei tietenkään ole helppoa, koska silloin joudumme ihan tosissamme punnitsemaan omia elämänarvojamme ja suhtautumistamme kanssaihmisiin. Kolmantena pyöränä on varmasti myös helpompaa olla, kun ei tunne petetyksi joutuvaa puolisoa, vaan hän on ikääkuin kasvoton ja nimetön. Monet kakkoset, jotka ovat ehkä yllättäen kohdanneet tämän petetyn puolison ja todenneet, että hän onkin lihaa ja verta oleva ihminen eikä vain joku taustahahmo, ovat hämmentyneet. Moni on myös joutunut toteamaan, ettei se informaatio, jota pettäjä on antanut puolisostaan, olekaan ollut ihan totuudenmukaista. Pettäjällä on tietysti omat intressinsä kertoa mitä kertoo, oli se sitten totta tai ei. Tietysti kaikkia kakkosia ei edes se petetyn puolison kohtaaminen hetkauta. Me ihmiset ollaan siinä suhteessa erilaisia.
Moni saattaa myös ajatella, että koska elämä on lyhyt, pitää ottaa sitä ilo irti, vaikkapa sitten toisten kustannuksella. Mutta tässä tulee sitten taas ihmisen itsekkyys vastaan, että ihminen voi omalta kohdaltaan ajatella noin, mutta ei sitten kuitenkaan hyväksy, että joku toinen käyttäytyy itseä kohtaan niin. Eli palaan taas siihen, että ihminen on usein sallivampi itsellen kuin muille. Olisi hyvä kuitenkin jokaisen muistaa, ettei kukaan ole yksin täällä maailmassa, vaan olemme osa yhteisöä ja yhteisön hyvinvointi riippuu myös siitä, miten yksilöt kohtelevat toinen toisiaan.
Taitavat kakkoset vain nauttia päästessään painamaan varattuja ihmisiä.Ilmeisesti tuottaa jonkinlaista mielihyvää.. kenties jonkinlaista jännitystä ja ehkä ylemmyyden tunnetta muuten niin tavallisen tylsään elämään. Maailmhan on täynnä vapaita ihmisiä..olisi mistä valita, vaikkapa joka illalle eri mies jos vakiintumista pelkää.Mutta kun näille kyseisille ihmisille ei vapaa riista kelpaa, vaan on päästävä toisen apajille pönkittääkseen omaa egoaan, tuntemalla olevansa enemmän haluttuja kuin "kotona hääsäävä vaimo". Toki pettäjän tulee itse ottaa vastuu teoistaan, mutta kyllä se kakkonenkin on äärettömän itsekeskeinen mikäli tietää pettäjän olevan varattu. Ja mitä aikaisempia juttuja lueskelin niin yleinen puolustus kakkosilta on ettei oma vaimo anna. Asiahan ei välttämättä ole aina noin. Ihminen joka pettää on luonteeltaan sellainen. Usein heillä on alhainen itsetunto(samoin kuin kakkosilla) ja sitä on päästävä pönkittämään halutuksi ja hyväksytyksi tulemisen tunteella. Pettäjät salaavat pettämisen puolisoiltaan sillä tarvitsevat kuitenkin läheisen ihmisen kiintymystä.Ovat läheisyysriipuvaisia johtuen kenties lapsuuden aikaisista traumoista... Itse en katselisi pettävää puolisoa päivääkään. Pettäminen on ihmistä alentavaa ja hyvin itsekästä. Jokaisessa luulisi olevan sen verran aikuista, ettei aiheuta muille henkistä kärsimystä..
Ja sitäpaitsi ihminen joka valehtelee puolisolleen valehtelee myös itselleen ja muille..Oppikaa Hyvät aikuiset ihmiset!
Oletko täysin varma että kakkoset nauttivat tilanteesta.. Jos ei itse ole kakkonen ollut ,ei tiedä niistä tunteista mitään, mitä kakkonen joutuu kokemaan. Ei kukaan täysjärkinen halua rikkoa toisten suhdetta. Sehän on jo rikki jos toisen täytyy lähteä vieraille apajille. Siihen kakkonen on täysin syytön. Yrittäkää tajuta ,että elämä tuo tullessaan myös ikäviä asioita ja tästä maailmasta sodat, riidat ja pettämiset yms.ei lopu koskaan!!!
että paras tapa saada ihmiset "tajuamaan" kantasi on laittaa kolme huutomerkkiä peräkkäin. Olet varsinainen pedagoginen genius.
Kokeile joskus vaikka argumentointia, jos haluat muuttaa ihmisten käsityksiä, jookos?
Nimenomaan..suhde voi hyvinkin olla jo rikki mutta pettäjällä ei ole rohkeutta kertoa puolisolleen koska on läheisyysriippuvainen luonteeltaan ja tarvitsee näin ollen vakaampaa suhdettaan eli omaa puolisoa. Muutenhan ei olisi pettämistä jos pettäjä aina ensin jättäisi puolisonsa ennen kuin hyppää toisen petiin. Jännityksen hakemista se on, omasta elämästään hetkellistä irtautumista... Kolmas pyörä on nimensä mukaisesti kolmas pyörä.. leikit tämän kanssa voivat olla hauskoja mutta siihen se sitten jääkin.Mitään syvällisempää ei ole. Ja jos on, oletko tullut ajatelleeksi miksei hän lähde matkaasi? Petturi on petturi ja joka häneen tieten tahtoen uskoo niin voipi sanoa ettei ole arvot kohdallaan...
hyvib yleistä on, että pettäjä on itse rikki, ei suhde...
Mielestäni katson asiaa aika realistisesti. En ole kenenkään puolella. Olen ennenkin lukenut tätä palstaa ja pienen kommentinkin kirjoittanut.
Olen itse leski, toimin ns. naisvaltaisessa suuressa työyhteisössä.
Eroja olen vuosien mittaan nähnyt monia kymmeniä ja naisten elämää sen jälkeen.
Sitä en vain oikein ymmärrä, että monet itse petetyksi tulleet naiset, alkavat suhteen varattuun mieheen ja puheissaan lyövät tämän vaimoa kuin vierasta sikaa.
Useimmiten tämä vaimo on työssä käyvä, hoitaa kotia ja lapsia. Kaikkeen ei ole voimia. Ja pitäisikö tämän perheen äidin viekoitella miestään monta kertaa viikossa stringit jalassa ja keksiä roolileikkijä. Tavalliseen arkeen kuuluu lapsista ja kodista huolehtiminen yhdessä miehen kanssa. Rakkaus ja välittäminen on kokonaisuuus. Se on iloa arkipäivästä ja huoltakin erillaisista asioista esim. lapsista ja osalla lastenlapsistakin.
On naurettavaa kuvitella perheenäidin olevan koko ajan seksipakkaus. Täällä ivaillaan puutarhan hoidosta ja muista talouteen liittyvistä töistä. Kukoistava puutarha on ihana asia. Aina vaimo ei toki jaksa kaikkea hoitaa, hänkin voi väsyä, masentua.
Summasummarum, nämä ovat arkipäivän havaintoja, olen tosin lukenut myös Haavio-Mannilan tutkimuksia, lyhennelmiä. Säälittävää on katsoa juuri eronneita, tukka putkella bileisiin meneviä, ukkomiehiin sekaantuvia naisia.
Olen kuunnellut myös petettyjen vaimojen tarinoita ja nähnyt myös todella viisaita naisia, jotka ovat selvinneet petetyksi tulleen nöyryytyksestä ja perhe on ainakin minun silmissä voinut sen jälkeen aivan hyvin.
Kulisseja täällä halveksitaan. Mitä vikaa on hyvinvoinnilla, jotka liittyvät tasokkaaseen asumiseen, kesämökkiin, koulutettuihin lapsiin ym. Tämä tästä.
ala-arvoisen ja ala-koulumaisen jankutijankutin jälkeen oli melkoinen yllätys lukea aivan täysijärkistä tekstiä.
Itse ihmettelen tätä toisen naisen syyllistämistä. Minun ex teki sen kyllä ihan omasta tahdostaan ei siihen se "kakkonen" syyllinen ollut eikä varmasti tätä häntäheikkiä siihen pakottanut. Mies itse omalla toiminnallaan rikkoi perheensä ja hyvä niin meillä on asiat paljon paremmin ilman häntä ei tarvitse ruikuttaa eikä syytellä ketään toista naista. Kyllä jokaisen täytyy katsoa tosi asioita silmiin ja ymmärtää tämä asia, niin ei tarvitse syyllistä etsiä sen kauempaa.
ytimeen.kiitos hyvästä tekstistä. toivottavasti ihmiset ymmärtävät ja ottavat tästä sisälleensä edes murusen
taas ihmettelen kenenkään syyllistämistä. Se on täysin hyödytöntä ja aiheuttaa vain lisää ongelmia. Pikemminkin pitäisi etsiä ratkaisuja, hieroa sopua. Puhua ja kuunnella.
Mielettömän helppoa tuudittautua siihen uskoon, että pettäjä on paha ja väärässä. Todellisuudessa parisuhteen molemmissa osapuolissa on vikoja, he ovat väärässä tai molemmat ovat oikeassa, omalta kannaltaan.
Elämässä kaikki on kiinni asenteesta. Jokainen voi ihan itse päättää miten suhtautuu vastaantuleviin ongelmiin.
usein petetty on läheisriippuvainen. Siksi pettäjä ei halua kertoa hänelle pettämisestään. Tai ei muuten halua satuttaa kumppania, mutta haluaa silti elää omaa elämäänsä. Pitää myös muistaa, että vaikkei kerrokaan heti rinnakkaissuhteesta tai jatkuvista syrjähypyistään, niin myöhemmin kyllä. Asioita pitää kypsytellä ja fundeerata miten niistä kertoo.
Nimenomaan ongelma- ja ristiriitatilanteissa on hyvä miettiä mitä kumppani haluaisi minun tekevän, jos olen toiminut hänen kannaltaan väärin. Ensin kannattaa miettiä onko todella toiminut HÄNEN mielestään väärin. Kovin usein kuvittelemme, että jokin meidän mielestä paha ja kamala asia on sitä kumppaninkin mielestä, vaikkei niin sitten olekaan. Tai vaikka jokin asia on ikävä parisuhteen kannalta ja erokin on tiedossa, niin silti voimme aina itse valita toimimmeko viisaasti.
Esimerkkitapaus: Ystäväni lapsuudesta uskoutui minulle rinnakkaissuhteestaan ja oli siitä itsekin kauhuissaan (toki samalla todella onnellinen). Ystäväni on uskossa, toiminut seurakunnassa läpi elämänsä - ja ollut viimeiset vuodet siellä töissäkin. Miehensä kanssa välit ovat vuosia olleet viileät, mutta asialliset. Kehoitin ystävääni miettimään mitä hänen miehensä tuumaisi, jos ja kun hän kertoisi suhteestaan. Ystäväni vastasi "raivostuisi varmaan, tuomitsisi täysin". Loppujen lopuksi mies ei raivostunut eikä tuominnut. Vähän mietti, ettei vain tuolla toisella miehellä ollut mitään juonia mielessä, onko hän tosissaan. Jos mies luopuu vaimostaan, niin uuden miehen on oltava kunnollinen, kenellekään retaleelle ei halua vaimoa menettää.
Myöhemmin ystäväni kertoi miettineensä pitkään miksi hän odotti exmiehensä suhtautuvan asiaan aivan toisin. Eräänä päivänä tajusi sen kirkkaasti: hänen huono omatuntonsa oli saanut sanomaan "raivostuisi varmaan, tuomitsisi täysin". Jos ajatteli tilanteen toisinpäin: exällä olisi ollut rinnakkaissuhde, niin olisiko hän itse tuolloin raivostunut ja tuominnut exän. Ei. Vaan hän olisi toiminut suurin piirtein samoin kuin ex.
Olen ajatellut tätä ja monia muita samankaltasia tapauksia. Joka kerta olen tullut samaan johtopäätökseen: ihmiset ovat NIIN erilaisia :). Hassua, joidenkin avioliitto tuntuu olevan täynnä riitaa, epäsopua, kilpailua, väittelyä ja ties mitä ikävää. Usein rinnalla kulkevat uskottomuus, alkoholin liiallinen käyttö ja kaikenlaisia muita sosiaalisia ongelmia. Silti he eivät eroa. Jos ja kun sattuvat eroamaan, niin siitä ne varsinaiset riidat vasta alkavatkin! Molemmat haukkuvat toisiaan sen kun ehtivät. Siksi ajattelenkin, että suurinta rakkautta on suhtautua toiseen kauniisti, antaa armoa. Siinä ei häviä mitään. Sensijaan räyhäämällä, syyttämällä jne kaikki asiat menevät päin prinkkalaa.
Mutta kerropa mitä sille sänkyynsä houkuttelevalle luuskalle pitäisi tehdä ja miten siitä pitäisi ajatella?
sun miehesi pitäisi sanoa sille luuskalle, että kiitos, mutta ei kiitos. Ja sitten voisit ajatella, että oletpa onnekas, kun sinulla on uskollinen mies. Ja olla tyytyväinen, että kelpaisi vielä jollekin luuskallekin.
sehän on tiennyt miehen olevan varattu, mutta se ei vaikuta tämän "luuskan" tekemisiin mitenkään. Niiden moraallittomuutta,itsekkyyttä, huonoa itsetuntoa , epätoivoa yms. en voi kun ihmetellä. Alentavat itsensä.
kukaan ei ajautuisi pettämään. Onhan oma parisuhde ihan vain asenteesta kiinni;)
täysin normaalilla tavalla. Se ei ole läheisriippuvutta, vaan sitä rakkautta. Sen sijaan pettäjät ovat usein turvattomasti kiintyneitä eli läheisyys ja haavoittuvuus tuottaa heille vaikeuksia. Silloin on alttiimpi pettämään.
Pettäjä ei todellakaan toimi rakastavasti: salailu, valehtelu ja oman itsen peittäminen ei ole rakkautta, vaan mitä suurinta pelkuruutta ja juuri sitä oman haavoittuvuuden peittelyä. Hyvässä avioerossa ei häviä mitään, puolisoa kunnioittamalla ei häviä mitään, mutta pettämällä hävittää hetkessä kaiken.
Hieno kirjoitus. Kiitos.
oli pointtisi? Kirjoitin "Jokainen voi ihan itse päättää miten suhtautuu vastaantuleviin ongelmiin." En tarkoittanut, että jollain tietyllä asenteella päästään aina ongelmia ja kriisejä karkuun. Pettäjät eivät myöskään pettäisi, jos kokisivat sen itselleen jotenkin ongelmallisena. Ongelma se on varsin usein petetylle, mutta ei välttämättä. Riippuu hänen asenteestaan.
Kolmas osapuoli ei ole kanssasi parisuhteessa. Miehesi on. Siksi sinun pitää keskittyä ajattelemaan vain a) itseäsi b) miestäsi. Teidän pitäisi saada jonkinlainen fiksu keskustelu suhteenne tilasta aikaiseksi. Siis nimenomaan TEIDÄN suhteestanne. Puhuessasi miehellesi älä arvostele/syytä häntä (etkä toista naista). Käytä aina "minä" -muotoa "minusta tuntuu" "minusta näyttää". Tee viisaita kysymyksiä.
Ellette pysty keskustelemaan suhteestani mitenkään järkevästi tai ette pääse pidemmän ajan kuluessa mihinkään molempia tyydyttävään ratkaisuun, kannattaa erota.
tiedät mitä sitoutuminen itsekullekin tarkoittaa? Usein petetty roikkuu suhteessa ja se tarkoittaa hänen mielestään sitoutumista, tai rakkautta. Pettäjä puolestaan voi olla liikaakin sitoutunut suhteeseensa, sopeutunut ja sietänyt pitkään, ettei häntä huomioida. Mitä hän siis pettämällä voisi hävittää suhteesta, jossa ei ole (hänen kannaltaan) mitään jäljellä?
Usein petetyt kumppaninsa pettämisen jälkeen he tajuavat, että suhde on vähintään kuralla (mutta hekin vasta silloin). Niin petetylle kuin pettäjälle saattaa ongelmana olla mm. läheisyys ja haavoittuvuus. Ei ole olemassa yhtäkään ominaisuutta tai tunnetta, joka olisi pelkästään pettäjällä tai pelkästään petetyllä. Kaikki olemme samassa veneessä ja uskottomuuden ollessa kyseessä painimme samojen kysymysten kanssa.
Minusta on hullunkurista, että näissä keskusteluissa ei kovinkaan usein puhuta siitä mitä on oikeasti tapahtunut ja miksi, koska vain sillä on merkitystä. Aina ei saada hyvää eroa aikaiseksi, vaikka kumpikaan ei olisi uskoton. Monesti taas saadaan eron jälkeen parempi suhde, vaikka toinen olisi ollut uskoton. Niitäkin tapauksia on, joissa suhde jatkuu entistä kirkkaampana uskottomuuden jälkeen. Jokainen tapaus on omanlaisensa.
... ja itsekkyyttä. Olet myös niin epätoivoisesti miehessäsi roikkuva, että ei ihme jos mies karkaa. Älä alenna itseäsi täällä palstalla.
vähän olet väärässä, se sinulle suotakoon. Mieheni palasi häntä koipien välissä, kun luuska ei merkinnytkään mitään. Nyt anelee ja roikkuu;) Ja itsetuntoni on ihan hyvä, mutta sinuun kolahti ilmeisesti aika kipeästi.
Kirjoituksesi lohdutti ja antoi itselleni uuden näkökulmaN.
"läheisriippuvuus" kirjoittaessasi petetyistä. Jos kaikki olemme samassa venessä, miksi petetyt olisivat sen läheisriippuvaisempia? Minun mielestäni kyseessä on täysin normaali sitoutuminen suhteeseen sekä normaali turvallisuudentunne, jolloin toisen uskollisuutta ei tarvitse epäillä. Monissakin tutkimuksissa on sen sijaan todettu, että pettäjät ovat useammin turvattomasti kiintyneitä kuin petetyt. Lapsuudenkodin kiintymyssuhteissa on siis ollut paljonkin toivomisen varaa ja tietysti tämä heijastuu myös parisuhteeseen.
suhtautuu vastaantuleviin ongelmiin, niin silloinhan ei tarvitsisi pettää, koska omalla asennemuokkauksella pystyy selviämään parisuhteen haasteista ja muistakin ongelmista. Mieti vähän, mitä kirjoitat.
on itse pettäjä ja jonka ex-aviopuoliso on edelleen kirjoittajan mukaan tosi huonossa kunnossa. Sinähän olit pettäjä jo liittoon mennessäsi, koska et omien sanojesi mukaan koskaan rakastanut miestäsi. Miksi ihmeessä siis menit avioliittoon? Suurin osa meistä muista on solminut avioliiton rakkaudesta, eikä toisten ihmisten härski hyväksikäyttö ja uskottomuus ole normaalia arkipäivää, vaan poikkevaa käytöstä.
sanonut, että petetyt ovat läheisriippuvaisempia kuin pettäjät? Sitä tuskin pystyy edes mittaamaan. Kukaan ei myöskään pysty määrittelemään mikä jonkun toisen parisuhteessa on normaalia sitoutumista ja mikä epänormaalia. Jokainen tapaus on omanlaisensa, halusit sitä tai et :). Ellet sinä osaa suhtautua uskottomuuteen, niin siitä huolimatta hyvin monet osaavat. Onneksi exäni ei syyttänyt minua, lapsuuttani eikä etsinyt vikoja minusta eikä tosin sen koommin itsestäänkään. Ymmärsi mitä on tapahtunut ja missä mennään.
Kirjoitin " Pettäjät eivät myöskään pettäisi, JOS kokisivat sen itselleen jotenkin ongelmallisena. Ongelma se on varsin usein petetylle, mutta ei välttämättä." Siis. Kun pettäminen EI OLE ONGELMA pettäjälle, niin hänellä ei ole mitään syytä muokata asennettaan.
"ex-aviopuoliso on edelleen kirjoittajan mukaan tosi huonossa kunnossa."
Tuota en tiennytkään. Taidat olla itse huonossa kunnossa. Kaipa sekin on minun vika... okei. Ihan sama.
jos sen seurauksena oppii tarkastelemaan itseään ja omaa toimintaansa sekä ymmärtää paremmin omaa historiaansa ja niitä lapsuudenkokemuksia, jotka aikanaan ovat jääneet käsittelemättä. Sen sijaan siitä ei ole mitään hyötyä, jos ei pysty katsomaan peiliin ja kasvamaan. On tosi surullista, että ex-miehesi ei osannut kysyä sinulta oikeita kysymyksiä etkä ilmeisesti itsekään uskaltautunut tarkastelemaan omaa haavoittuvuuttasi lähempää. Onneksi monet ihmiset pystyvät oppimaan uskottomuudesta ja omasta itsestään eli osaavat "suhtautua" uskottomuuteen. Lue esim. Väestöliiton sivut, siellä on hyviä kysymyksiä pettäjille:)
exäsi oli masentunut ja edelleen yksin, paitsi käytit tietysti eri nimimerkkiä. Pelottavinta oli lukea lastesi suhtautumisesta ex-mieheesi: ei ihme, että ex-miehesi on masentunut.
elät elämääsi? Onko toisten ihmisten inhimillinen kohtelu sinulle aivan vierasta? Listaatko arvoiksesi valehtelun, salailun ja toisten ihmisten tahallisen manipuloinnin? Luulisin, että pettäminen koetaan "ongelmaksi" normaaleissa ihmissuhteissa.
Olisiko aiheellista keskustella puolison kanssa? Ai niin kakkonenhan on yksin syyllinen. Herää jo hyvä ihminen.
myös kakkonen on syyllinen
Jokainen normaali puolisoaan kunnioittava ihminen kyllä kieltäytyy tilaisuudesta pettää, jos siihen todellista halua on. Itse en kyllä sitä kakkosta syyttänyt.