Suomi korruptoituu

käydä katsomassa, onko Hossi Tuntskansa ja köytensä kanssa hylännyt karhunkuoppansa, ennenkuin SuPo soittaa ovikelloa.

tuo Virtasen lausahdus pitää paikkansa.

runontaja kirjoitti:

tuo Virtasen lausahdus pitää paikkansa.

monella palstalla 25% kirjoittajista on narsisteja? Tuokin on ihan mahdollista. Mitä itse olen näillä palstoilla pyörinyt, niin suurimmat prosentit narsisteja on jollain narsistienuhrientuki-palstalla ja joillain lasten ongelmia koskevilla palstoilla on järkyttävän paljon narsistisia vanhempia kirjoittamassa, eikä noilla palstoilla olekaan mahdollista kirjoittaa mitään asiallista, koska kaikki kirjoitukset, jotka eivät ole perseennuolentaa noita mainittuja ryhmiä kohtaan, koetaan hyökkääyvyydeksi ja uhaksi, minkä seurauksena savustetaan hysteeriseen tyyliin ulos palstalta.

Tällä palstalla väittäisin, että on 4-5 henkilöä tullut ryhmän edustajia vastaan.

mikä on helpottamista. "Sun miehes on selkeesti narsisti" voidaan helposti tulkita tueksi ja avunannoksi - tai sit ihan vaan kyökkifreudilaisuudeksi. Virtasen lausahdus on siis tokaisu, joka itsessään ei tarkoita mitään ja antaa perustelut mille hyvänsä. Samaa logiikkaa psykoanalyysi on käyttänyt ikuisuuden eli ei mitään uutta.

Mielen häiriöt ovat jonkun kuppikunnan luomia käsityksiä ihmisten käytöksestä. Siinä viisaat miehet arpovat keskenään normaalin ja epänormaalin - ja papakaijat toistavat perässä. Joka ei tosin paljon eroa monesta muustakaan tieteestä. Silti harva ei-fyysikko luulee olevansa fyysikko, mut psykologisointi - sen hanskaa jokainen.

Mä taas olen itseoppinut gynekologi. Nyt voit soveltaa Virtasta muhun.

dazu kirjoitti:

monella palstalla 25% kirjoittajista on narsisteja? Tuokin on ihan mahdollista. Mitä itse olen näillä palstoilla pyörinyt, niin suurimmat prosentit narsisteja on jollain narsistienuhrientuki-palstalla ja joillain lasten ongelmia koskevilla palstoilla on järkyttävän paljon narsistisia vanhempia kirjoittamassa, eikä noilla palstoilla olekaan mahdollista kirjoittaa mitään asiallista, koska kaikki kirjoitukset, jotka eivät ole perseennuolentaa noita mainittuja ryhmiä kohtaan, koetaan hyökkääyvyydeksi ja uhaksi, minkä seurauksena savustetaan hysteeriseen tyyliin ulos palstalta.

Tällä palstalla väittäisin, että on 4-5 henkilöä tullut ryhmän edustajia vastaan.

Lue lisää

...

dazu kirjoitti:

monella palstalla 25% kirjoittajista on narsisteja? Tuokin on ihan mahdollista. Mitä itse olen näillä palstoilla pyörinyt, niin suurimmat prosentit narsisteja on jollain narsistienuhrientuki-palstalla ja joillain lasten ongelmia koskevilla palstoilla on järkyttävän paljon narsistisia vanhempia kirjoittamassa, eikä noilla palstoilla olekaan mahdollista kirjoittaa mitään asiallista, koska kaikki kirjoitukset, jotka eivät ole perseennuolentaa noita mainittuja ryhmiä kohtaan, koetaan hyökkääyvyydeksi ja uhaksi, minkä seurauksena savustetaan hysteeriseen tyyliin ulos palstalta.

Tällä palstalla väittäisin, että on 4-5 henkilöä tullut ryhmän edustajia vastaan.

Lue lisää

jokaiselta palstalta yleensä löytyy ainakin yksi persoonallishäiriön omaava henkilö.
Monasti hän myös osaa manipuloida heikon itsetunnonm omaavia kirjoittajia näkemään maailmaa oman vääristynän kautta. Saaden heistä uskollisia tukijoita harhaiselle maailmankuvalleen.

ttuplai kirjoitti:

mikä on helpottamista. "Sun miehes on selkeesti narsisti" voidaan helposti tulkita tueksi ja avunannoksi - tai sit ihan vaan kyökkifreudilaisuudeksi. Virtasen lausahdus on siis tokaisu, joka itsessään ei tarkoita mitään ja antaa perustelut mille hyvänsä. Samaa logiikkaa psykoanalyysi on käyttänyt ikuisuuden eli ei mitään uutta.

Mielen häiriöt ovat jonkun kuppikunnan luomia käsityksiä ihmisten käytöksestä. Siinä viisaat miehet arpovat keskenään normaalin ja epänormaalin - ja papakaijat toistavat perässä. Joka ei tosin paljon eroa monesta muustakaan tieteestä. Silti harva ei-fyysikko luulee olevansa fyysikko, mut psykologisointi - sen hanskaa jokainen.

Mä taas olen itseoppinut gynekologi. Nyt voit soveltaa Virtasta muhun.

Lue lisää

olennainen osa sitä, mitä koitin lainata, vaan se toiminnan idea siitä, että psykologia käännetään käyttäjäänsä vastaan ja motiivit sen käytöstä vääristellään. Yleensä käytettävät toimintatavat ovat jokseenkin patologisia, koska samat menettelytavat ovat käytössä kaikilla lajin edustajilla.
Kyse ei siis ole niinkään mielipiteellisestä ja järjenkäytöllä syntyvästä reagoinnista, vaan sisäänrakennetusta automaattisesta tavasta reagoida.

Autettaessa, eli terapiassa narsisti koittaa kääntää terapeutin pyrkimykset pahoiksi ja hän itsevarmasti ja syyllistävään, autoritääriseen tyyliin pyrkii osoittamaan, kuinka häntä on esim. loukattu asioissa, joissa ei todellisuudessa mitään loukkaavaa ole.
Minusta tehokkainta onkin pyrkiä suututtamaan narsisti, koska se tuo todellisen luonteen pintaan, eli käännetään puukkoa haavassa mahdollisuuksien mukaan. Mikäli narsistia ei onnistu satuttamaan henkisesti, hän pyörittelee ja manipuloi, miten tahtoo. Pahinta myrkkyä narsistin avuille on rehellisyys ja suorapuheisuus ja tilanteen avoin kuvaileminen. Silloin nähdään hyökkäävyyttä ja narsisti tulee jopa riippuvaiseksi tällaisesta suhteesta.

Mielenhäiriöillä on selkeät rajat.

dazu kirjoitti:

olennainen osa sitä, mitä koitin lainata, vaan se toiminnan idea siitä, että psykologia käännetään käyttäjäänsä vastaan ja motiivit sen käytöstä vääristellään. Yleensä käytettävät toimintatavat ovat jokseenkin patologisia, koska samat menettelytavat ovat käytössä kaikilla lajin edustajilla.
Kyse ei siis ole niinkään mielipiteellisestä ja järjenkäytöllä syntyvästä reagoinnista, vaan sisäänrakennetusta automaattisesta tavasta reagoida.

Autettaessa, eli terapiassa narsisti koittaa kääntää terapeutin pyrkimykset pahoiksi ja hän itsevarmasti ja syyllistävään, autoritääriseen tyyliin pyrkii osoittamaan, kuinka häntä on esim. loukattu asioissa, joissa ei todellisuudessa mitään loukkaavaa ole.
Minusta tehokkainta onkin pyrkiä suututtamaan narsisti, koska se tuo todellisen luonteen pintaan, eli käännetään puukkoa haavassa mahdollisuuksien mukaan. Mikäli narsistia ei onnistu satuttamaan henkisesti, hän pyörittelee ja manipuloi, miten tahtoo. Pahinta myrkkyä narsistin avuille on rehellisyys ja suorapuheisuus ja tilanteen avoin kuvaileminen. Silloin nähdään hyökkäävyyttä ja narsisti tulee jopa riippuvaiseksi tällaisesta suhteesta.

Mielenhäiriöillä on selkeät rajat.

Lue lisää

eduskunnassa on nippu epänormaaleja on niinku autettu - ketä? Kansaa, eduskuntaa...

Mut entäs jos kyse onkin epärehellisyydestä ja ei-avoimuudesta - kritiikki on siis merkki persoonan häiriöstä, koska järjestelmässä ei ole vikaa. Minusta on hyvinkin tervettä reagoida, jopa hyökkäävästi ko. tilanteessa.

Selkeet rajat - mistä sä ton vedit? Voidaanhan Mensan testillä vetää esim. raja vähä-älyiselle, mut ainoaa selkeä asiassa on se raja.

ttuplai kirjoitti:

eduskunnassa on nippu epänormaaleja on niinku autettu - ketä? Kansaa, eduskuntaa...

Mut entäs jos kyse onkin epärehellisyydestä ja ei-avoimuudesta - kritiikki on siis merkki persoonan häiriöstä, koska järjestelmässä ei ole vikaa. Minusta on hyvinkin tervettä reagoida, jopa hyökkäävästi ko. tilanteessa.

Selkeet rajat - mistä sä ton vedit? Voidaanhan Mensan testillä vetää esim. raja vähä-älyiselle, mut ainoaa selkeä asiassa on se raja.

Lue lisää

"Eli sanomalla et eduskunnassa on nippu epänormaaleja on niinku autettu - ketä?"

Jaha, jäit sitten kiinni tähän. Ei mun mielestä tuo auttaminen liittynyt millään tapaa Velton, tai mun lauseessani jonkun sanomiseen luonnehäiriöiseksi. Siinä hän vaan kuvasi, että kun luonnehäiriöinen on terapiassa, niin hän ei pysty normaaliin kommunikointiin, vaan on jatkuvasti hyökkäävä ja pyrkii kääntämään terapeutin sanoman aina pahantahtoiseksi ja motkottamaan siitä.


"Minusta on hyvinkin tervettä reagoida, jopa hyökkäävästi ko. tilanteessa."

En ihan täysin ymmärrä, mitä tarkoitat, mutta ilmeisesti sitä, että jos vaikka sinua joku sanoisi luonnehäiriöiseksi(mitä et mielestäni ole), niin sinulla olisi syytä kritisoida tätä väitettä...
Mä olen esittänyt hieman samaa kantaa, kun olen väittänyt, että narsistienuhrientuki-palstan kävijöistä moni on narsisti. Narsistiksi haukkuminen ajaa myös erinomaisesti narsistin tarpeita, koska sillä väitteellä voidaan syyllistää toista erinomaisesti ja perustella oma narsistinen reagointi johtuvan toisen käytöksestä, eli saadaan projektiivisen identifikaation yleisoikeuttava teoria.


"Selkeet rajat - mistä sä ton vedit? Voidaanhan Mensan testillä vetää esim. raja vähä-älyiselle, mut ainoaa selkeä asiassa on se raja."

Kyllä mun mielestä persoonallisuudella on selvät rajat, jos verrataan vaikka tuohon mensan testiin. Toki on äärettömästi välimuotoja ja liikkumavaraa on luonteissa loputtomasti. Esim. rajatilasta voi olla mahdoton sanoa, onko se epävakaa, narsistinen, vai psykopaattinen. Rajatila on kuitenkin aika helppo erottaa muista. Vois sanoa, että luonneclusterien rajat on selvät, mutta clusterien sisällä on enemmän liikkuvuutta ja se muistuttaa ehlä lähemmin tota mensan juttua.

runontaja kirjoitti:

jokaiselta palstalta yleensä löytyy ainakin yksi persoonallishäiriön omaava henkilö.
Monasti hän myös osaa manipuloida heikon itsetunnonm omaavia kirjoittajia näkemään maailmaa oman vääristynän kautta. Saaden heistä uskollisia tukijoita harhaiselle maailmankuvalleen.

Lue lisää

tuossa yhdellä palstalla tuli seurattua tilannetta ja käsitykseni sen perusteella oli, että psykopaatti ei ole mitenkään karismaattinen, tai erityisen kyvykäs pyörittelemään ihmisiä. Toki yritys oli kova, mutta jos seura on vaikeammin huijattavaa, niin hän on aika hampaaton tällaisella palstalla.
Tosin, kun ekoja kertoja tänne tulin lueskelemaan, niin täällä oli aika paljon narsistisempi meininki, kuin mitä nykyään on. Jos joku narsisti saa mahdollisuuden tehdä omasta pelleilystään totta ja saa riittävästi "ihailijoita", hän pystyy varsin menestyksekkäästikin kontrolloimaan yhtä palstaa.
Tältä palstalta mieleen jäi muutama sellainen kirjoittaja, jolla oli varsin sadistinen maailmankäsitys ja joiden kanssa ei saanut olla eri mieltä, koska muuten paikalle tuli tuli kourallinen muita nikkejä suorittamaan kurinpalautuksen. Mä en kuitenkaan heitä niin hyvin tunne, kosken täällä silloin juurikaan pyörinyt.

dazu kirjoitti:

"Eli sanomalla et eduskunnassa on nippu epänormaaleja on niinku autettu - ketä?"

Jaha, jäit sitten kiinni tähän. Ei mun mielestä tuo auttaminen liittynyt millään tapaa Velton, tai mun lauseessani jonkun sanomiseen luonnehäiriöiseksi. Siinä hän vaan kuvasi, että kun luonnehäiriöinen on terapiassa, niin hän ei pysty normaaliin kommunikointiin, vaan on jatkuvasti hyökkäävä ja pyrkii kääntämään terapeutin sanoman aina pahantahtoiseksi ja motkottamaan siitä.


"Minusta on hyvinkin tervettä reagoida, jopa hyökkäävästi ko. tilanteessa."

En ihan täysin ymmärrä, mitä tarkoitat, mutta ilmeisesti sitä, että jos vaikka sinua joku sanoisi luonnehäiriöiseksi(mitä et mielestäni ole), niin sinulla olisi syytä kritisoida tätä väitettä...
Mä olen esittänyt hieman samaa kantaa, kun olen väittänyt, että narsistienuhrientuki-palstan kävijöistä moni on narsisti. Narsistiksi haukkuminen ajaa myös erinomaisesti narsistin tarpeita, koska sillä väitteellä voidaan syyllistää toista erinomaisesti ja perustella oma narsistinen reagointi johtuvan toisen käytöksestä, eli saadaan projektiivisen identifikaation yleisoikeuttava teoria.


"Selkeet rajat - mistä sä ton vedit? Voidaanhan Mensan testillä vetää esim. raja vähä-älyiselle, mut ainoaa selkeä asiassa on se raja."

Kyllä mun mielestä persoonallisuudella on selvät rajat, jos verrataan vaikka tuohon mensan testiin. Toki on äärettömästi välimuotoja ja liikkumavaraa on luonteissa loputtomasti. Esim. rajatilasta voi olla mahdoton sanoa, onko se epävakaa, narsistinen, vai psykopaattinen. Rajatila on kuitenkin aika helppo erottaa muista. Vois sanoa, että luonneclusterien rajat on selvät, mutta clusterien sisällä on enemmän liikkuvuutta ja se muistuttaa ehlä lähemmin tota mensan juttua.

Lue lisää

- mitä sillä tarkoittaakaan. Myös Stasi yritti paljastaa valtion viholliset - ja siitä harva tykkäsi. Eli paljastusvastaiset ovatkin psykopaatteja - hienoa. Kiitti muuten et mä en ole luonnehäiriöinen - mul on nyt paljon kepeempi olo.

Psykologia on ihan hyvä jos haetaan kelakorvauksia, erityisopetusta tai syitä rikolliseen käyttäytymiseen (esim. vapautus vastuusta). Muuten kyse on leimaamisesta - ja leimoja tämä yksilökeskeinen yhteiskunta rakastaa. Ennen olimme Saatanasta - nyt persoonallisuushäiriöisiä. Sama paska - uudet kuoret.

Nim. säästäkää meidät altruisteilta.

ongelmat "lisäävät" korruptiota. Tuskin todellista korruption kasvua on ollut.

dazu kirjoitti:

ongelmat "lisäävät" korruptiota. Tuskin todellista korruption kasvua on ollut.

lause, ja niin moniuloitteinen :D

dazu kirjoitti:

ongelmat "lisäävät" korruptiota. Tuskin todellista korruption kasvua on ollut.

"hyväveli" systeemi ja sitä monesti ei lasketa korruptioksi.

Mekin saatiin ilmainen liitos kunnalliseen vesisysteemiin, koska hallintoneuvostossa istuu yksi kunnanvaltuutettu.
Muuten se olisi maksanut 15 000 mk

kuolee ihmisiä.

Ainahan se on ikävää, että lehdet mässäilee myyntilukuhuiput tähtäimessä.

Mikäli asialliset nettisivut tehtäisiin, ei lehdetkään pääsisi hirvittävästi mässäilemään asialla.

pitäis vissiin ajatella asia niin, notta mikäs tässä matona mönkiessä.. kun omppua on kuitenkin vielä ympärillä? vai silleen, et kandeis lähteä tavoittelemaan uutta omppua?

niinkuin ennen olivat. Mut, meistä on alkanut tulla kansainvälisiä ja avarakatseisia roistoja.

terveisin.

Metsäpirtin mies

ei ole vielä tuota vaalirahasotkua, eikä tuppeen sahattuja lankkuja.

Miten ne tuppeensahatut voi olla kalliimpoia mitä kanttisahattu, missä enemmän työvaiheita kuin tuppeensahatut?

Tuppeensahatuthan tehdään siten, että ajetaan sirkkelin läpi ja lamkku, mikä siitä jää, on valmis.
Kanttisahattu lankku vastaavasti ajetaan jokaisesta kulmasta.
Eli kun lankku tippuu on leikatti leikataan seuraavaksi molemmat laidat.

Yhden työvaiheen siasta kolme työvaihetta.

No, elämä on ja virkkelit soi.

jos Kekkosta eimiellyttänyt lehden teksti, vaihtui päätoimittaja nopeasti.
Ainakin niin puhuttiin ja huhuttiin aikoinaan.

Mnielestäni ei ole väliä kumpaa sukupuolta edsutaja on, raha lopulta puhuu, ei mikään muu.

Kun ihminen valitaan eduskuntaan, alkaa tulla kutsuja kaikenmaailman kissanristiäisiin.
Ovet avataan, ruokaoissa ei tarvitse jonnottaa ja ruoka on aina ensilaatuista.
Siinä monasti katoaa ajatuksista ne periaatteet, mikä vuoksi eduskuntaan pyrki.

Kun sitten tippuu pois kansanedustajan pallilta, loppuu myös kutsut, ovenavaukset.
Ruokalassa jonottaa muiden jonottajien kanssa ja ihmettelee "Vuosi sitten ruoka täällä oli parasta mitä olen elämäni aikana syönyt ja nyt ruoka on lähes syömäkelvotonta."

Tietysti, jos on kunnallispolitiikassa tulee kutsuja paikallisiin tapahtumiin.

Ben Z. (KOK) uhosi laittavansa eduskunnan puheenjohtajan palkkatason alemmaksi heti, kun Riitta Uosukainen lopettaa jobinsa.
Sen jälkeen sitten ei mitään ole tapahtunut.

Saas nähdä, saako Sauli mitään aikaiseksi. Huomioiden, ettei hän kansanedustajana tai ministerinä saanut aikaan sen ihmeellisempiä.